சிலர் சந்தேகத்திற்குரியவர்களாக மாறியிருந்தாலும், அவை உள்ளன - இருந்து தேசம் வழியாக பாலிடிக்ஸ் மற்றும் டாம் காஹில் (யு.எஸ் வெட்டப்படாதது) க்கு ராபர்ட் ரீச் - இது வரியின் முடிவு அல்ல என்று இப்போது யார் கூறுகிறார்கள் பெர்னி சாண்டர்ஸ் அமெரிக்க ஜனாதிபதி முயற்சி.
1980களில் இருந்தே ஜனநாயகக் கட்சித் தலைமையானது, புதிய தாராளவாதக் கட்சிக்கு சவால் விடுவதைத் தடுக்க, அதிக பழமைவாத மாநிலங்களில் உள்ள வாக்காளர்கள் முதலில் வாக்களிக்கச் செல்லும் வகையில், முதன்மைப் பருவத்தைத் திட்டமிட்டுள்ளது என்பதை நாம் நினைவூட்டுவது உண்மைதான். நிறுவுதல். அதை மனதில் வைத்து, வரவிருக்கும் அனைத்து மாநிலங்களும் ஏற்கனவே வாக்களித்த பெரும்பாலான மாநிலங்களை விட சாண்டர்ஸுக்கு மிகவும் சாதகமானவை என்பதும் உண்மைதான்.
செவ்வாய்க்கிழமை இரவு உண்மையில் சாத்தியமானது குறித்து ஓரளவு நம்பத்தகாத நம்பிக்கைகளைக் கொண்டிருந்தவர்கள் மட்டுமே இப்போது விரக்தியடைவார்கள் என்பதும் உண்மை. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அனைத்து சாண்டர்ஸ் வேகம் போன்றவை இருந்தபோதிலும், மற்றொரு வரலாற்று மிச்சிகனில் இருந்ததைப் போல வருத்தம் சாத்தியமில்லை.
2016 அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தல் மிகவும் சுறுசுறுப்பான மற்றும் இறுதியில் கணிக்க முடியாத வகையில் எவ்வாறு நடைபெறுகிறது என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், உண்மையான அரசியல் பிரச்சினைகளைப் பற்றி பேசுவதற்குப் பதிலாக, கார்ப்பரேட் ஊடகங்கள் வாக்கெடுப்புகள் மற்றும் தேர்தல் பற்றி பேச விரும்புவது எவ்வளவு முக்கியமானதாக இருந்தாலும் சரி.ஜனரஞ்சக தருணம்” மற்றும் மிச்சிகனைக் கணிக்கும் போது ஃபைவ் முப்பத்தெட்டு மற்றும் பிற செல்வாக்கு மிக்க வாக்குச்சாவடி நிறுவனங்கள் எவ்வளவு நம்பமுடியாத அளவிற்கு தவறாக இருந்தன என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒருவர் ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும் ஐந்து முப்பத்தெட்டு கணிப்புகள் இதுவரை முந்தைய மாநிலங்களில் மிகவும் துல்லியமாக இருந்தது. மிச்சிகன் ஊக்கத்தின் விளைவாக வரும் வேகம் இருந்தபோதிலும், வாக்களித்த மாநிலங்களில் மற்றொரு வருத்தத்தை எதிர்பார்க்க முடியாது. செவ்வாய்க்கிழமை இரவு.[1] சாண்டர்ஸ் வெற்றிகளைப் பற்றிய ஐந்து முப்பத்தி எட்டு அவர்களின் கருத்துக் கணிப்புகளின் அடிப்படையில், புளோரிடாவில் <1%, இல்லினாய்ஸில் <10%, வட கரோலினாவில் <1%, ஓஹியோவில் 3% மற்றும் மிசோரியில் 46%. ஒரு வகையில், கிளிண்டன் பிரச்சாரத்தின் பிரதிநிதி இலக்குகளை முறியடித்து, இல்லினாய்ஸ் மற்றும் மிசோரியை வெல்வதற்கு சாண்டர்ஸ் மிக அருகில் வந்தது ஆச்சரியமாக இருந்தது.
ஃபயர்வாலின் முடிவா?
மொத்தத்தில், சாண்டர்ஸ் பெரிய வித்தியாசத்தில் தோற்றார் என்று அனைவருக்கும் தெரிந்த இரண்டு மாநிலங்களில் மட்டுமே. அந்த இரண்டு மாநிலங்களும் 70க்கும் மேற்பட்ட பிரதிநிதிகளால் கிளின்டனின் முன்னிலையை அதிகரித்தாலும், ரீச் மற்றும் பலர் கிளிண்டனுக்கான ஜனநாயகக் கட்சியின் முதன்மை திட்டமிடல் "ஃபயர்வால்" இப்போது முடிவுக்கு வந்துள்ளது என்பதை அவர்கள் குறிப்பிடுவது சரிதான். வரவிருக்கும் மாநிலங்களில், சாண்டர்ஸ் நிலைமை மிகவும் சிறப்பாக உள்ளது ஐந்து முப்பத்தெட்டு பரிந்துரைக்கிறது அரிசோனாவில் 40%, இடாஹோவில் 75%, உட்டாவில் 82% (மார்ச் 22), அலாஸ்காவில் 91%, ஹவாயில் 81% மற்றும் வாஷிங்டனில் 85% (மார்ச் 26) - முந்தைய முதன்மைத் தேர்தல்களின் அடிப்படையில் சாண்டர்ஸ் வெற்றிபெற வாய்ப்பு உள்ளது. , விஸ்கான்சினில் 61% (ஏப்ரல் 5), வயோமிங்கில் 80% (ஏப்ரல் 9) போன்றவை.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இடதுசாரி வேட்பாளரின் ஜனாதிபதி முயற்சியின் படி கார்ப்பரேட் ஊடகங்கள் செய்தி வெளியிடும் வரை - இருவருக்கும் எதிராக நியூயார்க் டைம்ஸ் மற்றும் இந்த வாஷிங்டன் போஸ்ட் நேற்றிரவு முடிவடைந்தது ஏமாற்றம், வரவிருக்கும் மாநிலங்களில் குறைந்த ஆயிரமாண்டு மற்றும் தொழிலாள வர்க்க வாக்காளர்களின் வாக்குப்பதிவு போன்றவை. சாண்டர்ஸின் மறுபிரவேசம், இது அவரது மிகவும் பிரபலமான இடது சமூக-ஜனநாயக செய்தியின் தொடர்ச்சியான இருப்புக்கு சமம். அது சாத்தியமற்றது மற்றும் போராட வேண்டும் மற்றும் போராட வேண்டும். கலிஃபோர்னியா (548 பிரதிநிதிகள்) மற்றும் விஸ்கான்சின் (96 பிரதிநிதிகள்) போன்ற பெரிய பரிசுகள் இன்னும் வரவிருக்கும் நிலையில், பெரும்பான்மையான பிரதிநிதிகள் இன்னும் விளையாட்டில் உள்ளனர் என்பதை ரீச் மற்றும் பிறர் சுட்டிக்காட்டுவது சரியே. மேலும் வேகம் மீண்டும் வந்து, சாண்டர்ஸின் பின்னால் உள்ள இயக்கம் கிளின்டனின் போலி முற்போக்குவாதத்தை மேலும் திறம்பட மறுகட்டமைப்பதைத் தொடர்ந்தால், "போலி பெண்ணியம்"[2] மற்றும் அவரது ஜாம்பி-இஷ் தேர்தல் கட்டுக்கதை (கிளிண்டன் நியமனத்துடன் டொனால்ட் டிரம்ப் அல்லது டெட் க்ரூஸ் ஜனாதிபதி பதவிக்கான நிகழ்தகவு மிக அதிகமாக உள்ளது என்று கருத்துக்கணிப்புகள் காட்டுகின்றன), மேலும் சூப்பர்-பிரதிநிதிகள் பிரபலமான வாக்குகளுக்கு எதிராக கிளிண்டனை ஆதரிப்பது கடினமாக இருக்கும். மூன்று சாண்டர்ஸ் வெற்றிக் காட்சிகளில் குறைந்தபட்சம் ஒன்றின் படி அவர் செய்ய வேண்டியதை விட சாண்டர்ஸ் இன்னும் சிறப்பாகச் செயல்படுகிறார் என்பதில் இடதுசாரிகள் ஆறுதல் பெறலாம். மூலம் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டது டெய்லிகாஸ் கடந்த மாதம்.
ஆயினும்கூட, நேற்று வெளிப்படையாக விஷயங்களை மிகவும் கடினமாக்கியது. சாண்டர்ஸின் பின்னே இருந்து வரும் வேகம் ஒரு தாக்கத்தை எடுத்தது போல் தோன்றுகிறது. கிளின்டன் திடமான தெற்கில் மட்டுமே வெற்றிபெற முடியும் என்ற செய்தி போய்விட்டது (இது - புளோரிடா, வர்ஜீனியா மற்றும் வட கரோலினா போன்ற சில விதிவிலக்குகளுடன் - ஜனநாயகக் கட்சியினர் எப்படியும் கூட்டாட்சித் தேர்தலில் தோல்வியடைவார்கள்...) ஆனால் வேறு எங்கும் இல்லை, குறிப்பாக அது இல்லை. NAFTA, CAFTA மற்றும் TPP போன்ற மிகவும் பிரபலமற்ற தடையற்ற வர்த்தக ஒப்பந்தங்களால் மத்திய மேற்கு/துரு பெல்ட் கடுமையாக பாதிக்கப்பட்டது, கிளின்டன் திடீரென மேலும் விளக்கம் இல்லாமல் ஏற்றுக்கொண்டார். அவள் மனதை மாற்றினாள் ஒரு வலைப்பதிவு இடுகையில் (!) வர்த்தகப் பிரச்சினை எனவே 2016 ஜனாதிபதித் தேர்தலில் ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளராக சாண்டர்ஸ் வெற்றி பெறுவது நேற்றிரவு இன்னும் சாத்தியமில்லாமல் போய்விட்டது, நிச்சயமாக.
இருப்பினும், இந்த வகையான பகுத்தறிவைத் தாண்டி இடதுசாரிகள் ஏன் ஏமாற்றமடையக்கூடாது என்பது இங்கே. வெற்றியின் மிகக் குறுகிய அர்த்தத்தில், அதாவது வெற்றிகரமான ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளராக, சாண்டர்ஸ் வெற்றி பெறுவது மிகவும் சாத்தியமில்லை. கடந்த ஆண்டு சாண்டர்ஸ் இவ்வளவு தூரம் வருவார் என்று எவரும், நம்மிடையே உள்ள தீவிர நம்பிக்கையாளர்கள் கூட எதிர்பார்க்கவில்லை. இன்று அவரது தீவிர இடதுசாரி ஆதரவாளர்கள் பலர் அவரது பிரச்சாரம் தொடங்கியபோது ஆரம்பத்தில் மிகவும் விமர்சித்ததற்கு இதுவும் ஒரு காரணம் என்று தோன்றுகிறது, இது சில சர்ச்சைக்குரிய வெளியுறவுக் கொள்கை நிலைப்பாடுகள் அல்லது உண்மையான "சமூக-ஜனநாயகம்" காரணமாக மட்டும் அல்ல. மாயைகள்” (குறிப்பாக நிதி மற்றும் வங்கிச் சீர்திருத்தம் தொடர்பாக) ஆனால் குறிப்பாக அவர் இடதுசாரி, நவதாராளவாத எதிர்ப்பு அடிமட்ட மக்களை அணிதிரட்டுவதற்கான ஊக்கியாகக் கருதப்பட்டதால், இறுதியில் நவதாராளவாத கிளிண்டன் ஜனாதிபதி முயற்சிக்கு.
பிரச்சாரம் வளர்ந்தபோதும் லோரன் பால்ஹார்ன் சாண்டர்ஸ் என்று அழைத்திருப்பார்.WTF?! சுறுசுறுப்பு” (ஜேர்மன் வெளியீட்டாளர் மட்டுமே அவரை விடுவித்திருந்தால்), தைரியமான (அல்லது மிகவும் துப்பு இல்லாத) இடதுசாரி பார்வையாளர்கள் மட்டுமே சாண்டர்ஸை ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளராக ஒருமுறை அறிவிப்போம் என்று கடந்த வாரம் கூறி முடித்தனர். நிச்சயமாக, நம் அனைவருக்கும் நம்பிக்கைகள் மற்றும் கனவுகள் உள்ளன. திடீர் எதிர்பாராத மாற்றத்தின் சாத்தியத்தை நாங்கள் நம்பவில்லை என்றால் நாங்கள் இடதுசாரிகளாக இருக்க மாட்டோம். வரலாற்றை கருத்துக்கணிப்பாளர்களுக்கும், 'பண்டிதர்களுக்கும்' விட்டுவிட்டால், தி அக்டோபர் புரட்சி ஒருபோதும் நடந்திருக்காது. ஆயினும்கூட, ஒரு நம்பமுடியாத வெகுஜன இயக்கம் மட்டுமே சாண்டர்ஸை ஜனநாயகக் கட்சியின் வேட்புமனுவை வெல்வதற்கு அருகில் கொண்டு வர முடியும் என்பதை நாம் நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.
இடதுசாரிகள் ஏன் மகிழ்ச்சியடைய வேண்டும்?
அனைத்து முதல், ஒரு ஜனாதிபதி முயற்சியின் குறுகிய கேள்வியின் அடிப்படையில், அவரது தனித்துவமான இடதுசாரி சமூக-ஜனநாயக செய்தியின் தொலைநோக்கு புகழ் காரணமாக, கருத்துக் கணிப்புகள் காட்டுவது போல், உண்மையில் இருந்து உருவாக்கப்படும் என்ற நம்பிக்கை இன்னும் உள்ளது. சாண்டர்ஸ் இன்னும் ஜனநாயகக் கட்சியின் முதன்மை மற்றும் நவம்பரில் நடக்கும் கூட்டாட்சித் தேர்தல்களில் பெரும்பான்மையைக் கட்டமைக்கும் திறனைக் கொண்டுள்ளார். மேலும் அவர் ஒருவராக இயங்க மாட்டார் என்று கருத்து தெரிவித்தாலும் சுயேச்சை வேட்பாளர் அது எப்படி வாக்குகளைப் பிரித்து, தேர்தலை GOP யிடம் ஒப்படைக்கும் என்பதால், அது இன்னும் சாத்தியமாக உள்ளது. அடுத்த மாதங்களில் இரு கட்சிகளின் முதன்மைத் தேர்தல்களில் சுறுசுறுப்பு எவ்வாறு விளையாடுகிறது மற்றும் சாண்டர்ஸை யார் எந்தத் திசையில் தள்ளுகிறார்கள் என்ற கலவையைப் பொறுத்து ஒரு சாத்தியம் இருக்கலாம். பொதுவாக, ட்ரம்ப் செவ்வாய்க்கிழமை இரவு புளோரிடாவை வென்றதன் மூலம் குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளருக்கான திசையில் ஒரு படி மேலே நகர்ந்தார் (ஓஹியோவில் ஸ்தாபனத்தின் புதிய விருப்பமான வேட்பாளரான ஜான் காசிச்சிற்கு எதிராக தோல்வியடைந்தாலும், தேநீர் விருந்து அரசாங்க பணிநிறுத்தம் தலைவர் டெட் குரூஸுக்கு எதிராக…) மற்றும் குடியரசுக் கட்சி ஸ்தாபனமானது ட்ரம்பை எந்த அரசியல் செலவில் தடுக்கத் தயாராகிவிட்டதால், நவம்பரில் நான்கு ஜனாதிபதி வேட்பாளர்களைக் கூட நாம் பார்க்கலாம். மற்றும் வெளிப்படையாக இரு கட்சிகளிலும் இத்தகைய பிளவு அத்தகைய சாண்டர்ஸ் ஜனாதிபதி முயற்சிக்கு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும், இல்லையெனில் ரால்ப் நாடர் 2000 அதிர்ச்சி மீண்டும் எழுப்பப்படும் மற்றும் அது அனைத்தும் கிளின்டன் Vs. டிரம்ப்.
இருப்பினும், உலகளாவிய இடதுசாரிகள் ஏன் மகிழ்ச்சியடைய வேண்டும் என்பதுதான், இரண்டாவதாக, இந்த என்றால்-மற்றும்-ஆனால் கேள்விகள் அனைத்தும் உண்மையில் மிக முக்கியமான கேள்விகள் கூட இல்லை. உலகளாவிய இடதுசாரிகள் மகிழ்ச்சியடைவதற்கு முக்கியக் காரணம், சாண்டர்ஸ் இறுதியில் வெற்றி பெற்றால், நியமனம் மற்றும் 2016 ஜனாதிபதித் தேர்தல் (அவரது செய்தியின் புகழ் மற்றும் பரவலானது ஆகியவற்றின் அடிப்படையில்) அமெரிக்காவில் இடதுசாரிகள் வெற்றி பெற்றிருக்க மாட்டார்கள். டிரம்ப் மீதான வெறுப்பு, அவர் ஒருவேளை இருக்கலாம்). அடுத்து என்ன நடந்தாலும் அமெரிக்க இடதுசாரிகள் ஏற்கனவே வெற்றி பெற்றுள்ளனர்! 'நம்பிக்கை' மற்றும் 'மாற்றம்' மற்றும் 'பழமைவாத விழுமியங்களை' தெளிவில்லாமல் உறுதியளிக்கும் பல்வேறு நிழல்களின் நவதாராளவாத வேட்பாளர்களின் வழக்கமாக முற்றிலும் அரசியலற்ற அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தல்களை சாண்டர்ஸ் பிரச்சாரம் எவ்வாறு அரசியலாக்கியது என்பதன் மூலம் அது வெற்றி பெற்றுள்ளது. முதலாளித்துவம் மற்றும் அதன் மேற்பரப்பின் அறிகுறி வருமானம் மற்றும் செல்வ சமத்துவமின்மை பற்றிய விவாதத்தை செயல்படுத்துவதன் மூலம் அது வெற்றி பெற்றுள்ளது. இந்த ஆபாசமான சமத்துவமின்மை தாராளவாத ஜனநாயகத்தை எவ்வாறு சிதைக்கிறது, தன்னலக்குழு அதிகாரக் கட்டமைப்பை எப்படி உருவாக்கியது மற்றும் அனைத்து மட்டங்களிலும் மோதல் சார்ந்த சமூக இயக்கங்களின் விரிவான மூலோபாயம் - பணியிடம், தெரு மற்றும் அரசியல்/பாராளுமன்ற அமைப்பு, அதாவது, மூலதனத்திற்கும் உழைப்பிற்கும் இடையே உள்ள சக்திகளின் சமநிலையை மாற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு புரட்சிகர உண்மையான அரசியல் (ரோசா லக்சம்பர்க்) அரசுக்கு உள்ளேயும் எதிராகவும் அதைச் செயல்தவிர்க்க முடியும். அமெரிக்காவில் இடதுசாரிகளுக்கும் ஜனநாயகக் கட்சியின் நவதாராளவாதப் பிரிவினருக்கும் இடையே உள்ள பிளவை தெளிவாகக் குறிப்பதன் மூலம் அது வெற்றி பெற்றுள்ளது.
இருந்தபோதிலும் சாண்டர்ஸின் சமீபத்திய கூற்று அவர் ஜனநாயகக் கட்சியினராகப் போட்டியிட்டார், ஏனெனில் அது அவருக்கு அதிக ஊடக வெளிப்பாட்டைக் கொடுக்கும் என்பதாலும், அவர்கள் ஏற்கனவே உள்ள நிறுவன அமைப்பைக் கொண்டிருப்பதாலும், கிளின்டன் எவ்வளவு நவதாராளவாதியாக இருந்தார் என்பதையும், இடது ஜனநாயகக் கட்சி எவ்வாறு இயங்க முடியும் என்பதை வெளிப்படுத்தவும் அவர் தெளிவாக அவ்வாறு செய்தார். சாண்டர்ஸ் முகாமில் நம்பிக்கையை உயிர்ப்புடன் வைத்திருப்பதற்கு ஒரு வலுவான காரணம், அவர் கட்சியில் இந்த பிளவை எவ்வாறு வெளிப்படுத்துவார் என்பதுதான். கட்சியுடனான பல தசாப்த கால பரிவர்த்தனைகளின் அடிப்படையில் சாண்டர்ஸுக்கு என்ன தெரியும் என்பதை அம்பலப்படுத்துவதில் இந்த பிரச்சாரத்தின் உண்மையான வெற்றி இது: அமெரிக்காவில் இடதுசாரி இயக்கத்திற்கு DP முக்கிய தடையாகவும் புதிய தாராளவாத மேலாதிக்கத்தின் உண்மையான ஆதாரமாகவும் உள்ளது. சோசலிச ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளராகப் போட்டியிட்டு வாய்ப்புக் கிடைக்கும் என்பதைக் காட்டியதன் மூலம், கட்சியில் ஏற்பட்டுள்ள விரிசலை அம்பலப்படுத்தியதன் மூலம் பெர்னி எதிர்கால வாய்ப்புகளைத் திறந்து வைத்துள்ளார். உண்மையில், கட்சியின் நவதாராளவாதத்தை முறித்துக் கொண்ட தருணமாக இதை நாம் திரும்பிப் பார்ப்போம். ஹிலாரி ஜனாதிபதியானால், சாண்டர்ஸின் ஓட்டமும் இடதுசாரிகளை வலுவான தாக்குதலுக்கு உட்படுத்தியுள்ளது. மீண்டும், இது எதிர்கால வேலைகளை எடுக்கும், ஆனால் எதிர்கால வலதுசாரி சறுக்கலை தவிர்க்க முடியாதது அல்லது ஜனநாயகக் கட்சி வணிகம்-வழக்கம் போல் கட்சியில் பிளவு அம்பலப்படுத்துவது மிகவும் கடினமாக இருக்கும். எதிர்கால அரசியலின் பின்னணி இரைச்சல் எப்போதும் இருக்கும்: எங்களுக்கு வேறு பாதை இருந்தது, ஆனால் இதைத் தேர்ந்தெடுத்தோம். மாறாக, ட்ரம்ப் வெற்றி பெற்றால், ஜனநாயகக் கட்சியின் புதிய தாராளவாதச் சறுக்கல்தான் அவரது வெற்றிக்குக் காரணம் என்று வாதிடுவதற்கு இடதுசாரிகளுக்கு உறுதியான அடித்தளம் இருக்கும், மேலும் ஒரு இடது ஜனநாயகக் கட்சிக்காரரால் மட்டுமே எதிர்காலத்தில் கடுமையான வலதுசாரியை நிறுத்த முடியும்/தடுக்க முடியும்.
இறுதியாக, இது மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க சாதனையாக இருக்கலாம், அமெரிக்க அரசியல் நிலப்பரப்பு மற்றும் கற்பனையில் சாண்டர்ஸின் உறுதியான இடதுசாரி சமூக-ஜனநாயக மற்றும்/அல்லது உருமாறும் மாறுதல் கோரிக்கைகளை நிறுவுவதன் மூலம் அமெரிக்க இடது வெற்றி பெற்றுள்ளது: ஒற்றை-பணம் செலுத்தும் சுகாதாரம், இலவச பொது கல்வி, ஒரு மணி நேரத்திற்கு $15 என்ற கூட்டாட்சி வாழ்க்கை ஊதியம், தொழிற்சங்கமயமாக்கலை எளிதாக்கும் பணியிட ஜனநாயகச் சட்டம், அடிப்படை வங்கிச் சீர்திருத்தம் (சமூகமயமாக்கலுக்குப் பதிலாக அகற்றுவதில் கவனம் செலுத்தினாலும்...). எனவே, அமெரிக்க மக்கள் இப்போது உண்மையான டெர்டியம்-அல்லாத மாற்றீடு பற்றி அதிகம் அறிந்துள்ளனர்: ஒரு பொதுவான, உள்ளடக்கிய மற்றும் ஒற்றுமை அடிப்படையிலான ஒரு இடதுசாரி சமூக பசுமை புதிய ஒப்பந்தம் நெருக்கடியிலிருந்து வெளியேறும் உயர்-சாலை உத்தி. மூலதனத்திற்கும் உழைப்பிற்கும் இடையே உள்ள சக்திகளின் உறவை மாற்றி முதலாளித்துவத்திற்குப் பிந்தைய எதிர்காலத்திற்கு மிகவும் ஒத்திசைவான நுழைவுத் திட்டமாக செயல்பட முடியும் .
இதெல்லாம் போகாது. அல்லது மாறாக, சாண்டர்ஸ் ஜனாதிபதித் தேர்தல் பிரச்சாரத்தை மேற்கொள்வதற்கு அப்பால், அமெரிக்க இடதுசாரிகளுக்கு இப்போது சாண்டர்ஸ் அணிதிரட்டலைக் கலைக்க விடாமல், லட்சக்கணக்கான ஆர்வமுள்ளவர்களை ஒருங்கிணைக்கும் வாய்ப்பு (மற்றும், நாங்கள் நினைக்கிறோம், கடப்பாடு) உள்ளது. இளம் வயது - அரசியல் அனுபவமில்லாத சாண்டர்ஸ் ஆதரவாளர்கள் (ஏற்கனவே இருக்கும்) சமூக இயக்கங்கள் அணிதிரள்கின்றன "அனைவருக்கும் மருத்துவம்," "15 மற்றும் ஒரு தொழிற்சங்கத்திற்கான போராட்டம்" போன்ற உறுதியான கோரிக்கைகளைச் சுற்றி.
அனைத்திலும், சாண்டர்ஸ் இயக்கம் அமெரிக்க இடதுசாரிகளுக்கு மட்டுமல்ல ஒரு வரலாற்று வெற்றியாகும். மாறாக, அமெரிக்க இடதுசாரிகள் உலகிற்கு மிகப்பெரிய பரிசை வழங்கியுள்ளனர். அதாவது, அமெரிக்க மேலாதிக்கத்தின் காரணமாக, நவீன தாராளவாத-எதிர்ப்பு இடதுகள் திடீரென எவ்வாறு மாற்றியமைக்கும் மாற்றத் திட்டங்களைச் சுற்றி பெரும்பான்மையினரைக் கட்டியெழுப்ப முடியும் என்பதை முழு உலகமும் கவனித்துக் கொண்டிருக்கிறது. கிளின்டன்கள், பிளேயர்ஸ், ஷ்ரோடர்ஸ், ஜோஸ்பின்ஸ், ஜாபடெரோஸ், ஹாலண்டஸ், கேப்ரியல்ஸ் போன்ற முக்கிய முதலாளித்துவ நாடுகள் முழுவதிலும் உள்ள தற்போதைய மற்றும் முன்னாள் மூன்றாம் வழி சமூக ஜனநாயகக் கட்சித் தலைவர்களின் முதுகெலும்பை இந்த உண்மை எப்படி நடுங்கச் செய்யும் என்பதை நாம் மிகையாக மதிப்பிட முடியாது, மகிழ்ச்சி அடைய வேண்டும். , ரென்சிஸ் மற்றும் சான்செஸ் ஆகியோருக்கு முதுகெலும்புகள் இருந்தன. ஆம், "ஏகாதிபத்திய சங்கிலியின் பலவீனமான இணைப்புகளில்" மட்டுமல்ல, பொருளாதார ரீதியாகவும் சீரழிந்த நிலையில், நவதாராளவாத எதிர்ப்பு இடதுசாரிகள் எப்படி திடீரென்று மீண்டும் ஒரு முறை (அரசியல்) அதிகாரம் பற்றிய கேள்வியை யதார்த்தமாக முன்வைக்கிறார்கள் என்பதை முழு உலகமும் பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறது. கிரீஸ் போன்ற சூழ்ச்சிகளுக்கு மிக மிகக் குறைந்த இடங்களைக் கொண்ட புறப்பகுதிகள், ஆனால் முக்கிய முதலாளித்துவ நாடுகள் மற்றும் அமெரிக்கப் பேரரசின் இதயத்திலும் கூட.
இதனால், சிரிசா-கார்பின்-சாண்டர்ஸ் சுதந்திர ரயில் தண்டவாளத்தை பெரிதாக்கிக் கொண்டே செல்கிறது. அதன் பாதை குண்டும் குழியுமாக உள்ளது. ஒவ்வொரு மேல்-மலைக்கும் ஒரு கீழ்-மலை உள்ளது. ஆனால் அது முன்னோக்கி நகர்கிறது, எல்லாவற்றையும் மீறி, அது வேகமாக முன்னேறி வருகிறது. •
Brad Bauerly தனது Ph.D. யார்க் பல்கலைக்கழகத்தில் இருந்து மற்றும் SUNY பிளாட்ஸ்பர்க்கில் அரசியல் அறிவியலில் பயிற்றுவிப்பாளராக உள்ளார். விவசாயம் மற்றும் அமெரிக்க மாநில கட்டிடம் பற்றிய அவரது புத்தகம் இந்த கோடையில் வெளியிடப்படும்.
இங்கார் சோல்டி, பெர்லின் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் கிரிட்டிகல் தியரியில் ஃபெலோவாகவும், ரோசா லக்சம்பர்க் அறக்கட்டளையில் சமூகப் பகுப்பாய்வு நிறுவனத்தில் ஃபெலோவாகவும் உள்ளார். அவரது சமீபத்திய புத்தகங்கள் ஒபாமாவின் கீழ் அமெரிக்கா: கவர்ச்சியான தலைமை, சமூக இயக்கங்கள் மற்றும் உலகளாவிய நெருக்கடியில் ஏகாதிபத்திய அரசியல் (வாதம் வெர்லாக், 2013), புதிய ஜெர்மன் வெளியுறவுக் கொள்கை, நெருக்கடி மற்றும் இடதுசாரி மாற்றுகள் (ரோசா லக்சம்பர்க் அறக்கட்டளை, 2016) மற்றும் மாறிவரும் முதலாளித்துவத்தில் அழகியல் (வரவிருக்கும், ஆர்குமென்ட் வெர்லாக், 2016 - அனைத்தும் ஜெர்மன் மொழியில்).
இறுதி குறிப்புகள்:
1. ட்ரம்ப் பேரணிகளில் ஏற்பட்ட சமீபத்திய வன்முறை முதன்மை முடிவுகளில் என்ன தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது என்பதும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. எதிர்ப்பாளர்கள் அந்த நிகழ்வுகளின் இனவெறி மற்றும் இனவெறி சூழலை எதிர்கொள்வதைப் பார்த்து சவால் விடுகிறார்கள் என்று இடதுபுறத்தில் உள்ளவர்கள் நம்ப விரும்பினாலும், வன்முறை மற்றும் எதிர்காலத்தில் மேலும் சாத்தியம் இருப்பதை பலர் கண்டு மீண்டும் கரங்களுக்குள் ஓடுவார்கள் என்பதையும் நாம் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். புதிய தாராளவாத ஜனநாயகவாதிகள் அவர்களைப் பாதுகாக்க முடியும் என்று அவர்கள் பார்க்கிறார்கள்.
2. லிசா ஃபெதர்ஸ்டோன், எட்., தவறான தேர்வுகள்: தி ஃபாக்ஸ் ஃபெமினிசம் ஆஃப் ஹிலாரி ரோதம் கிளிண்டன், வெர்சோ புக்ஸ், லண்டன்/நியூயார்க் 2016.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை
1 கருத்து
நம்பிக்கை என்பது அரசியலில் ஒரு பொருத்தமற்ற காரணியாகும் (பொது அரங்கில் அதிகாரம் செலுத்துவது). மேலும் சந்தோஷப்படவோ துக்கப்படவோ தேவையில்லை. இந்த கட்டத்தில்.
சாண்டர்ஸ் பிரச்சாரம் மற்றும் அதைச் சுற்றி வருபவர்களுக்கு ஒரு நியமனம் தவிர பல விருப்பங்கள் உள்ளன (இதை டூபோலியின் டெம் பிரிவு ஒருபோதும் அனுமதிக்காது).
சட்டரீதியாக கடினமானது என்றாலும், எழுத்துப் பிரச்சாரம் அல்லது பசுமைக் கட்சியில் - அல்லது வேறு ஏதேனும் ஒரு கட்சியில் - இணைதல் இயக்கத்தில் இணைவது போன்ற ஒரு சுயாதீன பிரச்சாரம் சாத்தியமாகும்.
எவ்வாறாயினும், தேசிய மற்றும் உள்நாட்டில் - அமெரிக்க அமைப்பு அரசியலில் ஊழல் குறைந்த, ஜனநாயக அமைப்புகளுக்கு அதிக இடத்தை உருவாக்க, டூபோலியின் டெம் பிரிவை தீவிரமாக காயப்படுத்துவது/அழிப்பதுதான் இங்கு உண்மையான விஷயம்.
மாநாட்டின் போது அல்லது அதற்குப் பிறகு சாண்டர்ஸ் HRC க்கு ஒப்புதல் அளித்தால் இயக்கத்திற்கு ஒரே இழப்பு.