Re: ஒருவேளை புஷ் சொன்னது சரியாக இருக்கலாம்
ஹோல்டன் மஃபெரா
ஆகஸ்ட் 11 ஆம் தேதி ஒட்டாவா சிட்டிசன் செய்தித்தாளில் அவரது கருத்துப் பகுதியில், புஷ் நிர்வாகத்தின் கீழ் ஈராக்கில் அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கை பற்றி ராபர்ட் சிப்லி சில வலுவான வலியுறுத்தல்களை செய்கிறார், பெரும்பாலும் ஆராய்ச்சி மற்றும் ஆதாரங்களுக்கு மாறாக ஊகங்களின் சாத்தியக்கூறுகளின் மீது கவனம் செலுத்துகிறார், மேலும் இது வரலாற்றாசிரியர்கள், பண்டிதர்கள் மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளர்கள் மட்டுமல்ல என்று வாசகருக்குத் தெரிவித்து தனது தலையங்கத்தை முடிக்கிறார். 43க்கு கடன்பட்டவர்கள்rd ஜனாதிபதி ஒரு மன்னிப்பு, ஆனால் முழு உலகமும் - முஸ்லிம்கள் உட்பட." அவரது பகுதியை இங்கே காணலாம்:
http://www.canada.com/ottawacitizen/news/opinion/story.html?id=b661cda0-8169-4a79-acbf-287108dc6400
தலையங்கத்தை நிராகரிக்கும் முன் - சிரிக்கும் - வாதத்தை மதிப்பீடு செய்து, சிப்லியின் வாதத்தில் ஏதேனும் தகுதி இருக்கிறதா என்று முடிவு செய்வோம். சிப்லி பரிந்துரைக்கும் முக்கிய புள்ளிகளில் (ஆனால் அரிதாகவே சரிபார்க்கிறது),
a) "உள்ள சூழ்நிலை ஈராக் மிகவும் மேம்பட்டுள்ளது"
b) "புஷ் போருக்குச் செல்லாமல் இருந்திருந்தால், விளைவுகள் உண்மையிலேயே பேரழிவை ஏற்படுத்தியிருக்கும்"
c) WMD இன் கூற்றுக்கள் அல்லது சதாம் ஹுசைனுக்கும் பயங்கரவாத குழுக்களுக்கும் இடையேயான தொடர்புகள் பற்றிய கூற்றுகளை புஷ் பொய்யோ அல்லது பெரிதுபடுத்தவோ இல்லை. ஈராக்
d) "அரசியல் ஒழுங்கின் தோற்றம் மீட்டெடுக்கப்பட்டுள்ளது ஈராக்"
இந்த புள்ளிகளுக்கு நான் பதிலளிப்பேன். நிலைமை மேம்பட்டது என்பது முதல் அனுமானம் ஈராக் எதிலிருந்து மேம்படுத்தப்பட்டது என்ற கேள்வியைக் கேட்கிறார். ஜூலை 2008 இல் கொல்லப்பட்ட ஈராக் குடிமக்கள் மற்றும் பாதுகாப்புப் படைகளின் எண்ணிக்கை 419 என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது என்பது உண்மையாக இருந்தாலும், ஜூலை 1,690 இல் 2007 ஆகக் குறைந்துள்ளது (ஈராக் கூட்டணி விபத்துக் கணக்கின்படி), இது இன்னும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத எண்ணிக்கையாகும். "முன்னேற்றம்" என்று அழைப்பதற்கு மாறாக, பொதுமக்களின் உயிரிழப்புகளின் எண்ணிக்கை முந்தையதை விட குறைவான கொடூரமான எண்ணிக்கை என்று சொல்வது மிகவும் சரியானது. மேலும், ஈராக் பாடி கவுன்ட்டின் சாதாரண கூற்று (ஊடக ஆதாரங்களால் வழக்கமாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டது) ஈராக் குடிமக்களின் மொத்த இறப்பு எண்ணிக்கை 80,000 என்று கூறுகிறது, UK-ஐ தளமாகக் கொண்ட கருத்துக்கணிப்பு நிறுவனமான Opinion Research Business சமீபத்தில் பொதுமக்களின் இறப்பு எண்ணிக்கை 1.2 மில்லியனாக உயர்ந்துள்ளது என்று முடிவு செய்தது. .
இங்குள்ள நோக்கம், உயிரிழப்பு எண்ணிக்கையில் குறைந்த அளவு குறைவதையோ அல்லது அரசியல் ஸ்திரத்தன்மையை நோக்கிய படிகளை நிராகரிப்பதோ அல்ல. ஈராக், ஆனால் நீங்கள் நிலைமையை எப்படிப் பார்த்தாலும் அதை விளக்குவதற்கு ஈராக், புஷ் நிர்வாகத்தின் கீழ் அமெரிக்கப் படைகளால் அதன் படையெடுப்பு மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றமாகும். இது "மிகவும் மேம்பட்டது" என்று சொல்வது அதிகம் சொல்லவில்லை.
"புஷ் போருக்குச் செல்லாமல் இருந்திருந்தால், அதன் விளைவுகள் உண்மையிலேயே பேரழிவை ஏற்படுத்தியிருக்கும்."
ரிபப்ளிகன்/கன்சர்வேடிவ் செய்தி இதழ் மற்றும் நேஷனல் ரிவ்யூ இணையதளம் மற்றும் நியோகன்சர்வேடிவ் பத்திரிக்கையான வர்ணனை ஆகியவற்றில் தொடர்ந்து பங்களிப்பவர், வரலாற்றாசிரியர் ஆர்தர் ஹெர்மனை இங்கே சிப்லி மேற்கோள் காட்டுகிறார். திகைப்பூட்டும் இறப்பு எண்ணிக்கை ஒருபுறம் இருக்க, பரவலாக மதிக்கப்படும் மற்றும் வெளிப்படையான விமர்சகரின் முன்னோக்கைப் பார்ப்போம். US வெளியுறவுக் கொள்கை, எம்ஐடியின் மொழியியல் மற்றும் தத்துவப் பேராசிரியர் நோம் சாம்ஸ்கி, "நீங்கள் டொனால்ட் ரம்ஸ்ஃபீல்ட், டிக் செனி மற்றும் பால் வொல்போவிட்ஸ் ஆகியோருக்குக் கடன் வழங்க வேண்டும். அவர்கள் ஷியைட் ஆதிக்க அரசை உருவாக்கியுள்ளனர். ஈராக் உடன் நெருங்கிய தொடர்பு உள்ளது ஈரான் மேலும் மற்றொரு மத அடிப்படைவாத அரசாக மாறலாம். அவர்கள் அதை உருவாக்கினர் - அது முன்பு இல்லை." இதைத் தொடர்ந்து, தலையீட்டின் விளைவுகள், தலையீடு செய்யாததன் விளைவுகள் எவ்வளவு பெரியதாக இருக்கும் என்பதை நிரூபிப்பது முற்றிலும் சாத்தியம், இது குறிப்பிடத்தக்கதாக இருந்திருக்கும் என்று ஹெர்மன் கூறுகிறார் (சிப்லி சுருக்கமாகச் சொல்லத் தவறினாலும். ஹெர்மனின் உண்மையான வாதம்).நிச்சயமாக, இவை அனைத்தும் சாத்தியமான விளைவுகளைப் பற்றிய சுத்த ஊகங்கள் மட்டுமே.தெரிந்தவை மட்டுமே வெளிப்பட்டு, தொடர்ந்து வெளிவருகின்றன.
WMD இன் கூற்றுக்கள் அல்லது சதாம் ஹுசைனுக்கும் பயங்கரவாத குழுக்களுக்கும் இடையேயான தொடர்புகள் பற்றிய கூற்றுகளை புஷ் பொய்யோ அல்லது பெரிதுபடுத்தவோ இல்லை. ஈராக்.
புஷ் தனது முதல் ஸ்டேட் ஆஃப் தி யூனியன் உரையில், "இதாலும் மற்ற அரசாங்கங்களாலும் சேகரிக்கப்பட்ட உளவுத்துறை எந்த சந்தேகமும் இல்லை. ஈராக் மனிதனுக்குத் தெரிந்த சில கொடிய ஆயுதங்களை ஆட்சி தொடர்ந்து வைத்திருக்கிறது மற்றும் மறைக்கிறது." டிக் செனி, சிறிது காலத்திற்குப் பிறகு, "சதாம் உசேனிடம் பேரழிவு ஆயுதங்கள் உள்ளன என்பதில் சந்தேகமில்லை" என்று அறிவித்தார். ஆனால் போதுமான சந்தேகம் இருந்தது. மோதல் தொடங்கியது, பாதுகாப்பு புலனாய்வு அமைப்பின் அறிக்கை ஒன்று வெளிவந்தது, அதில் "எதுவும் நம்பகமான தகவல் இல்லை ஈராக் ஆயுதங்களை உற்பத்தி செய்வது அல்லது சேமித்து வைப்பது, அல்லது எங்கே ஈராக் அதன் இரசாயன போர் முகவர் உற்பத்தி வசதிகளை நிறுவுகிறது - அல்லது செய்யும்." இந்த அறிக்கை செப்டம்பர் 2002 இல் வெளியிடப்பட்டது, மேலும் WMD இன் உறுதியான கூற்றுக்களை அதிகாரிகளுக்கு நன்கு தெரிந்திருக்கும். ஈராக். பல எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன, ஆனால் இவை அனைத்தும் இப்போது நன்கு அறியப்பட்டவை. சிப்லி போன்ற தலையங்கங்கள் நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்ட எடுத்துக்காட்டுகளைக் கவனிக்கவில்லை, இது புஷ்ஷும் அவரது நிர்வாகமும் தெரிந்தே அமெரிக்க மக்களைப் படையெடுப்பிற்குப் பின்னால் அணிதிரட்ட பொய் சொன்னார்கள் என்பதை தெளிவாகக் காட்டுகிறது. ஈராக். ஹுசைன் ஆட்சிக்கும் பயங்கரவாத வலையமைப்புகளுக்கும் இடையே தொடர்பு இருப்பதாகக் கூறப்படும் பல கூற்றுக்கள், அதற்கு மாறாக போதுமான ஆதாரங்கள் இருந்தபோதிலும். மீண்டும், எடுத்துக்காட்டுகளை எளிதாகக் காணலாம் மற்றும் நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.
"ஒரு அரசியல் ஒழுங்கின் தோற்றம் மீட்டெடுக்கப்பட்டுள்ளது ஈராக்"
இந்த அறிக்கை உண்மையும் இல்லை, பொய்யும் இல்லை, ஏனெனில் இது உண்மையில் எதையும் சொல்லவில்லை. "சாயல்" என்றால் என்ன? "அரசியல் ஒழுங்கு" என்றால் என்ன? ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட நாட்டில் வாழும் உண்மையான ஈராக்கிய மக்களைப் பார்ப்பதன் மூலம் அமெரிக்கப் படைகள் ஒரு நிலையான அரசியல் சூழலை உருவாக்கியுள்ளனவா என்பதை நாம் தீர்மானிக்கக்கூடிய மிகவும் பக்கச்சார்பற்ற மற்றும் நேர்மையான வழி. பிப்ரவரி 2008 இல் ஏபிசி நியூஸ் நடத்திய கருத்துக் கணிப்பு, பிபிசி மற்றும் பிற தொலைக்காட்சி நெட்வொர்க்குகள், ஈராக்கியர்கள் எதிர்காலம் குறித்து நம்பிக்கையுடன் இருந்தாலும், 61% பேர் அமெரிக்கப் படைகளின் பிரசன்னம் பாதுகாப்பை மோசமாக்குகிறது என்று கூறுகிறது. ஈராக், 27% பேர் மட்டுமே இதற்கு நேர்மாறாகக் கூறுகிறார்கள். ஆகஸ்ட் 61 இல் இருந்த 72% எண்ணிக்கையிலிருந்து 2007% குறைந்துள்ளது, ஆனால் இன்னும் பெரும்பான்மையாக உள்ளது.
மேலும், நகரத்தின் ஒரு பார்வை பாக்தாத் இது ஒரு பாதுகாப்பான அரசியல் சூழல் இல்லை என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது. பராக் ஒபாமாவின் ஜூலை 21 வருகைக்கு, மையத்தின் பெரும்பகுதி பாக்தாத் அவர் பசுமை மண்டலத்தில் இருந்த போதிலும், அவரது பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதற்காக மூடப்பட்டதாக கூறப்படுகிறது. சமீபத்திய கட்டுரையில் பேட்ரிக் காக்பர்ன் சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, "பசுமை மண்டலத்தின் மையத்தில் உள்ள அமெரிக்க தூதரக ஊழியர்கள்... ஜான் மெக்கெய்னுக்கு அருகில் நின்று புகைப்படம் எடுத்தாலோ அல்லது படமாக்கப்பட்டாலோ, உடல் கவசம் மற்றும் ஹெல்மெட் அணிய வேண்டாம் என்று உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. பாக்தாத் ஒரு பாதுகாப்பான இடம் என்று அறிவிக்கப்பட்டதை விட அவரது கூற்றுக்கு முரணாகத் தோன்றலாம்."
இறுதியில், சிப்லியின் தலையங்கம் அதிகம் சேர்க்கவில்லை. அவரது கூற்றுகள் எளிதில் மறுக்கப்படுகின்றன, மேலும் அவரது கூற்றுகள் முழுமையற்றவை அல்லது முற்றிலும் தவறானவை. ஜார்ஜ் புஷ்ஷின் முடிவுகளை கேள்விக்குள்ளாக்கியதற்கும் விமர்சித்ததற்கும் முழு உலகமும் மன்னிப்பு கேட்க வேண்டும் என்ற அபத்தமான ஆலோசனையுடன் அவர் தனது கட்டுரையை முடிக்கிறார். ஈராக். ஆனால் கொல்லப்பட்ட 80,000 முதல் 1.2 மில்லியன் ஈராக் குடிமக்களிடம் சொல்லுங்கள். அல்லது தவறான சாக்குப்போக்குகளின் கீழ் போரில் கொல்லப்பட்ட அமெரிக்க வீரர்களின் தாய்மார்கள் மற்றும் குடும்பங்களுக்கு சொல்லுங்கள். குறைகளை கண்டறிவதில் நமது கூட்டு அனுபவத்தில் இருந்து என்ன பெற வேண்டும் US வெளியுறவுக் கொள்கையில் ஈராக் நாம் வேண்டும் எப்போதும் நமது அரசியல் தலைவர்கள் எமக்கு முன்வைக்கும் உண்மைகளை கேள்விக்குட்படுத்துங்கள். செயல்படும் ஜனநாயகத்தில் சந்தேகம் ஆரோக்கியமானது, மேலும் நாம் கண்டது போன்ற எதிர்கால தோல்விகளைத் தடுக்கலாம் ஈராக் கடந்த சில வருடங்களாக. சந்தேகம் உள்ளவர்களிடம் மன்னிப்புக் கேட்பது என்பது ஒரு அயல்நாட்டு முன்மொழிவு மட்டுமல்ல (அவர்கள் சந்தேகத்திற்குரியவர்களாக இருப்பது சரிதான்), இது அதைவிட மிக மோசமானது: இது அடிப்படையில் ஜனநாயக விரோதமானது.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை