புடினின் உக்ரைன் படையெடுப்பை விளக்குவது ரஷ்ய ஏகாதிபத்தியமா அல்லது பெரும் சக்தி அரசியலா? மாஸ்கோவில் ஆட்சி மாற்றத்தை நாம் காண முடியும் என்பது எவ்வளவு சாத்தியம்? மேலும், இன்றைய அரசியல் சூழலில் கருத்தியல் முத்திரைகள் முக்கியமா? C. J. Polychroniou பிரெஞ்சு-கிரேக்க பத்திரிக்கையாளரான Alexandra Boutri உடனான ஒரு நேர்காணலில் இந்தக் கேள்விகளைச் சமாளித்தார். உக்ரைன் மீதான ரஷ்யாவின் படையெடுப்பு ஒரு பெரிய போர்க்குற்றம் என்று அவர் வாதிடுகிறார், ஆனால் நடந்துகொண்டிருக்கும் போர் நேட்டோவின் கிழக்கு நோக்கிய விரிவாக்கத்தில் வேரூன்றியுள்ளது மற்றும் பெரும் சக்தி அரசியலின் விளையாட்டோடு தொடர்புடையது. புடினை ஹிட்லருடன் ஒப்பிட்டு ரஷ்யாவில் ஆட்சி மாற்றத்திற்கு அழைப்பு விடுப்பவர்களைப் பொறுத்தவரை, பாலிக்ரோனியோ அத்தகைய கூற்றுக்கள் மற்றும் கோரிக்கைகள் அபத்தமானது மற்றும் ஆபத்தானது என்று வாதிடுகிறார்.
அலெக்ஸாண்ட்ரா பௌட்ரி: கடந்த ஆண்டு தலைப்புச் செய்திகளில் ஆதிக்கம் செலுத்திய சர்வதேச உறவுகள் தலைப்பைப் பற்றிய உங்கள் கருத்துக்களை என்னுடன் பகிர்ந்து கொள்ளுமாறு கேட்டுக் கொள்கிறேன், அதாவது ரஷ்யா-உக்ரைன் போர். ரஷ்ய ஏகாதிபத்திய ஆக்கிரமிப்பில் அதன் வேர்கள் உள்ளதா, இது இடதுசாரிகள் உட்பட பெரும்பாலான முக்கிய பண்டிதர்களிடையே பொதுவான பார்வையா அல்லது அதை விட சிக்கலான ஒன்றா?
சிஜே பாலிக்ரோனியோ: உங்கள் கேள்விக்கு தீர்வு காண்பதற்கான சிறந்த வழி, இந்த தேவையற்ற சோகத்தை வைத்து, தற்செயலாக, வரவிருக்கும் ஆண்டுகளில், வரலாற்றுச் சூழலில் மிகவும் நன்றாக இழுத்துச் செல்லக்கூடியதாகவும், இதனால் எவ்வளவு எளிதாகத் தவிர்க்கப்பட்டிருக்க முடியும் என்பதை உணர்ந்து கொள்வதே சிறந்த வழியாகும் என்று நினைக்கிறேன். உண்மையில், பிப்ரவரி 24, 2022 அன்று உக்ரைனில் முழு அளவிலான படையெடுப்பைத் தொடங்க புடினின் முடிவு அனைவரையும் ஆச்சரியத்தில் ஆழ்த்தியது, ஆனால் இந்த போரின் விதைகள் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே விதைக்கப்பட்டன. இப்போது, உக்ரேனியர்கள் 2014 இல் கிரிமியாவை ரஷ்யா கைப்பற்றியதை இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான மோதலின் தோற்றம் என்று வலியுறுத்துகின்றனர். இது ஒரு துல்லியமான விளக்கம் அல்ல, ஏனெனில் அமெரிக்காவிற்கும் ரஷ்யாவிற்கும் இடையிலான பெரும்-சக்தி போட்டி சமன்பாட்டிற்கு வெளியே உள்ளது.
ஆனால் கிரிமியாவுடன் ஆரம்பிக்கலாம். எந்த காரணத்திற்காகவும், கிரிமியா 1954 இல் சோவியத் ரஷ்யாவிடமிருந்து சோவியத் உக்ரைனுக்கு பரிசாக வழங்கப்பட்டது. சுவாரஸ்யமாக, 1950களில் கிரிமியாவின் பெரும்பான்மையான மக்கள் ரஷ்ய இனத்தவர்களாக இருந்தனர், இன்னும் 60 இல் 2014 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான ரஷ்ய இனப் பெரும்பான்மை இருந்தது. கிரிமியன் தீபகற்பம் எப்போதும் கருங்கடலில் ஒரு மூலோபாய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த இடமாக உள்ளது என்பதையும் சுட்டிக்காட்ட வேண்டும். உண்மையில், கருங்கடலில் கிரிமியாவின் நிலை மிகவும் மூலோபாய முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது, ஜனாதிபதி ஜிம்மி கார்டரின் பருந்து தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகரான Zbigniew Brzezinski, 1997 என்ற தலைப்பில் ஒரு புத்தகத்தில் வலுவான குறிப்புகளை அளித்தார். கிராண்ட் செஸ்போர்டு கிரிமியன் தீபகற்பம் முன்னாள் சோவியத் யூனியனின் பிராந்தியங்களில் உறுதியற்ற தன்மைக்கு ஒரு முக்கிய ஆதாரமாக மாறும். கிரிமியாவை இணைப்பதற்கான ரஷ்ய நடவடிக்கையின் சட்டபூர்வமான தன்மையை இப்போதைக்கு ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, உக்ரேனிய மற்றும் மேற்கத்திய கதைகளில் பெரும்பாலும் புறக்கணிக்கப்படுவது சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவைத் தொடர்ந்து நேட்டோவின் விரிவாக்கத்திற்குப் பிறகு நடந்தது. நேட்டோவின் கிழக்கு நோக்கிய விரிவாக்கம் குறித்து எச்சரிக்கையாக இருந்தவர் புடின் மட்டுமல்ல. 1993 இல் ஜனாதிபதி கிளிண்டனுக்கு அனுப்பிய கடிதத்தில் போரிஸ் யெல்ட்சின் கிழக்கில் நேட்டோவின் விரிவாக்கத்தை கடுமையாக எதிர்த்த போது, பனிப்போர் முடிவுக்கு வந்ததைத் தொடர்ந்து நேட்டோவின் நிலைத்தன்மை குறித்து கோர்பச்சேவ் சந்தேகம் கொண்டிருந்தார்.
நேட்டோவின் கிழக்கு நோக்கிய விரிவாக்கம் குறித்து புடின் தனது கருத்தை தெரிவிக்கும் போது வார்த்தைகளை சிறிதும் குறைக்கவில்லை என்பதை இங்கு நினைவுபடுத்துவது பொருத்தமாகத் தோன்றுகிறது. பிப்ரவரி 2007 இல் முனிச்சில் பாதுகாப்பு மாநாடு:
நேட்டோ விரிவாக்கத்திற்கு கூட்டணியின் நவீனமயமாக்கலோ அல்லது ஐரோப்பாவில் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதோடும் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்பது வெளிப்படையானது என்று நான் நினைக்கிறேன். மாறாக, இது பரஸ்பர நம்பிக்கையின் அளவைக் குறைக்கும் ஒரு தீவிர ஆத்திரமூட்டலைக் குறிக்கிறது. யாருக்கு எதிராக இந்த விரிவாக்கம் என்று கேட்க எங்களுக்கு உரிமை உள்ளது. வார்சா ஒப்பந்தம் கலைக்கப்பட்ட பிறகு எங்கள் மேற்கத்திய பங்காளிகள் அளித்த உறுதிமொழிகளுக்கு என்ன நடந்தது? அந்த அறிவிப்புகள் இன்று எங்கே? யாரும் அவர்களை நினைவில் வைத்துக் கொள்வது கூட இல்லை. ஆனால் நான் சொன்னதை இந்த பார்வையாளர்களுக்கு நினைவூட்ட அனுமதிக்கிறேன். மே 17, 1990 அன்று பிரஸ்ஸல்ஸில் நேட்டோ பொதுச் செயலாளர் திரு வொர்னர் ஆற்றிய உரையை மேற்கோள் காட்ட விரும்புகிறேன். அப்போது அவர் கூறினார்: "நாம் ஜேர்மன் எல்லைக்கு வெளியே நேட்டோ இராணுவத்தை வைக்கத் தயாராக இல்லை என்பது சோவியத் யூனியனுக்கு ஒரு உறுதியை அளிக்கிறது. பாதுகாப்பு உத்தரவாதம்". இந்த உத்தரவாதங்கள் எங்கே?
பெர்லின் சுவர் வீழ்ந்ததில் இருந்து நேட்டோ விரிவாக்கத்தின் ஒவ்வொரு சுற்றும் (நேட்டோ பனிப்போரின் உச்சத்தில் இருந்த 16 நாடுகளில் இருந்து இன்று 30 ஆக வளர்ந்தது, அவற்றில் பல வார்சா ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பகுதியாகும்) ரஷ்யாவிலிருந்து இத்தகைய நகர்வுகள் முன்வைக்கப்பட்ட உரத்த புகார்களைத் தொடர்ந்து ரஷ்யாவின் தேசிய பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தல். மேலும், ஜார்ஜியாவும் உக்ரைனும் டிரான்ஸ்-அட்லாண்டிக் இராணுவக் கூட்டணியில் உறுப்பினர்களாகும் வாய்ப்பு மாஸ்கோவிற்கு ஒரு சிவப்புக் கோட்டை அமைத்தது. இருப்பினும் ஏப்ரல் 2008 இல் புடாபெஸ்ட் உச்சிமாநாட்டில் நேட்டோ தலைவர்களால் ஜோர்ஜியாவும் உக்ரைனும் இறுதியில் நேட்டோ உறுப்பு நாடுகளாக மாறும் என்று உறுதிமொழிகள் அளிக்கப்பட்டன. உண்மையில், நேட்டோவிற்கும் உக்ரைனுக்கும் இடையிலான உறவுகள் 1990 களின் முற்பகுதிக்கு செல்கின்றன, 2014 க்குப் பிறகு, இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான இராணுவ ஒத்துழைப்பின் அளவு முக்கியமான பகுதிகளில் தீவிரமடைந்தது.
கிரெம்ளினின் கண்ணோட்டத்தில், நேட்டோ (அதாவது, அமெரிக்கா) ரஷ்யாவைச் சுற்றி வளைத்ததாக இருந்தது. உண்மையில், ரஷ்யத் தலைவர்கள் ஏன் இப்படி உணர்ந்தார்கள் என்பதைப் புரிந்துகொள்வது கடினமாக இருக்கக்கூடாது, மேலும் நேட்டோ விரிவாக்கத்தில் ரஷ்யாவின் சிவப்புக் கோடுகளை அவர்கள் கடக்கிறார்கள் என்பதை அமெரிக்க அதிகாரிகள் அறிந்திருக்கிறார்கள் என்பதில் சந்தேகமில்லை.
இந்தச் சூழலில், 2008ல் ஜோர்ஜியாவில் உள்ள தெற்கு ஒசேஷியா மற்றும் அப்காஜியா பிரதேசங்களில் ரஷ்யாவின் படையெடுப்பு, 2014ல் கிரிமியாவின் இணைப்பு, 2022ல் உக்ரைன் மீதான பேரழிவுகரமான படையெடுப்பு ஆகிய அனைத்தும் பெரும் வல்லரசு அரசியலின் விளையாட்டின் ஒரு பகுதியாகும். ஒரு புதிய ரஷ்ய சாம்ராஜ்யத்திற்கான உந்துதல் என்று கூறப்படுகிறது.
அலெக்ஸாண்ட்ரா பௌட்ரி: எனவே, நீங்கள் இப்போது வழங்கிய பகுப்பாய்வின்படி, புடின் ஐரோப்பாவில் உள்ள நாடுகளை ஆக்கிரமிக்க விரும்பலாம் என்ற எண்ணம் முற்றிலும் மூடத்தனமானது. ஆனால் புடின் ஒரு கொடுங்கோலன், இந்த தலைமுறையின் அடால்ஃப் ஹிட்லர், எனவே அவரது ஆட்சி தூக்கி எறியப்பட வேண்டும் என்ற கருத்து என்ன?
சிஜே பாலிக்ரோனியோ: ஐரோப்பாவில் உள்ள நாடுகளை ஆக்கிரமிக்க புடினுக்கு திட்டம் உள்ளது என்ற எண்ணம் மிகவும் அபத்தமானது மற்றும் நகைப்புக்குரியது. உக்ரைன் மீதான புட்டினின் சட்டவிரோத ஆக்கிரமிப்புக்கு நேட்டோவும் அமெரிக்காவும் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்பதை ஏன் பலர் ஒப்புக்கொள்ள மறுக்கிறார்கள் என்பதும், இப்போது நடக்கப்போகும் இந்த பெரும் சோகத்திற்கு முற்றுப்புள்ளி வைப்பதற்காக இராஜதந்திரப் பாதையை பின்பற்றத் தவறுவதும் ஏன் என்பதுதான் இங்குள்ள ஒரே தீவிரமான கேள்வி. உக்ரைன் மேற்கிலிருந்து மேலும் மேலும் ஆயுதங்களைப் பெற்றுக்கொண்டிருப்பதாலும் ரஷ்யா ஒரு பெரிய சண்டைக்குத் தயாராகி வருவதாலும் வரும் மாதங்களில் இன்னும் மோசமாகிவிடும். இரு தரப்பிலும் உள்ள இழப்புகள் ஏற்கனவே திகைப்பூட்டுவதாக உள்ளது மற்றும் உக்ரேனின் பொருளாதாரம் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு சரிவின் விளிம்பில் உள்ளது. ரஷ்யாவின் சிவப்புக் கோடுகளுக்கு அமெரிக்காவும் நேட்டோவும் சரியான கவனம் செலுத்தியிருந்தால் இது முற்றிலும் அர்த்தமற்ற போராகும். உண்மையாக, நேட்டோவின் ஆத்திரமூட்டும் நடவடிக்கைகள் போருக்கு வழிவகுக்கும் என்று பல உயர்மட்ட இராஜதந்திரிகள் மற்றும் கல்வி வல்லுநர்கள் கணித்துள்ளனர்.
உக்ரைன் மீதான ரஷ்யாவின் ஆக்கிரமிப்பு தவறானது, ஐ.நா சாசனத்தை மீறுகிறது மற்றும் சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் நியாயப்படுத்த முடியாது என்று சொல்லாமல் போகிறது. மேலும், உக்ரைன் படையெடுப்பிற்காக ரஷ்யா மீது போர்க்குற்றங்கள் சுமத்தப்படலாம். ஆயினும்கூட, படையெடுப்புக்கான கிரெம்ளினின் சட்டப்பூர்வ நியாயப்படுத்தல், 2003 இல் ஈராக்கை ஆக்கிரமித்தபோது அமெரிக்காவால் முதலில் வாதிட்ட "முன்கூட்டிய கொள்கையின்" அடிப்படையிலானது என்பது சுவாரஸ்யமானது அல்லவா? ஈராக் மீதான அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்பிற்கு எதிர்வினையாற்றிய விதத்துடன் ஒப்பிடுகையில், உக்ரைன் மீதான ரஷ்யாவின் ஆக்கிரமிப்புக்கு மேற்கத்திய சமூகம் எவ்வாறு பிரதிபலித்தது என்பதைப் பார்ப்பது சமமான ஆர்வமாகும். படையெடுப்பு கட்டவிழ்த்துவிடப்பட்ட அழிவின் அளவைப் பற்றி பெரும்பாலான அமெரிக்கர்களுக்கு இன்னும் தெரியாது. புகழ்பெற்ற மருத்துவ இதழ் தி லான்சட் ஈராக்கில் போர் மற்றும் ஆக்கிரமிப்பின் முதல் 2006 மாதங்களில் 600,000 க்கும் மேற்பட்ட ஈராக்கியர்கள் கொல்லப்பட்டதாக 40 ஆய்வில் மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஆனால் மேற்கத்திய சமூகம் இரட்டை நிலை ராஜா.
புடினைப் பற்றிய உங்கள் கேள்விக்கு, அவர் ஒரு இரக்கமற்ற எதேச்சதிகாரி என்பதில் சந்தேகமில்லை. கையாளுதல் மற்றும் அடக்குமுறை ஆகியவை அவரது ஆட்சியின் ஒருங்கிணைந்த கூறுகள். 20 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அவர் ரஷ்யாவின் அதிபராக பதவியேற்ற நாளில் இருந்து அவர்கள் அப்படித்தான் இருக்கிறார்கள். இப்போது அவரும் ஒரு போர்க் குற்றவாளி, ஆனால் ஹிட்லருடன் பைத்தியக்காரத்தனமான ஒப்பீடுகளில் நாம் கவனமாக இருக்க வேண்டும். உக்ரைன் மீது படையெடுக்கும் முடிவை எடுத்ததன் காரணமாக புதின் புதிய ஹிட்லர் என்றால், ஈராக் மீது படையெடுத்த ஜார்ஜ் டபிள்யூ புஷ் பற்றி ஏன் சொல்லக்கூடாது? எவ்வாறாயினும், இத்தகைய ஒப்புமைகள் கேலிக்குரியவை மட்டுமல்ல, மிகவும் அவமானகரமானவை, ஏனெனில் அவை நாஜிகளால் கொல்லப்பட்ட மில்லியன் கணக்கான அப்பாவி மக்களின் நினைவை மலிவுபடுத்துகின்றன. ஹிட்லரின் அரக்கத்தனமான ஆட்சி பல்வேறு பெரிய இனப்படுகொலைகளையும் எண்ணற்ற வெகுஜன படுகொலைகளையும் நடத்தியது. இந்த நாட்களில் செய்தி ஊடகத்தின் முக்கிய பிரிவுகள் புடினை எப்படி சித்தரிக்கின்றன என்பதற்கு எதிராக இது இருக்கலாம், ஆனால் அவர் ஒரு பகுத்தறிவு மற்றும் மூலோபாய நடிகராவார், இருப்பினும் அவர் உக்ரைனின் முழு அளவிலான படையெடுப்பு மற்றும் உக்ரேனிய எதிர்ப்பைத் தொடங்க முடிவு செய்தபோது தனது இராணுவ வலிமையை மோசமாகக் கணக்கிட்டார். . மேலும், அவர் எப்போதுமே ரஷ்ய மக்களிடையே மிகவும் பிரபலமாக இருந்தார், இன்றும் மிகவும் பிரபலமாக உள்ளார். செப்டம்பர் 2022 இல், அவரது புகழ் நிலை 77 சதவீதமாக இருந்தது. உக்ரைன் படையெடுப்பிற்குப் பிறகு, ஒப்புதல் மதிப்பீடு அதிகரித்தது. பிப்ரவரி 2023 இல், புடினின் ஒப்புதல் மதிப்பீடு வீட்டில் 82 சதவீதம் வரை உயர்ந்தது.
எனவே, அமெரிக்காவிலும் பிற இடங்களிலும் உள்ள பண்டிதர்கள் மற்றும் நிபுணர்கள் ரஷ்யாவில் ஆட்சி மாற்றம் பற்றி பேசும்போது, அவர்கள் மனதில் என்ன இருக்கலாம் என்று ஒருவர் ஆச்சரியப்படுகிறார். ஆட்சி மாற்றம் உள்ளே இருந்து, சதி அல்லது புரட்சி மூலம், அல்லது வெளியில் இருந்து, அந்நிய படையெடுப்பு மூலம் வரப்போகிறதா? புடினின் ஆட்சியின் மையமாகவும் முதுகெலும்பாகவும் இருக்கும் பாதுகாப்புப் படைகள், புடினுக்கு நேரடியாகப் பதில் அளிப்பதுடன், சாத்தியமான சதிப்புரட்சியில் இருந்து அவரைப் பாதுகாப்பார்கள். மறுபுறம், அவரது புகழ் மிகவும் பெரியது, அவர் தனது சொந்த மக்களால் தூக்கி எறியப்படுவதற்கான சாத்தியத்தை வெறுமனே தடுக்கிறது. புடினின் ஆட்சியைத் தூக்கியெறிவதற்காக ரஷ்யாவின் மீதான வெளிநாட்டுப் படையெடுப்பு வெற்றுப் பைத்தியக்காரத்தனம் மற்றும் முற்றிலும் கேள்விக்கு அப்பாற்பட்டது, எனவே மாஸ்கோவில் ஆட்சி மாற்றம் பற்றிய இந்த பேச்சு அனைத்தும் ஆபத்தான அரசியல் தோரணையைத் தவிர வேறில்லை. ஏன் அப்படி? ஏனெனில், ஆட்சி மாற்றத்தை விரும்புபவர்கள் சந்தேகிக்கிறார்கள், அவர்கள் ஒருவேளை சரியாக இருக்கலாம், ரஷ்யாவை பலவீனப்படுத்துவதன் மூலம் புடின் அதிகாரத்தில் இருந்து அகற்றப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். உக்ரேனில் நடந்த போரில் புடின் தோல்வியடைவது அல்லது அவரது சொந்தப் பொருளாதாரம் சரிந்திருப்பதைக் காண்பது என்பது இதன் பொருள். இரண்டிலும், புடினை அதிகாரத்தில் இருந்து அகற்றும் இலக்கை அடைவது, உக்ரைனுக்கு என்ன நடந்தாலும், காலவரையற்ற போரைத் தொடர வேண்டும். அப்படியிருந்தும், புடினை இன்னும் இரக்கமற்ற ஒருவரால் மாற்ற முடியாது என்பதற்கு என்ன உத்தரவாதம் இருக்கிறது? பலவீனமான மற்றும் அவமானப்படுத்தப்பட்ட ரஷ்யா இன்னும் இரக்கமற்ற தலைவரின் தோற்றத்திற்கு வழிவகுக்கும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, 1990 களில் ஏற்பட்ட பொருளாதார சரிவு மற்றும் அவமானம் தான் புடினை ரஷ்ய மக்களிடையே மிகவும் பிரபலமான நபராக மாற்றியது.
அலெக்ஸாண்ட்ரா பௌட்ரி: உக்ரேனுக்கு எதிரான ரஷ்யாவின் போரில் தீவிர வலதுசாரிகள் புடினுக்கு பக்கபலமாக இருந்ததாகத் தெரிகிறது, அதே நேரத்தில் இடதுசாரிகளில் பலர் உக்ரேனைப் பாதுகாத்து வலுவான நேட்டோவை ஆதரிக்கும் அளவிற்குச் செல்கிறார்கள். இன்றைய உலகில் அரசியல் முத்திரைகள் முக்கியமா? உண்மையில், இடது வலது அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரம் இன்றும் செல்லுபடியாகுமா?
சிஜே பாலிக்ரோனியோ: உக்ரைனுக்கு எதிரான ரஷ்யாவின் போரில் புடினுக்கு ஆதரவளிக்கும் தீவிர வலதுசாரி குழுக்கள் மற்றும் தனிநபர்களின் நிலைமை சற்று சிக்கலானது. அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பா இரண்டிலும் உள்ள தீவிர வலதுசாரிகளில் சிலர் புடினை ஒரு வெள்ளை மேலாதிக்கவாதியாகவும், மேற்கத்திய கலாச்சாரத்தின் "மீட்பவராகவும்" பார்ப்பதால் அவர் பக்கம் சாய்ந்ததாகத் தெரிகிறது. ஆனால் எனது சொந்த அபிப்ராயம் என்னவென்றால், ஐரோப்பாவின் தீவிர வலதுசாரிகளை விட அமெரிக்காவின் தீவிர வலதுசாரிகளின் விஷயத்தில் இது மிகவும் அதிகமாக உள்ளது. உண்மையில், போர் தொடங்கியதில் இருந்து ஐரோப்பாவில் பல தீவிர வலதுசாரிகளின் சொல்லாட்சிகளில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது. உதாரணமாக, பிரான்சில் உள்ள மரைன் லு பென் மற்றும் இத்தாலியில் உள்ள மேட்டியோ சால்வினி இருவரும், விளாடிமிர் புட்டினின் நீண்டகால அபிமானிகளான இருவரும் "ரஷ்ய ஆக்கிரமிப்பை" கண்டித்துள்ளனர். அவர்கள் அதை முற்றிலும் அரசியல் சந்தர்ப்பவாதத்தால் செய்திருக்கலாம், ஆனால் உங்களிடம் அது இருக்கிறது. எப்படியிருந்தாலும், கருத்தியல் நிலைத்தன்மை என்பது தீவிர வலதுசாரிகளின் பலம் அல்ல. இருப்பினும், இடதுசாரிகளின் சில பிரிவுகளைப் பற்றி இப்போதெல்லாம் இதைச் சொல்லலாம். உண்மையில், நேட்டோவின் விரிவாக்கத்தை இடதுசாரிகள் ஒரு நாள் பாதுகாக்கலாம் என்று 10 அல்லது 5 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு யார் நினைத்திருப்பார்கள்? ஆனால் நாம் இடைவிடாத நெருக்கடிகளின் காலத்தில் வாழ்கிறோம் மற்றும் ஒருவேளை அரசியல் அடையாள அவலநிலை பிரதேசத்துடன் வருகிறது. இன்று, சமீபகால வரலாற்றில் வேறு எந்த காலத்தையும் விட, "இடது" மற்றும் "வலது" என்ற பாரம்பரிய அரசியல் சொற்கள் சற்று தேவையற்றதாகிவிட்டன, இருப்பினும் வேறுபாட்டை அகற்றுவதற்கான கற்பனையின் எந்த நீட்டிப்பாலும் நான் பரிந்துரைக்கவில்லை. ஆனால் இதைக் கவனியுங்கள்: ஐரோப்பாவில் உள்ள சில பழமைவாத அரசாங்கங்கள், சந்தையைக் கட்டுப்படுத்த முயற்சிப்பது மற்றும் நவதாராளவாதத்தையோ அல்லது பாரம்பரிய பழமைவாதத்தையோ பிரதிநிதித்துவப்படுத்தாத, பாதிக்கப்படக்கூடிய மக்களை ஆதரிக்க அரசைப் பயன்படுத்துவது போன்ற கொள்கைகளைப் பின்பற்றுகின்றன. கிரீஸ் மற்றும் போலந்து நினைவுக்கு வருகிறது, இரு நாடுகளும் வலதுசாரி அரசியல் கட்சிகளால் ஆளப்படுகின்றன. அதே அடையாளத்தில், "இடது" கட்சிகள் என்று அழைக்கப்படுபவை வலதிற்கு மிக நெருக்கமாக நகர்ந்துள்ளன, அவர்கள் அதிகாரத்தில் இருக்கும் போது கூட நவதாராளவாதக் கொள்கைகளைப் பின்பற்றி, நீல காலர் தொழிலாளர்கள் விசுவாசத்தை மாற்றிக் கொண்டனர். மேலும் இன்றைய பசுமைக் கட்சிகள் எழுபதுகளின் பசுமை இயக்கத்துடன் எந்த ஒற்றுமையையும் கொண்டிருக்கவில்லை. உதாரணமாக, ஜேர்மன் பசுமைக் கட்சி இப்போது வலுவான அமெரிக்க இராணுவவாதத்திற்கு வாதிடுகிறது.
அமெரிக்காவில், நிச்சயமாக, நிலைமை சில வழிகளில் முற்றிலும் வேறுபட்டது. ஜனநாயகக் கட்சி அதன் முற்போக்கு பிரிவை நோக்கி நகர்ந்த நிலையில், குடியரசுக் கட்சி வலப்புறம் வெகுதூரம் நகர்ந்து, தீவிர தீவிரவாதப் பிரச்சனையை உருவாக்கியுள்ளது. இருப்பினும், அமெரிக்காவில் "இடது" மற்றும் "வலது" இரண்டும் வளர்ந்து வரும் "கலாச்சாரப் போரில்" ஈடுபட்டுள்ளன, மேலும் இரண்டும் கலாச்சாரத்தை ரத்து செய்யும் நடைமுறையில் உள்ளன. பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் உலகளாவிய ரீதியில் அதன் வரலாற்று உறுதிப்பாட்டைக் கருத்தில் கொண்டு இடதுசாரிகள் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டிய கடைசி விஷயங்களான அரசியல் சரியான தன்மை மற்றும் அடையாள அரசியல் மீதான வெறி பயங்கரமான வணிகமாகும். இது உண்மையில் இன்று அமெரிக்காவின் கடின வலதுசாரிகளின் வளர்ந்து வரும் நட்சத்திரமான ரான் டிசாண்டிஸின் பிற்போக்கு அரசியலுக்கும் கொள்கைகளுக்கும் வடிவம் மற்றும் வடிவம் கொடுக்க உதவுகிறது.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை