19 ஆம் நூற்றாண்டில் எழுதுகையில், ரஷ்ய அராஜகவாதியான மைக்கேல் பகுனின், அரசு "மனிதகுலத்தின் மிகவும் அப்பட்டமான, மிகவும் இழிந்த, மற்றும் முழுமையான மறுப்பு ... இது ஏன் கடந்த காலத்திலும் நிகழ்காலத்திலும், எல்லா காலங்களிலும் மற்றும் எல்லா நாடுகளிலும் உள்ள மன்னர்களும் அமைச்சர்களும் ஏன் என்பதை விளக்குகிறது. அரசியல்வாதிகள், இராஜதந்திரிகள், அதிகாரத்துவவாதிகள் மற்றும் போர்வீரர்கள் - வெறுமனே ஒழுக்கம் மற்றும் மனித நீதியின் நிலைப்பாட்டில் இருந்து தீர்மானிக்கப்பட்டால், நூறு ஆயிரம் மடங்குகள் கடின உழைப்பு அல்லது தூக்கு தண்டனையை அனுபவித்திருக்கிறார்கள்.
அமெரிக்கா மற்றும் ரஷ்யாவால் கட்டப்பட்ட அணு ஆயுதங்கள் மற்றும் அவற்றை அகற்றுவதற்கான பலவீனமான முயற்சிகள் மீண்டும் பகுனின் சரியானதை நிரூபிக்கின்றன. வாஷிங்டன் மற்றும் மாஸ்கோவின் ஒருங்கிணைந்த கையிருப்புகளில் 10,000 அணு ஆயுதங்கள் உள்ளன, ஒவ்வொன்றும் ஹிரோஷிமாவைத் தரைமட்டமாக்கிய குண்டை விட 5 முதல் 25 மடங்கு அதிக சக்தி வாய்ந்தவை. இப்போது கையொப்பமிடப்பட்ட புதிய START உடன்படிக்கையின் விளைவாக சுமார் 800 போர்க்கப்பல்கள் மொத்தமாக வெட்டப்படலாம்: வேறுவிதமாகக் கூறினால், நமது மகத்தான தலைவர்கள் தங்கள் கைகளில் வைத்திருக்கும் அணுசக்தியை 150,000 முதல் 140,000 மடங்கு அதிகமாக குறைக்க ஒப்புக்கொண்டனர். ஹிரோஷிமாவில் குண்டு வீசப்பட்டது... மிக்க நன்றி திரு ஒபாமா.
இது போதாதென்று, சமீபத்தில் வெளியிடப்பட்ட அமெரிக்க அணுசக்தி நிலை ஆய்வு (NPR) அந்த ஆயுதங்கள் உண்மையில் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படலாம் என்பதைக் கூறுகிறது. NPR இன் முக்கிய வாக்கியம் பின்வருமாறு: "அணு ஆயுதம் அல்லாத நாடுகளுக்கு எதிராக அமெரிக்கா அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்தவோ அல்லது பயன்படுத்தவோ அச்சுறுத்தவோ இல்லை, அவை NPT இன் கட்சி மற்றும் அணு ஆயுதப் பரவல் தடைக் கடமைகளுக்கு இணங்குகின்றன."
NPR இன் ஆதரவாளர்கள் புஷ்ஷை விட முன்னேற்றம் என்று அழைக்கிறார்கள், ஏனெனில் அமெரிக்கா ஒரு இரசாயன அல்லது உயிரியல் தாக்குதலுக்கு அணு ஆயுதங்களைக் கொண்டு பதிலளிக்காது, மாறாக, "பேரழிவு தரும் வழக்கமான இராணுவ பதிலடி" என்று கூறுகிறது.
இருப்பினும், அணு ஆயுதங்கள் இன்னும் ஒபாமாவின் ஆட்சியில் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. முதலாவதாக, அமெரிக்காவை மரபுசார்ந்த, உயிரியல் அல்லது இரசாயன ஆயுதங்களால் தாக்கினால், அதாவது, அணு ஆயுதங்களால் தாக்காவிட்டாலும், அவற்றை வைத்திருக்கும் பிற மாநிலங்களுக்கு எதிராக (சீனா மற்றும் ரஷ்யா போன்றவை) பயன்படுத்தப்படலாம். இரண்டாவதாக, அல் கொய்தா போன்ற "அரசு சாராத நடிகர்களுக்கு" எதிராக அணுகுண்டுகள் பயன்படுத்தப்படலாம், ராபர்ட் கேட்ஸ் விளக்கினார்: "அனைத்து விருப்பங்களும் மேசையில் உள்ளன... அணு ஆயுதங்களை வாங்கக்கூடிய அரசு அல்லாத நடிகர்கள்" [1]. NPTயின் கீழ் அந்த பயங்கரவாதிகள் இருக்கும் நாடு அணுசக்தி பதிலடியை எதிர்கொள்ள நேரிடும் என்பதை இது குறிக்கிறது.
மூன்றாவதாக, NPTக்கு இணங்கக் கூடாது என்று வாஷிங்டன் தீர்மானிக்கும் நாடுகள் அணுவாயுதங்கள் ஏதும் இல்லையென்றாலும் அணுவாயுத தாக்குதலுக்கு உள்ளாகும். இங்கு குறிப்பிடப்படுவது ஈரான் மற்றும் வட கொரியா, ஆனால் வாஷிங்டன் அந்த தீர்மானத்தை உண்மைகளின் அடிப்படையில் அல்ல மாறாக ஒரு நாடு "நம்முடன் இருக்கிறதா அல்லது நமக்கு எதிராக இருக்கிறதா" என்பதன் அடிப்படையில் முடிவெடுப்பதால், நடைமுறையில் அமெரிக்கா எதிரிகள் என்று கருதுபவர்கள் ஆபத்தில் உள்ளனர் என்று அர்த்தம். .
துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஒபாமா "முதலில் பயன்படுத்தக் கூடாது" என்ற கொள்கையை ஏற்கத் தயாராக இல்லை, மேலும் அணு ஆயுதத் தாக்குதலுக்கு முதலில் உத்தரவிடக்கூடிய சூழ்நிலையில் திருப்தி அடைந்துள்ளார். அவர் ஐந்து ஐரோப்பிய நாடுகளில் (ஜெர்மனி, இத்தாலி, பெல்ஜியம், நெதர்லாந்து மற்றும் துருக்கி) சுமார் 200 அணு ஆயுதங்களை விட்டுச் செல்கிறார். சுருக்கமாக, அமெரிக்க விஞ்ஞானிகளின் கூட்டமைப்பு 'ஹான்ஸ் கிறிஸ்டென்சன் NPR பற்றிய தனது மதிப்பாய்வை முடிக்கையில், அணு ஆயுதங்களின் பங்கு மற்றும் எண்ணிக்கையில் தெளிவான மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க குறைப்புகளை எதிர்பார்த்தவர்களுக்கு இந்த ஆவணம் ஒரு "ஏமாற்றம்" ஆகும் [2].
புதிய START ஒப்பந்தம், அதன் பங்கில், இரண்டு வகையான குறைப்புகளுக்கு அழைப்பு விடுக்கிறது: அணு ஆயுதங்கள் மற்றும் விநியோக வாகனங்கள்.
வார்ஹெட்ஸ் என்பது ஏவுகணை அல்லது வெடிகுண்டின் ஒரு பகுதியாகும், அதில் அணு வெடிப்புக் கட்டணம் உள்ளது, தற்போது, அமெரிக்காவிடம் சுமார் 2,200 மூலோபாய போர்க்கப்பல்களும், ரஷ்யாவிடம் 2,600 ஆயுதங்களும் உள்ளன. புதிய START இன் கீழ், இருவரும் 1,550க்குள் 2017 போர்க்கப்பல்களைக் குறைக்க வேண்டும். 30ல் புஷ் கையெழுத்திட்ட மாஸ்கோ உடன்படிக்கையுடன் ஒப்பிடும்போது, 2002 போர்க்கப்பல்கள் வரம்பை விதித்த மாஸ்கோ ஒப்பந்தத்துடன் ஒப்பிடும்போது, இந்த ஒப்பந்தம் "அணு கையிருப்புகளை 2,200% குறைக்கும்" என்று ஊடக அறிக்கைகள் வலியுறுத்தியுள்ளன. .
இந்த 30% எண்ணிக்கையில் உள்ள சிக்கல் என்னவென்றால், அது தவறு: உண்மையான போர்க்கப்பல் குறைப்புகள் அதை விட குறைவாக இருக்கும், உண்மையில், அநேகமாக 10-15%. இது ஒரு சிறப்பு எண்ணும் விதியின் காரணமாக, ஒரு குண்டுவீச்சு விமானத்துடன் தொடர்புடைய அனைத்து போர்க்கப்பல்களும் ஒன்றாகக் கணக்கிடப்படும். எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு அமெரிக்க குண்டுவீச்சு 20 அணுகுண்டுகளை எடுத்துச் சென்றால், அது ஒரே ஒரு போர்க்கப்பலாக மட்டுமே கணக்கிடப்படும், 20 அல்ல. எனவே, 1,550 வரம்பு உண்மையில் இன்னும் பல உண்மையான போர்க்கப்பல்களை "மறைத்துவிடும்" என்பதைப் பார்ப்பது எளிது. அமெரிக்காவும் ரஷ்யாவும் நீர்மூழ்கிக் கப்பல்கள், நிலம் சார்ந்த ஏவுகணைகள் மற்றும் குண்டுவீச்சுகளில் தங்கள் வெட்டுக்களை எவ்வாறு ஒதுக்குகின்றன என்பதைப் பொறுத்து எவ்வளவு சரியாக இருக்கும், ஆனால் மதிப்பீடுகளின்படி அவை 1,550 இல் "2017" என்ற வரம்பை எட்டும்போது, உண்மையில் அமெரிக்கா சுமார் 1,800 போர்க்கப்பல்கள் மற்றும் ரஷ்யா 2,200-க்கும் சற்றே குறைவாக உள்ளது-தற்போதைய ஆயுதங்களுடன் ஒப்பிடுகையில் சுமார் 13% குறைப்பு, 30% அல்ல.
சுருக்கமாக, இந்த ஒப்பந்தம் குண்டுவீச்சு விமானங்களால் ஏவப்பட்ட அணுகுண்டுகளை அகற்ற எந்த ஊக்கத்தையும் கொடுக்கவில்லை, மேலும் இரு சக்திகளாலும் பயன்படுத்தப்பட்ட போர்க்கப்பல்களின் உண்மையான எண்ணிக்கையை குறைத்து மதிப்பிடுகிறது. மேலும், எந்தவொரு போர்க்கப்பலையும் அழிக்க வேண்டும் என்று ஒப்பந்தம் தேவையில்லை: அவை வெறுமனே சேமிப்பகத்திற்கு நகர்த்தப்பட வேண்டும், மேலும் இறுதியில் மீண்டும் செயல்பாட்டுக்கு கொண்டு வரப்படலாம். மேலும் ஐரோப்பாவில் அமைந்துள்ள 200 அமெரிக்க தந்திரோபாய அணு ஆயுதங்களை அகற்ற வேண்டிய அவசியம் இல்லை.
டெலிவரி வாகனங்கள் என்பது போரில் எதிரியின் பிரதேசத்தில் வெடிக்கச் செய்யும் போர்க்கப்பல்கள் மற்றும் மூன்று வகையானவை: குண்டுவீச்சு விமானங்கள், ICBMகள் (இன்டர்காண்டினென்டல் பாலிஸ்டிக் ஏவுகணைகள், நிலம் சார்ந்த) மற்றும் SLBMகள் (நீர்மூழ்கிக் கப்பல்களால் ஏவப்படும் பாலிஸ்டிக் ஏவுகணைகள்). ஒப்பந்தம் ஒவ்வொரு பக்கத்திற்கும் 700 டெலிவரி வாகனங்கள் வரம்பை விதிக்கிறது. ஆனால் இங்கே மீண்டும், குறைப்புகள் சிறியவை: ரஷ்யாவில் தற்போது சுமார் 600 உள்ளது, எனவே அது ஏற்கனவே இணக்கமாக இருப்பதால் அதற்கு உண்மையில் எதுவும் இல்லை. அமெரிக்காவில் 798 உள்ளது, இதை 12% குறைத்து 700 ஆகக் குறைக்க வேண்டும்.
நிராயுதபாணியை நோக்கிய ஒரு மெதுவான நகர்வு மட்டுமே புதிய START ஒப்பந்தம். அமெரிக்காவைச் சேர்ந்த உயர்மட்ட அணுசக்தி நிபுணர், "பெரும்பாலான ஆயுதக் கட்டுப்பாட்டு ஒப்பந்தங்களாக, எப்படியும் நிகழவிருக்கும் மாற்றங்களைக் குறியிடுவதுதான் நியூ START" என்று இந்த ஆசிரியரிடம் கூறியபோது அனைத்தையும் சுருக்கமாகக் கூறினார்.
ஆயினும்கூட, ஒப்பந்தத்தின் நேர்மறையான அம்சங்களைப் பாராட்டுவது முக்கியம். ஒன்று, இது அமெரிக்காவிற்கும் ரஷ்யாவிற்கும் இடையே சரிபார்ப்பு மற்றும் நம்பிக்கையை கட்டியெழுப்புவதற்கான கட்டமைப்பை நிறுவுகிறது, இது எதிர்காலத்தில் ஆழமான குறைப்புகளை அனுமதிக்கும், மேலும் இரு நாடுகளின் தலைவர்களும் தங்கள் ஆயுதக் களஞ்சியங்களில் திட்டமிட்ட வெட்டுக்களைத் தவிர்க்க வேண்டாம் என்று ஊக்குவிக்கிறது.
NPR மற்றும் New START ஆகிய இரண்டும் எழுப்பிய ஒரு கேள்வி ஒபாமா நிர்வாகம் புதிய அணு ஆயுதங்களை உருவாக்குமா இல்லையா என்பதுதான். ஒபாமா தனது தேர்தல் பிரசாரத்தின் போது அவ்வாறு செய்ய மாட்டோம் என உறுதியளித்திருந்தார். ஆயினும்கூட, கடந்த பிப்ரவரியில் வெளியிடப்பட்ட அவரது 2011 பட்ஜெட் கோரிக்கை அடுத்த ஆண்டு அணு ஆயுதச் செலவில் 10% அதிகரிக்கப்பட வேண்டும். அவர் கொடுத்த வாக்குறுதிகளை தவறவிட்டாரா?
பதில் "புதிய அணு ஆயுதம்" என்ற வார்த்தையை நாம் எவ்வாறு வரையறுக்கிறோம் என்பதைப் பொறுத்தது. அணு ஆயுதங்கள் வயதாகும்போது, அவற்றை அகற்றுவதற்குப் பதிலாக, அவற்றின் ஆயுட்காலம் பெரும்பாலும் சில அல்லது அனைத்து பாகங்களையும் மீண்டும் உருவாக்குவது முதல் அசல் போர்க்கப்பல் வடிவமைப்பை வைத்திருப்பது, புதிய வடிவமைப்பின் சோதனை செய்யப்படாத அணு உதிரிபாகங்களை ஏற்கனவே உள்ளவற்றை மாற்றுவது வரை பல்வேறு மாற்றங்கள் மூலம் நீட்டிக்கப்படுகிறது. அந்த மாற்றங்களில் எது "புதிய" போர்க்கப்பலை வழங்குவது என குறிப்பிடப்படுவது விவாதத்திற்குரியது. "அமெரிக்கா புதிய அணு ஆயுதங்களை உருவாக்காது" என்று NPR கூறுகிறது, ஆனால் அது கிடைக்கக்கூடிய "முழு அளவிலான" முறைகளைப் பயன்படுத்தி வயதான போர்க்கப்பல்களின் ஆயுளை நீட்டிக்கும். சில ஆய்வாளர்கள் இது நடைமுறையில் புதிய போர்க்கப்பல்கள் என்று முடிவு செய்துள்ளனர், மேலும் புஷ்ஷின் நம்பகமான மாற்று வார்ஹெட் (RRW) திட்டத்தின் உற்பத்தியையும் அனுமதிக்கும்.
ஆனால் ஒபாமா புதிய அணு ஆயுதங்களைத் தயாரிப்பதாகச் சொல்லக்கூடிய மற்றொரு வழி உள்ளது: அவர் எஃப்-35 கூட்டு வேலைநிறுத்தப் போர், ஓஹியோ-வகுப்பு அணு ஆயுத நீர்மூழ்கிக் கப்பலுக்கு மாற்றாக, நவீனமயமாக்கல் போன்ற போர்க்கப்பல்களுக்கான புதிய விநியோக வாகனங்களை உருவாக்குகிறார். நிலம் சார்ந்த மினிட்மேன் III மற்றும் நீர்மூழ்கிக் கப்பலை அடிப்படையாகக் கொண்ட ட்ரைடென்ட் II போன்ற தற்போதைய மூலோபாய பாலிஸ்டிக் ஏவுகணைகள், அணுசக்தி திறன் கொண்ட ஏர் ஏவப்பட்ட குரூஸ் ஏவுகணையை (ALCM) மாற்றுவதற்கான திட்டங்களுக்கு கூடுதலாக. போர்க்கப்பல்களை வழங்குவதற்கான புதிய வாகனங்கள் என்பதால் அவற்றை புதிய அணு ஆயுதங்களாகக் கருத முடியாதா?
இதன் முக்கிய அம்சம் இதுதான்: புதிய அணு ஆயுதம் என்றால் என்ன, ஒபாமா அதை உருவாக்குகிறாரா இல்லையா என்பது குறித்து நாம் வாதிடலாம். எவ்வாறாயினும், அணு ஆயுதக் குறைப்புக்கு உண்மையிலேயே உறுதியளிக்கும் ஒரு ஜனாதிபதி, வயதான அணு ஆயுதங்களின் ஆயுளைக் கூட நீட்டிக்க மாட்டார் என்பதும், அவற்றின் அடுக்கு ஆயுட்காலம் முடிவதற்குள் அவற்றை அழித்துவிடுவதும் உறுதியானது. ஒபாமா அப்படிப்பட்ட அதிபர் இல்லை என்பது தெளிவாகிறது.
சில சமயங்களில் அணு ஆயுதங்கள் வல்லரசுகளுக்கு இடையே சமநிலையை பராமரிக்க உதவுவதாக நம்பப்படுகிறது, இது சர்வதேச அமைப்பை மிகவும் நிலையானதாக ஆக்குகிறது. உண்மையில், பனிப்போர் முழுவதும் அணுசக்திக்கு அருகில் பல விபத்துக்கள் நடந்துள்ளன, அதன் பின்னர், அமைப்புகளின் செயலிழப்பு அல்லது மனித பிழைகள் காரணமாக. அணு ஆயுதங்களை சரியான இடத்தில் வைத்திருப்பது ஒரு நாள் உண்மையான விபத்து நிகழும் வாய்ப்பை அதிகரிக்கிறது.
உதாரணமாக, 1962 இல் கியூபா ஏவுகணை நெருக்கடியின் போது, உலகம் உலகளாவிய அணு ஆயுதப் போரை நெருங்கியது, சோவியத் நீர்மூழ்கிக் கப்பல் தளபதி வாசிலி ஆர்க்கிபோவ், கியூபாவிற்கு அப்பால் உள்ள அமெரிக்க போர்க்கப்பல்களை நோக்கி அணுசக்தி முனை கொண்ட டார்பிடோவைச் சுடுவதற்கான உத்தரவை எதிர்த்ததற்கு நன்றியைத் தவிர்த்தது. கடற்படைத் தனிமைப்படுத்தலைச் செயல்படுத்துவதற்கான கட்டளைகளைக் கொண்ட அமெரிக்க நாசகாரர்கள், தங்கள் கப்பல்களைப் பாதுகாக்க அனுப்பப்பட்ட சோவியத் நீர்மூழ்கிக் கப்பல்கள் அணு ஆயுதங்களை எடுத்துச் சென்றதையும், நீர்மூழ்கிக் கப்பல்களை மேற்பரப்புக்கு வலுக்கட்டாயமாகச் சுடுவதையும் அறியவில்லை. அர்க்கிபோவின் நீர்மூழ்கிக் கப்பலில் இருந்த அதிகாரிகள் மூன்றாம் உலகப் போர் தொடங்கியிருக்கலாம் என்று நினைத்தனர், முதல் கேப்டன் கூறினார்: “நாங்கள் இப்போது அவற்றை வெடிக்கச் செய்யப் போகிறோம்! நாம் இறப்போம், ஆனால் அனைவரையும் மூழ்கடிப்போம். நாங்கள் எங்கள் கடற்படையை இழிவுபடுத்த மாட்டோம். ஆனால் ஆர்க்கிபோவ் அவரை அமைதிப்படுத்தினார் மற்றும் டார்பிடோக்கள் தொடங்கப்படவில்லை: தேசிய பாதுகாப்பு காப்பகத்தின் இயக்குனர் தாமஸ் பிளாண்டனின் வார்த்தைகளில், "இதிலிருந்து பாடம் என்னவென்றால், வாசிலி அர்க்கிபோவ் என்ற நபர் உலகைக் காப்பாற்றினார்." [3]
1983 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க-சோவியத் உறவுகளில் பதற்றம் நிலவிய நேரத்தில், புதிதாகத் தொடங்கப்பட்ட சோவியத் முன்கூட்டிய எச்சரிக்கை அமைப்பு உள்வரும் அமெரிக்க அணு ஏவுகணைகளைக் கண்டறிந்தது. இருப்பினும், சோவியத் அதிகாரி ஸ்டானிஸ்லாவ் பெட்ரோவ், இந்த அமைப்பைக் கண்காணிக்கவும், தாக்குதல் கண்டறியப்பட்டால் தனது மேலதிகாரிகளுக்குத் தெரிவிக்கவும் பொறுப்பானவர், புதிய அமைப்பு வெறுமனே செயலிழந்ததாக அவர் நம்பியதால் அவர்களுக்குத் தெரியப்படுத்த வேண்டாம் என்று தேர்வு செய்தார். அவர் சொல்வது சரிதான்: உள்வரும் ஏவுகணைகள் எதுவும் இல்லை. சோவியத் யூனியனுக்கு எதிராக பல ஏவுகணைகள் ஏவப்பட்டிருப்பதைக் குறிக்கும் வகையில், சூரிய ஒளியை மேகங்களால் பிரதிபலிக்கும் வகையில் சூரிய ஒளியை அதன் செயற்கைக்கோளின் பார்வைக் கோணத்தின் தனித்துவமான சீரமைப்பு காரணமாக ரஷ்ய அமைப்பு வேறுவிதமாகக் குறிப்பிட்டது. பெட்ரோவ் தனது மேலதிகாரிகளை எச்சரிக்கத் தேர்ந்தெடுத்திருந்தால், அவர்கள் ஒரு பாரிய பதிலடி வேலைநிறுத்தத்தைத் தொடுத்திருக்கலாம், வரலாற்றின் போக்கை மாற்றியமைத்திருக்கலாம்.
1995 ஆம் ஆண்டில், நோர்வே மற்றும் அமெரிக்க விஞ்ஞானிகள் வடக்கு விளக்குகளை ஆய்வு செய்வதற்காக நோர்வே கடற்கரையில் உள்ள ஒரு தீவில் இருந்து ஒரு பெரிய ராக்கெட்டை ஏவினார்கள். ரஷ்ய ரேடார்கள் ராக்கெட்டைக் கண்டறிந்தன, ஆனால் அமெரிக்க நீர்மூழ்கிக் கப்பலில் இருந்து ஏவப்பட்ட அணுசக்தி டிரைடென்ட் ஏவுகணை என்று தவறாகக் கருதியது. சில கணங்களுக்கு, அமெரிக்கா மீது முழு அளவிலான அணுகுண்டு தாக்குதலை நடத்த ரஷ்யா தயாராக இருந்தது. அறிக்கையின்படி, ரஷ்ய இராணுவக் கோட்பாடு நடவடிக்கையின் போக்கைத் தீர்மானிக்க கண்டறியும் நேரத்திலிருந்து 10 நிமிடங்கள் அனுமதித்தது. அடுத்த நாள், அப்போதைய ஜனாதிபதி யெல்ட்சின், முதன்முறையாக, தனது "அணு உதைபந்தாட்டத்தை" செயல்படுத்தியதாகக் கூறினார், இது நிலைமையை மறுபரிசீலனை செய்ய அவரது உயர் இராணுவ ஆலோசகர்களுடன் தொடர்பு கொள்ள அனுமதிக்கும் ஒரு சாதனம்.
இத்தகைய அபாயங்கள் வரலாறாக மாறுவதற்கு பல தசாப்தங்களாக உலகம் காத்திருக்காமல் இருக்க வேண்டுமானால், புதிய START ஒப்பந்தம் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும், மேலும் வெட்டுக்களில் உடன்பாடுகள் விரைவாக எட்டப்பட வேண்டும்.
ஜூலியன் மெர்சில் அயர்லாந்தின் டப்ளின் பல்கலைக்கழக கல்லூரியில் விரிவுரையாளராக உள்ளார். அவர் அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கை மற்றும் புவிசார் அரசியலில் நிபுணத்துவம் பெற்றவர். அவரை jmercille[at]gmail[dot]com இல் தொடர்பு கொள்ளலாம்.
குறிப்புகள்
[1] “கேட்ஸ்: ஈரான், N. கொரியா தாக்குதலில் இருந்து நோய் எதிர்ப்பு சக்தி இல்லை”, 6 ஏப்ரல் 2010, http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3872260,00.html
[2] ஹான்ஸ் கிறிஸ்டென்சன், "தி நியூக்ளியர் போஸ்ச்சர் ரிவியூ", 8 ஏப்ரல் 2010, http://www.fas.org/blog/ssp/2010/04/npr2010.php
29 மார்ச் 2010, “புதிய START ஒப்பந்தம் புதிய எண்ணைக் கொண்டுள்ளது” என்பதையும் பார்க்கவும். http://www.fas.org/blog/ssp/2010/03/newstart.php
மற்றும் சர்வதேச பாதுகாப்பு மற்றும் ஒத்துழைப்புக்கான ஸ்டான்போர்ட் பல்கலைக்கழகத்தின் பாவெல் போட்விக், “புதிய START ஒப்பந்தம் எண்கள்”, 29 பிப்ரவரி 2010, http://russianforces.org/blog/2010/03/new_start_treaty_in_numbers.shtml
[3] மரியன் லாயிட்,"சோவியட்ஸ் 1962 நெருக்கடியில் ஏ-குண்டைப் பயன்படுத்துவதை நெருங்குகிறது, கருத்துக்களம் கூறப்பட்டது", பாஸ்டன் சண்டே குளோப், 13 அக்டோபர் 2002, A20.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை