தேசிய பாதுகாப்பு ஏஜென்சியில் (NSA) பணியாற்றிய எட்வர்ட் ஸ்னோடென், வெளிநாட்டு புலனாய்வு கண்காணிப்பு நீதிமன்றத்தின் (FISC) ஒரு ரகசிய உத்தரவை வெளிப்படுத்தினார், இது வெரிசோன் "தொடர்ந்து தினசரி அடிப்படையில் ... அனைத்து அழைப்பு விவர பதிவுகள் அல்லது 'தொலைபேசி மெட்டாடேட்டா' உருவாக்கப்பட்டது வெரிசோன் மூலம் தகவல் தொடர்பு (i) அமெரிக்காவிற்கும் வெளிநாட்டிற்கும் இடையே; அல்லது (ii) உள்ளூர் தொலைபேசி அழைப்புகள் உட்பட முற்றிலும் அமெரிக்காவிற்குள்ளேயே."
எங்களின் அனைத்து தொலைபேசி தகவல்தொடர்புகளுக்கும் மெட்டாடேட்டாவை சேகரிப்பதாக அரசாங்கம் ஒப்புக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் சேகரிக்கப்பட்ட தரவுகளில் அழைப்புகளின் உள்ளடக்கம் இல்லை என்று கூறுகிறது.
திட்டத்தின் அரசியலமைப்பை சவால் செய்யும் வழக்குகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, இரண்டு ஃபெடரல் நீதிபதிகள் இது மீறுகிறதா என்பது குறித்து கருத்து வேறுபாடுகளை வெளியிட்டனர். நான்காவது திருத்தம் நியாயமற்ற தேடல்கள் மற்றும் வலிப்புத்தாக்கங்கள் மீதான தடை.
கொலம்பியா மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி ரிச்சர்ட் ஜே. லியோன், கட்டுப்பாட்டில் மெட்டாடேட்டா நிரல் ஒரு அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு முரணான தேடுதல் மற்றும் கைப்பற்றுதலைக் கொண்டுள்ளது. நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி வில்லியம் எச். பாலி III, தீர்மானிக்கப்படுகிறது அது நான்காவது திருத்தத்தை மீறவில்லை என்று.
லியோனின் கருத்து
லியோன் எழுதினார், "அரசாங்கம் தினசரி மெட்டாடேட்டா சேகரிப்பைப் பயன்படுத்தி 'ஒரு குடிமகனின் தனிப்பட்ட நிகழ்வுகளை மீண்டும் மீண்டும் இரகசியமாக கண்காணிப்பதில்' ஈடுபட முடியும் என்பதால், 'ஒவ்வொரு முறையும் அரசாங்க அதிகாரி அதைக் கண்காணிக்கும் போது நான்காவது திருத்தத்தை இந்தத் திட்டம் உட்படுத்துகிறது.'" பிரச்சினை "வாதிகளா என்பதுதான். அரசாங்கம் கண்மூடித்தனமாக அவர்களின் தொலைபேசி மெட்டாடேட்டாவை நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் குடிமக்களின் மெட்டாடேட்டாவுடன் எந்த குறிப்பிட்ட தவறான சந்தேகமும் இல்லாமல் சேகரிக்கும் போது, அந்த மெட்டாடேட்டா அனைத்தையும் ஐந்தாண்டுகள் தக்கவைத்து, பின்னர் வினவல்கள், பகுப்பாய்வுகள், தனியுரிமை பற்றிய நியாயமான எதிர்பார்ப்பு. விசாரணை இலக்குகளின் முன் நீதித்துறை ஒப்புதல் இல்லாமல் அந்தத் தரவை விசாரிக்கிறது. அவர்கள் அவ்வாறு செய்தால் - நான்காவது திருத்தத் தேடல் இவ்வாறு நடந்திருந்தால் - அத்தகைய தேடல் 'நியாயமானதா' என்பதை பகுப்பாய்வு செய்வதன் அடுத்த படியாக இருக்கும். "நான்காவது திருத்தம் "தேடல்" ஏற்பட்டதா என்பதுதான் முதல் தீர்மானம். அப்படியானால், அந்த தேடல் "நியாயமானதா" என்பது இரண்டாவது கேள்வி.
லியோன் மற்றும் பாலி இருவரின் நீதித்துறை பகுப்பாய்வு 1979 அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பின் மாறுபட்ட விளக்கங்களை மாற்றியது, ஸ்மித் v. மேரிலாந்து. ஆம் ஸ்மித், கொள்ளையடிக்கப்பட்ட ஒருவர், கொள்ளையர் என்று கூறிக்கொள்ளும் ஒருவரிடமிருந்து தனக்கு மிரட்டல் மற்றும் ஆபாசமான தொலைபேசி அழைப்புகள் வந்ததாகக் கூறினார். பிடியாணையைப் பெறாமல், பொலிசார் பேனா பதிவேட்டை நிறுவினர், அதில் பிரதிவாதியின் வீட்டில் இருந்த தொலைபேசி பாதிக்கப்பட்டவரை அழைக்க பயன்படுத்தப்பட்டது தெரியவந்தது. ஒரு நபர் தனது தொலைபேசியில் இருந்து டயல் செய்யப்பட்ட எண்களில் தனியுரிமை குறித்து நியாயமான எதிர்பார்ப்பு இல்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது, ஏனெனில் அவர் தானாக முன்வந்து அவற்றை தனது தொலைபேசி நிறுவனத்திற்கு அனுப்புகிறார்.
லியோன் சிறப்புரையாற்றினார் ஸ்மித் NSA திட்டத்தில் இருந்து, பேனா பதிவேடு "தேடல்" என்பதை "[NSA] வழக்கில் இருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது" என்று கூறுகிறது. லியோன் எழுதினார், “இன்றைய சூழ்நிலைகள்-அரசாங்கத்தின் கண்காணிப்பு திறன்கள், குடிமக்களின் தொலைபேசி பழக்கம் மற்றும் NSA மற்றும் தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்களுக்கு இடையிலான உறவுகளின் பரிணாமம்-எப்போது உச்ச நீதிமன்றத்தால் முப்பத்தி நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கருதப்பட்டதைப் போலல்லாமல் முற்றிலும் மாறுகிறது. போன்ற ஒரு முன்மாதிரி ஸ்மித் வெறுமனே பொருந்தாது? துரதிர்ஷ்டவசமாக அரசாங்கத்திற்கு பதில் இப்போது கிடைத்துள்ளது.
லியோன் 2012 உச்ச நீதிமன்ற வழக்கை மேற்கோள் காட்டினார் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் v. ஜோன்ஸ், இதில் ஐந்து நீதிபதிகள், சட்ட அமலாக்கப் பிரிவினர் ஒரு மாதத்திற்கு வாகனத்தின் இயக்கங்களைக் கண்காணிக்க ஜிபிஎஸ் சாதனத்தைப் பயன்படுத்துவது தனியுரிமையின் நியாயமான எதிர்பார்ப்பை மீறுவதாகக் கண்டறிந்தனர். "குறிப்பிடத்தக்க வகையில், நீதிபதிகள் 1983 ஆம் ஆண்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் செல்லுபடியை கேள்விக்குட்படுத்தாமல் செய்தார்கள்" என்று லியோன் எழுதினார். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் v. நாட்ஸ், டிராக்கிங் பீப்பரைப் பயன்படுத்துவது ஒரு தேடலாக இருக்காது, ஏனென்றால் பொதுப் பாதைகளில் ஆட்டோமொபைலில் பயணிக்கும் நபர் ஓரிடத்திலிருந்து இன்னொரு இடத்திற்குச் செல்வதில் தனியுரிமையைப் பற்றிய நியாயமான எதிர்பார்ப்பு இல்லை. குறுகிய கால கண்காணிப்பு சாதனம் பயன்படுத்தப்படுகிறது முடிச்சுகள் ஜோன்ஸின் காரில் இணைக்கப்பட்ட ஜிபிஎஸ் சாதனத்தின் மூலம் ஒரு மாத கால நிலையான கண்காணிப்பு அடையப்பட்டது.
"அதிக வரையறுக்கப்பட்ட தரவு சேகரிப்பு" போலல்லாமல் ஸ்மித், லியோன் குறிப்பிட்டார், “[t] அவர் NSA டெலிபோனி மெட்டாடேட்டா நிரல், ஐந்தாண்டு மதிப்புள்ள தரவுகளைக் கொண்ட ஒரு வரலாற்று தரவுத்தளத்தை உருவாக்குதல் மற்றும் பராமரிப்பதை உள்ளடக்கியது. நான் சேர்க்கலாம், அமெரிக்கா பயங்கரவாதத்தை எதிர்த்துப் போராடும் வரை இந்த திட்டம் தொடரும் என்ற உண்மையான வாய்ப்பு உள்ளது, இது யதார்த்தமாக எப்போதும் இருக்கக்கூடும்! அவர் NSA திட்டத்தை "[தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்களுக்கும் அரசாங்கத்திற்கும் இடையே] கூட்டு உளவுத்துறை சேகரிப்பு நடவடிக்கை" என்று அழைத்தார்.
"அமெரிக்காவில் உள்ள ஒவ்வொரு தொலைபேசி பயனரின் தொலைபேசி மெட்டாடேட்டாவைச் சேமித்து ஆய்வு செய்ய அரசாங்கத்திற்கு உதவும் [T] ஏறக்குறைய ஓர்வெல்லியன் தொழில்நுட்பம், 1979 ஆம் ஆண்டில் உருவான எதையும் போலல்லாமல் உள்ளது," என்று லியோன் அதை "அறிவியலின் பொருள்" என்று அழைத்தார். கற்பனை." நீதிபதி ஸ்காலியாவின் கருத்தை அவர் மேற்கோள் காட்டினார் கைலோ எதிராக அமெரிக்கா, ஒரு வீட்டில் இருந்து வெளியேறும் வெப்பக் கழிவுகளை அளவிடும் வெப்ப இமேஜிங் சாதனத்தைப் பயன்படுத்தியது, "தேடல்" ஆகும். ஜஸ்டிஸ் ஸ்காலியா, தொழில்நுட்பத்தை மேம்படுத்துவதன் மூலம் தனியுரிமை மீதான ஆக்கிரமிப்புகளை அதிகரிப்பது குறித்து அக்கறை கொண்டிருந்தார்.
லியோன் எழுதினார், "இந்த முறையான மற்றும் உயர்-தொழில்நுட்ப சேகரிப்பு மற்றும் கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு குடிமகனின் தனிப்பட்ட தரவுகளை முன் விசாரணை மற்றும் பகுப்பாய்வு நோக்கங்களுக்காக முன் நீதித்துறை அனுமதியின்றி தக்கவைத்துக்கொள்வதை விட 'கட்டுப்பாட்டு' மற்றும் 'தன்னிச்சையான படையெடுப்பை' என்னால் கற்பனை செய்து பார்க்க முடியாது."
நீதியரசர் சோடோமேயரின் ஒப்புதலை மேற்கோள் காட்டுதல் ஜோன்ஸ், லியோன், "குடும்ப, அரசியல், தொழில், மதம் மற்றும் பாலியல் தொடர்புகள்" உட்பட எங்கள் செல்போன் பதிவுகள் வெளிப்படுத்தும் தகவல்களின் அகலத்தைக் குறிப்பிட்டார்.
டெலிபோனி மெட்டாடேட்டாவின் வரலாற்றுப் பதிவில் மக்கள் தனியுரிமையின் அகநிலை எதிர்பார்ப்பைக் கொண்டுள்ளனர் என்பதைத் தீர்மானித்த லியோன், அந்த அகநிலை எதிர்பார்ப்பு சமூகம் "நியாயமானது" என்று கருதுகிறதா என்பதைத் திருப்பினார். ஒரு "தேடல்" பொதுவாக "நியாயமானதாக" இருக்க தனிப்பட்ட சந்தேகத்தின் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும். ஒரு விதிவிலக்கு, சாதாரண சட்ட அமலாக்கத்தின் தேவைக்கு அப்பால் "சிறப்புத் தேவைகள்" இருக்கும் போது (போதைப்பொருளிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பது போன்றவை).
"எனினும், எனது அறிவின்படி, எந்தவொரு குறிப்பிட்ட சந்தேகமும் இல்லாமல் கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு அமெரிக்க குடிமகனின் தொடர்ச்சியான, தினசரி தேடலை நியாயப்படுத்துவதற்கு போதுமான சிறப்புத் தேவையை எந்த நீதிமன்றமும் அங்கீகரிக்கவில்லை" என்று லியோன் எழுதினார். "விளைவாக," அவர் தொடர்ந்தார், "அத்தகைய இழுவையை அனுமதித்த முதல் FISC அல்லாத நீதிபதியாக என்னை அரசாங்கம் வலியுறுத்துகிறது."
பதினைந்து வெவ்வேறு FISC நீதிபதிகள் மெட்டாடேட்டா சேகரிப்பு திட்டத்தை அங்கீகரிக்கும் 35 உத்தரவுகளை பிறப்பித்துள்ளனர் என்று லியோன் கூறினார். ஆனால், லியோன் எழுதினார், FISC நீதிபதி ரெஜி வால்டன், NSA "முறையான இணக்கமின்மை"யில் ஈடுபட்டுள்ளது மற்றும் FISC நீதிபதிகளுக்கு திட்டத்தைப் பற்றிய தவறான விளக்கங்கள் மற்றும் தவறான அறிக்கைகளை மீண்டும் மீண்டும் அளித்தது. தலைமை தாங்கும் FISC நீதிபதி ஜான் பேட்ஸ், "ஒரு பெரிய சேகரிப்பு திட்டத்தின் நோக்கம் குறித்து [அரசாங்கத்தால்] கணிசமான தவறான பிரதிநிதித்துவம்" என்று குறிப்பிட்டார்.
குறிப்பிடத்தக்க வகையில், "NSA இன் மொத்த மெட்டாடேட்டா சேகரிப்பின் பகுப்பாய்வு ஒரு உடனடி தாக்குதலை நிறுத்திய ஒரு நிகழ்வையும் அரசாங்கம் மேற்கோள் காட்டவில்லை, அல்லது இயற்கையில் நேரத்தை உணர்திறன் கொண்ட எந்தவொரு நோக்கத்தையும் அடைய அரசாங்கத்திற்கு உதவியது" என்று லியோன் குறிப்பிட்டார்.
பாலியின் கருத்து
நான்காவது திருத்தம் தொடர்பான பாலியின் பகுப்பாய்வு சுருக்கமாக இருந்தது. அதற்கு முன்னதாக அவர் விளக்கினார் செப்டம்பர் 11 தீவிரவாத தாக்குதல்கள், ஏமனில் உள்ள அல்-கொய்தா பாதுகாப்பு இல்லத்திற்கு கடத்தல்காரன் காலித் அல்-மிஹ்தர் செய்த ஏழு அழைப்புகளை NSA இடைமறித்தது. ஆனால் NSA பயன்படுத்திய வெளிநாட்டு சிக்னல் நுண்ணறிவு திறன்களால் அல்-மிஹ்தரின் தொலைபேசி எண் அடையாளங்காட்டியைப் பிடிக்க முடியவில்லை; இதனால், அல்-மிஹ்தர் அமெரிக்காவில் இல்லை என்று NSA தவறாக முடிவு செய்தது. பவுலி எழுதினார்: "தொலைபேசி மெட்டாடேட்டா காணாமல் போன தகவலை வழங்கியிருக்கும் மற்றும் அல்-மிஹ்தர் யெமன் பாதுகாப்பு இல்லத்தை அமெரிக்காவிற்குள் இருந்து அழைக்கிறார் என்ற உண்மையை பெடரல் பீரோ ஆஃப் இன்வெஸ்டிகேஷன் (FBI) க்கு தெரிவிக்க NSA அனுமதித்திருக்கலாம்."
"பிளம்பிங் செய்யப்பட்டிருந்தால், டெலிபோனி மெட்டாடேட்டா திட்டம் ஒவ்வொரு தனிநபரின் வளமான சுயவிவரத்தையும் அதே போல் ஒருவரோடு ஒருவர் இணைந்திருப்பதன் விரிவான பதிவையும் வெளிப்படுத்த முடியும்" என்று பாலி குறிப்பிட்டார். அவர் குறிப்பிட்டார், "மே 2006 முதல், அமெரிக்காவிற்கும் வெளிநாட்டிற்கும் இடையேயான அழைப்புகள் மற்றும் முழுவதுமாக அமெரிக்காவிற்குள்ளான அழைப்புகள் உட்பட, அமெரிக்காவில் உள்ள ஒவ்வொரு தொலைபேசி அழைப்புக்கும் [தொலைபேசி மெட்டாடேட்டாவை] சேகரித்துள்ளது என்பதை அரசாங்கம் ஒப்புக்கொண்டது."
ஆனால், லியோனைப் போலல்லாமல், பாலி கண்டுபிடித்தார் ஸ்மித் v. மேரிலாந்து NSA வழக்கைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. அவர் மேற்கோள் காட்டினார் ஸ்மித்: “தொலைபேசி பயனர்கள் … பொதுவாக அவர்கள் தொலைபேசி நிறுவனத்திற்கு எண் சார்ந்த தகவல்களைத் தெரிவிக்க வேண்டும் என்பதை அறிவார்கள்; தொலைபேசி நிறுவனத்திடம் இந்தத் தகவலைப் பதிவு செய்வதற்கான வசதிகள் உள்ளன; மற்றும் தொலைபேசி நிறுவனம் இந்த தகவலை பல்வேறு முறையான வணிக நோக்கங்களுக்காக பதிவு செய்கிறது. எனவே, ஒரு நபர் தானாக முன்வந்து மூன்றாம் தரப்பினருக்கு தகவலை வழங்கும்போது, "தகவலில் தனியுரிமைக்கான உரிமையை அவர் இழக்கிறார்" என்று பவுலி எழுதினார்.
ஸ்மித் மற்றும் NSA திட்டத்திற்கு இடையேயான லியோனின் வேறுபாடு NSA ஆல் சேகரிக்கப்பட்ட தகவல்களின் அகலத்தை ஆன் செய்தபோது, "நான்காவது திருத்தத்தால் பாதுகாக்கப்படாத மூச்சடைக்கக்கூடிய அளவிலான தகவல்களின் சேகரிப்பு நான்காவது திருத்தத்தின் தேடலாக மாற்றாது" என்று பாலி கருத்து தெரிவித்தார். அதேசமயம் லியோனின் விரிவான பகுப்பாய்வு எப்படி என்பதை நிரூபித்தது ஜோன்ஸ் NSA திட்டம் ஒருவேளை நான்காவது திருத்தத்தை மீறும் விளைவுக்கு வழிவகுக்கிறது, பாலின் அர்த்தத்துடன் வேறுபடுத்திப் பார்க்கத் தவறிவிட்டார் ஜோன்ஸ் NSA வழக்கில் இருந்து, வெறுமனே குறிப்பிட்டது ஜோன்ஸ் நீதிமன்றம் ரத்து செய்யவில்லை ஸ்மித்.
லியோனின் முடிவு சிறந்த நியாயமான கருத்து.
முன்னேறுவது
இந்த பிரச்சினை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு செல்கிறது. அங்கிருந்து, உச்ச நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லும் வாய்ப்பு உள்ளது. ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் தனது சட்டப்பூர்வ அதிகாரத்தை மீறி, உரிய நடைமுறையை மீறிய இராணுவக் கமிஷன்களை நிறுவி, குவாண்டனாமோ கைதிகளுக்கு அரசியலமைப்புச் சட்ட ஆட்சேபனையை மறுக்க முயன்றபோது உயர் நீதிமன்றம் அவரைச் சரிபார்த்து சமநிலைப்படுத்தியது. ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமாவின் ட்ராக்நெட் கண்காணிப்பை நடத்துவதற்கான தடையற்ற நிர்வாக அதிகாரத்தின் கூற்றுக்கு முன்பாக நீதிமன்றம் அதேபோன்று பயப்பட மறுக்குமா என்பதைப் பார்க்க வேண்டும். NSA அதன் மெட்டாடேட்டா சேகரிப்பைத் தொடர நீதிமன்றம் அனுமதித்தால், நாங்கள் ஒரு காவல் அரசாக மட்டுமே வகைப்படுத்தப்படக்கூடிய இடத்தில் வசிப்போம்.
மார்ஜோரி கோன் தாமஸ் ஜெபர்சன் ஸ்கூல் ஆஃப் லாவில் சட்டப் பேராசிரியராகவும், தேசிய வழக்கறிஞர்கள் சங்கத்தின் முன்னாள் தலைவராகவும், சர்வதேச ஜனநாயக வழக்கறிஞர்கள் சங்கத்தின் துணைப் பொதுச்செயலாளராகவும் உள்ளார். அவளுடைய அடுத்த புத்தகம், ட்ரோன்கள் மற்றும் இலக்கு கொலை, 2014 இல் கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழக அச்சகத்தால் வெளியிடப்படும்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை