இரண்டு வருட செயல்முறைக்குப் பிறகு, NUJ நிர்வாகி இறுதியாக எனது NUJ உறுப்பினர்களின் புதுப்பித்தலை நிராகரித்தேன், நான் செய்த சமூக ஊடக இடுகைகள் மற்றும் அவர்கள் எனக்குக் காட்ட மறுக்கும் உள்ளடக்கம் மற்றும் பொருள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் எனது NUJ உறுப்பினர்களைப் புதுப்பிப்பதை நிராகரித்தார்.
ஆனால் வெளிப்படையாக இந்த சமூக ஊடக பதிவுகள் என்னை NUJ இன் உறுப்பினராக இருப்பதற்கு தகுதியான மற்றும் சரியான நபராக இல்லை.
முர்டாக் ஊழியர்கள் தகுதியான மற்றும் சரியான நபர்கள். மானாஃபோர்ட் அசாஞ்சை சந்தித்தது பற்றிய பொய்களை முதல் பக்கத்தை வெளியிட்ட கார்டியன் பத்திரிகையாளர்கள் தகுதியானவர்கள் மற்றும் சரியான நபர்கள். பிபிசியின் பாதுகாப்பு சேவை ஊதுகுழல்கள் தகுதியான மற்றும் சரியான நபர்கள்.
PR நிறுவனங்களில் பணிபுரியும் நிறுவனங்களுக்கான உறுப்பினர் காப்பிரைட்டர்களை NUJ ஏற்றுக்கொள்கிறது. இவர்கள் அனைவரும் நலம்.
ஆனால் சமூக ஊடகங்களில் நான் கூறியதாகக் கூறப்படும் சில விஷயங்களைப் பார்க்கவோ அல்லது விளக்கவோ எனக்கு அனுமதி இல்லை என்பதால் நான் சரியான மற்றும் சரியான நபராக இல்லை.
எனது புதுப்பித்தல் விண்ணப்பத்தை NUJ நம்பமுடியாத அளவிற்கு ஏமாற்றும் விதத்தில் நான் வெளியிட்டதால், அது ரகசியமாக இருந்திருக்க வேண்டும் என்று NUJ நம்பும்போது (ஏன்?) நான் பொருத்தமான மற்றும் சரியான நபர் அல்ல.
இறுதியாக நான் பத்திரிகை மூலம் எனது வருமானத்திற்கான ஆதாரங்களைச் சமர்ப்பிக்கத் தவறிவிட்டேன். எனது மாதாந்திர சந்தா தொகையை Paypal இலிருந்து பதிவிறக்கம் செய்து அவர்களுக்கு வழங்கினேன். வெளிப்படையாக இது போதுமானதாக இல்லை, ஆனால் போதுமானதாக இருக்கும் என்று கூற மறுக்கின்றனர்.
இந்த முடிவை எதிர்த்து நான் மேல்முறையீடு செய்துள்ளேன், ஆனால் இது அரசியல் உள்நோக்கம் கொண்டதாக இருப்பதால் நான் அதிக மகிழ்ச்சியை எதிர்பார்க்கவில்லை. உத்தியோகபூர்வ கதைகளை வினவுகின்ற எவரையும் தகர்த்தெறிந்து தனிமைப்படுத்த அரசியல் ஸ்தாபனம் முழுவதும் உலகளாவிய முயற்சி இருப்பதாகத் தோன்றுகிறது. பிரதான ஊடகங்கள் அதன் பெரும்பகுதியாக இருப்பதால், தேசிய பத்திரிக்கையாளர்களின் சங்கம் இந்த செயல்முறையின் ஒரு உற்சாகமான பகுதியாக இருப்பதைக் கண்டுபிடிப்பதில் ஆச்சரியமில்லை.
இந்த வலைப்பதிவின் நீண்டகால வாசகர்கள் மற்றொரு சட்ட வழக்கை ஆதரிப்பார்கள் என்று நான் கற்பனை செய்யத் துணியவில்லை, ஆனால் புத்தாண்டில் நாம் முயற்சி செய்ய வேண்டியிருக்கலாம்.
கிரேக் முர்ரே
எடின்பர்க்
18 டிசம்பர் 2022
எனது NUJ உறுப்பினர் புதுப்பித்தலுக்கான எனது விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்பட்டது, உறுப்பினராக இருப்பதற்கு நான் தகுதியான மற்றும் தகுதியான நபர் இல்லை, மற்றும் வருமானத்திற்கான போதுமான ஆதாரங்களை நான் வழங்கவில்லை என்ற காரணத்திற்காக நவம்பர் 18 அன்று உங்கள் மின்னஞ்சலுக்கு நன்றி. பத்திரிகையிலிருந்து.
இந்த முடிவை நான் மேல்முறையீடு செய்ய விரும்புகிறேன்.
புள்ளி 1 - எனக்கு எதிரான ஆதாரம்
NUJ ஆல் இயற்கை நீதியின் முதல் சோதனை தோல்வியடைந்துள்ளது. எனது NUJ மெம்பர்ஷிப்பைப் புதுப்பிப்பதற்கு தகுதியான மற்றும் சரியான நபராக இல்லை என்று நீங்கள் கூறும் சமூக ஊடக இடுகைகள் மற்றும் கடிதப் பரிமாற்றங்கள் என்னவென்று எனக்குத் தெரியவில்லை.
இவற்றை நான் பார்த்ததில்லை. நீங்கள் அவற்றை எனக்கு ஒருபோதும் வைக்கவில்லை. அவை உண்மையானவையா என்பதைச் சரிபார்க்கவோ அல்லது அவற்றின் சூழலை விளக்கவோ எனக்கு எந்த வாய்ப்பும் வழங்கப்படவில்லை. ஒவ்வொரு கதைக்கும் இரண்டு பக்கங்கள் உள்ளன, என் தரப்பைக் கேட்க நீங்கள் எந்த முயற்சியும் எடுக்கவில்லை.
நான் 15 ஆண்டுகளாக சமூக ஊடகங்களில் மிகவும் சுறுசுறுப்பாக இருக்கிறேன், நான் ஒருபோதும் இடைநீக்கம் செய்யப்படவில்லை அல்லது எனக்குத் தெரிந்தபடி, பொருத்தமற்ற உள்ளடக்கத்திற்காக புகாரளிக்கப்படவில்லை. நீங்கள் எதைப் பற்றி பேசுகிறீர்கள் என்பது எனக்கு உண்மையாகவே தெரியாது.
"பொருத்தம் மற்றும் சரியான நபர் சோதனை" என்பது அரசியல் கருத்து வேறுபாட்டின் அடிப்படையில் விலக்குவதற்கான ஒரு கருவியாக இங்கே பயன்படுத்தப்படலாம் என்று நான் நம்புகிறேன்.
சமூக ஊடகங்களில் முக்கிய ஊடக ஊடகவியலாளர்களால் தூண்டப்படாத தாக்குதல்களுக்கு நான் தொடர்ந்து உட்பட்டுள்ளேன், அவர்களில் பலர் NUJ இன் உறுப்பினர்களாக இருப்பார்கள் என்று நான் கருதுகிறேன். எனக்கு தெரிந்த ஒரு உறுப்பினர் திரு டேவிட் லீஸ்க், ஏனென்றால் எனக்கு எதிராக புகார் அளித்தவர்களில் ஒருவராக நீங்கள் அவரைக் குறிப்பிடுகிறீர்கள்.
ட்விட்டரில் எனக்கு எதிராக திரு லீஸ்க்கின் சமீபத்திய தூண்டுதலற்ற கூச்சலுக்கான இணைப்பு இங்கே உள்ளது, அதில் அவர் என்னைக் கேவலப்படுத்துவதற்காகவே தவிர வேறு எந்த காரணத்திற்காகவும் என் மொழியியல் திறன்களை அவமதிக்கிறார் (உண்மையில் நான் போலந்து மற்றும் ரஷ்ய மொழிகளில் FCO இன் மிகவும் கடினமான செயல்பாட்டு நிலை தேர்வுகளில் தேர்ச்சி பெற்றேன். )
மிஸ்டர் லீஸ்க் எனது வெளியீட்டைத் தாக்கினால், அவர் ஏன் சரியான மற்றும் சரியான நபராக இருக்கிறார் என்று எனக்கு உறுதியாகத் தெரியவில்லை, ஆனால் நான் அவரைத் தாக்கினால் அது என்னைப் பொருத்தமாகவும் சரியான நபராகவும் ஆக்கவில்லை? இந்த விஷயத்தில் ஒரு விளக்கத்திற்கு நான் நன்றியுள்ளவனாக இருக்க வேண்டும். வெளிப்படையாகச் சொல்வதானால், NUJ இலிருந்து எங்கள் இருவரையும் கடுமையான கருத்து வேறுபாடு ஏன் தடுக்க வேண்டும் என்பதற்கான காரணத்தை நான் காணவில்லை.
முக்கிய ஊடக ஊடகவியலாளர்கள் அவர்களின் வெளியீடுகளில் நான் அடிக்கடி தூண்டப்படாத தாக்குதலுக்கு ஆளாகிறேன். டெய்லி ரெக்கார்டின் திரு பால் ஹட்ச்சனின் ஒன்றின் இணைப்பு இதோ, அதில் எனக்கு எதிராகத் தூண்டும் கட்டுரைக்கு அடுத்ததாக எனது வீட்டின் புகைப்படத்தை வெளியிட்டு, என் மனைவி மற்றும் குழந்தைகளின் பாதுகாப்பிற்காக என்னை அச்சத்தில் ஆழ்த்தினார்.
திரு ஹட்ச்சன் அல்லது எனக்கு இதைச் செய்ய ஒப்புதல் அளித்த சில தலையங்கச் சங்கிலி NUJ இன் உறுப்பினர்களாக இருப்பது மிகவும் சாத்தியம். அந்த நடத்தை ஏன் அவர்களின் பொருத்தம் மற்றும் சரியான நபரின் நிலையை கேள்விக்குள்ளாக்கவில்லை, மேலும் நான் கூறப்படும் நடத்தை எப்படி இருக்கிறது - அது என்னவென்று எனக்கு இன்னும் தெரியவில்லை - அதை விட மோசமானது?
மீண்டும், இது சொல்லாட்சி அல்ல, இது ஒரு கேள்வி, நான் ஒரு பதிலைப் பார்க்க விரும்புகிறேன்.
புள்ளி 2 - முறையான செயல்முறை வேண்டுமென்றே புறக்கணிக்கப்பட்டது
ஒரு விண்ணப்பம் பெறப்பட்டால், அது விண்ணப்பதாரரின் சொந்த கிளை அல்லது அத்தியாயத்திற்கு உறுப்பினர்களின் கருத்துக்காக அனுப்பப்பட வேண்டும் என்பதை NUJ விதிப்புத்தகம் தெளிவாகக் கூறுகிறது.
என் விஷயத்தில் இந்த விதி மீறப்பட்டுள்ளது. எனது சொந்த கிளை, எடின்பர்க் ஃப்ரீலான்ஸ், இன்னும் எனது விண்ணப்பத்தைப் பார்க்கவில்லை, விதிப்புத்தகத்திற்கு மாறாக. பூஜ்ஜிய உராய்வு அல்லது பாதகமான கருத்து இல்லாமல் மிகவும் மகிழ்ச்சியுடன் மூன்று வருடங்கள் உறுப்பினராக இருந்தேன்.
அதற்குப் பதிலாக என்ன நடந்தது என்றால், அரசியல் ரீதியாக எனக்கு விரோதமான NUJ அதிகாரிகள் எனது கருத்துக்கான விண்ணப்பத்தை எனது சொந்தக் கிளைக்கு அனுப்பவில்லை, ஆனால் அதேபோன்ற அரசியல் தூண்டுதலின் சக ஊழியர்களின் ரகசிய குழுவிற்கு மட்டுமே, எதிர்ப்புகளை உருவாக்குவதற்காக.
காலவரிசை இங்கே முக்கியமானது - எனது விண்ணப்பத்தின் உண்மையை வெளியிடுவதற்கு முன்பே ஆட்சேபனைகள் உருவாக்கப்பட்டன.
புள்ளி 3 - எனது விண்ணப்பத்தை விளம்பரப்படுத்துதல்
ஒரு அமைப்பு அதன் சொந்த விதிகளுக்கு இணங்காமல் வஞ்சகமாக, தீங்கிழைக்கும் வகையில் நடந்து கொள்ளும்போது, அதை வெளியிடுவது நல்ல பத்திரிகையின் சாராம்சமாகும் - அந்த அமைப்பு NUJ ஆக இருந்தாலும் கூட.
NUJ மெம்பர்ஷிப் புதுப்பித்தல் விண்ணப்பத்தை விண்ணப்பதாரர் விரும்பவில்லை என்றால், அது ஏன் ரகசியமாக இருக்க வேண்டும் என்பதற்கான காரணத்தை என்னால் பார்க்க முடியவில்லை. என் விண்ணப்பத்தை NUJ அசாதாரணமாக கையாண்டதை நான் விளம்பரப்படுத்துவது, NUJ உறுப்பினராக இருப்பதற்கு நான் தகுதியான மற்றும் சரியான நபர் இல்லை என்பதற்கான சான்றாக, குறிப்பாக ஏமாற்றும் வகையிலான சுயநல முட்டாள்தனம்.
புள்ளி 4 - இதழியலில் இருந்து வருவாய்
நான் உண்மையில் இங்கே நஷ்டத்தில் இருக்கிறேன். எனது வருவாயில் 50% க்கும் அதிகமான தொகையை பத்திரிகை மூலம் பெறுகிறேன், சந்தாக்கள் மற்றும் எனது வலைப்பதிவுக்கான நன்கொடைகள். Paypal இலிருந்து ஒரு வருடத்தின் மாதச் சந்தாக்களைக் காட்டும் பிரிண்ட்அவுட்டை உங்களுக்கு வழங்கியுள்ளேன்.
பதிலுக்கு உங்கள் உறுப்பினர் பிரிவு, சந்தா மூலம் பணம் செலுத்துவதை விட, ஒரு கட்டுரைக்கான கட்டணத்தைப் பார்க்க வேண்டும் என்று கூறியது. சந்தாதாரர்கள் மூலம் தங்கள் வருமானத்தைப் பெறும் புதிய ஊடகங்களில் உள்ள பத்திரிகையாளர்கள் NUJ உறுப்பினர்களில் இருந்து விலக்கப்படுவது உண்மையா? அப்படியானால், இந்த குறிப்பிட்ட கட்டண முறையை விலக்குவதற்கான சட்ட அடிப்படை என்ன? இது புதிய ஊடக செயல்பாட்டின் மிகவும் பொதுவான வடிவமாகும்.
உங்கள் உறுப்பினர் துறைக்கு நான் அனுப்பிய கடைசிக் கடிதத்தில் மேலும் என்ன சான்றுகள் தேவை என்று குறிப்பாகக் கேட்கப்பட்டது, மேலும் எனது உறுப்பினர் கட்டணத்தை நிகரமாக இல்லாமல் மொத்த சந்தா வருமானத்தின் அடிப்படையில் செலுத்த முன்வந்தேன்.
உங்களுக்குத் தேவையான எந்த ஆதாரத்தையும் வழங்குவதற்கான எனது சலுகைக்கு நான் ஒருபோதும் எந்தப் பதிலையும் பெறவில்லை, அது மற்றவர்களிடம் கேட்கப்பட்டாலும். நான் திருப்திப்படுத்தத் தவறிவிட்டேன் என்று கூறுவது, திருப்தியளிப்பது எது என்று ஆலோசனை கூற மறுப்பது, புதுப்பித்தலை நிராகரிப்பதை நியாயப்படுத்தும் நோக்கில் இது அரசியல் ரீதியாக உந்துதல் பெற்ற செயலாகும்.
புள்ளி 5 - NUJ இன் நோக்கம்
கார்ப்பரேட் மீடியா, பிபிசி அல்லது பிஆர் நிறுவனங்களில் வசதியாக இருப்பவர்களுக்கு அவர்களின் பிரஸ் கார்டுகளை வழங்க NUJ முற்றிலும் இல்லை, அரசியல் ஸ்தாபனத்தால் விரும்பப்படாத கருத்துக்களைக் கொண்ட பத்திரிகையாளர்களுக்கு ஆதரவளிப்பதற்கும், அவர்களின் சுதந்திரத்தை நிலைநிறுத்துவதற்கும் ஒரு குறிப்பிட்ட பொறுப்பு உள்ளது. பேச்சு.
எனது கட்டுரைகளின் வெளியீடு பத்திரிகையின் அளவுகோலைச் சந்திக்கிறது என்பதை துணைக் குழு ஒப்புக்கொண்டது. எனவே சங்கத்தில் சேர எனக்கு உரிமை உண்டு. "பொருத்தம் மற்றும் சரியான நபர் சோதனை" என்பது சில உறுப்பினர்கள் விரும்பாத அல்லது உடன்படாத நபர்களை விலக்குவதற்காக அல்ல.
அந்த உறுப்பினர்கள் என்னுடன் பேசுவதை விட நான் எந்த வகையிலும் ஆக்ரோஷமாக உரையாடுவது போல் காட்டிக்கொள்வது, என்மீது குற்றச்சாட்டுகளையும் ஆதாரங்களையும் முன்வைக்காத துணைக் குழுவின் மூர்க்கத்தனமான சாதனத்தால் மட்டுமே சாத்தியமானது.
புள்ளி 6 - ஆரோக்கியம்
எப்போதாவது நான் சமூக வலைதளங்களில் பதிவிடுவது உண்மைதான். நான் பொதுவாக மிக விரைவாக மன்னிப்பு கேட்கிறேன். எனது வயது முதிர்ந்த வாழ்நாள் முழுவதும் நான் இருமுனையினால் கண்டறியப்பட்டிருக்கிறேன் என்பது மிகவும் பரவலாக அறியப்படுகிறது, எனவே சில சமயங்களில் மிதமிஞ்சியதாக இருக்கலாம். இது என்னை NUJ குறிப்பாக பாதுகாக்க விரும்பும் வகுப்பில் சேர்க்கிறது. கமிட்டியின் முன் உள்ள சாட்சியங்களுக்கு இது மிகவும் பொருத்தமானதாக இருக்கலாம் - எனக்கு அது காட்டப்படவில்லை என்பதால் எனக்குத் தெரியாது. இதையோ அல்லது வேறு எதனையும் துணைக் குழுவிடம் சுட்டிக்காட்ட எனக்கு வாய்ப்பு வழங்கப்படவில்லை.
புள்ளி 7 - தாமதமாக மேல்முறையீடு
28 நாள் கட்-ஆஃப் புள்ளிக்கு அப்பால் உள்ள இந்த முறையீட்டை நீங்கள் ஏற்றுக் கொள்வீர்கள் என்று நம்புகிறேன். என் மடிக்கணினி இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்பு ஜெர்மனி, ஆஸ்திரியா, ஸ்லோவேனியா மற்றும் பிரான்ஸ் ஆகிய நாடுகளில் டோன்ட் எக்ஸ்ட்ராடிட் அசாஞ்சே பிரச்சாரத்துடன் ஒரு மாத சுற்றுப்பயணத்தில் இருந்தபோது திருடப்பட்டது - இது NUJ ஆதரிக்கிறது.
எனது மடிக்கணினி திருடப்பட்டபோது, நான் உங்களுக்கான எனது வரைவு பதிலை இழந்துவிட்டேன். ஆச்சரியப்படும் விதமாக, ஐந்து நாட்களுக்குப் பிறகு எனது மாற்று மடிக்கணினியும் அசாதாரண சூழ்நிலையில் திருடப்பட்டது. அந்த நேரத்தில் உங்கள் மின்னஞ்சல் மற்றும் துணைக் குழு அறிக்கை உட்பட எனது மின்னஞ்சல் கணக்குகளுக்கான அணுகலையும் இழந்தேன். இந்த வார இறுதியில் வீடு திரும்பிய போதுதான் பொருட்களை மீட்டெடுத்தேன்.
இந்த பண்டிகைக் காலத்தில் உங்களுக்கும் உங்களுக்கும் எல்லா நல்வாழ்த்துக்களையும் தெரிவித்து முடிக்கிறேன்.
உங்களுடைய,
கிரேக் ஜே முர்ரே
பத்திரிகையாளர்
-------------
அன்புள்ள திரு முர்ரே,
NUJ இன் உறுப்பினருக்கான விண்ணப்பத்திற்கு, தொழிற்சங்க விதிகளின் விதி 3 (b) இன் படி விண்ணப்பம் நேரடியாக தேசிய நிர்வாகக் குழுவால் பரிசீலிக்கப்பட்டது என்று நான் அறிவுறுத்த விரும்புகிறேன்.
வெள்ளிக்கிழமை 11 அன்று நடந்த கூட்டத்தில்th உங்கள் விண்ணப்பத்தை பரிசீலிப்பதற்காக அமைக்கப்பட்ட குழுவின் அறிக்கையை நவம்பர் NEC ஏற்றுக்கொண்டது.
பத்திரிக்கைத் துறையில் இருந்து நிரூபிக்கப்பட்ட வருமானம் தொடர்பான உறுப்பினர் அளவுகோல்களை நீங்கள் பூர்த்தி செய்யவில்லை என்று குழு கண்டறிந்துள்ளது.
பொது களத்தில் வெளியிடப்பட்ட உள்ளடக்கம் மற்றும் NUJ உறுப்பினர்களிடம் உங்கள் நடத்தை ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் விண்ணப்பத்திற்கான ஆட்சேபனைகளையும் குழு பரிசீலிக்கிறது.
NEC பரிந்துரையை ஏற்றுக்கொண்டது:
NUJ விதி புத்தகத்தின் விதி 3, குறிப்பாக NUJ நடத்தை விதிகள் மற்றும் உறுப்பினர் பொறுப்புகளின் கீழ் உள்ள கடமை ஆகியவற்றின் பின்னணியில் நீங்கள் NUJ இன் உறுப்பினராக இருப்பதற்கு பொருத்தமான மற்றும் சரியான நபராக நீங்கள் கருதப்பட வேண்டும்.
நீங்கள் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய விரும்பினால், முடிவெடுத்த 28 வேலை நாட்களுக்குள் எழுத்துப்பூர்வமாக நீங்கள் அவ்வாறு செய்யலாம்.
பொதுச் செயலாளரிடம் உங்கள் மேல்முறையீட்டை மின்னஞ்சல் மூலம் தெரிவிக்கவும் [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]
குறிப்புக்காக நான் NEC க்கு அறிக்கையின் நகலை இணைக்கிறேன்.
உறுப்பினர் விண்ணப்பம்: கிரேக் முர்ரே
பின்னணி: கவுரவ பொதுப் பொருளாளர், நிதிக் குழுவின் தலைவர் மற்றும் NUJ துணைத் தலைவர் ஆகியோரைக் கொண்ட கிரேக் முர்ரேயின் உறுப்பினர் விண்ணப்பத்தைப் பரிசீலிக்க NEC ஒரு துணைக் குழுவை நியமித்தது. குழு இரண்டு கூட்டங்களை நடத்தியது மற்றும் விண்ணப்பம் தொடர்பான கணிசமான தகவல்களை மதிப்பாய்வு செய்தது.
திரு முர்ரேயின் முந்தைய விண்ணப்பம், மார்ச் 2020 இல் பல ஆட்சேபனைகளுக்கு உட்பட்டது. NUJ விதிப் புத்தகத்தின்படி விண்ணப்பப் படிவம் முழுமையாக இல்லாததால் அது செயலாக்கப்படவில்லை.
சூழல்: திரு முர்ரே உறுப்பினர் பதவிக்கு விண்ணப்பித்தார் 5 மீதுth மார்ச் 2020. ஆம் 2020 மே, பொதுச் செயலாளர் திரு முர்ரேயின் விண்ணப்பத்திற்கு ஆட்சேபனைகள் பற்றிய ஆரம்ப விசாரணையை மேற்கொள்ள உதவி பொதுச் செயலாளரை (AGS) நியமித்தார்.
இரண்டு ஆட்சேபனையாளர்கள், விதிகளின்படி தங்கள் ஆட்சேபனையைத் தொடர விரும்புவதாக உறுதிப்படுத்தினர் விதி 3 (iii): கிறிஸ் டயமண்ட் மற்றும் டேவிட் லீஸ்க்.
மூன்றாவது விண்ணப்பதாரர் அவர்கள் தங்கள் ஆட்சேபனையைத் தொடர விரும்புவதாக உறுதி செய்தார்
விண்ணப்பதாரர் தனக்கும் AGS க்கும் இடையேயான தனிப்பட்ட கடித விவரங்களை வெளியிட முடிவு செய்ததைத் தொடர்ந்து, விண்ணப்பதாரர் தனது இடுகையில் தெரிவித்த கருத்துகள் மற்றும் அவரது சமூக ஊடக வலைப்பதிவில் அடுத்தடுத்த கருத்துகள், மூன்றாவது புகார்தாரர் AGS க்கு அவர் பெயர் குறிப்பிடாமல் இருக்க விரும்புவதாக அறிவுறுத்தினார். சமூக ஊடக துஷ்பிரயோகத்தின் உணரப்பட்ட ஆபத்து.
மற்ற இரண்டு உறுப்பினர்கள் ஆட்சேபனைகளை எழுப்ப முற்பட்டனர், ஆனால் பெயர் குறிப்பிட விரும்பாதவர்கள்.
எதிர்ப்பாளர்கள் தங்கள் ஆட்சேபனைகள் மற்றும் தனிப்பட்ட விவரங்கள் சமூக ஊடகங்களில் வெளியிடப்படலாம் என்றும் அவர்கள் ஆன்லைன் துஷ்பிரயோகம் அல்லது துன்புறுத்தலுக்கு உட்படுத்தப்படலாம் என்றும் கவலை தெரிவித்தனர்.
விண்ணப்பங்களை மதிப்பாய்வு செய்யவும் புகாரை பரிசீலிக்கவும் ஒரு NEC குழு நிறுவப்பட்டது.
விண்ணப்பம் உறுப்பினர் அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யாததால், புகார்கள் சர்ச்சைக்குரியவை மற்றும் அந்த நேரத்தில் பரிசீலிக்கப்படவில்லை.
புகார்கள் கவனிக்கப்பட வேண்டும் என்றும், எதிர்காலத்தில் திரு முர்ரே விண்ணப்பம் செய்தால் NEC ஆல் பரிசீலிக்கப்படும் என்றும் பரிந்துரைக்கப்பட்டது.
புதிய விண்ணப்பம்: திரு முர்ரேயின் புதிய விண்ணப்பம் பிப்ரவரி 2022 இல் பெறப்பட்டது. விண்ணப்பம் நேரடியாக NEC க்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டது.
NEC துணைத் தலைவர், நிதித் தலைவர் மற்றும் மாண்புமிகு பொதுப் பொருளாளர் ஆகியோரைக் கொண்ட துணைக் குழுவை நிறுவியது.
துணைக்குழு திரு முர்ரே மற்றும் உறுப்பினர் துறைக்கு இடையே அவரது விண்ணப்பம் தொடர்பாக குறிப்பிடத்தக்க அளவிலான கடிதப் பரிமாற்றங்களைக் கருத்தில் கொண்டது.
விண்ணப்பம் தொடர்பான மூன்றாம் தரப்பினரின் கடிதப் பரிமாற்றங்களையும் குழு குறிப்பிட்டது.
முந்தைய ஆட்சேபனைகளையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்.
வருமானச் சான்றுக்கு உட்பட்டு, உறுப்பினர் அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் உறுப்பினர் தேவையை திரு முர்ரே பூர்த்தி செய்வார் என்பதில் துணைக்குழு திருப்தி அடைந்தது.
திரு முர்ரே தனது முழு உறுப்பினர் உரிமையைப் பற்றி குழுவை திருப்திப்படுத்த, பத்திரிகை மூலம் அவர் பெற்ற வருமானம் குறித்து போதுமான தகவல்களை வழங்கவில்லை. அதன் அடிப்படையில் திரு முர்ரே உறுப்பினராக தகுதியற்றவராக கருதப்பட்டார்.
சமூக ஊடகப் பதிவுகள் மற்றும் திரு முர்ரேயின் வலைப்பதிவு உட்பட, அசல் விண்ணப்பம் மற்றும் புகார்களில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட பொருள் மீதான ஆட்சேபனைகளை துணைக்குழு மதிப்பாய்வு செய்தது.
NUJ உறுப்பினர்கள் மற்றும் அலுவலகம் வைத்திருப்பவர்களிடம் திரு முர்ரேயின் நடத்தையை கமிட்டி கவலையுடன் குறிப்பிட்டது.
NUJ உறுப்பினர்களுடனான அவரது நடத்தை NUJ உறுப்பினர் பொறுப்புகள் மற்றும் NUJ நடத்தை விதிகளுக்கு முரணாக இருப்பதாக துணைக்குழு கருதியது.
திரு முர்ரேயின் வெளியிடப்பட்ட கருத்துக்கள் மற்றும் செயல்முறை நடந்துகொண்டிருக்கும் போது விசாரணை தொடர்பான கடிதங்களை வெளியிடுவதற்கான அவரது முடிவு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், பெயர் தெரியாதவர்கள் அவ்வாறு செய்வது நியாயமானது என்று குழு உணர்ந்தது.
NUJ விதிப் புத்தகத்தின் விதி 3 இன் சூழலில் NUJ இன் உறுப்பினராக திரு முர்ரே தகுதியான மற்றும் சரியான நபர் அல்ல என்று குழு NEC க்கு பரிந்துரைக்கிறது.
நவம்பர் 11
தங்கள் உண்மையுள்ள
ஜாக்கி கிளார்க்
நிதி மற்றும் உறுப்பினர் தலைவர்
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை