சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்குக்கு இது ஒரு நிகழ்வு நிறைந்த மற்றும் உறுதியான எதிர்மறையான கோடைக்காலம். ஆகஸ்ட் மாதம் ஃபெடரல் டிரேட் கமிஷன் (FTC) ஒப்புதல் அமேசானின் 13.7 பில்லியன் டாலர் ஹோல் ஃபுட்ஸ் கையகப்படுத்தல், மளிகை வணிகத்தின் மூலம் அதிர்ச்சி அலைகளை அனுப்புவது மட்டுமல்லாமல், மேலும் சேர்க்கிறது. வளர்ந்து வரும் கவலைகள் பெரிய சில்லறை வர்த்தகத்தில் அமேசானின் ஆதிக்கம் பற்றி.
அதே நேரத்தில், நியூ அமெரிக்கா, வாஷிங்டன் DC-ஐ தளமாகக் கொண்ட ஒரு சிந்தனைக் குழு, அதிகப்படியான பொதுமக்களுக்குப் பிறகு சர்ச்சையில் மூழ்கியது. பிரிதல் அதன் கூட்டாளிகளில் ஒருவரான பாரி லின் உடன், அவர் ஏ முன்னணி வழக்கறிஞர் புதிய அமெரிக்காவின் நிதியளிப்பவர்களில் ஒன்றான கூகுள் போன்ற தொழில்நுட்ப தளங்களுக்கு எதிராக விரிவாக்கப்பட்ட நம்பிக்கையற்ற அமலாக்கத்திற்காக. லின் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டதில் கூகுள் நேரடிப் பங்கு வகித்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், அந்தச் சம்பவம் நிகழ்ந்தது அரசியல் செல்வாக்கு குறித்த கேள்விகளை எழுப்பினர் முன்னணி சிலிக்கான் வேலி நிறுவனங்களின்.
இதற்கிடையில், பற்றி கதைகள் வளர்ந்து வரும் பேஸ்புக்'கள் மற்றும் ட்விட்டரின் வெளிநாட்டு அரசியல் விளம்பர பிரச்சாரங்களில் சாத்தியமான தாக்கம்-மற்றும் "போலி செய்திகளின்" பெருக்கம் பற்றிய வளர்ந்து வரும் சர்ச்சைகள் - ஒரு முழு வீச்சில் வெடித்துள்ளது சட்டபூர்வமான நெருக்கடி. என நியூயார்க் பத்திரிகை சென்ற வாரம் கேட்டார், “மார்க் ஜுக்கர்பெர்க்கிற்கு கூட பேஸ்புக் என்றால் என்ன தெரியுமா?”
அமேசான். கூகிள். முகநூல். ட்விட்டர். இவை நவீன பொருளாதாரத்தின் மிகவும் சக்திவாய்ந்த மற்றும் செல்வாக்குமிக்க தொழில்நுட்ப தளங்களாகும், மேலும் கடந்த சில வாரங்களாக தலைப்புச் செய்திகள் இந்த நிறுவனங்கள் நமது பொருளாதாரம், அரசியல் மற்றும் சமூக வாழ்க்கையில் எந்த அளவிற்கு ஒரு பெரிய செல்வாக்கைக் குவித்துள்ளன என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. பலருக்கு, நடிப்பு FTC தலைவர் மவ்ரீன் ஓல்ஹவுசென் உட்பட, தற்போதைய நிலை சிறப்பாக உள்ளது: நுகர்வோருக்கு நன்மைகள்—மலிவான விலையில் இருந்து தகவல்களை எளிதாக அணுகுவது வரை பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை விரைவாக வழங்குவது வரை—அதிக ஒழுங்குமுறையை விட அதிகமாகும், கொள்கை வகுப்பாளர்கள் சிலிக்கான் வேலி கண்டுபிடிப்புகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தாதவாறு.
ஆனால் சமீபத்திய சர்ச்சைகள் மிகவும் மாறுபட்ட முன்னோக்கைப் பரிந்துரைக்கின்றன - ஒரு சில தொழில்நுட்ப தளங்களில் தனியார் அதிகாரம் பெருகிய முறையில் குவிந்துள்ளது, இது நமது ஜனநாயகத்தின் உயிர்வாழ்விற்கான ஒரு பெரிய சவாலாகவும் மேலும் ஆற்றல்மிக்க மற்றும் உள்ளடக்கிய பொருளாதார ஒழுங்குக்கான சாத்தியக்கூறுகளை பிரதிபலிக்கிறது. இடது மற்றும் வலதுபுறத்தில் இருந்து பெருகும் கூச்சல் "" என்ற உணர்வை உருவாக்கியுள்ளது.தண்ணீரில் இரத்தம்,” மற்றும் சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கின் நீண்ட தேனிலவு இறுதியாக முடிவடையும் என்று அறிவுறுத்துகிறது.
அமெரிக்கர்கள் எப்பொழுதும் பெருநிறுவன சக்தியின் மீது அவநம்பிக்கை கொண்டவர்களாகவே இருந்து வருகின்றனர், மேலும் செறிவூட்டப்பட்ட செல்வமும் பொருளாதார சக்தியும் நமது அரசியல் செயல்பாட்டில் ஊடுருவி அச்சுறுத்தும் இடங்களை விட அதிகமாக இல்லை. இந்த பேய் தன்னலக்குழு செல்வாக்குநேரடியான ஊழலின் மூலமாகவோ அல்லது பிரச்சாரம் அல்லது நிதி நன்கொடைகள் மூலம் செல்வாக்கு செலுத்துவதன் மூலமாகவோ - பிரச்சார நிதி சீர்திருத்தத்திற்கான தொடர்ச்சியான அழைப்புகள் மற்றும் வாஷிங்டனில் கூகுளின் அரசியல் செல்வாக்கு பற்றிய சமீபத்திய கவலைகள் ஆகியவற்றின் பின்னணியில் உள்ளது. ஆனால் இன்றைய தொழில்நுட்ப தளங்களின் சக்தி அவற்றின் பரப்புரை புத்திசாலித்தனத்தை விட அதிகம்.
அமேசான், கூகுள், ஃபேஸ்புக் மற்றும் ட்விட்டர் ஆகியவற்றால் திரட்டப்பட்ட "பிளாட்ஃபார்ம் சக்தியின்" ஆபத்து, நமது பொருளாதார, தகவல் மற்றும் அரசியல் வாழ்க்கையின் அடிப்படை உள்கட்டமைப்பைக் கட்டுப்படுத்தும் திறனிலிருந்து எழுகிறது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளை பரப்புரை செய்வதற்கும் அல்லது செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கும் அவர்கள் ஒரு காசு கூட செலவழிக்காவிட்டாலும், இந்த அதிகாரம் ஜனநாயகத்திற்கும் பொருளாதார வாய்ப்புக்கும் பெரும் அச்சுறுத்தலாக இருக்கும். இந்த நிறுவனங்கள் மிகவும் பிரபலமான மற்றும் பயனுள்ள பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை வழங்குகின்றன என்பது மறுக்க முடியாதது - ஆனால் புள்ளிக்கு அப்பாற்பட்டது. இங்கே மையப் பிரச்சினை வெறுமனே நுகர்வோருக்கான மதிப்பு அல்ல. மாறாக அது பரந்த, கணக்கிட முடியாத தனியார் அதிகாரம் சமகால சமூகம் மற்றும் அரசியலின் அடித்தளத்தின் மீது. ஒரு வார்த்தையில், மையப் பிரச்சினை ஜனநாயகம்.
இருபத்தியோராம் நூற்றாண்டின் இயங்குதள சக்தியைப் பற்றி நாம் என்ன செய்ய வேண்டும்? அமேசான், கூகுள், ஃபேஸ்புக் மற்றும் ட்விட்டரின் தொழில்நுட்ப யதார்த்தங்கள் முற்றிலும் நவீனமானவை என்றாலும், அவை நமது பொருளாதாரம் மற்றும் நமது அரசியலுக்கு ஏற்படுத்தும் பிரச்சனைகள் பல வழிகளில் ஆழமாகத் தெரிந்தவை. கார்ப்பரேட் ஜாம்பவான்களின் எழுச்சியுடன் முந்தைய தலைமுறையினர் தொழில்துறை புரட்சியின் உச்சத்தில் எதிர்கொண்ட அச்சுறுத்தலை அவர்கள் நினைவு கூர்ந்தனர், இது இன்றைய சீர்திருத்தவாதிகள் ஏகபோக எதிர்ப்பு இயக்கத்திலிருந்து நிறைய கற்றுக்கொள்ள முடியும் என்று கூறுகிறது.
பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில், கிராமப்புற ஜனரஞ்சகவாதிகள் மற்றும் நகர்ப்புற முற்போக்குவாதிகள் ஆகிய இருவரிடையேயும் ஒரு பொதுவான அக்கறை குவிந்த பெருநிறுவன சக்தியின் எழுச்சியாகும். நிதி (ஜேபி மோர்கன்), உள்கட்டமைப்பு (வாண்டர்பில்ட்ஸ் இரயில் பாதைகள்) மற்றும் சக்தி (ஜான் டி. ராக்ஃபெல்லரின் ஸ்டாண்டர்ட் ஆயில்) ஆகியவற்றில் உள்ள மெகா-கூட்டுறவு நிறுவனங்கள், பொருளாதாரத்தின் மற்ற பகுதிகள் சார்ந்து இருக்கும் அடிப்படை பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் மீதான தனியார் கட்டுப்பாட்டை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது. இந்த நிறுவனங்கள் அதிக விலையைப் பெறுவது மட்டுமல்லாமல், தேசிய பொருளாதார அமைப்புகளின் மீது கட்டுப்பாட்டைப் பயன்படுத்தி வர்த்தகத்தை தங்கள் சொந்த நலனுக்காக பாதிக்கலாம்.
அதேபோல், அமேசான், கூகுள், ஃபேஸ்புக் மற்றும் ட்விட்டர் ஆகியவை நவீன பொருளாதாரத்தின் உள்கட்டமைப்பு-சில்லறை வர்த்தகத்தின் சேனல்கள், தகவல் ஓட்ட அமைப்புகள் மற்றும் அணுகல் வழிகள் ஆகியவற்றின் மீது கட்டுப்பாட்டை வைத்திருக்கும் தனியார் நிறுவனங்களாகும். டிஜிட்டல் பொருளாதாரத்தின் புதிய இரயில் பாதைகள் மற்றும் சக்தியாக, இந்த நிறுவனங்கள் தங்கள் பொது எண்ணம் கொண்ட சொல்லாட்சிக்கு ஏற்ப வாழ்கின்றனவா என்பது முக்கியமல்ல. கூகிள் தனது முழக்கமாக "தீயவராக இருக்காதீர்கள்" என்று கூறலாம், ஆனால் கடந்த நூற்றாண்டின் ஏகபோக எதிர்ப்பு இயக்கத்தின் முன்னணி அறிவுஜீவிகளில் ஒருவரான லூயிஸ் பிராண்டீஸ் வாதிட்டது போல்:
கருணையுள்ள முழுமை . . . ஒரு முழுமையானவாதம் ஒரே மாதிரியானது; அதுவே பெரிய நிறுவனத்தை மிகவும் ஆபத்தானதாக ஆக்குகிறது. தற்போதுள்ள சாதாரண சமூக மற்றும் தொழில்துறை சக்திகள் அதைச் சமாளிக்க போதுமானதாக இல்லாத அளவுக்கு சக்திவாய்ந்த மாநிலம் மாநிலத்திற்குள் உருவாகிறது.
இது மிகவும் ஆழமான பிரச்சனையாக இருந்தது சக்திபிராண்டீஸ் போன்ற சீர்திருத்தவாதிகளை உருவாக்கத் தூண்டியது - விலைகள் அல்லது நுகர்வோர் அனுபவத்தின் மீதான தாக்கங்கள் மட்டும் அல்ல. முழு புதிய நிறுவனங்கள் மற்றும் சட்ட ஆட்சிகள்ஏகபோகங்களை உடைப்பதற்கான நம்பிக்கையற்ற சட்டங்கள், நியாயமான விலைகளை உறுதி செய்வதற்கான பொது பயன்பாட்டு ஒழுங்குமுறை மற்றும் இரயில் பாதைகள் போன்ற "பொது கேரியர்களில்" பாகுபாடு காட்டாதது, FTC ஐ உருவாக்குதல், மற்றும் ஜனாதிபதி ஃபிராங்க்ளின் ரூஸ்வெல்ட்டின் ஆரம்பகால புதிய ஒப்பந்தத்தின் பெரும்பகுதி அரசாங்க ஒழுங்குமுறை முகமைகளை நிறுவுவதற்கான உந்துதல். நிதி, சந்தை போட்டி மற்றும் உழைப்பு ஆகியவற்றை மேற்பார்வையிடுதல்.
ஆனால் இருபதாம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் புதிய ஒப்பந்த நெறிமுறைகளிலிருந்து பரவலான மாற்றத்தைக் கண்டது. 1970 களில் தொடங்கி, பொருளாதார ஒழுங்குமுறை பற்றிய அறிவுசார் விமர்சனங்கள் ஊழல், பிடிப்பு மற்றும் திறமையின்மை ஆகியவற்றின் சாத்தியக்கூறுகளை எடுத்துக்காட்டுகின்றன, அதே நேரத்தில் பொருளாதாரத்தில் அறிஞர்கள் சுய கட்டுப்பாடு, வளர்ச்சி-உகப்பாக்கம் மற்றும் திறமையான சந்தைகளின் நற்பண்புகளை ஆதரித்தனர். இந்த அறிவுசார் கட்டுமானங்களில், பெருவணிகமும் பழமைவாத வலதுசாரிகளும் புதிய ஒப்பந்த கட்டிடத்தின் மீதான அவர்களின் தாக்குதல்களுக்கு ஆதரவைக் கண்டனர், மேலும் 1980கள் மற்றும் 1990களில், சந்தைப் போட்டிக் கொள்கை உட்பட இருதரப்பு நெறிமுறைகளை ஏற்றுக்கொண்டதைக் கண்டோம்.
இந்த கலாச்சார நீரோட்டங்கள்-அரசாங்கம் மோசமான மற்றும் சிறந்த திறனற்றது என்ற சந்தேகம், தனியார் நிறுவனத்தில் நம்பிக்கை மற்றும் "சுதந்திர சந்தைகளின்" நற்பண்புகள் மற்றும் பரந்த சமூக மற்றும் அரசியல் பின்விளைவுகளுக்கு மேலாக நுகர்வோருக்கு வழங்குவதற்கான அர்ப்பணிப்பு - நமது தற்போதைய அரசியல் பொருளாதார பேச்சு. சமீபத்திய தசாப்தங்களில் தனியார் அதிகாரம் பற்றிய பிராண்டீஸ் விமர்சனம் முற்றிலும் இல்லை. சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கின் உலகக் கண்ணோட்டத்தை விட வேறு எங்கும் இந்த இல்லாமை அதிகமாகக் காணப்படவில்லை.
நமது தற்போதைய தருணத்தில், தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்புகள் அதன் மூலம் லாபம் ஈட்டும் நிறுவனங்களிடமிருந்து விவாகரத்து செய்யப்பட்டது போல் உள்ளது. இந்த ரோஜா நிற கண்ணாடிகள் மூலம், தொழில்நுட்பம் தன்னளவில் சிறந்ததாகக் கருதப்படுகிறது, செயல்திறனை உறுதியளிக்கிறது, நுகர்வோருக்கு புதிய அதிசயங்களை வழங்குகிறது, இல்லையெனில் பழுதடைந்த மற்றும் அரசு நிறுவனங்களைச் சுற்றி ஓடுகிறது. அமேசான், கூகுள், ஃபேஸ்புக் மற்றும் ட்விட்டர் ஆகியவை பெருநிறுவன விமர்சனங்களை (சமீப காலம் வரை, அதாவது) நுகர்வோர் மற்றும் புதுமைக்கான கலாச்சார மற்றும் கருத்தியல் அர்ப்பணிப்பை வலியுறுத்துவதன் மூலம் எதிர்க்க முடிந்தது. அவர்கள் தங்களை சமூக முன்னேற்றத்தின் முன்னோடிகளாகவும், எதிர்கால குதிரைப்படைகளாகவும் தங்களைத் தாங்களே காட்டிக் கொண்டனர், அவர்கள் அரசாங்கத்தை விட சிறந்த சமூக ஒழுங்கை வழங்குவதால், அரசாங்க ஒழுங்குமுறைகளால் கட்டுப்படுத்தப்படக்கூடாது.
ஆனால் கடந்த சில மாதங்களின் கவலைகள் குறிப்பிடுவது போல, இந்த படம் யதார்த்தத்தைப் பிடிக்கவில்லை. உண்மையில், இந்த தொழில்நுட்ப தளங்கள் வெறும் "புதுமைப்படுத்துபவர்கள்" அல்ல அல்லது அவை இனி சாதாரண நிறுவனங்கள் அல்ல. அவை சிறப்பாகப் பார்க்கப்பட்டு புரிந்து கொள்ளப்படுகின்றன தனியார் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள உள்கட்டமைப்பு, நமது பொருளாதார, சமூக மற்றும் அரசியல் வாழ்க்கையின் பெரும்பகுதிக்கு அடிப்படை முதுகெலும்பு. இத்தகைய கட்டுப்பாடு மற்றும் செல்வாக்கு இந்த அமைப்புகளை வளைக்கும், சீர்குலைக்கும் அல்லது வேறுவிதமாக நிர்வகிப்பதற்கான திறனைக் கொண்டு வருகிறது-அனைத்து வகையான காசோலைகள் மற்றும் இருப்புகளுக்கு வெளியே, அத்தகைய சக்தியுடன் நாம் எதிர்பார்க்கிறோம்.
நமது பொருளாதார வாழ்க்கையை வடிவமைப்பதில், அமேசான் பல வழிகளில் உள்ளது நவீன இரயில் பாதை, ஷிப்பிங் மற்றும் லாஜிஸ்டிக்ஸ் அமைப்பு, இது எங்கள் பெரிய சில்லறை சந்தை செயல்பாட்டை செய்கிறது. முந்தைய இரயில் பாதைகளைப் போலவே, இந்த அடிப்படை உள்கட்டமைப்பைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் முழு நகரங்களையும் முழுத் தொழில்களையும் உருவாக்கவோ அல்லது உடைக்கவோ Amazon சக்தியைக் கொண்டுள்ளது. ஹோல் ஃபுட்ஸ் இணைப்பு இந்த பெரிய பங்கின் வெளிச்சத்தில் பார்க்கப்பட வேண்டும். அமேசான் மளிகை சந்தையில் ஒப்பீட்டளவில் புதிய நிறுவனமாக இருந்தாலும் அல்லது ஹோல் ஃபுட்ஸ் ஒப்பீட்டளவில் முக்கிய நிறுவனமாக இருந்தாலும் பரவாயில்லை. அமேசான் இன்னும் சில்லறை மற்றும் நுகர்வோர் பொருட்கள் துறையில் மேலாதிக்கப் பங்கைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் அண்டைப் பொருட்கள் மற்றும் மளிகைப் பொருட்கள் போன்ற சேவைகளில் அதன் தொடர்ச்சியான விரிவாக்கம் இந்த ஆதிக்கத்தை மேலும் ஒருங்கிணைத்து வலுப்படுத்த உதவுகிறது.
இதேபோன்ற முறையில், கூகிள் ஒரு முக்கிய தகவல் தளமாகும், அதன் தேடல் வழிமுறையானது வணிகங்களின் தலைவிதியின் மீது வாழ்க்கை அல்லது இறப்புக் கட்டுப்பாட்டைப் பயன்படுத்துகிறது. உணவகங்கள் மற்றும் பிற வணிகங்களுக்கான பயனர் அடிப்படையிலான மதிப்புரைகளை வழங்கும் போட்டித் தேடல் தளமான Yelp, Google இன் சொந்த மதிப்பீடுகள் மற்றும் வணிகப் பட்டியல்களுக்கு ஆதரவாக பயனர்களை Yelp க்கு வழிநடத்தும் முடிவுகளை Google இன் அல்காரிதம் வேண்டுமென்றே எவ்வாறு குறைத்து மதிப்பிடுகிறது என்பதை ஆவணப்படுத்தியுள்ளது. Yelp இணைய நிறுவனங்களில் ஒப்பீட்டளவில் பெரிய வீரர், ஆனால் இது கூகிளின் முற்றிலும் தன்னிச்சையான, ஒளிபுகா மற்றும் சரிபார்க்கப்படாத விருப்பங்களின் அச்சுறுத்தலை நேரடியாகக் கண்டது. அதில் ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை கூகுளில் நம்பிக்கையற்ற அமலாக்கத்திற்கான மிகப்பெரிய வக்கீல்களில் ஒருவராக மாறுங்கள்.
இந்த வகையான உள்கட்டமைப்பு சக்தியானது, தளங்கள் எவ்வாறு நமது அரசியல் அமைப்பையே களங்கப்படுத்தலாம், வளைக்கலாம் அல்லது குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தலாம் என்பது பற்றிய எண்ணற்ற கவலைகளை விளக்குகிறது--இந்த நிறுவனங்கள் பெல்ட்வேக்குள் லாபி செய்யும் திறனைத் தாண்டிய கவலைகள். 2016 தேர்தலுக்கு முன்பே, பல ஆய்வுகள் மற்றும் அறிஞர்கள் பேஸ்புக் மற்றும் கூகுளால் முடியும் என்ற கவலையை எழுப்பினர் ஊஞ்சல் தேர்தல்கள் அவர்கள் விரும்பினால் அவர்களின் தேடல் மற்றும் ஊட்ட வழிமுறைகளை கையாளுதல். நுட்பமான மற்றும் கவனிக்க முடியாத மாற்றங்கள் மூலம், இந்த நிறுவனங்கள் சில அரசியல் வேட்பாளர்களுக்கான தேடல் முடிவுகளை அல்லது மற்றவர்களுக்கு மேலே உள்ள கண்ணோட்டங்களை வைக்கலாம், இது வாக்காளர்களை பாதிக்கும் அளவுக்கு தகவல் ஓட்டத்தை பாதிக்கிறது.
மேலும், பேஸ்புக்கின் வளர்ந்து வரும் தாக்கமாக ரஷ்யா ஊழல் ஜனநாயகத்திற்கான அச்சுறுத்தல், வாசகர்களை துல்லியமாக குறிவைக்கும் இந்த வழிமுறைகளின் திறனால் அதிகரிக்கிறது. தேர்தலைச் சுற்றியுள்ள ரஷ்யாவின் செயல்பாடுகள், வெளிநாட்டு அல்லது உள்நாட்டில் உள்ள எந்தவொரு நடிகரும் அரசியல் பார்வைகளை மூலோபாய ரீதியாக மாற்றக்கூடிய வழிகளை வெளிப்படுத்துகின்றன, அதிநவீன, நுட்பமான, எனவே பயனுள்ள இலக்குத் தகவல், தவறான தகவல் அல்லது தெளிவற்ற வடிவங்களை பயன்படுத்தி அனுதாபமுள்ள பார்வையாளர்களை செல்வாக்கு மற்றும் ஊக்குவிக்கும். மற்றவர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, இந்த நுட்பங்கள் ஏற்கனவே பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன வெள்ளை மேலாதிக்க அல்லது வெறுப்புக் குழுக்கள். ஜனாதிபதி டிரம்பின் ஆதரவாளர்கள் எவ்வாறு களமிறங்கியுள்ளனர் என்பதை சமீபத்திய அறிக்கைகள் விவரிக்கின்றன இலக்கு பேஸ்புக் விளம்பரங்கள் க்கு ஆதரவாளர்களுக்கு உறுதியளிக்கவும் காங்கிரஸின் வரவு செலவுத் திட்டப் பேச்சுவார்த்தைகளில் அது இழுபறி நிலையில் இருந்தாலும், உண்மையில் "எல்லைச் சுவர்" கட்டப்பட்டு வருகிறது. பயனர்களின் அடிப்படையில் Facebook இன் அதே அளவில் இல்லாவிட்டாலும், ட்விட்டர் தகவல் ஓட்டங்களின் முக்கிய மத்தியஸ்தராக அதன் பாத்திரத்தில் அதே சிக்கலான இயக்கவியலை எதிர்கொண்டது.
பேஸ்புக் அல்லது ட்விட்டரின் பொது அறிக்கைகள் இருந்தபோதிலும், இந்த சிக்கல்கள் தளங்களின் ஓரங்களில் செயல்படும் மோசமான நடிகர்களின் விளைவு மட்டுமல்ல. மாறாக, என Zeynep Tufecki எழுதியுள்ளார், இந்த பிரச்சனைகள் வணிக மாதிரியில் சுடப்பட்டது ஆன்லைன் தளங்களில், அதன் முழுப் பொருளாதாரச் செல்வமும் மதிப்பும், பயனர்களை பாதிக்கும் வகையில் விளம்பரதாரர்களால் பயனுள்ள, துல்லியமான இலக்கை செயல்படுத்தும் திறனில் இருந்து உருவாகிறது. சமீப காலம் வரை, தளங்கள் இந்த அமைப்புகளின் மிகவும் பொறுப்பான நிர்வாகத்திற்கான அழைப்புகளை எதிர்க்க முனைகின்றன - ஒரு வடிவம் "இல்லாத உரிமை”-ஆனால் அவர்கள் ஏற்கனவே வணிகத்தில் உள்ளனர் என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும் ஆளும் பேச்சு. கடந்த காலத்தில், அவர்கள் வெளியிட்டனர் ஹாம்-ஹேண்ட் மற்றும் மோசமாக சிந்திக்கப்பட்ட வழிகாட்டுதல்கள் சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் தூண்டுதல், வெறுப்பு பேச்சு அல்லது தவறான தகவல்களைத் தடுக்கும் போட்டி மதிப்புகளை போதுமான அளவில் சமநிலைப்படுத்தத் தவறியது.
"சுதந்திர சந்தைக்கு" ஆதரவாக அரசாங்க மேற்பார்வையைத் தவிர்ப்பது பற்றிய நமது வழக்கமான ட்ரோப்களை இந்த அளவு அதிகாரம் பொய்யாக்குகிறது. உண்மை என்னவென்றால், நமது பொருளாதாரமும் அரசியலும் ஏற்கனவே ஆளப்பட்டு ஏற்கனவே ஒழுங்குபடுத்தப்பட்டவை. அமேசான், கூகுள், ஃபேஸ்புக் மற்றும் ட்விட்டர் ஆகியவற்றின் ஒளிபுகா தீர்ப்புகளால் அவை நிர்வகிக்கப்படுகின்றன—அதேபோன்ற அதிகாரம் பெற்ற அரசாங்க அமைப்புகளிடம் நாம் எதிர்பார்க்கும் பிரதிநிதித்துவம், பங்கேற்பு அல்லது பொறுப்புக்கூறலுக்கான வழிமுறைகளுக்கு உட்பட்டது அல்ல.
நமது யதார்த்தத்தைப் பொறுத்தவரை, அமேசான், கூகுள், ஃபேஸ்புக் மற்றும் ட்விட்டர் ஆகியவை நவீன காலத்தின் புதிய "பயன்பாடுகள்" என்று நினைப்பது உதவியாக இருக்கும். இன்று யோசனை "பொது பயன்பாடு” என்பது விகித ஒழுங்குமுறை மற்றும் மின்சார பயன்பாட்டு அதிகாரத்துவங்களின் படங்களை கற்பனை செய்கிறது. ஆனால் முற்போக்கு சகாப்த சீர்திருத்தவாதிகளுக்கு, பொதுப் பயன்பாடு என்பது ஒரு பரந்த கருத்தாக இருந்தது, அதன் இதயத்தில், தொலைத்தொடர்பு முதல் தண்ணீருக்கான போக்குவரத்து வரை வாழ்க்கையின் அடிப்படைத் தேவைகளைக் கட்டுப்படுத்த வந்த தனியார் நடிகர்கள் மீது போதுமான சோதனைகள் மற்றும் சமநிலைகளை உறுதி செய்வதற்கான விதிமுறைகளை உருவாக்குவது பற்றியது. இந்த வரலாற்று பாரம்பரியம் எந்த வகையான தனியார் அதிகாரம் குறிப்பாக தொந்தரவு தருகிறது என்பதை அடையாளம் காண உதவுகிறது. பிரச்சனை, இறுதியில், வெறும் மூல "பெருமை" அல்லது சந்தை மூலதனம் அல்ல. மாறாக, மையக் கவலை என்பது பற்றியது உள்கட்டமைப்பு மீதான தனியார் கட்டுப்பாடு.
இன்றைய உலகில் சாலைகள் மற்றும் பாலங்களை விட உள்கட்டமைப்பைப் பற்றி நாம் சிந்திக்கத் தொடங்க வேண்டும்; மாறாக, உள்கட்டமைப்பு என்பது ஒரு செயல்படுத்தும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் ஆகும் பரந்த அளவிலான கீழ்நிலை பயன்பாடுகள். தனிப்பட்ட மற்றும் சமூக நல்வாழ்வுக்கு நல்லது அல்லது சேவை எவ்வளவு முக்கியமானதாக இருக்குமோ, அவ்வளவு பாதிக்கப்படக்கூடிய இறுதிப் பயனர்கள் அந்த பொருட்களை அணுகுவதில் தன்னிச்சையான வரம்புகள், கட்-ஆஃப்கள் அல்லது பாகுபாடுகளுக்கு ஆளாக நேரிடும். எனவே, இரயில் பாதைகள் அல்லது பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டின் தந்தி போன்றவை, இந்த நிறுவனங்கள் தனியார் அதிகாரத்தின் பேயை மட்டும் முன்வைக்கவில்லை, ஆனால் நவீன சமுதாயத்தின் அடித்தளமான உள்கட்டமைப்பின் மீது தனியார் அதிகாரத்தின் அச்சுறுத்தலை முன்வைக்கின்றன.
நான் செய்ததைப் போல எழுதப்பட்ட வேறு, வரலாற்றுப் பொது பயன்பாட்டுக் கருத்துகளைப் புதுப்பித்தல் உதவும் தெளிவுபடுத்துவதற்காக எங்களுடைய தற்போதைய இக்கட்டான நிலை மற்றும் இருபத்தியோராம் நூற்றாண்டின் உள்கட்டமைப்பில் இயங்குதளங்களில் ஆட்சி செய்வதற்கும் அவற்றின் கட்டுப்பாட்டிற்குமான சாலை வரைபடத்தை வழங்குகிறது.
முதலாவதாக, நம்பிக்கையற்ற தீர்வு உள்ளது, இதில் ஏகபோக செறிவுகள் சிறிய போட்டி நிறுவனங்களாக உடைக்கப்படுகின்றன-அதாவது 1982 இல் ஷெர்மன் நம்பிக்கையற்ற சட்டத்தின் கீழ் AT&T உடைந்தது. நம்பிக்கையற்ற சட்டங்களைப் பயன்படுத்தி அரசாங்கம் மேலாதிக்க தளங்களை உள்ளடக்கிய இணைப்புகள் மற்றும் கையகப்படுத்துதல்களை அதிக அளவில் மேற்கொள்ளலாம். ஆய்வு-அமேசான்-முழு உணவுகள் இணைப்பு போன்ற ஒப்பந்தங்கள். ஆனால் கூகுள் அல்லது ஃபேஸ்புக்கை "உடைப்பது" என்றால் என்ன என்பது இன்னும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை.
சுய-வியாபாரத்தைத் தடுக்க, வணிகத்தின் வெவ்வேறு வரிகளுக்கு இடையே ஃபயர்வால்களை திணிப்பது ஒரு விருப்பமாகும். இந்த பார்வையில், பெரும்பாலான நுகர்வோர் பொருட்களுக்கான சில்லறை மற்றும் கப்பல் உள்கட்டமைப்பை Amazon கட்டுப்படுத்தினால், அதே தளத்தில் அதன் சொந்த பொருட்களை விற்க முடியாது. உண்மையில், அமேசானின் சக்தியின் மிகவும் சிக்கலான வெளிப்பாடுகளில் ஒன்று அமேசான் எப்படி இருக்கிறது என்பதிலிருந்து உருவாகிறது மூன்றாம் தரப்பு விற்பனையாளர்களைக் குறைக்க முடியும் மேடையில் சிறப்பாகச் செயல்படும் பொருட்களின் சொந்த மாறுபாடுகளை அறிமுகப்படுத்துவதன் மூலம்.
இரண்டாவது தீர்வு, பாரபட்சமற்ற தன்மை, நியாயமான மற்றும் சமமான அணுகல், நுகர்வோர் பாதுகாப்பு மற்றும் தரத்தின் அடிப்படை குறைந்தபட்ச தரநிலைகளை உறுதிப்படுத்த விரிவாக்கப்பட்ட கூட்டாட்சி ஒழுங்குமுறை மேற்பார்வையை உள்ளடக்கியது. நெட் நியூட்ராலிட்டி என்பது இதுபோன்ற பொது மேற்பார்வைக்கு சிறந்த தற்போதைய உதாரணம், ஏனெனில் இது இணைய சேவை வழங்குநர்கள் சில வகையான உள்ளடக்கத்திற்கான அணுகலை மெதுவாக அல்லது தடுப்பதை தடுக்கிறது மற்றும் உள்ளடக்க வழங்குநர்களிடமிருந்து பணம் செலுத்துவதற்கு ஈடாக மற்ற உள்ளடக்கத்திற்கான அணுகலை விரைவுபடுத்துகிறது. தகவல் தளங்களுக்கு, ஒரு ஆட்சியை நாம் கற்பனை செய்யலாம் "தேடல் நடுநிலை,” இது வலியுறுத்தும் தரத்தை தேடல் முடிவுகளைப் பட்டியலிடுதல் அல்லது குறியீடாக்குதல் மற்றும் "ஸ்டெல்த் மார்க்கெட்டிங்" ஒழுங்குபடுத்தும், இதில் நடுநிலையான தேடல் முடிவுகள் உண்மையில் பணம் செலுத்திய நிறுவனங்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கின்றன.
இந்த வகையான நிலையான அமைப்பு போலி செய்திகளை நிர்வகிப்பதற்கான வளர்ந்து வரும் முயற்சிகளை வடிவமைக்க உதவும். கூகுள், ஃபேஸ்புக் மற்றும் ட்விட்டர் ஆகியவை மிகவும் வெளிப்படையான தலையங்கம் மற்றும் க்யூரேட்டரியல் பாத்திரத்தை வகிக்கின்றன, உண்மையான கேள்விகள் எழுகின்றன பேச்சுக்கு இணை சேதம், ஆட்சி, மற்றும் ஜனநாயகம். இந்தக் கேள்விகளை தனியார் நடிகர்களின் கைகளில் மட்டும் விட்டுவிடுவதற்குப் பங்குகள் மிக அதிகம். மாறாக, இந்த சவால்கள் "பன்மைவாதி”ஆன்லைனில் பேச்சை ஒழுங்குபடுத்தும் மாதிரி—அரசாங்க ஒழுங்குமுறை, தளங்கள் மற்றும் இறுதிப் பயனர்களுக்கு இடையேயான ஒரு சிக்கலான இடைவினை ஒருமித்த கருத்தைக் கண்டறிய ஒன்றாகச் செயல்படும்.
கடைசியாக நாங்கள் "பொது விருப்பங்களை" உருவாக்கலாம், தனியார் உள்கட்டமைப்புக்கு மாற்றாக பொதுவில் இயக்கலாம். பொதுவில் இயங்கும் மாற்றீட்டை உருவாக்குவது எப்போதுமே சாத்தியமற்றது அல்லது விரும்பத்தக்கது அல்ல, ஆனால் இந்த மற்ற உத்திகளைப் போலவே, பொதுத் தளம் வழங்கப்படும் முக்கிய மதிப்புகள் மற்றும் பொருட்களின் மீது கவனம் செலுத்துவதை உறுதிசெய்ய ஒரு பொது விருப்பம் உதவும். தரநிலைகள்.
இந்தத் தீர்வுகள் எதுவும் பரஸ்பரம் பிரத்தியேகமானவை அல்ல, அமேசான், கூகுள், ஃபேஸ்புக் அல்லது ட்விட்டருக்கு மட்டுமே எங்கள் சவால்கள் இல்லை. கிரெடிட் ரிப்போர்ட்டிங் நிறுவனமான ஈக்விஃபாக்ஸில் நடந்த மிகப்பெரிய தரவு மீறல், இயங்குதள சக்தியைப் பற்றிய இந்த சிந்தனைக்கு ஒரு அழுத்தமான உதாரணத்தை எழுப்புகிறது. நல்லது அல்லது கெட்டது, கடன் அறிக்கையிடல் என்பது இப்போது ஒரு உள்கட்டமைப்பு நன்மையாக உள்ளது, அதாவது தனிநபர் கடன் மதிப்பெண்கள் ஒருவரின் பொருளாதார வாய்ப்புகளில் பாரிய அளவில் தீர்மானிக்கும் பாத்திரத்தை வகிக்கின்றன. இருப்பினும், அமெரிக்காவில் கிரெடிட் ஸ்கோர்கள் நிறுவனங்களின் தன்னலக்குழுக்களால் வழங்கப்படுகின்றன—அவை முதன்மையாக மக்களுக்கு சேவை செய்ய உருவாக்கப்பட்ட நிறுவனங்களால் வழங்கப்படுகின்றன. எனவே நாம் சரியான புயல் எஞ்சியுள்ளோம்: தவறான ஊக்கத்தொகை மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் இல்லாமை கொண்ட ஒரு உள்கட்டமைப்பு சக்தி.
குறைந்தபட்சம் Equifax இன் தரவு மீறல், இந்த நிறுவனங்களின் மீது தரவு பாதுகாப்பு, பாதுகாப்பு மற்றும் நுகர்வோர் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றின் பொதுக் கடமைகளை விதிக்கும் ஒழுங்குமுறை மேற்பார்வையின் அவசியத்தை பரிந்துரைக்கிறது. சில வர்ணனையாளர்கள் நம்பிக்கையற்ற பாணியைப் பரிந்துரைத்துள்ளனர் கடன் அறிக்கை முகமைகளை உடைத்தல் மற்றவர்கள் அழைப்பு விடுத்த போது பொது தரவுத்தளங்களுடன் ஒலிகோபோலியை முழுவதுமாக மாற்றுகிறது.
ஒரு நூற்றாண்டுக்கு முன்பு, இரயில் பாதைகள், நிதியாளர்கள், தொலைத்தொடர்பு அதிபர்கள் மற்றும் பிற ஏகபோகவாதிகளின் குவிந்த தனியார் அதிகாரத்தின் அச்சுறுத்தல், நம்பிக்கையற்ற சட்டங்கள், பொது பயன்பாட்டு விதிமுறைகள் மற்றும் ரூஸ்வெல்ட்டின் அடித்தளமாக இருக்கும் பல முன்மொழிவுகளுக்கு வழிவகுத்த புதுமை அலைகளைத் தூண்டியது. புதிய ஒப்பந்தம். இன்று நாம் இதேபோன்ற சவால்களை எதிர்கொள்கிறோம், மேலும் பிராண்டீஸைப் போல, பங்குகளை நாம் இழக்கக்கூடாது. இது அரசாங்க ஒழுங்குமுறை மற்றும் கார்ப்பரேட் அதிகாரத்திற்கு இடையேயான இடது-வலது சண்டைகளின் மற்றொரு வழக்கமான கதை அல்ல.
சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான அரசியல் பேச்சு, சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான சந்தைகள் மற்றும் சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான ஜனநாயகத்தின் மிகப் பெரிய மதிப்புகள் ஆபத்தில் உள்ளன. வணிகங்கள், நகரங்கள், சமூகங்கள் மற்றும் தனிநபர்கள் பொருளாதாரத்தில் செழிக்க முடியாது, அங்கு சந்தைக்கான அணுகல் ஒரு சில தனியார் நடிகர்களின் விருப்பங்கள் மற்றும் கட்டுப்பாட்டின் மீது தொடர்ந்து இருக்கும். பெரிய அரசியல் மற்றும் சமூக விளைவுகளைப் பொருட்படுத்தாமல் விளம்பரதாரர்களின் அணுகலை அதிகரிக்க வடிவமைக்கப்பட்ட தகவல் சூழலில் நமது ஜனநாயகம் நீடிக்க முடியாது. நமது அரசியல் மற்றும் நமது பொருளாதாரத்தின் எதிர்காலம் இந்த அடிப்படை சவால்களுடன் ஈடுபடுவதற்கான நமது திறனைப் பொறுத்தது.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை