"உலகின் மிகவும் பிரபலமான ஜனநாயகத்தில்" செல்வந்தர்கள் மற்றும் அவர்களது மாபெரும் நிறுவனங்களும் நிதி நிறுவனங்களும் அதிக அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துகின்றனர் என்று அமெரிக்கர்களில் பெரும்பாலானோர் நீண்ட காலமாக கருத்துக்கணிப்பாளர்களிடம் கூறியுள்ளனர்.[1] ஐக்கிய நாடுகள். "பணத்தால் வாங்கக்கூடிய சிறந்த ஜனநாயகம்" (கிரெக் பலாஸ்ட்) மற்றும் (குறைவான நகைச்சுவையுடன்) "பணத்தின் தேர்ந்தெடுக்கப்படாத சர்வாதிகாரம்" (எட்வர்ட் எஸ். ஹெர்மன்) என இடதுசாரி விமர்சகர்களால் பயனுள்ள வகையில் விவரிக்கப்படும் நாட்டின் டாலரால் நனைந்த அரசியல் அமைப்பைப் பார்க்கும்போது இந்த உணர்வு புரிந்துகொள்ளத்தக்கது. மற்றும் டேவிட் பீட்டர்சன்).[2]
எலைட் ஒருமித்த சில பகுதிகள்
அடுத்த ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்கு இரண்டு வாரங்களுக்குள் அந்த சர்வாதிகாரம் நல்ல நிலையில் உள்ளது. தேசத்தின் இரண்டு மேலாதிக்க அரசியல் அமைப்புகளுக்கும், அவற்றின் தரம் வாய்ந்த மிட் ரோம்னி மற்றும் பராக் ஒபாமாவுக்கும் இடையே எந்த வித்தியாசமும் இல்லை என்று சொல்வது தவறானது மற்றும் குழந்தைத்தனமானது. இருப்பினும், இரண்டு "மிகவும் வித்தியாசமான" மற்றும் "கூர்மையான துருவப்படுத்தப்பட்ட" கட்சிகள் மற்றும் வேட்பாளர்களுக்கு இடையிலான காவியப் போட்டியின் அதிகாரப்பூர்வ ஊடகக் கதை வரிக்குப் பின்னால், அதிகாரப்பூர்வமாக சாத்தியமான இரண்டு போட்டியாளர்கள் மட்டுமே மூலதனத்தின் விருப்பத்திற்கு தலைவணங்கி பெரும்பான்மை கருத்தை ஏற்கிறார்கள். இடதுசாரி ஆர்வலர் புரூஸ் டிக்சன், அது:
-
"மில்லியன் கணக்கான மக்களை மீண்டும் வேலைக்கு அமர்த்துவதற்கு மத்திய அரசு எந்தவிதமான WPA- பாணி திட்டத்தையும் செயல்படுத்தக்கூடாது."
-
"மருத்துவப் பாதுகாப்பு, மருத்துவ உதவி மற்றும் சமூகப் பாதுகாப்பு ஆகியவை 'பற்றாக்குறையை' போக்க குறைக்கப்பட வேண்டிய 'உரிமைகள்'."
-
"காலநிலை மாற்ற ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் அவற்றிற்கு வழிவகுக்கும் பேச்சுவார்த்தைகள் எல்லா விலையிலும் தவிர்க்கப்பட வேண்டும்."
-
பெருநிறுவன முதலீட்டாளர்-உரிமைகள் வட அமெரிக்க சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தம் "இது உண்மையில் மத்திய மற்றும் தென் அமெரிக்கா மற்றும் முழு பசிபிக் எல்லைக்கு நீட்டிக்கப்பட வேண்டிய ஒரு பெரிய விஷயம்."
-
"வங்கியாளர்கள் மற்றும் வோல் ஸ்ட்ரீட் ஊக வணிகர்கள் தங்கள் பிணையெடுப்பு மற்றும் குற்றவியல் பொறுப்புகளில் இருந்து பாதுகாப்பிற்கு தகுதியானவர்கள், ஆனால் நீருக்கடியில் மற்றும் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட வீட்டு உரிமையாளர்கள் எதற்கும் தகுதியற்றவர்கள்."
-
"எண்ணெய் மற்றும் எரிசக்தி நிறுவனங்கள் மற்றும் பிற பெருந்தொகை மாசுபடுத்துபவர்கள் கிட்டத்தட்ட எல்லா இடங்களிலும் கடலில் துளையிடுவதற்கு விடுவிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் 'ஆற்றல் சுதந்திரத்தை' அடைய நிலம் மற்றும் நீர்நிலைகளை நச்சுத்தன்மையுடன் அனுமதிக்க வேண்டும்."
-
"ஏழை மற்றும் கிராமப்புற சமூகங்கள் இணைய அணுகலைக் கொண்டிருப்பதை உறுதிப்படுத்த அல்லது நெட்வொர்க் நடுநிலைமைக்கு உத்தரவாதம் அளிப்பதற்காக FCC தொலைத்தொடர்புகளை ஒழுங்குபடுத்தக்கூடாது மற்றும் கட்டுப்படுத்தக்கூடாது."
-
"சுத்தமான நிலக்கரி' மற்றும் 'பாதுகாப்பான அணுசக்தி' போன்ற விஷயங்கள் உண்மையில் உள்ளன."
-
"எண்ணெய் மற்றும் எரிசக்தி நிறுவனங்கள் மற்றும் பிற பெருந்தொகை மாசுபடுத்துபவர்கள் கிட்டத்தட்ட எல்லா இடங்களிலும் கடலில் துளையிடுவதற்கு விடுவிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் 'ஆற்றல் சுதந்திரத்தை' அடைய நிலம் மற்றும் நீர்நிலைகளை நச்சுத்தன்மையுடன் அனுமதிக்க வேண்டும்."
-
“அனைவருக்கும் மருத்துவ சிகிச்சை இல்லை. அனைத்து அமெரிக்கர்களும் தகுதி பெறுவதற்காக மருத்துவ வயது தேவையை நீக்குவதை மறந்துவிடுங்கள்.
-
"உங்களுக்கு குறைந்தபட்ச ஊதிய உயர்வு இல்லை, தொழிற்சங்கம் அமைக்க உரிமை இல்லை, உங்களிடம் ஏற்கனவே தொழிற்சங்கம் இருந்தால் பேச்சுவார்த்தை நடத்த அல்லது வேலைநிறுத்தம் செய்ய உரிமை இல்லை, மேலும் தற்போதுள்ள தொழிலாளர் சட்டங்களை அமல்படுத்தவோ அல்லது சீர்திருத்தவோ இல்லை."[3]
இவை மற்றும் பணக்கார புளூடோக்ராடிக் ஒருமித்த பகுதிகள் (அதாவது - உலகின் இராணுவ செலவினங்களில் பாதி மற்றும் உயர்-தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு ஒரு மாபெரும் பொது மானியத்தை வழங்கும் ஒரு மாபெரும் பென்டகன் அமைப்பை அமெரிக்கா பராமரிக்க வேண்டும் என்ற கருத்து) போதுமான தொந்தரவு இல்லை. , "சுதந்திர நிறுவன அமைப்பு" (முதலாளித்துவம் அல்லது "உலகம் இதுவரை அறிந்திராத செழுமையின் பெரிய இயந்திரம்" என்று அவர் அழைப்பது" என்று தனது காலங்காலமான பேய்களை திரும்பத் திரும்பச் சொல்லும் பெரும் நாடக விவாதங்களில் ஜனாதிபதி நிர்பந்திக்கப்படுகிறார்.[4]) - இது இலாப முறையின் நீண்ட மற்றும் தொடர்ச்சியான காட்டுமிராண்டித்தனமான, வெகுஜன கொலை சமத்துவமின்மை, காவிய நெருக்கடிகள், பேரரசு, ஊழல், இராணுவவாதம் மற்றும் (அதிகாரப்பூர்வ அமெரிக்கத் தேர்தல் கலாச்சாரத்தில் சிறப்பு மற்றும் குறிப்பிட முடியாத முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது) ecocide ஆகியவற்றின் பதிவு இருந்தபோதிலும்.
ஏன் இப்படி? ஜான் மற்றும் ஜோன் கியூ இருப்பினும், தரம் வியத்தகு அளவில் குறையத் தொடங்குகிறது. வேட்பாளர்களின் விலையுயர்ந்த பிரச்சாரங்களுக்கு பணம் செலுத்துவதில் பெரும் பணம் வகிக்கும் பங்கைப் பற்றி - அரசியல்வாதிகளை வாங்குவதில் பிரச்சார நிதியளிப்பவர்களின் பங்கு பற்றி அவர்கள் முதன்மையாக உங்களுக்குச் சொல்வார்கள்.
குடிமக்கள் தோற்கடிக்கப்பட்டனர்: ஃபிராங்கண்ஸ்டைன் தனது படைப்பாளரை சாப்பிடுகிறார்
இது ஒரு மிக முக்கியமான புள்ளி, உறுதியாக இருக்க வேண்டும். செழிப்பான பிரச்சார நிதி சீர்திருத்த வழக்கறிஞர்கள் ஜான் போனிஃபாஸ் மற்றும் ஜேமி ரஸ்கின் ஆகியோர் 18 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு குறிப்பிட்டது. கொலம்பியா சட்ட ஆய்வு, அமெரிக்க "பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம்" "செல்வத்தின் முதன்மைக்கு" உட்பட்டது - சாத்தியமான வேட்பாளர்கள் தனிப்பட்ட முறையில் பெரும் செல்வத்தை வைத்திருக்க வேண்டும் அல்லது எப்போதும் அதிக விலையுயர்ந்த பிரச்சாரங்களுக்கு பணம் செலுத்துவதற்கு செல்வம் உள்ளவர்களுடன் வலுவான நிதி இணைப்புகளை அனுபவிக்க வேண்டும்.[5] நிச்சயமாக, அமெரிக்காவின் விலையுயர்ந்த "வெற்றியாளர்-அனைவரையும்" தேர்தல் முறையில் தீவிர வாக்குவாதம் மற்றும் வெற்றிக்கு தேவையான நிதி ஆதாரங்களைக் கொண்டவர்கள், பெரும்பான்மையான ஜனரஞ்சக மற்றும் முற்போக்குவாதிகளை உண்மையாக பிரதிபலிக்க விரும்பும் உண்மையான பொது-சார்ந்த அலுவலகம் தேடுபவர்களுக்கு பணம் செலுத்தும் தொழிலில் இல்லை. அரசாங்கத்தில் உணர்வுகள்.[6]
செல்வம் முதன்மையானது நீண்ட காலமாக அமெரிக்காவின் டாலர் ஜனநாயகத்தின் மீது ஆழமான புளூடோக்ராடிக் வடுக்களை சுமத்தியுள்ளது, ஆனால் பிரச்சனை முன்பை விட இப்போது மோசமாக உள்ளது. 2012 தேர்தல்கள் $6 பில்லியனுக்கும் அதிகமான செலவை எட்டுவதற்கான பாதையில் இருப்பதால், ஒரு சிறிய மற்றும் விகிதாச்சாரத்தில் பணக்கார மக்கள் தொகை ("1%" ஐ விட சிறியது) தேவைப்படும் டாலர்களில் பெருமளவில் சமமற்ற பங்காக இருக்கும். "அமெரிக்காவில் தேர்தல் அரசியலின் அடித்தளமாக திறம்பட மாறியுள்ள" வளர்ந்து வரும் "பணம் மற்றும் ஊடக தேர்தல் வளாகத்திற்கு" உணவளிக்க.[7]
பிரச்சனை பணம் மட்டுமல்ல உள்ளபடியே. என்ற தலைப்பில் ஒரு பெரிய பிரச்சார நிதி ஆய்வில் லிபரல் சன்லைட் அறக்கட்டளை குறிப்பிட்டது ஒரு சதவீதத்தின் அரசியல் ஒரு சதவீதம் கடந்த ஆண்டு, “இது 1 சதவிகிதத்தில் 1 சதவிகிதம் தான் அனைத்து தனிப்பட்ட பிரச்சார பங்களிப்புகளில் கிட்டத்தட்ட கால் பங்கைக் கொண்டுள்ளது…. வேட்பாளர்கள் சார்ந்திருக்கும் பெரிய காசோலைகளை எழுதக்கூடிய அமெரிக்கர்கள் மிகக் குறைவு” (முக்கியத்துவம் சேர்க்கப்பட்டது). சூரிய ஒளியின் கண்டுபிடிப்பைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில், மேரிலாந்து பல்கலைக்கழக அரசியல் விஞ்ஞானி ஜிம் கிம்பெல் செய்தியாளர்களிடம், "செல்வம் குவிந்துள்ளது என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள்... இந்த நன்கொடை முறை... இந்த நாட்டில் செல்வத்தின் செறிவை பிரதிபலிக்கிறது."[8]
சட்ட முறைமையால் பிரச்சனை மிகவும் மோசமாகிவிட்டது. 2012 மிகவும் விலையுயர்ந்த தேர்தலாக இருப்பதற்கான ஒரு காரணம், அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் வரலாற்று சிறப்புமிக்க 2010 ஆகும். குடிமக்கள் ஐக்கிய எதிராக மத்திய தேர்தல் ஆணையம் முடிவு. உயர் நீதிமன்றத்தின் பழமைவாத, குடியரசுக் கட்சி நியமித்த பெரும்பான்மை மற்றும் ஒபாமா நிர்வாகத்தால் 5-4 என்ற கணக்கில் நிறைவேற்றப்பட்டது. குடிமக்கள் ஐக்கிய தேர்தல் பிரச்சாரங்களில் வரம்பற்ற தொகையை முதலீடு செய்வதற்காக பெருநிறுவனங்கள் தங்கள் கருவூலங்களை தோண்டி எடுப்பதற்கு எதிரான நீண்டகால அரசாங்க தடைகளை நீக்கியது. இந்தத் தீர்ப்பு, புதிய அளவிலான வணிகத் தேர்தல் செலவினங்களுக்கான கதவைத் திறந்துள்ளது, இது மாபெரும் புதிய "சூப்பர் பிஏசி" களை உருவாக்குகிறது கார்ப்பரேட் பங்களிப்பாளர்களின் நலன்களுக்காக கொள்கையை வடிவமைப்பதன் நோக்கம்.
முன்னதாக குடிமக்கள் ஐக்கிய, பெருநிறுவனங்கள் ஏற்கனவே அமெரிக்க அரசியல் மற்றும் கொள்கையில் பெருமளவில் முதலீடு செய்துள்ளன. அவர்கள் பரப்புரை, ‘விளம்பரங்கள்’, அரசியல் நடவடிக்கைக் குழுக்கள் (பிஏசி) மற்றும் பிஏசி பணத்தை திரட்டுவதற்காக பில்லியன்களை செலவழித்தனர். CEOக்கள், உயர்மட்ட நிர்வாகிகள் மற்றும் கார்ப்பரேட் போர்டு உறுப்பினர்கள் கட்சிகள் மற்றும் வேட்பாளர்களுக்கு தனிநபர்களாக பெருமளவில் பங்களித்தனர். இருப்பினும், சமீபத்திய சிறப்பு நிகழ்ச்சியில் ரஸ்கின் குறிப்பிடுவது போல நேஷன் "1% நீதிமன்றத்தின்" பிரச்சினை, "முன்பு CEO களால் செய்ய முடியாத ஒரு முக்கியமான விஷயம் இருந்தது குடிமக்கள் ஐக்கிய: காங்கிரஸ் அல்லது ஜனாதிபதிக்கான வேட்பாளர்களின் தேர்தலை ஊக்குவிக்கும் அல்லது எதிர்க்கும் பிரச்சாரங்களை பணமாக்க அவர்களின் பெருநிறுவன கருவூலங்களை அணுகவும். இந்தத் தடையானது அடிப்படையில் ஒரு பிரிப்புச் சுவரை நிறுவியது-குறிப்பாக தடிமனான அல்லது உயரமானதல்ல, ஆனால் ஒரு சுவர் இருந்தபோதிலும்-கார்ப்பரேட் கருவூலச் செல்வத்திற்கும் கூட்டாட்சி அலுவலகத்திற்கான பிரச்சாரங்களுக்கும் இடையே” (முக்கியத்துவம் சேர்க்கப்பட்டது).
குடிமக்கள் ஐக்கிய சுவரை தகர்த்தது. அதே நேரத்தில், "பேச்சாளர் அடையாளம்" பொருத்தமற்றது மற்றும் பிரச்சார பங்களிப்பாளர்களின் "சுதந்திரமான பேச்சு" உரிமைகளை கட்டுப்படுத்தும் அரசியலமைப்பிற்கு எதிரான அடிப்படை என்று கூறி, பெருநிறுவனங்களின் அரசியல் பங்களிப்புகளை கட்டுப்படுத்துவதற்கான சிறப்புத் தேவையை நிலைநிறுத்தும் உயர் நீதிமன்றக் கோட்பாட்டை இது இரண்டு நூற்றாண்டுகளாக மறுத்தது. ." "பொது ஊழியர்கள், அரசுப் பள்ளி மாணவர்கள், விசில்ப்ளோயர்கள், கைதிகள் மற்றும் சிறு-கட்சி வேட்பாளர்களின் பேச்சுரிமை உரிமைகள் பழமைவாத நீதிமன்றத்தால் நசுக்கப்பட்டதால் அவர்களின் அடையாளத்தால் ( விரும்பாத) பேச்சாளர்கள்” மற்றும் நீதிமன்றம் “அனுமதி மற்றும் ஜனாதிபதி ஒபாமா… [அவரது மறுதேர்தலை ஆதரிக்கும் புத்தகத்தை வெளியிட அரசாங்க அச்சு அலுவலகத்திற்கு உத்தரவிட வேண்டும்” அல்லது விடுங்கள்” தேவாலயங்கள்… அல்லது ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழக வங்கி… அரசியல் பிரச்சாரங்களை அனுமதிக்கும் என்று நினைத்துப் பார்க்க முடியாது. ' [9]
1978 ஆம் ஆண்டு வழக்கில் உச்ச நீதிமன்ற பிரையன் ஒயிட்டின் முக்கியமான மாறுபட்ட கருத்தை ரஸ்கின் மேற்கோள் காட்டுகிறார் முதல் நாட்'ல் பேங்க் எதிராக பெல்லோட்டி. "பொதுவாக பொருளாதாரத்தை வலுப்படுத்துவதற்காக" அமெரிக்க சட்டப்பூர்வ மற்றும் பொதுச் சட்டம் தனியார் நிறுவனங்களுக்கு அற்புதமான சட்டப் பலன்களை வழங்குகிறது என்று வைட் குறிப்பிட்டார். ஆனால் இந்த வழிகளில் அதிகாரம் பெற்ற ஒரு நிறுவனம் "பெரும் அளவிலான பொருளாதார சக்தியைக் கட்டுப்படுத்தும் நிலையில் உள்ளது, இது ஒழுங்குபடுத்தப்படாவிட்டால், பொருளாதாரத்தில் மட்டுமல்ல, நமது ஜனநாயகத்தின் இதயமான தேர்தல் செயல்முறையிலும் ஆதிக்கம் செலுத்தக்கூடும்." அவர் வாதிட்டார், "அரசியல் செயல்பாட்டில் நியாயமற்ற நன்மைகளைப் பெறுவதற்கு அந்தச் செல்வத்தைப் பயன்படுத்துவதிலிருந்து சில பொருளாதார நோக்கங்களுக்காக அரசு நீட்டித்த சிறப்பு நன்மைகளின் விளைவாக சொத்துக்களை குவிக்க அனுமதிக்கப்பட்ட நிறுவனங்களைத் தடுப்பதில் அரசுக்கு ஒரு கட்டாய ஆர்வம் இருந்தது. .மாநிலவைட் கூறினார்,அதை நுகர்வதற்கு அதன் சொந்த படைப்பை அனுமதிக்க வேண்டியதில்லை."[10]
இது ஹாலோவீன் மற்றும் முதல் $2 பில்லியன் ஜனாதிபதித் தேர்தல் நெருங்கி வருவதைப் பிரதிபலிக்கும் ஒரு குளிர்ச்சியான சூத்திரமாக உள்ளது. கனேடிய சட்டப் பேராசிரியர் ஜோயல் பாக்கன் காட்டியுள்ளபடி, முன்னணி நவீன நிறுவனங்கள் மாபெரும் ஃபிராங்கண்ஸ்டைன் போன்ற உயிரினங்கள் ஆகும், அதன் மேலாளர்கள் சட்டப்பூர்வமாகவும் சமூக-நோயியல் ரீதியாகவும் முதலீட்டாளர்களுக்கு அவர்களின் செயல்களின் விளைவுகளைப் பொருட்படுத்தாமல், எல்லா நேரங்களிலும் அதிகபட்ச லாபகரமான வருவாயைத் தொடர கடமைப்பட்டுள்ளனர். , ஜனநாயகம், நீதி மற்றும் பூமி.[11]
பல பக்க கட்டுப்பாட்டு முறைகள்
பயமுறுத்தும் போதும், இருப்பினும், இல் கூட குடிமக்கள் தோற்கடிக்கப்பட்டனர் சகாப்தத்தில், பிரச்சார நிதி என்பது மேற்கூறிய "தேர்ந்தெடுக்கப்படாத சர்வாதிகாரம்" பேசும் பல வழிகளில் ஒன்றாகும். பெருநிறுவன மற்றும் புளூட்டோக்ரடிக் ஆட்சியின் பிற வழிமுறைகள் ஏராளமாக உள்ளன. பல பக்க முறைகள் மற்றும் முறைகள் பின்வருமாறு:
-
நாட்டின் தலைநகரம் மற்றும் 50 மாநிலத் தலைநகரங்கள் வெள்ளத்தில் மூழ்கியது மற்றும் பெருநிறுவன பரப்புரையாளர்களின் மாபெரும் இராணுவத்துடன் சொல்லப்படாத எண்ணிக்கையிலான நகராட்சி மற்றும் மாவட்ட அரசாங்கங்கள்.
-
பெருநிறுவனங்களுக்கு ஆர்வமுள்ள விஷயங்களில் குடிமக்கள், அரசியல்வாதிகள் மற்றும் பிற "கருத்தை வடிவமைப்பவர்களின்" நம்பிக்கைகள் மற்றும் மதிப்புகளை பாதிக்கும் பொது உறவுகள் மற்றும் பிரச்சாரங்களில் பாரிய முதலீடு.
-
எதிர்காலத்தில் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட (அவ்வளவு நெறிமுறைப்படுத்தப்படாத) தொழில்களில் அதிக இழப்பீட்டுத் தொகையை நியாயமான முறையில் எதிர்பார்க்கும் நபர்களால் அரசாங்க ஒழுங்குமுறை நிறுவனங்களில் முக்கிய பதவிகளை கைப்பற்றுதல்.
-
"அறிவாற்றல்" (சித்தாந்த) மாநில அதிகாரிகள், அரசியல்வாதிகள், ஊடகப் பணியாளர்கள், கல்வியாளர்கள், இலாப நோக்கமற்ற மேலாளர்கள், வணிக இலாபங்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் பொது நடவடிக்கைகள் மற்றும் உணர்வுகளைக் குறைக்கும் வகையில்.
-
முதலீட்டை விலக்குதல், மூலதனப் பயணம் மற்றும் மூலதன வேலைநிறுத்தம் ஆகியவற்றின் அச்சுறுத்தலை வணிகங்கள் பயன்படுத்துகின்றன - இதன் விளைவாக வேலை இழப்பு மற்றும் வரி வருவாய் இழப்பு - அவர்கள் விரும்பியதைப் பெற (அதாவது, குறைக்கப்பட்ட ஊதியங்கள், குறைக்கப்பட்ட வரிகள், குறைக்கப்பட்ட சுற்றுச்சூழல் விதிமுறைகள், அதிகரித்த பொது மானியங்கள்… பட்டியல் தொடரும்) அரசாங்கங்கள், தொழிற்சங்கங்கள் மற்றும் சமூகங்களிலிருந்து.
-
அமைப்புகளை (அதாவது, தொழிற்சங்கங்கள்) முறையான அழிவு மற்றும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவது, அரசியல் மற்றும் கொள்கை மண்டலங்களில் பெருவணிகத்திற்கு சில எதிர் சக்தியை வழங்கக்கூடும்.
-
பொது அதிகாரிகள் மற்றும் அவர்களது குடும்பங்கள் மற்றும் பிற "செல்வாக்கு மிக்கவர்கள்" மற்றும் அவர்களது குடும்பங்களுக்கு வேலைகள், கார்ப்பரேட் போர்டு உறுப்பினர்கள், பயிற்சிகள் மற்றும் பிற சலுகைகள் மற்றும் கொடுப்பனவுகள்.
-
கல்வி மற்றும் வெளியீட்டின் கட்டுப்பாடு (அ) இலாப அமைப்பு, பெருநிறுவனங்கள் மற்றும் முதலாளித்துவ கலாச்சாரத்தின் "ஜனரஞ்சக" மற்றும் "தீவிர" (ஜனநாயக) விமர்சனங்களை வடிகட்ட, ஒடுக்க மற்றும் ஓரங்கட்டவும் மற்றும் (ஆ) பொது நலன் மற்றும் பொது நலனை அடையாளம் காணவும் வணிக அடிமட்டத்துடன்.
-
அதே நோக்கங்களுக்காக வெகுஜன ஊடகங்களின் உரிமை, கண்காணிப்பு மற்றும் மேலாண்மை ("பொழுதுபோக்கு" மற்றும் பொது விவகார செய்திகள் மற்றும் வர்ணனைகள் உட்பட).
முதலாளித்துவத்திற்கான இதயங்களும் மனங்களும்
இவையனைத்தும் மேலும் பல செயல்பாடுகள், உயர்மட்ட கார்ப்பரேட் அட்டர்னி லூயிஸ் பவலின் செமி-லெஜண்டரி ஆகஸ்ட் 1971 மெமோவின் யு.எஸ் சேம்பர் ஆஃப் காமர்ஸின் இயக்குனருக்கு இணங்குகின்றன. ரிச்சர்ட் நிக்சன் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு பவலை நியமிப்பதற்கு இரண்டு மாதங்களுக்கு முன்பு எழுதப்பட்ட குறிப்பில், "அமெரிக்க பொருளாதார அமைப்பு" (முதலாளித்துவம்) மீதான முன்னோடியில்லாத மற்றும் "பரந்த அடிப்படையிலான" தாக்குதலாக பவல் கருதுவதை, தீவிரமான விளிம்புகளில் இருந்து மட்டுமல்ல, "சரியாக" இருந்தும் கூட வெளிவருகிறது. சமுதாயத்தின் மரியாதைக்குரிய கூறுகள்: கல்லூரி வளாகம், பிரசங்க மேடை, ஊடகங்கள், அறிவுசார் மற்றும் இலக்கிய இதழ்கள், கலை மற்றும் அறிவியல் மற்றும் அரசியல்வாதிகளிடமிருந்து." பவலின் எச்சரிக்கைக் கணக்கின்படி, ரால்ப் நாடர் மற்றும் ஹெர்பர்ட் மார்குஸ் போன்ற "கவர்ச்சிகரமான" அச்சுறுத்தல்களால் வழிநடத்தப்பட்ட ஒரு ஆபத்தான வணிக எதிர்ப்பு எழுச்சியானது, பெருநிறுவனங்கள் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட மற்றும் பல பக்க மக்கள் தொடர்புகள் மற்றும் ஊடக எதிர் தாக்குதலை மேற்கொள்ள வேண்டும் என்பதாகும். "இது அமெரிக்க வணிகத்திற்கு - நுகர்வோர் முடிவுகளை உற்பத்தி செய்வதற்கும் செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கும் வரலாற்றில் மிகப் பெரிய திறனை வெளிப்படுத்தியுள்ளது - அவர்களின் சிறந்த திறமைகளை கணினியைப் பாதுகாப்பதில் தீவிரமாகப் பயன்படுத்துவதற்கான நேரம் இது" என்று பவல் அறிவித்தார். முதலாளித்துவத்திற்கான இதயங்களையும் மனதையும் மீண்டும் வெல்வதற்கான போராட்டம், தொலைக்காட்சி நெட்வொர்க்குகளை "தொடர் கண்காணிப்பின் கீழ்" வைக்கும் முயற்சி உட்பட, பல்கலைக்கழகங்கள், வெளியீட்டு உலகம் மற்றும் ஊடகங்களை குறிவைக்க வேண்டும் என்று பவல் ஆலோசனை கூறினார்.[12]
புகழ்பெற்ற அரசியல் விஞ்ஞானி எட்வர்ட் பி. மோர்கனின் கூற்றுப்படி, பவலின் "அவசர முறையீடு இயக்க சக்திகளை அமைக்க உதவியது, இது பல தசாப்தங்களாக அமெரிக்காவில் பொது சொற்பொழிவை மாற்றியது." [13]
இலாப அமைப்பின் தேவைகளுடன் மக்கள் உணர்வுகளை சீரமைக்கும் திட்டத்துடன் தொடர்புடைய வணிக வர்க்கத்தின் வரலாற்று விளம்பரத் திறமையை பவல் முறையிட்டது சுவாரஸ்யமானது மற்றும் போதனையானது. "நுகர்வோர் முடிவு," குடிமகன் தேர்வு அல்ல. புத்திசாலித்தனமான ஆஸ்திரேலிய பிரச்சார விமர்சகர் அலெக்ஸ் கேரி, அமெரிக்காவில் கார்ப்பரேட் பிரச்சாரத்தின் குறிப்பிடத்தக்க சக்திக்கு அமெரிக்க வணிக வர்க்கத்தின் தனித்துவமான மற்றும் நீண்டகால திறமைக்கு காரணம், விளம்பரம் மூலம் பிரபலமான இதயங்களையும் மனதையும் அடைவதில்: கேரி தனது பொருத்தமாக தலைப்பிடப்பட்ட தொகுதியில் குறிப்பிட்டார். ஜனநாயகத்தின் அபாயத்தை எடுத்துக்கொள்வது:
"வணிக விளம்பரம் மற்றும் மக்கள் தொடர்பு ஆகியவை ஜனநாயகத்தில் பொதுவான பிரச்சார நடவடிக்கைகளின் வடிவங்கள். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் மிக நீண்ட காலமாக இந்த முறைகள் வேறு எந்த நாட்டையும் விட ஒப்பிடமுடியாத திறமை மற்றும் ஆராய்ச்சி மூலம் மேம்படுத்தப்பட்டுள்ளன. 1940 களில், போர் அணிதிரட்டல் மற்றும் மறுசீரமைப்பு அலுவலகத்தின் மீடியா புரோகிராமிங் பிரிவின் தலைவரான ட்ரூ டட்லி, 'விளம்பரம் என்பது விசித்திரமான முறையில் அமெரிக்கன்' என்று திருப்தியுடன் கவனித்ததோடு மட்டுமல்லாமல், (ஒருவேளை குறைவாக நிறுவப்பட்ட) பெருமையையும் சேர்த்தார். 'ஹிட்லர்... போருக்கு முந்தைய மற்றும் போருக்கு முந்தைய ஆண்டுகளில் விளம்பரம் செய்யும் நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தினார், அடிக்கடி அமெரிக்காவின் விளம்பரங்களை ஒளிரும் மற்றும் போற்றும் வகையில் குறிப்பிடுகிறார். மெயின் கேம்ப், பின்னர் விளம்பரத்தின் திரும்பத் திரும்ப வரும் சக்தியை அதிகபட்சமாகப் பயன்படுத்துகிறது.