ஆதாரம்: கொலம்பியா ஜர்னலிசம் விமர்சனம்
"கொடூரமானது." "ஒரு மொத்த குழப்பம்." "ஒரு சங்கடம்." "ஒரு தேசிய அவமானம்.""ஒரு காவிய தருணம் தேசிய அவமானம்." "தண்டவாளத்திற்கு வெளியே." "ஒரு தூய ரயில் விபத்து." "ஒரு சூடான குழப்பம் ஒரு ரயில் விபத்திற்குள் ஒரு குப்பைத் தொட்டியில் நெருப்பு. "ஒரு மன அழுத்தம், குழப்பமான குப்பை தீ." "ஒரு ஷிட்ஷோ""பெரிய அமெரிக்க ஷிட்ஷோ." "அமெரிக்க அரசியல் சொற்பொழிவில் ஒரு குறைந்த புள்ளி." "ஒரு கேவலமான இரவு ஜனநாயகத்திற்காக." “இது ஜனாதிபதி விவாதம் அல்ல. அது சேறு-மல்யுத்தம்." "இது ஒரு விவாதம் கூட இல்லை. இது ஒரு அவமானம்." "சக், என் சாதாரணமாக உன்னிடம் என்னால் செல்ல முடியாது, கொஞ்சம் அரசியல் அலசல் தாருங்கள் கேள்வி, ஏனென்றால் நாம் ஒரு கணம் இடைநிறுத்திச் சொல்ல வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன், அது பைத்தியமாக இருந்தது. என்ன இருந்தது அந்த?" "அடிப்படையில் அதைப் பார்ப்பதற்கு எனக்கு ஊதியம் கிடைத்தது, தொண்ணூறு நிமிடங்களை கடந்து செல்வது எனக்கு ஒரு போராட்டமாக இருந்தது. அது சில கடினமான தொலைக்காட்சி. ஐயோ.” "யாரோ ஒருவராக நாற்பது ஆண்டுகளாக ஜனாதிபதி விவாதங்களைப் பார்த்தவர், ஜனாதிபதி விவாதங்களை நிதானப்படுத்தியவர், ஜனாதிபதி விவாதங்களுக்கு வேட்பாளர்களைத் தயார் செய்தவர், ஜனாதிபதி விவாதங்களை உள்ளடக்கிய ஒருவராக, இது என் வாழ்க்கையில் நான் கண்டிராத மோசமான ஜனாதிபதி விவாதம். "ஒருவேளை நம்மால் முடியும் தபால் மூலமும் விவாதம் செய்யலாம்.
அதன்பின்னர் பண்டிதர்களின் படையணிகள் முடிவடைந்த நிலையில், க்ளீவ்லேண்டில் டொனால்ட் ட்ரம்புக்கும் ஜோ பிடனுக்கும் இடையிலான முதல் ஜனாதிபதி விவாதம், உண்மையில், பயங்கரமானது-இருப்பினும், க்ளீவ்லேண்ட் நகரமான பிடனையும், “விவாதம்” என்ற வார்த்தையையும் இழுப்பது நியாயமற்றது. பகுப்பாய்வு. அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ நான் உள்ளே சென்ற ஒவ்வொரு பயமும் உணரப்பட்டது: மதிப்பீட்டாளர், கிறிஸ் வாலஸ், மிகவும் போதுமானதாக இல்லை; தேர்தல் ஒருமைப்பாடு பற்றிய டிரம்பின் பொய்கள் போதுமான அளவு சவால் செய்யப்படவில்லை; "எங்கள் நகரங்களில் இனம் மற்றும் வன்முறை" என்ற பிரிவு புள்ளியை தவறவிட்டது மற்றும் டிரம்பின் கைகளில் விளையாடியது. ("ஆச்சரியம்!" BuzzFeedரியான் ப்ரூக்ஸ் எழுதினார், "'எங்கள் நகரங்களில் இனம் மற்றும் வன்முறை' என்ற விவாதத்தின் பிரிவு உண்மையில் இனவெறியாக இருந்தது!") ஒரு கணம் குறிப்பாக இருட்டாக இருந்தது: ட்ரம்ப் வெள்ளை மேலாதிக்கத்தைக் கண்டிக்கத் தவறிவிட்டார், பின்னர் வன்முறை தீவிர வலதுசாரிக் குழுவான ப்ரோட் பாய்ஸைப் பெயரிட்டு, அதன் பெயரைச் சொன்னார். உறுப்பினர்கள் "ஒதுங்கி நிற்கவும்." (எல்லா இடங்களிலும் பெருமையுள்ள சிறுவர்கள் பரவசமடைந்தனர்.) அது ஒருபுறம் இருக்க, அதில் கூறப்பட்டவற்றில் பெரும்பாலானவை ஒத்திசைவான குணாதிசயங்களையும் பகுப்பாய்வையும் மீறியதால், அதில் தங்கியிருப்பது மதிப்புக்குரியது அல்ல. "இப்போது நடந்ததைப் பற்றி நீங்கள் எப்படி எழுதுகிறீர்கள்?" கைல் போப், CJR இன் ஆசிரியர் மற்றும் வெளியீட்டாளர், என்று ட்விட்டரில் கேட்டுள்ளார். "நீங்கள் அதை ஹண்டர் எஸ். தாம்சன் செய்ய வேண்டும், அபத்தம் மற்றும் குழப்பம் மற்றும் இருள் ஆகியவற்றைக் கவரும்." (மரியா புஸ்டிலோஸ், CJR க்காகவும் எழுதுபவர், சந்ததியினருக்காக தனிப்பட்ட முறையில் எழுத பரிந்துரைத்தார், பிந்தைய நாள் சூட்டோனியஸ் போல.)
பல பண்டிதர்கள் விவாதத்தை மோசமானதாக மட்டுமல்லாமல், ஒரு சிறந்த ஜனநாயக பாரம்பரியத்தில் இருந்து ஒரு மாறுபாடாகவும் - பொதுவாக பல பண்டிதர்கள் டிரம்பைப் பார்க்கும் விதத்தின் எதிரொலி. அது தவறு. டிரம்ப் பல வழிகளில், பரந்த முறைமை குறைபாடுகளின் அறிகுறியாக இருப்பது போலவே (சமீபத்திய உதாரணத்திற்கு வரி முறையைப் பார்க்கவும்), நேற்றிரவு அமெரிக்காவின் சமீபத்திய விவாதங்களின் தர்க்கரீதியான முடிவுப் புள்ளியாகவும், அவற்றைப் பற்றி நாம் பேசும் விதமாகவும் உணர்ந்தேன். ஒரு தீவிரமான செயல்முறையை மேலோட்டமான பொழுதுபோக்காக தரப்படுத்த வேண்டும் என்று நீங்கள் வலியுறுத்தினால், அது ஆச்சரியப்பட வேண்டியதில்லை ஒரு மேலோட்டமான பொழுதுபோக்கு திரும்பி அதை சுரண்டுகிறது. நேற்று, Monmouth பல்கலைக்கழக வாக்கெடுப்பில் இருந்து ஒரு கண்டுபிடிப்புஅமெரிக்கர்களில் எழுபத்து நான்கு சதவிகிதத்தினர் முதல் விவாதத்தைப் பார்க்கத் திட்டமிட்டுள்ளனர், மூன்று சதவிகிதத்தினர் தங்கள் வாக்குகளைத் திசைதிருப்ப "மிகவும்" என்று நினைத்தாலும் - வேரூன்றிய துருவமுனைப்புக்கான சான்றாக பரவலாகப் பரவியது. அது நியாயமானது, ஆனால் அந்த எண்ணிக்கையின் வித்தியாசமான மதிப்பீடு - "இந்த விவாதங்களுக்கு பார்வையாளர்கள் ஏற்கனவே ஒரு பக்கம் அல்லது மற்றொன்றில் வேரூன்றிய ஆர்வமுள்ள வாக்காளர்கள்" - ஒருவேளை மிகவும் பொருத்தமானதாக இருக்கலாம். நீங்கள் ஒரு விளையாட்டு நிகழ்வைப் பார்ப்பதற்கு இதுவே காரணம். பல அமெரிக்கர்கள் விவாதங்களை எதிர்பார்க்கிறார்கள்.
அதன் பின், சில ஊடக விமர்சகர்கள் அடுத்த விவாதத்திற்கு முன்னதாக வடிவம் மாற வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார். மூலம் உட்பட தேவைப்படும்போது வேட்பாளர்களின் மைக்கைத் துண்டிக்க மதிப்பீட்டாளருக்கு அதிகாரம் அளித்தல்; பல கட்டுரையாளர்கள்
பல வழிகளில், நேற்றைய விவாதத்திற்கு முன் நிருபர்கள் மற்றும் பண்டிதர்கள் கூறிய விஷயங்கள் பின்னர் அவர்கள் சொன்ன விஷயங்களைப் போலவே வெளிச்சம் போடுகின்றன, ஒருவேளை இன்னும் அதிகமாக இருக்கலாம். நான் நேற்று எழுதியது போல், மதிப்புகள் இல்லாத, சண்டை-இரவு-பாணியில் அற்பத்தனத்தின் அணிவகுப்பு, ட்ரம்பின் விவாத "பாணியின்" செயல்திறனை மறைமுகமாகப் பாராட்டிய பல எடுப்புகள் உட்பட, உருவாக்கம் குறிக்கப்பட்டது. (இவற்றில் சில பின்னோக்கி-கனமாக உணர்ந்தன மறுபார்வைவாதமும், ஆனால் அது விஷயத்திற்கு அப்பாற்பட்டது.) விவாத நேரம் வரை இத்தகைய பகுப்பாய்வு தொடர்ந்தது. ட்ரம்ப் பற்றி வாலஸிடம் ஒப்படைக்கப்பட்ட நெட்வொர்க்குகளுக்கு முன்பு நான் கேட்ட கடைசி கருத்துக்கள் சில: "அவர் ஒரு கலைஞர், நிச்சயமாக, அவர் இன்றிரவு எப்படி செயல்படுகிறார் என்பதை நாம் பார்க்க வேண்டும்"; "அவர் விஷயங்களை அசைக்க விரும்புகிறார், அது எப்போதும் அவருடைய வழி"; "அவர் நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இங்கு வந்துள்ளார், மேலும் அவர் அதை ஒரு பகுதியாக, ஒரு விவாதத்தின் மூலம் திருப்பினார், மேலும் தாக்குதலுக்கு இடைவிடாமல் இரக்கமின்றி சென்றார்." ட்ரம்பின் அடுத்தடுத்த நடத்தை பெரிய ஆச்சரியத்தை ஏற்படுத்தவில்லை - எந்த வகையிலும், தொனியில் சவுக்கடி மாற்றத்தை நியாயப்படுத்த போதுமானதாக இல்லை. அதற்கு பதிலாக, நாங்கள் ஒரு விவாத சடங்கு செய்கிறோம்: தூண்ட சண்டைக் காட்சிகளுக்காக, பிறகு கிளட்ச் முத்துக்கள் சண்டைகள் பற்றி, பின்னர் சண்டைகள் எவ்வளவு நன்றாக இருந்தன என்பதை பகுப்பாய்வு செய்யுங்கள். நுரை, துவைக்க, மீண்டும் செய்யவும்.
விவாதங்களை ரத்து செய்பவர்களில் சிலரைப் போலல்லாமல், அல்லது தவிர்க்க முடியாமல் மதிப்பில்லாதவர்கள் என்று எழுதிவிடுவார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன். முடியும் விஷயம், மற்றும் வேண்டும் ஒளிரும். அவை பெரும்பாலும் பலவீனமான நிதானம், அல்லது வடிவமைப்பு குறைபாடுகள் அல்லது ட்ரம்பின் விளைபொருளாக இல்லை - இது ஊடகம் முழுவதும் தீவிரத்தன்மை மற்றும் கற்பனையின் தோல்வியை பிரதிபலிக்கிறது. இத்தகைய தோல்விகள் மொழி பண்டிதர்கள் விவாத இரவுகளை வடிவமைக்கப் பயன்படுத்துவதில் மட்டும் வெளிப்படுவதில்லை; உண்மையான கொள்கை விவாதங்களைக் கையாளும் பரந்த மனப்பான்மையில் அவை வெளிப்படுகின்றன-அந்த வார்த்தையின் பரந்த பொருளில்- சலிப்பான, யதார்த்தமற்ற, குழந்தை. பல வழிகளில், தீவிரமான கருத்துக்களை அனுமதிக்கும் பரந்த, சமூகம் தழுவிய விவாதங்களுக்கு 2020 ஒரு இயற்கையான குதிக்கும் புள்ளியாகும்-பொருளாதாரத்தை சீர்திருத்துவது பற்றி, காலநிலை மாற்றத்தை எதிர்த்துப் போராடுவது, இன அநீதி மற்றும் பல - நியாயமான விசாரணை. இது போன்ற விவாதங்களை, நமது அன்றாட கவரேஜ் மற்றும் உரையாடல்களில் முக்கியமாக இடம்பெறச் செய்வதே ஊடகங்களின் வேலை. நாம் அதை இன்னும் தொடர்ந்து செய்யும் வரை, விவாதங்கள்-அந்த வார்த்தையின் குறுகிய அர்த்தத்தில்-அமெரிக்காவில் உள்ள மற்ற பலவற்றைப் போலவே, விவாதங்களும் தொடரும்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை