இது ஜூன் 15, 12 இல் கிம் டே ஜங் அமைதி மையம் சியோல், ஜூன் 2008 தெற்கு-வடக்கு கூட்டுப் பிரகடனத்தின் நினைவாக மாநாட்டிற்காக தயாரிக்கப்பட்ட கட்டுரையின் திருத்தப்பட்ட பதிப்பாகும்.
இந்த மாநாட்டின் ஒரு முக்கிய நோக்கம், எட்டு வருட பின்னோக்கிப் பயனாக ஜூன் 2000 உச்சிமாநாட்டை எடுத்துக்கொள்வதும், அக்டோபர் 2007 உச்சிமாநாட்டின் சாதனைகளை ஆராய்வதும், வட கொரியாவுடனான உறவில் இன்று நாம் எங்கே இருக்கிறோம் என்பதை மதிப்பிடுவதும் ஆகும். எனது முன்னோக்கு வெளிப்படையாக ஒரு அமெரிக்க பார்வையாகும், மேலும் எட்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு புதிய அமெரிக்க ஜனாதிபதி பதவியேற்ற பிறகு கொரிய விவகாரங்கள் எங்கு செல்லக்கூடும் என்பதில் நான் ஆழ்ந்த ஆர்வமாக உள்ளேன். ஆனால் நான் சில நேரங்களில் கொரிய விவகாரங்களில் அமெரிக்க செல்வாக்கை மிகைப்படுத்தி மதிப்பிடுகிறேன் என்று பயப்படுகிறேன். கொரியத் தலைவர்கள் எதையாவது மோசமாக விரும்பி, அவர்களின் கொள்கைகள் மற்றும் கொள்கைகளில் ஒட்டிக்கொண்டால், அவர்கள் அமெரிக்கத் தலைவர்களை நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ ஒரே மாதிரியான கொள்கைகளை ஏற்றுக்கொள்வதில் செல்வாக்கு செலுத்த முடியும் என்பதை சமீபத்திய ஆண்டுகளில் நிரூபித்திருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். எனவே நான் ஒரு முக்கிய விஷயத்தை மீண்டும் கூற விரும்புகிறேன். புஷ் நிர்வாகம் 180 டிகிரிக்கு திரும்பியதும், நிச்சயதார்த்தக் கொள்கையையும் ஏற்றுக்கொண்டது. இது ஏன் நடந்தது என்பது இன்னும் மர்மமாக உள்ளது, ஆனால் அது நிச்சயமாக நடந்தது.
ஜனாதிபதி புஷ்ஷே அந்த கடின போக்கை கைவிட்டாலும், "இழந்த பத்து வருடங்கள்" என்பது போல் வடகொரியா மீது கடும் போக்கை கடைபிடித்து, அமெரிக்காவிற்கு வசதியாக புதிய கொரிய நிர்வாகம் முயற்சிக்கும் காட்சியும் இன்று நம்மிடம் உள்ளது. இது வாஷிங்டனில் நன்றாக இருக்கும், ஆனால் புஷ்ஷின் செல்வாக்கற்ற தன்மை (நவீன வாக்குப்பதிவு தொடங்கியதில் இருந்து எந்தவொரு ஜனாதிபதிக்கும் மிகக் குறைந்த மதிப்பீடு) அல்லது அடுத்த அமெரிக்க ஜனாதிபதி குடியரசுக் கட்சிக்காரராக இருக்க மாட்டார் என்ற சாத்தியக்கூறுகள் பற்றி அதிகம் சிந்திக்கவில்லை. இது ஒரு பாகுபாடான அறிக்கையாகத் தோன்றும், ஆனால் சில சமயங்களில் ஒரு அரசியல் தலைவருக்கு யதார்த்தங்களில் பிடிப்பு இருக்கும், மற்றொருவருக்கு இல்லை, மேலும் இது அந்த நிகழ்வுகளில் ஒன்று என்று நான் நினைக்கிறேன். உலகில் மற்ற எல்லா இடங்களிலும் மக்கள் இந்த தோல்வியுற்ற புஷ் நிர்வாகம் வாஷிங்டனை விட்டு வெளியேறும் வரை நாட்களை எண்ணிக்கொண்டிருக்கிறார்கள் - ஆனால் ப்ளூ ஹவுஸில் இல்லை. புதிதாகப் பதவியேற்ற ஜனாதிபதி லீ மியுங் பாக், புஷ்ஷைச் சந்திக்கவும், பியோங்யாங்கை எதிர்கொள்ளவும் அவசரப்படுவதைக் கட்டுப்படுத்திக் கொள்ள முடியவில்லை - இதற்கிடையில் புஷ் வட கொரியா மீதான தனது கடுமையான போக்கிலிருந்து விலகிவிட்டார்.
2000 உச்சி மாநாடு
2000 ஆம் ஆண்டு நாடு பிரிந்த பிறகு முதல் முறையாக இரு கொரிய நாட்டுத் தலைவர்களும் கைகுலுக்கிய ஜூன் 1945 இல் பியோங்யாங் உச்சிமாநாட்டில் உச்சக்கட்டத்தை எட்டிய வட கொரியா கொள்கையில் ஜனாதிபதி கிம் டே ஜங்கின் தொலைநோக்கு மாற்றங்களை நினைவுகூருவதற்காக நாங்கள் இங்கு வந்துள்ளோம். எனது தீர்ப்பில் ஒரு வரலாற்றாசிரியராக, சியோல் வேறு யாரையும் விட மிக பெரிய உடனடி அச்சுறுத்தலை எதிர்கொண்ட போதிலும், எந்த முந்தைய தென் கொரிய அல்லது அமெரிக்க ஜனாதிபதியையும் விட வடக்கிற்கான கொள்கையை மாற்றுவதற்கு கிம் அதிகம் செய்தார். பிப்ரவரி 1998 இல் தனது பதவியேற்பு விழாவில், ஜனாதிபதி கிம் வட கொரியாவுடன் "நல்லிணக்கம் மற்றும் ஒத்துழைப்பை தீவிரமாக தொடர" உறுதியளித்தார், மேலும் வாஷிங்டன் மற்றும் டோக்கியோவுடன் சிறந்த உறவுகளுக்கான பியோங்யாங்கின் முயற்சிகளுக்கு தனது ஆதரவை அறிவித்தார் - அவரது முன்னோடிகளுக்கு முற்றிலும் மாறாக அத்தகைய இணக்கம். கிம் டே ஜங் வெளிப்படையாக "உறிஞ்சுதல் மூலம் ஒருங்கிணைத்தல்" (அவரது முன்னோடிகளின் நடைமுறைக் கொள்கை) நிராகரித்தார், மேலும் இருபது அல்லது முப்பது ஆண்டுகளுக்கு மறு ஒருங்கிணைப்புடன் நீண்ட கால அமைதியான சகவாழ்வுக்கு சியோலை அர்ப்பணித்தார். ஜூன் 1998 இல், வாஷிங்டனுக்கு விஜயம் செய்தபோது, வடக்கிற்கு எதிரான பல அமெரிக்க பொருளாதாரத் தடைகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவர அழைப்பு விடுத்த முதல் கொரிய ஜனாதிபதியானார்.
கிம் டே ஜங்கின் உறுதியை சோதிக்க வட கொரியா ஒரு வருடம் காத்திருந்தது, மேலும் இரண்டு நீர்மூழ்கிக் கப்பல்கள் மற்றும் பல இறந்த ஊடுருவல்காரர்கள் தென் கொரிய கடற்கரையில் கழுவப்பட்டனர் - கடினவாதிகள் வட-தெற்கு உறவுகளை சீர்குலைக்க முயற்சிக்கக்கூடும் என்று கூறுகிறது. ஆனால் 1999 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில், தென் கொரியாவின் நிலைப்பாட்டில் ஒரு பெரிய மாற்றமாக பியோங்யாங் ஜனாதிபதி கிம்மின் "சூரிய ஒளி கொள்கையை" பார்த்தது வெளிப்படையாகத் தெரிந்தது. வாஷிங்டனைப் பற்றிய அதன் அணுகுமுறையும் மாறத் தொடங்கியது. அமெரிக்காவை கொரியாவில் இருந்து வெளியேற்ற வேண்டும் என்பதில் நீண்டகாலமாக உறுதியாக இருந்த சில வட கொரியத் தலைவர்களாவது அமெரிக்கத் துருப்புக்கள் தீபகற்பத்தில் இருக்க வேண்டும் என்றும், மாறிய சர்வதேச சக்தி உறவுகளை (குறிப்பாக வலுவான ஜப்பான் மற்றும் வலுவான சீனா) சமாளிக்கவும், பியோங்யாங்கிற்கு உதவவும் விரும்புவதாகத் தோன்றியது. அதன் தற்போதைய பொருளாதார சிக்கல்கள் மூலம்.
சன்ஷைன் கொள்கையானது வடக்கு-தெற்கு பிரச்சனையில் ஜனாதிபதி கிம்மின் நீண்ட ஆய்வில் இருந்து வந்தது, மேலும் NK வீழ்ச்சியடையாது, எனவே நாம் விரும்புவதை விட "அப்படியே" கையாளப்பட வேண்டும் என்ற அங்கீகாரத்திலிருந்து வந்தது. ஒருவரின் கணிப்புகள் நல்லதா இல்லையா என்பதைப் பார்ப்பது முதுமை அடைவதற்கான சில நல்லொழுக்கங்களில் ஒன்றாகும். கிழக்கு ஐரோப்பிய ஆட்சிகள் 1989-90ல் வீழ்ந்ததில் இருந்து, பல வல்லுநர்கள் வட கொரியாவின் சரிவைக் கணித்துள்ளனர். அன்றிலிருந்து நான் மூன்று காரணங்களுக்காக வட கொரியா வீழ்ச்சியடையாது என்று வாதிட்டேன்: (1) முதன்மைக் காரணம் அதன் பெரிய எண்ணிக்கையிலான பலம் கொண்ட அதன் சுதந்திர இராணுவம் மற்றும் அதன் எல்லையில் வெளிநாட்டு துருப்புக்கள் இல்லாதது - பெரும்பாலான கிழக்கு ஐரோப்பிய கம்யூனிஸ்ட் ஆட்சிகளைப் போலல்லாமல். 1989; (2) வடக்கு எப்போதுமே ஒரு காலனித்துவ எதிர்ப்பு அல்லது ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பு தேசியவாத அமைப்பாகவும் அதே போல் ஒரு கம்யூனிச அரசாகவும் இருந்து வருகிறது, மேலும் ஆட்சியின் பூர்வீக அல்லது கொரிய தேசியவாத கூறுகள் 1960 களில் இருந்து குறிப்பாக வலுவாக உள்ளன; மற்றும் (3) ஏனெனில் இரு கொரியாக்களும் ஒன்றுக்கொன்று எதிராகப் போரிட்டதால், இரண்டு ஜேர்மனிகளைப் போலல்லாமல், இது அவர்களின் உறவுகளை மிகவும் வித்தியாசமாக்குகிறது, மேலும் அவர்களுக்கிடையேயான மோதல்களைத் தீர்ப்பது மிகவும் கடினமாகிறது. கொரியா, சீனா மற்றும் வியட்நாமில் ஆசிய கம்யூனிசம் காலனித்துவ எதிர்ப்பு தேசியவாதத்தின் இரத்தத்தால் கருவுற்றது, இலக்கியவாதி சோங் இன்-போ 60 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அமெரிக்கர்களிடம் அடிக்கடி கூறியது, இதுவே வட கொரியா, சீனா மற்றும் ஆசிய கம்யூனிஸ்ட் அரசாங்கங்களின் அடிப்படைக் காரணம். வியட்நாம் தொடர்ந்து ஆட்சியில் உள்ளது.
அமெரிக்கன் எண்டர்பிரைஸ் இன்ஸ்டிட்யூட்டைச் சேர்ந்த நிக் எபெர்ஸ்டாட், ஜூன் 25, 1990 அன்று வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல் தலையங்கத்தில் "தி கம்மிங் கொலாப்ஸ் ஆஃப் வட கொரியா" என்ற தலைப்பில் இருந்து, கடந்த பதினெட்டு ஆண்டுகளாக இதை சரியாகப் பின்னோக்கிப் பெறுவதன் மூலம் தன்னை வேறுபடுத்திக் கொண்டார். ஆனால் அவர் தனியாக இல்லை: இது மூன்று நிர்வாகங்கள் மூலம் பெல்ட்வே ஒருமித்த கருத்து. இதுவரை வடக்கு சரிந்திருக்கவில்லை, எனவே வட கொரியாவைப் பற்றி நான் சரியாகச் சொன்னேன். ஆனால் வரலாற்றில் எல்லோருக்கும் பிடித்தமான நம்பிக்கைகள் முரண்படும் வழி உள்ளது; அதனால்தான் ஹெகல் வரலாற்றின் தந்திரம் பற்றி எழுதினார். விஷயம் என்னவென்றால், ஜனாதிபதி கிம்மின் கொள்கை இந்த யதார்த்தத்தை திறம்பட கையாண்டது: பெர்லின் சுவர் இடிந்து ஒன்பது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, வடக்கு இடிந்துவிடவில்லை, மேலும் "அப்படியே" கையாளப்பட வேண்டியிருந்தது. 1998-99ல் வடக்கிற்கான அமெரிக்கக் கொள்கையின் முக்கிய மறுமதிப்பீட்டிற்குப் பிறகு, வில்லியம் பெர்ரியின் இந்த செயல்முறையின் அறிக்கையும் அதையே கூறியது.
யதார்த்தவாதத்தின் இரண்டாவது கூறு இதுவாகும்: வாஷிங்டன் பியோங்யாங்குடன் மோதலுக்குப் பதிலாக, கொரியாவில் அமெரிக்கத் துருப்புக்கள் தொடர்வதை வட கொரியா எதிர்க்காது என்று கிம் டே ஜங் நம்பினார் (அமெரிக்க துருப்புக்கள் எல்லையில் காவல் துறையில் தொடர்ந்து பயனுள்ளதாக இருக்கும். , அதாவது DMZ, தெற்கின் உயர்ந்த ஆயுதப் படைகள் வடக்கை விழுங்குவதில்லை என்று உறுதியளிப்பதில், ஜப்பான் மற்றும் சீனாவை வளைகுடாவில் வைத்திருப்பதில்). உச்சிமாநாட்டில் கிம் ஜாங் இல் இந்தக் கருத்தை உறுதிப்படுத்தினார், கிம் டே ஜங்கிடம், கொரியாவில் அமெரிக்கத் துருப்புக்கள் தொடர்ந்து நிலைநிறுத்தப்படுவதைத் தான் எதிர்க்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று நேரடியாகக் கூறினார் - இரு கொரியாக்களுக்கு இடையே அமெரிக்கா "நேர்மையான தரகர்" பாத்திரத்தை வகிக்க வேண்டும். .
இந்த வகையில், தற்போதுள்ள வடகிழக்கு ஆசிய பாதுகாப்பு கட்டமைப்பிற்குள் வடக்கு-தெற்கு நல்லிணக்கத்தை அடைவதற்கான 50 ஆண்டுகளில் முதல் தீவிர முயற்சியாக ஜனாதிபதி கிம்மின் முன்மொழிவுகள் அமைந்தன. ஐக்கியப்பட்ட பிறகும் அமெரிக்கா தனது பாதுகாப்பு உறுதிப்பாட்டை தக்கவைத்துக் கொள்ள ஒரு வழியையும் அவர்கள் கற்பனை செய்தனர் (பாதுகாப்பு செயலாளர் வில்லியம் கோஹன் ஜூன் 1998 இல் கொரியாவில் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட பிறகு துருப்புக்களை வைத்திருக்க விரும்புவதாக கூறினார்), இதனால் சீனா மற்றும் ஜப்பான் இடையே அதிகார சமநிலையை பராமரிக்க வேண்டும். . அமெரிக்கா தனது படைகளை தீபகற்பத்தில் இருந்து அகற்ற வேண்டிய அவசியம் இல்லாமல் இரு கொரியாக்களுக்கு இடையே நல்லிணக்கம் கொரிய தீபகற்பத்தின் பதட்டங்கள் மற்றும் நிலையற்ற தன்மையில் பெரிய குறைப்புக்கு வழிவகுக்கும், அதே நேரத்தில் அமெரிக்கா சீனாவை ஒரு சுமாரான சுற்றிவளைப்பு அல்லது கட்டுப்பாட்டை தொடரவும் ஜப்பானை வைத்திருக்கவும் உதவும். ஒரு வலுவான மற்றும் சுதந்திரமான இராணுவ சக்தியை வளர்ப்பதில் இருந்து.
நான் பல ஆண்டுகளாக கொரியாவில் அமெரிக்க துருப்புக்களை நிலைநிறுத்துவதில் விமர்சகனாக இருந்தேன், முக்கியமாக இரண்டு காரணங்களுக்காக: முதலில் அந்த படைகள் தவிர்க்க முடியாமல் 1961 முதல் ROK ஐ பாதித்த இராணுவ சர்வாதிகாரத்தை ஆதரித்தன, இரண்டாவதாக இந்த துருப்புக்களின் இருப்பு எதையும் உண்மையாக்கியது. வடக்கு-தெற்கு உறவுகளில் மாற்றம் சாத்தியமற்றது. ஆனால் ROK இப்போது ஜனநாயகம், சன்ஷைன் கொள்கை வெற்றியடைந்துள்ளது, அமெரிக்கா வடக்குடன் பலதரப்பு பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடங்கியது, எனவே தெற்கு மற்றும் வடக்கில் உள்ள கொரியர்கள் கொரிய பாதுகாப்புக்கு உத்தரவாதம் அளிப்பவராக அமெரிக்காவைப் பார்க்கலாம். சீனா, ரஷ்யா மற்றும் ஜப்பான். எப்படியிருந்தாலும், இது சரி மற்றும் தவறு பற்றிய கேள்வி அல்ல, ஆனால் பனிப்போர் கொள்கையின் முடிவில்லாத மோதல்கள் மற்றும் பிளவுகளை விட தற்போதைய சூழ்நிலை விரும்பத்தக்கதா என்ற கேள்வி - மேலும் இது மிகவும் விரும்பத்தக்கது என்று நான் நினைக்கிறேன், மேலும் ஒரு உண்மையான அரசியல் நிலைப்பாட்டில், இது அமெரிக்க மற்றும் கொரிய பாதுகாப்பு கவலைகளை திருப்திபடுத்தும் ஒரு பாதுகாப்பு உத்தி. பாதுகாப்பு கட்டமைப்புகளில் பெரிய மாற்றங்கள் தேவையில்லாமல், மீண்டும் ஒன்றிணைக்கப்பட்ட கொரியாவைக் கற்பனை செய்யக்கூடிய அல்லது இடமளிக்கக்கூடிய ஒரு உத்தி இதுவாகும். முந்தைய தென் கொரிய அல்லது அமெரிக்க கொள்கைகள் பற்றி எங்களால் கூற முடியாது. இன்னும் பல தசாப்தங்களுக்கு அமெரிக்க துருப்புக்கள் இருக்க வேண்டும் என்று கொரியர்கள் விரும்புவார்களா என்பது மற்றொரு கேள்வி, ஆனால் கொரியர்கள் முடிவு செய்ய வேண்டிய ஒரு கேள்வி. எவ்வாறாயினும், இந்த இரண்டு கொள்கைகளும் "சூரிய ஒளியின்" உண்மையான அரசியல் மையத்தை உருவாக்குகின்றன, இது பெரும்பாலும் அப்பாவியாக கேலி செய்யப்படும் உத்தியாகும்.
கிம் டே ஜங் மற்றும் கிளிண்டன் நிர்வாகத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட வட கொரியா கொள்கையில் கூர்மையான மாற்றங்கள் ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷால் 2001 இல் பதவியேற்ற சில வாரங்களுக்குள் உடனடியாக சவால் செய்யப்பட்டன. ஏழு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, லீ மியுங் பாக் நிர்வாகம் ஒரு பயங்கரமான முறிவு ஏற்பட்டதாக நினைக்கிறது. ROK மற்றும் US இடையே, அது கிம் டே ஜங் மற்றும் ரோ மூ ஹியூன் ஆகியோரின் தவறு - இதனால் வாஷிங்டனுடனான உறவுகளை சரிசெய்ய புதிய நிர்வாகம் தேவைப்படுகிறது. மார்ச் 2001 இல் கிம் டே ஜங்கிற்கு புஷ் வழங்கிய பேரழிவுகரமான வரவேற்புக்கு முற்றிலும் மாறாக - கேம்ப் டேவிட்டில் ஜனாதிபதி பின்வாங்கலுக்கு ஜனாதிபதி லீயை அழைத்ததன் மூலம் புஷ் நிர்வாகமும் அப்படி நினைக்கத் தோன்றியது.
Pew, Gallup மற்றும் உள்நாட்டு கொரிய கருத்துக் கணிப்புகள் அமெரிக்காவின் சாதகமற்ற பார்வைகளில் ஒரு கூர்மையான ஸ்பைக்கைக் காட்டுகின்றன, இது ஜனவரி 2001 இல் புஷ் நிர்வாகத்தின் வருகையிலிருந்தும் குறிப்பாக 2002 இன் தொடக்கத்தில் "தீமையின் அச்சு" முகவரி மற்றும் இறப்புகளிலிருந்தும் தெளிவாகத் தெரிகிறது. ஜூன் 2002 இல் இரண்டு இளம் பெண்கள் தற்செயலாக அமெரிக்க இராணுவ வாகனத்தால் தாக்கப்பட்டனர். பல ஆர்ப்பாட்டங்கள் மற்றும் மெழுகுவர்த்தி-விளக்குகள் 2002 டிசம்பரில் ரோஹ் மூ ஹியூனின் ஆச்சரியமான தேர்தலுக்கு வழிவகுத்தன. அமெரிக்காவின் விமர்சனக் கருத்துகளும் அவரது கட்சி வெற்றிபெற உதவியது. 2004 இல் தேசிய சட்டமன்றத்தில் பெரும்பான்மை. ஆனால் இந்த "அமெரிக்க எதிர்ப்புக்கு" மத்தியில், கொரிய மக்களில் சுமார் 30 சதவிகிதத்தினர் தொடர்ந்து அமெரிக்காவிற்கு குடிபெயர்வதற்கான விருப்பத்தை வெளிப்படுத்தினர், மேலும் 2003 ஆம் ஆண்டு வாக்கெடுப்பில் கல்லூரி மாணவர்களில் 45 சதவிகிதத்தினர் (ஊகிக்கப்படுகிறது) கொரிய குடியுரிமையை விட அமெரிக்க குடியுரிமையை தேர்வு செய்வதாக "அமெரிக்க எதிர்ப்பு" வின் முன்னணிப் படையாக இருங்கள். [1]
1990 களின் முற்பகுதியில், மாறாக, கிட்டத்தட்ட 70% கொரியர்கள் வாக்கெடுப்பில் அமெரிக்காவிற்கு சாதகமான கருத்துக்களைக் கொண்டிருந்தனர், மேலும் 15% பேர் மட்டுமே தெளிவாக எதிர்மறையாக இருந்தனர். 1994 இல் இந்த எண்ணிக்கை 57% ஆகக் குறைந்தது, பெரும்பாலும் ஜூன் 1994 வட கொரியாவுடனான நெருக்கடியின் காரணமாக, ஆனால் 1997 நிதி நெருக்கடி வரை முந்தைய நிலைகளுக்குத் திரும்பியது (இது வாஷிங்டன்-எதிர்ப்பு உணர்வில் ஒரு சுருக்கமான ஸ்பைக்கிற்கு வழிவகுத்தது). 2001 இல் Potomac Associates ஆய்வில் 59% கொரியர்கள் அமெரிக்காவை நோக்கி நேர்மறையாக (47%) அல்லது மிகவும் நேர்மறையாக (12%) இருப்பதாகக் கண்டறிந்தது, 31% பேர் நேர்மறையாகவோ அல்லது எதிர்மறையாகவோ இல்லை, 10% பேர் மட்டுமே "ஓரளவு எதிர்மறையாக" இருந்தனர், மேலும் யாரும் " மிகவும் எதிர்மறை." [2]
போடோமேக் அசோசியேட்ஸின் வில்லியம் வாட்ஸ் கருத்துப்படி, புஷ் ஆட்சிக்கு வந்த பிறகு இந்த நோக்குநிலை "கடல் மாற்றத்திற்கு" உட்பட்டது, ஏனெனில் 53% ஓரளவு அல்லது மிகவும் சாதகமாக இருந்தது, ஆனால் 43% ஓரளவு அல்லது மிகவும் சாதகமற்றதாக மாறியது. கேலப் கொரியாவின் கூற்றுப்படி, 20 வயதில் கொரியர்களில் 22% மட்டுமே ஓரளவு அல்லது மிகவும் சாதகமாக இருந்தனர், மேலும் முழுமையாக 76% ஓரளவு அல்லது மிகவும் சாதகமற்றவர்கள்; கொரியாவிலிருந்து அமெரிக்க துருப்புக்கள் வெளியேற வேண்டும் என்று பெரும்பான்மையானவர்கள் (66%) விரும்பிய ஒரே வயதினரும் இதுதான். 2002 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், Gallup கொரியா, கொரியர்களின் அனைத்து வகுப்புகள் மற்றும் வயதினரிடையே அமெரிக்காவின் பெரும்பான்மையான எதிர்மறையான பார்வையைக் காட்டியது, மேலும் USA மீதான நம்பிக்கையின் அளவை வியத்தகு அளவில் குறைத்தது. மே 2003 இல் Pew Global Attitudes சர்வேயில் 50% கொரியர்கள் அமெரிக்காவைப் பற்றி சாதகமற்ற பார்வையைக் கொண்டிருந்தனர், ஆனால் இளைய குழுக்களில், 71-18 வயதுடையவர்களில் 29% பேர் சாதகமற்ற கருத்துக்களைக் கொண்டிருந்தனர். மிகவும் ஆச்சரியமான விஷயம் என்னவென்றால், அமெரிக்காவைப் பற்றி சாதகமற்ற கருத்துக்களைக் கொண்டவர்களில், 72% பேர் அமெரிக்கக் கொள்கைகளுக்கு எதிர்ப்பைக் காட்டிலும் "அமெரிக்கா மீதான பொதுவான விரோதப் போக்கை" வெளிப்படுத்தினர். (இது காலப்போக்கில் எதிர்மறையான அணுகுமுறைகளை கடினப்படுத்துவதை பரிந்துரைக்கலாம், அல்லது அது வெறும் பிசிப்பாக இருக்கலாம்.) நிச்சயமாக, இவை அனைத்தும் கொரியாவை மற்ற அமெரிக்க கூட்டாளிகள் மற்றும் நண்பர்களிடமிருந்து வேறுபடுத்தவில்லை: ஜெர்மனி 78% சாதகமான பார்வையில் இருந்து 45% ஆக சரிந்தது காலம், பிரான்ஸ் 62%லிருந்து 43% ஆகவும், துருக்கி 52%லிருந்து 15% ஆகவும் சரிந்தது. [3]) இருப்பினும், கொரியர்கள் ஜப்பானை விட அமெரிக்காவை இன்னும் அதிகமாக நம்பினர். [4]
எனது பார்வையில், புஷிசத்திற்கு எதிரான அனைத்து வளர்ச்சியும் (1) வடக்கு நோக்கிய வாஷிங்டனின் கொள்கைகளில் திடீர் மாற்றம், (2) தென் கொரியாவின் சன்ஷைன் கொள்கையில் 1998 முதல் 2008 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதி வரை தொடர்ந்தது, மற்றும் (3) அச்சங்கள் காரணமாக ஏற்பட்டுள்ளன. தென் கொரியா வடக்குடன் ஒரு புதிய போருக்கு இழுக்கப்படலாம். சியோல் வடக்குடன் ஆழமான நல்லிணக்கத்தைத் தொடர்ந்தபோது, வாஷிங்டன் எதிர் வழிகளில் பதிலளித்தது: முதலில் அது அந்த அலையில் (கிளிண்டன்) குதித்தது, பின்னர் அது திடீரென இறங்கியது (புஷ்). "பயங்கரவாதத்தின் மீதான போர்" மற்றும் ஈராக் படையெடுப்பு ஆகியவை பல்வேறு காரணங்களுக்காக சியோலில் ஆழ்ந்த அழுத்தங்களைத் தூண்டியது, கொரியாவிலிருந்து ஈராக்கிற்கு அமெரிக்க துருப்புக்களை நகர்த்துவதில் முறையான ஆலோசனை இல்லாதது மற்றும் கொரியாவில் நிறுத்தப்பட்டுள்ள அமெரிக்க துருப்புகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான புதிய கொள்கை சீனாவை உள்ளடக்கிய பிராந்திய மோதல். இந்த மற்றும் பிற காரணங்களுக்காக அவர்களின் வரலாற்றில் சியோலுக்கும் வாஷிங்டனுக்கும் இடையே ஆழமான பிரிவினை ஏற்பட்டது - ஆனால் அது வாஷிங்டனில் கூர்மையான கொள்கை மாற்றத்தின் காரணமாக நடந்தது.
புஷிசம் மற்றும் கொரியா
2002 ஆம் ஆண்டு முடிவடையும் போது ஏற்பட்ட மூன்று வரையறுக்கும் தருணங்களை ஆராய்ந்தால், கொரிய-அமெரிக்க உறவுகளில் உள்ள இந்த சிரமங்களை நாம் நன்கு புரிந்து கொள்ள முடியும்: செப்டம்பரில் தேசிய பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் முன்கூட்டிய கோட்பாட்டின் வெளியீடு; ஜேம்ஸ் கெல்லி அக்டோபர் மாதம் பியோங்யாங்கிற்கு விஜயம் செய்தார், அங்கு அவர் வடக்கில் இரண்டாவது அணுசக்தி திட்டம் இருப்பதாக குற்றம் சாட்டினார்; மற்றும் டிசம்பரில் ரோ மூ ஹியூன் தேர்தல். முன்னெச்சரிக்கை உத்தி - பின்னர் "புஷ் கோட்பாடு" என்று அழைக்கப்பட்டது - சியோலின் ஒப்புதல் அல்லது ஆதரவு இல்லாமல் ஒரு புதிய கொரியப் போர் வெடிக்கும் சாத்தியத்தை எழுப்பியது; இரண்டாவது, வாஷிங்டனுக்கும் பியோங்யாங்கிற்கும் இடையே இன்னும் தீர்க்கப்படாத மற்றொரு நீண்ட கால முட்டுக்கட்டையின் தொடக்கத்தை சமிக்ஞை செய்தது, மேலும் வடக்கில் ஒன்று அல்லது இரண்டு ஆயுதங்கள் இருப்பதாக சிஐஏவின் நீண்டகால மதிப்பீட்டிற்கு கூடுதலாக ஐந்து அல்லது ஆறு அணுகுண்டுகளை தயாரிக்கலாம்; மற்றும் கடைசி மாற்றம் தென் கொரிய வரலாற்றில் எந்த அனுபவமும் அல்லது அமெரிக்காவுடன் இணைப்பும் இல்லாத முதல் ஜனாதிபதியை அதிகாரத்திற்கு கொண்டு வந்தது.
கொரியாவில் கடுமையான ஆபத்து - தென் கொரிய தலைவர்கள் உடனடியாக புரிந்துகொண்டனர் - புஷ் கோட்பாடு வடக்கால் தொடங்கப்பட்ட நெருக்கடியில் அணுசக்தி தடுப்புக்கான தற்போதைய திட்டங்களை ஒருங்கிணைத்தது, இது பல தசாப்தங்களாக அமெரிக்க இராணுவத்திற்கு நிலையான செயல்பாட்டு நடைமுறையாக இருந்தது, புஷ்ஷின் விருப்பத்துடன் முன்கூட்டியே தனக்கு பிடிக்காத ஆட்சிகளை தாக்க. தெற்கில் உள்ள அமெரிக்கத் தளபதிகள் தற்செயலாக முன்னெச்சரிக்கை மற்றும் எதிர்த்தடுப்பு சுழற்சியின் மூலம் ஒரு போர் வெடிப்பதைப் பற்றி நீண்ட காலமாக கவலைப்படுகிறார்கள், மேலும் கொரியாவில் உள்ள எங்கள் படைகளின் ஓய்வுபெற்ற தளபதிகள் புதிய கோட்பாட்டால் தனிப்பட்ட முறையில் திகைத்தனர். புதிய கோட்பாடு பகிரங்கமாகி சில மாதங்களுக்குப் பிறகு, ஜனாதிபதி ரோவின் நெருங்கிய ஆலோசகர் புஷ் நிர்வாக அதிகாரிகளிடம், தென் கொரிய எதிர்ப்பின் மீது அமெரிக்கா வடக்கைத் தாக்கினால், அது தெற்குடனான கூட்டணியை அழித்துவிடும் என்று கூறினார். சியோலின் ஆட்சேபனைகள் அல்லது நெருக்கமான ஆலோசனைகள் இல்லாமல் வடக்கு தாக்கப்படாது என்று சியோலில் உள்ள தலைவர்கள் வாஷிங்டனிடம் பலமுறை உத்தரவாதம் கோரினர். (Roh Moo Hyun நிர்வாகம் அந்த உத்தரவாதங்களைப் பெறவில்லை என்பது எனது புரிதல்.) தலைநகருக்கு வடக்கே மலைகளில் புதைக்கப்பட்ட சுமார் 10,000 பீரங்கித் துப்பாக்கிகளைக் கொண்டு சில மணிநேரங்களில் வடக்கு சியோலை அழித்துவிட முடியும் என்பதால், அந்த தீவிர அதிர்ச்சியை கற்பனை செய்யலாம். புஷ் கோட்பாடு சியோலில் ஏற்படுத்தப்பட்டது. கொரியாவில் இருந்து ஈராக்கிற்கு 9,000 வீரர்களை மிகக் குறைந்த ஆலோசனையுடன் நகர்த்த டொனால்ட் ரம்ஸ்ஃபீல்டின் முடிவு மற்றும் யோங்சானில் உள்ள மிகப்பெரிய அமெரிக்கத் தளம் ஹான் ஆற்றின் தெற்கே, தீங்கு விளைவிக்காத வகையில் நகர்த்தப்படும் என்று முடிவு செய்ததன் மூலம் இந்த சிரமங்கள் அதிகரித்தன. ஆகஸ்ட் 2003 இல் நான் சியோலுக்குச் சென்றபோது ஒரு முக்கிய அதிகாரி என்னிடம் கூறினார், இரு இராணுவங்களுக்கும் இடையிலான உறவுகள் ஒருபோதும் மோசமாக இருந்ததில்லை.
2002 அக்டோபரில் புஷ் நிர்வாகத்தின் உளவுத்துறையின் பின்னணியில் உள்ள உளவுத்துறையில் சந்தேகம் இருந்தது, வடக்கு இப்போது இரண்டாவது அணு ஆயுதத் திட்டத்தை அதிக செறிவூட்டப்பட்ட யுரேனியத்தை (HEU) பயன்படுத்துகிறது. ஆனால் ஜேம்ஸ் கெல்லி பியாங்யாங்கில் இருந்து திரும்பிய சிறிது நேரத்திலேயே வாஷிங்டனில் வட கொரியா குறித்த பல்கலைக்கழக மாநாட்டில் கலந்து கொண்டபோது, இருதரப்பு நிபுணர்கள் (கிளிண்டன் நிர்வாகத்தைச் சேர்ந்த பலர்) தகவல் உறுதியானது என்றும், "உளவுத்துறை சமூகம்" ஒருமித்த கருத்து என்றும் உறுதியளித்தனர். HEU திட்டம் மிகவும் கவலைக்குரியது என்று வெளிப்பட்டது. பியாங்யாங், பாக்கிஸ்தானின் ஆர்ச்-ப்ரோலிஃபெரேட்டர் ஏக்யூ கானின் கிரேவி ரயிலில் ஏறி, யுரேனியம் வெடிகுண்டை உருவாக்கக்கூடிய HEU மையவிலக்குகளை வாங்கி இயக்கத்தில் வைத்ததாக அவர்கள் கூறினர்.
அது நடந்தது போல், வடக்கின் HEU பற்றிய அமெரிக்க உளவுத்துறை சதாம் ஹுசைனின் WMD களில் இருந்ததை விட சிறப்பாக இல்லை, ஆனால் அதை கண்டுபிடிக்க ஐந்து ஆண்டுகள் ஆனது. பிப்ரவரி 13, 2007 இல் வாஷிங்டனுக்கும் பியோங்காங் ஜோசப் டிட்ரானிக்கும் இடையேயான ஒப்பந்தத்தின் உடனடிப் பின், நீண்டகால உளவுத்துறை அதிகாரியான ஜோசப் டிட்ரானி, செனட் குழுவிடம் உளவுத்துறை நிறுவனங்கள் இப்போது வடக்கின் HEU ஆயுதத் திட்டம் பற்றிய அறிக்கைகளை "நடுநிலை நம்பிக்கை மட்டத்தில்" மட்டுமே மதிப்பிட்டுள்ளன. பல்வேறு வழிகளில் விளக்கப்படக்கூடிய அல்லது முழுமையாக உறுதிப்படுத்தப்படாத தகவலுக்கான வாசகங்கள். பியாங்யாங் உண்மையில் ஆயிரக்கணக்கான அலுமினிய குழாய்களை வாங்கியது: ஆனால் இந்த குழாய்கள் மையவிலக்குகளுக்கு தேவையான அதிவேக சுழலிகளில் பயன்படுத்த போதுமான வலிமை இல்லை என்பது தெரியவந்தது. 2002 இல் வாஷிங்டன் பகுப்பாய்வாளர்களால் இந்த சுமாரான கொள்முதல்களின் சான்றுகள் "ஒரு குறிப்பிடத்தக்க உற்பத்தி திறனாக" மாற்றப்பட்டன; எவ்வாறாயினும், அந்த நேரத்தில் இருந்து, HEU வெடிகுண்டு திட்டத்திற்கு தேவையான "பெரிய அளவிலான கொள்முதல்" பற்றிய எந்த ஆதாரத்தையும் அமெரிக்கா காட்டவில்லை. HEU திட்டத்தை நோக்கிய வடக்கின் முன்னேற்றத்தின் அளவு தெரியவில்லை என்று மற்ற அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர்; அவர்கள் பாகிஸ்தானில் இருந்து சில மையவிலக்குகளை இறக்குமதி செய்தனர் - அவற்றில் வெறும் இருபது மட்டுமே, உற்பத்தி நோக்கங்களுக்காக ஆயிரக்கணக்கில் தேவைப்படும் போது - ஆனால் பின்னர் என்ன நடந்தது என்று யாருக்கும் தெரியாது: எனவே இப்போது உளவுத்துறை "ஒருமித்த கருத்து" "HEU புதிராக" மாறிவிட்டது. ." [5]
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, கிம் டே ஜங் மற்றும் கிளிண்டன் சரியானவர்கள் என்று புஷ் முடிவு செய்கிறார்
2002 ஆம் ஆண்டு என்ன நடந்தது என்பதைப் பார்க்கும்போது, ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் மற்றும் கிம் ஜாங் இல் இடையேயான உறவுகள் வெப்பமயமாவதை யாரும் கணித்திருக்க மாட்டார்கள், இது பிப்ரவரி 13, 2007 அணு ஆயுத ஒழிப்பு உடன்படிக்கையில் வெளிப்பட்டது - இதன் தோற்றம் மிகவும் இருண்டதாகவே உள்ளது. பியோங்யாங் 2006 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க சுதந்திர தினத்தை ஒரு நீண்ட தூர டேபோடாங் 2 மற்றும் பல நடுத்தர தூர ராக்கெட்டுகள் உட்பட ஏழு ஏவுகணைகளை வீசியதன் மூலம் கொண்டாடியது மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து அக்டோபரில் அதன் முதல் அணுசக்தி சோதனையை நடத்தியது நினைவில் இருக்கும். புஷ்ஷின் அழுத்தத்திற்கு ஒரு கூர்மையான பதிலடியாக இவை அனைத்தையும் வடக்கு பார்த்தது என்பதில் அதிக கேள்வி இல்லை. இது DPRK இன் பழைய நட்பு நாடுகளான ரஷ்யா மற்றும் சீனாவால் முதன்முறையாக ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் தடைகளுக்கு வழிவகுத்தது (இருப்பினும் அத்தியாயம் VII தடைகள் மாஸ்கோவும் பெய்ஜிங்கும் இராணுவ சக்தியால் ஆதரிக்கப்படுவதில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்திய பின்னரே நிறைவேற்றப்பட்டன).
புஷ் "மோசமான நடத்தைக்கு வெகுமதி அளிக்கவில்லை," வட கொரியாவுடனான நேரடிப் பேச்சுக்களை எப்போதும் நிராகரித்திருந்தார், மேலும் வட கொரியாவை தனது "தீமையின் அச்சில்" சிக்கிக் கொண்டார் - அதே நேரத்தில் கிம் ஜாங் இல் ("பிக்மி") மீது பல்வேறு அவமானங்களைத் தூற்றினார். அவர் கிம்மை "வெறுக்கிறார்" மற்றும் அவரது ஆட்சியை கவிழ்க்க விரும்பினார் என்று வாஷிங்டன் உள்நாட்டவர் பாப் உட்வார்ட். "நாங்கள் தீமையுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தவில்லை," துணை ஜனாதிபதி டிக் செனி 2004 இல் கூறினார் - "நாங்கள் அதை தோற்கடிக்கிறோம்." பெய்ஜிங் மற்றும் பெர்லினில் வெளியுறவு மந்திரி கிம் கியே-குவான் மற்றும் வெளியுறவு மந்திரி கிம் கியே-குவான் ஆகியோருக்கு இடையேயான மிக ரகசிய நேரடி பேச்சுவார்த்தையில் பிப்ரவரி ஒப்பந்தம் முறியடிக்கப்பட்டது. வாஷிங்டனும் பியோங்யாங்கும் ஒருவருக்கொருவர் பேசுவதற்கு எப்போதும் ஒரு அத்தி இலை, ஆனால் அது பிராந்தியத்தில் சீனாவின் இராஜதந்திர வரம்பை பெரிதும் மேம்படுத்தும் விளைவைக் கொண்டுள்ளது).
இந்த ஒப்பந்தத்தின் எதிர்காலத் தரத்தை சாதனைகளின் பட்டியலில் பாராட்டலாம்: வடக்கின் புளூட்டோனியம் அணு உலைகளை மொட்டை அடித்தல், முடக்குதல் மற்றும் அகற்றுதல், பல தசாப்தங்களாக வடக்கில் வாஷிங்டன் விதித்திருந்த பொருளாதாரத் தடைகள் மற்றும் பொருளாதாரத் தடைகளைத் தளர்த்துதல், வெளியுறவுத் துறையிலிருந்து நீக்குதல். பயங்கரவாதத்திற்கு அரசு ஆதரவளிக்கும் நாடுகளின் பட்டியல், ஐ.நா. அணுசக்தி ஆய்வாளர்களை மீண்டும் அனுமதிப்பது, கொரியப் போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான சமாதான உடன்படிக்கையைப் பெறுதல் மற்றும் உறவுகளை இயல்பாக்குவதை நோக்கி நகர்வது. இவை அனைத்தும் புஷ் பதவிக்கு வந்தபோது நிறைவேற்றப்பட்டன அல்லது பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்பட்டன, ஆனால் கிளிண்டன் நிர்வாகம் வடக்கின் நடுத்தர மற்றும் நீண்ட தூர ஏவுகணைகளை மறைமுகமாக வாங்கும் திட்டத்தையும் வகுத்தது; இது 2000 ஆம் ஆண்டில் கையெழுத்திடத் தயாராக இருந்தது, ஆனால் புஷ் அதை மலங்களுக்கு இடையில் விழ அனுமதித்தார், இன்று வடக்கு அதன் வலிமையான ஏவுகணைத் திறனைத் தக்க வைத்துக் கொண்டுள்ளது.
ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் ஏன் வடக்குடன் ஒப்பந்தம் செய்ய முடிவு செய்தார், கிம்முடன் தனது சொந்த உச்சிமாநாட்டை நடத்தும் அளவிற்கு கூட (அப்போது வாஷிங்டன் கிசுகிசுக்களின்படி)? 2006 ஆம் ஆண்டு காங்கிரஸின் தேர்தல்கள், புதிய நூற்றாண்டில் குடியரசுக் கட்சி மேலாதிக்கத்தைப் பற்றிய புஷ்ஷின் விருப்பமான நம்பிக்கைகளுக்கு ஒரு மரண அடியைக் கொடுத்தது, மேலும் அவரை நொண்டி வாத்துகளின் நொண்டியாக மாற்றியது. உள்நாட்டிலும் வெளிநாட்டிலும் அவரது ஆதரவு ஆவியாகிவிட்டது: பெரும்பாலான நவ-கன்சர்வேடிவ்கள் (பால் வோல்போவிட்ஸ், ஜான் போல்டன்) மறைந்துவிட்டனர், விரைவில் அவரது இரட்டை பூடில்ஸ் டோனி பிளேர் மற்றும் அபே ஷின்சோவும் மறைந்தனர், மேலும் அவர் புதிதாக அதிகாரம் பெற்ற வெளியுறவுத்துறையுடன் தனியாக இருக்கிறார். (மற்றும் ஒரு எரிச்சலூட்டும் துணைத் தலைவர்). மேலும், நிச்சயமாக, வடக்கு ஏன் ஒப்பந்தம் செய்தது? 2006 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், பியாங்யாங்கின் உத்தி, அறிவிக்கப்பட்ட அணுசக்தியாக மாறுவது, அடுத்த இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு பொருளாதாரத் தடைகளால் பாதிக்கப்படுவது, பின்னர் அடுத்த அமெரிக்க அதிபரை சமாளிப்பது என்று நினைத்தேன். பியோங்யாங்கைச் சமாளிக்க கிறிஸ்டோபர் ஹில் சுதந்திரமான கையைப் பெற்றதால், பியோங்யாங்கில் அல்ல, வாஷிங்டனில் ஏதோ நடந்தது.
புஷ்ஷின் பலவீனமான அரசியல் நிலைப்பாடு அல்லது நவ-கன்சர்வேடிவ்களின் விலகல் அல்லது உள் பூசல்களுக்கு திடீர் முற்றுப்புள்ளி வைப்பது அல்ல, மாறாக ஈரான் மிகப்பெரிய பெருக்க அச்சுறுத்தல் என்ற முடிவு: லிபியா போன்ற ஒப்பந்தம் வட கொரியாவுடன் கொடுக்கப்பட்டால். -மற்றும்-இராஜதந்திரத்தை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள், இது தெஹ்ரானின் அணுசக்தித் திட்டத்தைப் பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதற்கு மிகப்பெரிய அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தும்; புஷ் ஈரானுக்கு எதிராக பலத்தை பயன்படுத்த முடிவு செய்தால் (2007 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் ஒரு புதிய உளவுத்துறை மதிப்பீடு வரை வாஷிங்டன் ஸ்கட்டில்பட்டின் முக்கிய விஷயமாக இருக்கலாம் [6]), வடக்கை நடுநிலையாக்க வேண்டும் அல்லது வெறுமனே மறந்துவிட வேண்டும். இந்த எழுத்தில் இது உண்மையா என்பதை இன்னும் அறிய முடியாது, மேலும் போல்டன் போன்ற வலதுசாரிகள் இன்னும் பியோங்யாங் மற்றும் தெஹ்ரான் இரண்டின் ஹாஷை தீர்க்க விரும்புகிறார்கள். [7] எவ்வாறாயினும், Yongbyon அணு உலை மீண்டும் உறைந்து, பகுதியளவில் சிதைக்கப்பட்டது, இது எதிர்கால அர்த்தத்தில் மட்டுமே ஒரு பெரிய சாதனையாகும், மேலும் வடக்கு அதன் அணுசக்தி திட்டத்தை கைவிடுமா மற்றும் வாஷிங்டன் என்பதை நாங்கள் இன்னும் காத்திருக்கிறோம். பியோங்யாங்குடனான உறவுகளை இயல்பாக்கும்.
இரண்டாவது உச்சி மாநாடு: வடகிழக்கு ஆசிய அரசியல் பொருளாதாரத்தின் சைனஸை மீண்டும் இணைத்தல்
அக்டோபர் 2007 இல், ஜனாதிபதி ரோ மூ ஹியூன் மற்றும் தலைவர் கிம் ஜாங் இல் இடையேயான இரண்டாவது உச்சிமாநாடு கூட்டம், வாஷிங்டனுக்கும் பியோங்யாங்கிற்கும் இடையிலான உறவுகளின் வெப்பமயமாதல் காரணமாக, பிப்ரவரி 13, 2007 உடன்படிக்கையால் எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஆனால் இரு தலைவர்களும் முடிவெடுத்த பொருளாதார ஒப்பந்தங்களின் முக்கியத்துவத்தில் உச்சிமாநாடு அதன் மிகப்பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது - உச்சிமாநாட்டின் பெரும்பாலான வர்ணனைகள் தவறவிட்ட ஒன்று. கொரிய தீபகற்பத்தை வடகிழக்கு ஆசியாவின் "மையமாக" மாற்றுவது என்பது ஜனாதிபதி ரோவின் செல்லப்பிள்ளைத் திட்டமாகும், மேலும் அதைத் தொடர்ந்து கொரிய நாட்டின் மத்திய-மேற்குப் பகுதியில் வலுவான பொருளாதாரம் தோன்றுவதைத் தடுத்துள்ள இரண்டு வரிகளை அழிக்கத் தொடங்க விரும்புகிறார். தீபகற்பம், ஜப்பானுக்கும் சீனாவிற்கும் இடையே ஒரு பாலமாக செயல்படும்: 38வது இணையானது, இது பண்டைய கோரியோ தலைநகரான கேசோங்கின் மையப்பகுதி வழியாக செல்கிறது, மற்றும் DMZ, ஹேஜு துறைமுகத்தையும் அதன் சுற்றுப்புறத்தையும் அதன் பொருளாதார தொடர்புகளிலிருந்து விலக்குகிறது. கொரிய அண்டை நாடுகளான சியோல் மற்றும் இன்ச்'ஆன் (மஞ்சள் கடல் முழுவதும் சீனாவுடன் குறிப்பிட தேவையில்லை). அது நிகழும்போது, ரோஹ்வின் திட்டங்களின் தர்க்கத்திற்கு வரலாறு பல சான்றுகளை வழங்குகிறது, ஏனென்றால் அவை கிட்டத்தட்ட ஒரு நூற்றாண்டுக்கு முந்தைய பிராந்திய வடிவத்தை தொடர்கின்றன: கொரியா ஜப்பானுக்கும் சீனாவுக்கும் இடையிலான மையமாக அல்லது பாலமாக - சீனாவின் பொருளாதாரம் தொடர்ந்து கர்ஜிக்கும்போது படிநிலை தலைகீழாக மாறுகிறது. முன்னால்.
இருபதாம் நூற்றாண்டு வடகிழக்கு ஆசியாவில் ஆர்வமுள்ள மற்றும் பெரும்பாலும் கவனிக்கப்படாத விளைவைக் கொண்டிருந்தது: இது சீனா, கொரியா மற்றும் ஜப்பான் இடையே பழங்காலத்தில் இருந்த உறவை மாற்றியது. மேற்கத்தியர்கள் கிழக்கு ஆசியாவை "கண்டுபிடித்தபோது", இந்த மூன்று நாடுகளும் ஒரு தளர்வான படிநிலையில் தங்களை அணிவகுத்துக்கொண்டன: சீனா மேலே, கொரியா நடுவில், ஜப்பான் கீழே இல்லை, ஆனால் கொரியாவிற்கு அப்பால் எங்காவது - சீனாவுக்கு குறைவாக, கிழக்கு மண்டலத்தில் உறுதியாக இல்லை. ஆசிய நாகரீகம். வடகிழக்கு ஆசியாவில் சர்வதேச உறவுகளின் இந்த மாதிரியானது, பதிவுசெய்யப்பட்ட வரலாற்றிற்கு முந்திய, எவரும் நினைவில் கொள்ளும் வரை கடந்த கால மற்றும் நிகழ்காலமாக இருந்தது. ஆனால் அது எதிர்காலமாக இருக்கக்கூடாது. 1868 இல் மீஜி மறுசீரமைப்பு முதல் 1895 இல் சீன-ஜப்பானியப் போரின் முடிவு வரையிலான குறுகிய காலத்தில், ஜப்பான் கிழக்கு ஆசியாவின் நவீன தலைவராக தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொள்வதில் வெற்றி பெற்றது; விரைவில் கொரியா காலனித்துவப்படுத்தப்பட்டது மற்றும் கடைசி சீன வம்சம் சரிந்தது. இந்த மாற்றத்திற்கு என்ன காரணம்? எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஜப்பானின் அண்டை நாடுகளை விட வேகமாக தொழில்மயமாக்கும் திறன், பின்னர் அதே அண்டை நாடுகளை அதன் ஏகாதிபத்திய உத்திகளுக்கு உட்படுத்துவது (ஆப்பிரிக்காவில் காலனிகளை வைப்பதை விட).
இரண்டாம் உலகப் போரில் ஏற்பட்ட தோல்வி இந்த முறையை மாற்ற சிறிதும் செய்யவில்லை, ஏனென்றால் (அதிக அமெரிக்க உதவியுடன்) ஜப்பான் விரைவாக மீண்டும் தொழில்மயமாக்க முடிந்தது, அதே நேரத்தில் கொரியாவும் சீனாவும் பிளவுபட்டன மற்றும் போரால் சிதைக்கப்பட்டன, மேலும் கம்யூனிஸ்ட் தரப்பினர் முற்றுகையிடப்பட்டு தொடர்பு கொள்ளாமல் துண்டிக்கப்பட்டனர். உலக பொருளாதாரம். அமெரிக்கத் திட்டமிடுபவர்கள் இந்த வரலாற்றுப் படிநிலையை வெளியுறவுச் செயலர் டீன் அச்செசனின் "பெரிய பிறை" மூலோபாயத்தின் மூலம் பயன்படுத்திக் கொள்ள முயன்றனர், இது ஜப்பானிய தொழில்துறையை புத்துயிர் பெறும், பொருளாதார ரீதியாக அதன் முன்னாள் காலனிகளுக்கு மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தி, மத்திய கிழக்கு எண்ணெய் பெருங்கடல்களுடன் இணைக்கிறது. சந்தை (பெரும்பாலும் அமெரிக்கா மற்றும் அதன் நட்பு நாடுகளால் கட்டுப்படுத்தப்படும் துறைகளில் இருந்து). ஜப்பான் தனது பொருளாதார வலிமையை மீண்டும் தொடர முடியும், அதே நேரத்தில் எண்ணெய் மற்றும் பாதுகாப்புக்காக அமெரிக்காவை சார்ந்து இருக்கும். ஜப்பான், தென் கொரியா மற்றும் தைவான் ஆகியவை விரைவில் உலகின் பொறாமை கொண்ட வளர்ச்சி விகிதங்களை விளையாடியதால், இந்த உத்தி சிறப்பாக செயல்பட்டது. எனவே பனிப்போர் முடிவுக்கு வந்ததும், (துண்டிக்கப்பட்ட) வடகிழக்கு ஆசிய வரிசைமுறையானது ஒரு நூற்றாண்டுக்கு முன்பே நிறுவப்பட்டது. இன்றும் அது உள்ளது, ஆனால் அது விரைவாக அரிக்கப்பட்டு விரைவில் தலைகீழாக மாறலாம்.
1970 களில் இருந்து சீனாவின் இரட்டை இலக்க வளர்ச்சி, தென் கொரியாவின் தொழில்நுட்ப மற்றும் தொழில்துறை முன்னேற்றங்கள் எஃகு, கப்பல்கள், ஆட்டோக்கள் மற்றும் இப்போது உயர் தொழில்நுட்பம் ஆகியவற்றில் உலகப் போட்டியை உருவாக்கியது, பொருளாதார பரிமாற்றத்திற்கு கிட்டத்தட்ட அனைத்து பனிப்போர் தடைகளின் சரிவு மற்றும் ஜப்பானின் தேக்கநிலை கடந்த இருபது ஆண்டுகளில், 1880களில் இருந்து ஜப்பான் தலைமையிலான வடகிழக்கு ஆசிய வரிசைமுறையின் தலைகீழ் மாற்றத்திற்கான விதைகளை விதைத்துள்ளது. முழுமையான GNP புள்ளிவிவரங்களைத் தவிர வேறு எதிலும் ஜப்பானை சீனா பொருத்துவதற்கு நீண்ட காலம் ஆகும்; ஒப்பிடுகையில் அதன் தொழில்நுட்பம் மூன்றாம் உலகமாகும். எவ்வாறாயினும், கொரியா, பல இலாபகரமான தொழில்துறை மற்றும் உயர் தொழில்நுட்பத் துறைகளில் ஜப்பான் மற்றும் அமெரிக்காவுடன் நேருக்கு நேர் போட்டியிடுகிறது. வட கொரியாவை அந்த சமன்பாட்டிற்குள் கொண்டு வருவதன் மூலம், சியோல் உழைப்பில் (சீனாவின் குறைந்த ஊதியத்தின் ஒரு பகுதியிலும்), தயாரிப்பு சுழற்சியின் பகுத்தறிவுகளில் (வட கொரிய தொழிலாளர்களை நலிவடைந்து வரும் செபோல் நிறுவனங்களுக்கு திருமணம் செய்தல்), புவியியல் தொடர்ச்சியில் (சியோல்-இன்ச்'ஆன்-ஆன்-இன்-இன்ச்-ஆன்-இன்-இன்-இன்ச்-ஆன்- தீபகற்பப் பொருளாதாரத்தின் துடிப்பான மையமாக கேசோங்), மற்றும் மேற்குக் கடலில் மோதல் மற்றும் உண்மையான மோதல்களின் அச்சுறுத்தலுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைத்தது, இது தெற்கு மற்றும் வடக்கு ஆகிய இரண்டிற்கும் தீங்கு விளைவிக்கும்.
உச்சிமாநாட்டு உடன்படிக்கைகள் இந்த மேற்குப் பெருங்கடலைத் திறக்க முயல்கின்றன, மறைமுகமாக DMZ ஐ மஞ்சள் கடலுக்குள் நீட்டுவதன் மூலம் (மற்றும் ஒருதலைப்பட்சமாக) வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. இது தெற்கு மற்றும் வடக்கு கடற்படை மோதல்களைக் குறைக்கவும், நண்டு அறுவடைகளை அதிகரிக்கவும் உதவும். இருப்பினும், மக்கள்தொகை, உற்பத்தி, அதிக மையப்படுத்தப்பட்ட நகர-மாநிலமான சியோல் மற்றும் இஞ்சோனில் உள்ள மிகப்பெரிய வெற்றிகரமான புதிய விமான நிலையத்தை இணைப்பது மிகவும் முக்கியமானது, கேசோங்கில் வளர்ந்து வரும் ஏற்றுமதி மண்டலம், அருகிலுள்ள ஹேஜு துறைமுகம் மற்றும் ஓங்ஜின் தீபகற்பம், மற்றும் வரலாற்று செல்வம் மிக்க ஹ்வாங்கே பகுதி. கொரியாவின் பிரிவுக்கு முன்னர், பியாங்யாங்கிற்கும் சியோலுக்கும் இடையே மேற்கில் உள்ள இந்தப் பகுதி வட கொரியாவின் மிகவும் ஆற்றல்மிக்க பொருளாதாரப் பகுதியாக இருந்தது (அதே சமயம் DMZ இன் கிழக்குப் பகுதிகள் மலைகளாகவும், சியோலில் இருந்து எப்போதும் தொலைவில் உள்ள இடங்களாகவும் ஓடுகின்றன). மைக்கேல் டி. ஷின் (இப்போது கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழகத்தில் கற்பிக்கிறார்) சிகாகோ பல்கலைக்கழகத்தில் செய்த ஒரு சிறந்த ஆய்வுக் கட்டுரை, 1920 களில் மிதவாத தேசியவாதிகள், கலாச்சார பிரமுகர்கள், தொழில்முனைவோர், கல்வியாளர்கள் மற்றும் கிறிஸ்தவர்களின் வளர்ந்து வரும் கொரிய உயரடுக்கு ஒரு புதிய நடுத்தர வர்க்கத்தை உருவாக்கியது. இதே பிராந்தியத்தில் பெரும் செல்வாக்கு - இது விவசாயத்தில் செல்வச் செழிப்பாக இருந்தது, 38 வது இணையான ஒரே இரட்டை பயிர் அரிசியை உயர்த்தியது.
உச்சிமாநாட்டு உடன்படிக்கைகளுக்குப் பிறகு, 1945 க்குப் பிறகு, பியாங்யாங்கிற்கும் சியோலுக்கும் இடையில் ஒரு பிராந்தியப் பொருளாதாரம் உருவாகும், அது ஒரு உண்மையான அதிகார மையமாகவும், ஜப்பானுக்கும் சீனாவிற்கும் இடையே ஒரு பாலம் கொரியாவுக்கு அதிக செல்வாக்கு மற்றும் நன்மையை அளிக்கிறது. கிம் ஜாங் இல்லின் ஆட்சிக்கு அச்சுறுத்தல் இல்லாமல் இது மிகவும் அழகாக உருவாகலாம், ஏனெனில் மாற்றம் வட கொரியாவிற்கு புதிய செல்வத்தை கொண்டு வரும் மற்றும் தென்மேற்கு பிராந்தியத்தில் (ஒரு பரந்த "ஏற்றுமதி மண்டலமாக") மட்டுப்படுத்தப்படலாம். மாவோ எப்பொழுதும் கண்டித்த அதே கரையோர ஒப்பந்த துறைமுகங்கள் மற்றும் முதலாளித்துவ நிலப்பகுதிகளில் ஏற்றுமதி வளர்ச்சியடைந்ததால், சீனாவின் திறப்புடன் உள்ள ஒப்புமையும் நேரடியானது.
அதேபோல், ரயில் பாதைகள் உண்மையில் சியோலில் இருந்து உய்ஜு வரை இணைக்கப்பட்டிருந்தால் (உச்சிமாநாடு திட்டமிட்டபடி) ஒரு பரந்த கேரவன் கொள்கலன்கள் வடக்கு வழியாகவும் சீனா, ரஷ்யா மற்றும் ஐரோப்பாவிற்கும் செல்ல முடியும். மிகவும் மெதுவான கடல் வழிகளுடன் ஒப்பிடும் போது இது மிகவும் மலிவான போக்குவரத்து வகையாகும், மேலும் இங்கே ஒரு "கட்டுப்பாட்டு கொள்கை" உள்ளது, இது பியோங்யாங்கை அச்சுறுத்தாது - ஏனெனில் மக்கள் இறங்க மாட்டார்கள் மற்றும் வடக்கில் சரக்குகளில் நிறைய பணம் கிடைக்கும். கட்டணம். 1960 களில் இருந்து கிழக்கு ஆசிய வளர்ச்சிக்கு கொள்கலன் கப்பல் போக்குவரத்து எவ்வளவு முக்கியமானது என்பதை பெரும்பாலான மக்கள் உணரவில்லை, ஆனால் மார்க் லெவின்சனின் சிறந்த புதிய புத்தகமான தி பாக்ஸில் நீங்கள் அதைப் பற்றி அறிந்து கொள்ளலாம். அமெரிக்கர்கள் ஹன்ஜின் கொள்கலன்கள் எல்லா நேரத்திலும் தடங்களில் நகர்வதைப் பார்க்கிறார்கள்; அவர்கள் எங்கிருந்து வருகிறார்கள் என்று அவர்களுக்குத் தெரியுமா என்று நான் அடிக்கடி ஆச்சரியப்படுகிறேன். ஒருவேளை வட கொரியர்கள் அதே பெட்டிகள் ஆயிரக்கணக்கானோர் தங்கள் பிரதேசத்தில் நகர்வதை விரைவில் பார்ப்பார்கள்.
இந்த உச்சிமாநாட்டின் உண்மையான சாதனை ஒரே கல்லில் மூன்று பறவைகளைக் கொன்றது: வடக்கின் பொருளாதாரம் வளரவும், அதன் மக்களுக்கு உணவளிக்கவும், அதன் பழைய முறையைத் தொடர்ந்து அழிக்கவும் உதவும் பொருளாதார பரிமாற்றத்தில் ஈடுபடுவது; இறுதியாக DMZ மற்றும் 38 வது இணையான அழிப்பைத் தொடங்க, குறைந்தபட்சம் மேற்கில்; வடகிழக்கு ஆசிய அரசியல் பொருளாதாரத்தில் DPRK இன் தென்மேற்கை அதன் நவீன பிராந்திய வாழ்விடத்தில் மீண்டும் சேர்க்க வேண்டும். எல்லாமே செயல்படுத்தப்படுவதைப் பொறுத்தது, ஆனால் தென் கொரிய வணிகர்கள் ஓங்ஜின் தீபகற்பத்தை (38 வது இணையாக கீழே அமர்ந்து) மீண்டும் பார்வையிடுவதற்கு நீண்ட காலம் ஆகாது, மேலும் பயணிகள் சியோலில் இருந்து உய்ஜு வரையிலான ரயில்கள் வழியாக வேகமாக (சந்தேகமே இல்லாமல் சீல் வைக்கப்பட்டு) செல்கிறார்கள். யூரேசியக் கண்டத்தின் மற்ற பகுதிகளுக்கு. இது 2000 ஆம் ஆண்டில் கிம் டே ஜங் செய்ததை விட வித்தியாசமான சாதனையாகும், மேலும் முதல் உச்சிமாநாட்டைப் பின்தொடர்கிறது, ஆனால் அதன் அடிப்படையான அரசியல் பொருளாதாரம் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி வடகிழக்கு ஆசியா எந்த திசையில் செல்கிறது, மேலும் இந்த நூற்றாண்டு முழுவதும் செல்லும்.
மீண்டும் எதிர்காலத்திற்கு - ஏனெனில் சீனா அருகில் உள்ளது
கடந்த ஏழு ஆண்டுகளில், ஒரு அமெரிக்க ஜனாதிபதி, வட கொரிய அரச தலைவர் மீது எறியப்பட்ட தேவையற்ற அவமதிப்புகளிலிருந்து, மெலிதான ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் புதிய அணுசக்தி திட்டங்கள், வடக்கை தீமையின் அச்சில் நிறுவுதல் மற்றும் அனுமதிப்பது போன்ற ஒரு வியக்கத்தக்க காட்சியைக் கண்டது. DPRK க்கு எதிராக வெளிப்படையான போர் அச்சுறுத்தல்களை விடுக்கும் ஆலோசகர்கள், வடக்கு ஐ.நா. ஆய்வாளர்களை வெளியேற்றியது, அணு ஆயுதங்களை தயாரித்தது, ஏ-வெடிகுண்டுகள் மற்றும் ஏவுகணைகள் இரண்டையும் சோதித்தது, அதாவது வடக்கு உலக சீற்றத்தைத் தூண்டுவதில் வெற்றி பெற்றது. வாஷிங்டன், பெய்ஜிங் அல்லது மாஸ்கோவிற்கு வளைந்து செல்ல வேண்டாம் (பியோங்யாங்கில் உள்ள கடும்போக்குவாதிகள் விரும்பியதை, சந்தேகமில்லை). பின்னர் திடீரென இரு தரப்பினரும் தங்கள் துருவ நிலைகளில் இருந்து கீழே இறங்கி, பில் கிளிண்டனின் பத்தாண்டுகள் பழமையான கொடுக்கல் வாங்கல் ராஜதந்திரத்தின் மீது குதித்தனர். வட கொரியா வென்றது, அது விரும்பியதைப் பெற்றது என்று நாங்கள் நிபந்தனை விதித்தால், இது ஒரு தசாப்தத்திற்கு முன்பு அது செய்ய முன்வந்ததை விட அதிகமாக இல்லை: உதவிக்காக அதன் அணுசக்தி திட்டத்தை வர்த்தகம் செய்தல் மற்றும் அமெரிக்காவுடனான உறவுகளை இயல்பாக்குதல் - இது முடிவில்லாமல் மறுக்கப்பட்டது மற்றும் கேலி செய்யப்பட்டது. வாஷிங்டன் பண்டிதர்கள் மற்றும் புஷ் நிர்வாகத்தின் புதிய பழமைவாதிகள்.
1990 களின் பிற்பகுதியில் வெற்றிகரமான இராஜதந்திரம் அடிப்படையில் அமைதிக்கான நோபல் பரிசு வென்ற கிம் டே ஜங்கால் வழிநடத்தப்பட்டது, அவர் இறுதியாக பில் கிளிண்டனை நம்பவைத்தார், அமெரிக்காவுடனான புதிய உறவுக்கு ஈடாக பியோங்யாங் தனது அணுசக்தி திட்டத்தையும் அதன் ஏவுகணைகளையும் கைவிடும். DPRK உடனான உறவுகளை அமெரிக்கா இயல்பாக்கினால், தெற்கில் அமெரிக்கத் துருப்புக்கள் தொடர்ந்து நிலைநிறுத்தப்படுவதை பியாங்யாங் எதிர்க்காது என்பதால், அமெரிக்கா தனது கேக்கை உண்டு அதையும் சாப்பிடலாம் என்று ஜனாதிபதி கிம் நினைத்தார். வாஷிங்டன் ஒரு எதிரியை இழந்து நடுநிலையான வட கொரியாவை நண்பராகவோ அல்லது நட்பு நாடாகவோ இல்லாவிட்டாலும் - சீனாவிற்கு எதிராக, புத்துயிர் பெற்ற ரஷ்யாவிற்கு எதிராக மற்றும் ஜப்பானின் எதிர்காலப் போக்கை சரிபார்த்துக்கொள்ளலாம். பில் ரிச்சர்ட்சன், கிளிண்டன்களின் நெருங்கிய நண்பரான 2008 ஆம் ஆண்டு ஜனாதிபதித் தேர்தலில் ஒரு முக்கியமான கட்டத்தில் பாரக் ஒபாமாவை வியத்தகு முறையில் ஆதரித்தவர், ஏப்ரல் 2007 இல் வட கொரியாவிற்குப் பயணம் செய்தார், மேலும் வட கொரியா தன்னை "இறுதியில் ஐக்கிய நாடுகளின் கூட்டாளியாகக் கருதுகிறது" எனத் தெரிவித்தார். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அமெரிக்காவிற்கும் சீனாவிற்கும் இடையில் ஒரு மூலோபாய பாத்திரத்தை அவர்கள் வகிக்கிறார்கள். [8] (பனிப்போரின் நீண்ட ஆண்டுகளில் மாஸ்கோ மற்றும் பெய்ஜிங்கைப் போலவே, சீனாவுக்கு எதிராக அமெரிக்காவை விளையாட பியாங்யாங் நம்புகிறது.)
இந்த புதிய சிந்தனை ஜனாதிபதி புஷ்ஷில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியதா என்பதை அறிய வழி இல்லை, ஆனால் இது 21 ஆம் நூற்றாண்டின் வடகிழக்கு ஆசியாவிற்கான ஒரு தர்க்கரீதியான அமெரிக்க உத்தியாகும், 2007 உச்சிமாநாடு நமது காலத்திற்கு ஒரு புதிய அரசியல் பொருளாதாரத்தை பொறித்தது போல. எவ்வாறாயினும், ஒரு வினோதமான நிகழ்வுகள் ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷை 2002-2006 காலக்கட்டத்தில் அவரது சொந்த வட கொரியா கொள்கைகளை விட கிம் டே ஜங்கின் சன்ஷைன் கொள்கைக்கு நெருக்கமாக வைத்துள்ளது. ஒருவேளை அவர் பதவியை விட்டு வெளியேறுவதற்கு முன்பு "பொல்லாதவர்" கிம் ஜாங் இல்லுடன் கைகுலுக்கக்கூடும். அப்படியானால், நல்லது: ஒருபோதும் விட தாமதமானது.
குறிப்புகள்
[1] இணைப்பு.
[2] மெரிடித் வூ-குமிங்ஸ் இன் டேவிட் I. ஸ்டெய்ன்பெர்க், எட்., அமெரிக்காவை நோக்கிய கொரிய அணுகுமுறைகள் (ME ஷார்ப், 2005), பக். 62-63; பியூ உலகளாவிய அணுகுமுறை திட்டம்.
[3] பியூ உலகளாவிய அணுகுமுறை திட்டம்.
[4] ஸ்டெய்ன்பெர்க்கில் வில்லியம் வாட்ஸ், பக். 268-72; மேலும் பியூ உலகளாவிய அணுகுமுறை திட்டம்.
[5] டேவிட் இ. சாங்கர் மற்றும் வில்லியம் ஜே. பிராட், "கொரிய யுரேனியம் முயற்சியில் யு.எஸ். நிச்சயமற்ற தன்மையை ஒப்புக்கொள்கிறது," நியூயார்க் டைம்ஸ் (மார்ச் 1, 2007), பக். ஏ1, ஏ10.
[6] புஷ் ஈரானின் அணுசக்தி நிலையங்களைத் தாக்கத் திட்டமிட்டிருப்பதாக பிரேசின்ஸ்கி உறுதியளித்ததை அடுத்து, வாஷிங்டன் இரவு விருந்தில் ப்ரெண்ட் ஸ்கோகிராஃப்டுடன் Zbigniew Brzezinski வாக்குவாதத்தில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படுகிறது; பல விவாதங்களுக்குப் பிறகு, மக்கள் கைகளைக் காட்டும்படி கேட்கப்பட்டனர், மேலும் அங்கிருந்த பதினெட்டு முக்கிய நபர்களில் - முன்னாள் பாகிஸ்தான் பிரதமர் பெனாசிர் பூட்டோ உட்பட - இருவர் மட்டுமே ஸ்கோக்ராஃப்டின் மந்தநிலையை ஆதரித்தனர். ஸ்டீவன் கிளெமன்ஸைப் பார்க்கவும், "புஷ் ஏன் ஈரானைத் தாக்க மாட்டார்?" (செப்டம்பர் 19, 2007).
[7] செப்டம்பர் 6, 2007 அன்று சிரியாவிற்கு எதிராக இஸ்ரேலிய விமானத் தாக்குதல் நடத்தியதில் மிகவும் இருண்ட ப்ரூஹாஹா உருவானது, சாத்தியமான புளூட்டோனியம் அணு உலையை இலக்காகக் கொண்டு, போல்டன் மற்றும் பலர் வடக்கு சிரியாவிற்கு சில வகையான அணுசக்தி பொருட்களை மாற்றுவதாகக் கூறினர். கொரிய ஏற்றுமதி வழக்கமான ஏவுகணைகள் மற்றும் பாகங்கள் என்று அவர்கள் நீண்ட காலமாக டமாஸ்கஸுக்கு வர்த்தகம் செய்தனர். Mark Mazetti மற்றும் Helene Cooper, "இஸ்ரேலிய அணுசக்தி சந்தேகங்கள் சிரியாவில் ரெய்டுக்கு இணைக்கப்பட்டுள்ளன," நியூயார்க் டைம்ஸ் (செப்டம்பர் 18, 2007) மற்றும் தி நெல்சன் அறிக்கை (சாமுவேல்ஸ் இன்டர்நேஷனல் அசோசியேட்ஸ், செப்டம்பர் 14, 2007) [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது].
[8] கிம் டே ஜங் செப்டம்பர் 17, 2007 அன்று வாஷிங்டனில் ஒரு உரையை நிகழ்த்தினார், DPRK-US நல்லுறவு எப்படி சீனாவைச் சரிபார்த்து அதைக் கட்டுப்படுத்தும் என்பது பற்றிய தனது கருத்துக்களை மீண்டும் வலியுறுத்தினார்.
புரூஸ் குமிங்ஸ் சிகாகோ பல்கலைக்கழகத்தில் வரலாற்றுத் துறையிலும் சர்வதேச உறவுகளுக்கான குழுவிலும் கற்பிக்கிறார் மற்றும் கொரியப் போரின் தோற்றம் மற்றும் வட கொரியா: மற்றொரு நாடு என்ற இரண்டு தொகுதி படைப்புகளின் ஆசிரியர் ஆவார். அவர் ஒரு ஜப்பான் ஃபோகஸ் அசோசியேட்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை