“பொது அறிவு என்பது மிகவும் அசாதாரணமானது.â€
- மார்க் ட்வைன்
2004 பொதுத் தேர்தல் முடிவுகளின் மூலம், இந்தியாவின் கிசான்கள் (விவசாயிகள்) பாஜகவின் 'இந்தியா ஒளிர்கிறது' விளம்பரப் பலகைகளில் தார் பூசி, தெரியும் வண்ணங்களில் அறிவித்தனர்: "நாங்களும் இருக்கிறோம். பாக்கிஸ்தான் எல்லைக்கு ஜவான்களை (சிப்பாய்களை) அனுப்புவதன் மூலம் உருவாக்கப்படும் போலி-தேசியப் பெருமிதத்தால் பொருள் இழப்புகளை ஈடுசெய்ய முடியாது, இது ஒரு உளவியல் துன்பம் ஒருவேளை உயரடுக்கு மற்றும் நகர்ப்புற நடுத்தர வர்க்கங்களுக்கு மட்டுமே. கடந்த 20 ஆண்டுகளாக 6% இந்தியர்கள் வாழ்ந்து வரும் சூரிய ஒளியின் பிரதிபலிப்பு ஒளியை தங்களால் அனுபவிக்க முடியவில்லை என்று விவசாயிகள் தெரிவித்துள்ளனர்.
தேர்தல் முடிவுகளில் ஏராளமான பிரதிபலிப்பு ஏற்பட்டுள்ளது. பெரும்பாலான ஆய்வாளர்கள் மற்றும் பார்வையாளர்கள் முடிவில் பல்வேறு அரசியல் செய்திகளைப் படிப்பதாகத் தோன்றினாலும், முக்கிய பாடம் உண்மையில் மிகவும் எளிமையானது. கடந்த அரை டஜன் இந்தியத் தேர்தல்களின் முடிவுகளின் நீண்ட காலக் கண்ணோட்டத்தில் படிக்கவும், சுவரில் எழுதப்பட்டிருப்பது - பாஜக, காங்கிரஸ் அல்லது வேறு எந்த அரசாங்கமும் - சாதாரண மக்களைச் செயல்படுத்தத் தவறிவிட்டது. , குறிப்பாக கிராமப்புற ஏழைகள், தங்களின் அடிப்படைத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதில், புது தில்லியில் அதிகாரத்தின் இருக்கையைத் தக்கவைத்துக்கொள்ளும் வாய்ப்பில்லை.
காலம் அவ்வளவு எளிதில் மாறாது. கடந்த 15 ஆண்டுகளில் இந்தியாவில் 6 பொதுத் தேர்தல்கள் நடந்துள்ளன. அவை ஒவ்வொன்றிலும் ஆளும் கட்சி அல்லது கூட்டணி அதிகாரத்தில் இருந்து தூக்கி எறியப்பட்டுவிட்டது, இது வேறு எந்த ஜனநாயக நாட்டிலும் நிகரில்லாத உண்மை. இந்தக் காரணத்திற்காகவே பார்வையாளர்கள் இந்தியத் தேர்தல் முடிவுகளைப் பற்றிய அவர்களின் பகுப்பாய்வுகளில் பதவிக்கு எதிரான காரணியை இழிந்த முறையில் கருதத் தொடங்கியுள்ளனர், ஆனால் வாக்காளர்கள் ஒவ்வொரு முறையும் அதிகாரத்தில் உள்ளவர்களை மாற்றுவதை விரும்புவது இயற்கையானது. அன்றைய அரசாங்கம் மக்களின் அடிப்படைத் தேவைகளை வழங்குவதில் ஆர்வம் காட்டாது அல்லது வழங்க முடியாது என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
இருப்பினும், மேற்கு வங்கத்தில், நாடு தழுவிய போக்குகளை பொய்யாக்கி, கம்யூனிஸ்ட் அரசாங்கம் கடந்த 27 ஆண்டுகளாக அதிகாரத்தை தக்க வைத்துக் கொண்டுள்ளது, அதே நேரத்தில் 10 வெவ்வேறு பிரதமர்கள் புது தில்லிக்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் இருந்துள்ளனர். புது தில்லியில் காவலர்களை தொடர்ந்து மாற்றுவது தவிர்க்க முடியாதது என்பதை இது தெளிவாகக் காட்டுகிறது.
கடந்த ஒன்றரை தசாப்தங்களில் பதவிக்கு எதிரான காரணியின் எழுச்சிக்கு ஒரு தெளிவான பதில் உள்ளது. கிராமப்புற இந்தியாவில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் தேர்தல் எண்கணிதத்தின் (மற்றும் சொல்லாட்சியின்) யதார்த்தங்களில் இருந்த அவரது தாயின் உலகக் கண்ணோட்டத்தில் இருந்து குறிப்பிடத்தக்க இடைவெளியில், ராஜீவ் காந்தி 1984 இல் இந்திய அரசியலில் ஒரு புதிய சகாப்தத்தைத் தொடங்கினார். "இந்தியாவை 21 ஆம் நூற்றாண்டிற்குள் கொண்டு செல்வதில்" அவர் அதிக அக்கறை காட்டினார். அவருடன், ஆளும் உயரடுக்குகள் தொழில்நுட்ப நவீனமயமாக்கலில் பெருகிய முறையில் வெறித்தனமாக மாறியது, இது முக்கியமாக மேற்கத்திய நாடுகளைப் போலவே மாறுவதைக் குறிக்கிறது (அதைப் பிடிக்கவில்லை என்றால்). நடைமுறையில் இது விவசாய கிராமப்புறங்களை புறக்கணிக்கும் அதே வேளையில் உயர்மட்ட நகர்ப்புற பொருளாதார வளர்ச்சியில் கவனம் செலுத்துவதாகும். 1991 இல் பொருளாதார சீர்திருத்தங்கள் தொடங்குவதற்கு கிட்டத்தட்ட ஒரு தசாப்தத்திற்கு முன்னதாக இந்த செயல்முறை கடந்த 6 ஆண்டு பிஜேபி ஆட்சியின் போது (1998-2004) வேகமாக துரிதப்படுத்தப்பட்டது.
தேர்தல் எண்கணிதத்தைப் பொறுத்தவரை, பிஜேபிக்கு ஏற்பட்ட சமீபத்திய அதிர்ச்சிக்குப் பிறகு வெளிப்படையாகத் தெரிந்தது போல, புதுதில்லியில் ஆளும் கட்சிகளும் கூட்டணிகளும் (1989 தேர்தலில் ராஜீவ் காந்தியிலிருந்து) குறைந்தது மூன்றில் இரண்டு பங்கு வாக்காளர்களின் மையக் கவலைகளைத் தொடர்ந்து புறக்கணித்து வருகின்றன. . பிஜேபியின் பதவிக்கு எதிரான காரணி அல்லது சமீபத்திய "அப்செட்" யாரையும் ஆச்சரியப்படுத்தியிருக்க வேண்டுமா? மாறாக, நியாயமற்ற கொள்கைகளின் முடிவில் இருப்பவர்கள், பெரும்பான்மையான மக்களின் நலன்களைப் புறக்கணித்துவிட்டு, அவர்களுக்கு மீண்டும் வாக்களிப்பார்கள் என்று சம்பந்தப்பட்ட ஒவ்வொரு அரசியல் கட்சியும் எப்படிக் கற்பனை செய்திருக்க முடியும் என்பது ஆச்சரியமான விஷயம். சக்தி! வானத்தில், சுய-மாயை நம்பிக்கை மட்டுமே எந்தவொரு அரசியல்வாதியையும் அல்லது ஆய்வாளரையும் அத்தகைய முடிவுக்கு இட்டுச் செல்லும். இன்னும், முடிவுகளில் அவர்கள் வெளிப்படுத்திய அதிர்ச்சியைப் பார்க்கும்போது, சில கெளரவமான விதிவிலக்குகளைத் தவிர்த்து, பெரும்பான்மையான இந்திய அறிவுஜீவிகள் இதைத் துல்லியமாக நம்பியதாகத் தெரிகிறது!
இப்போது, அடிப்படைத் தேர்தல் எண்கணிதத்தின் அடிப்படையில், கிராமப்புற ஏழைகளின் வாழ்வில் தெளிவாகக் கவனிக்கத்தக்க முன்னேற்றத்தைக் கொண்டுவரத் தவறிய ஒவ்வொரு அரசாங்கமும் மீண்டும் ஆட்சிக்கு வருவதற்கான வாய்ப்பே இல்லை என்று கணிப்பது பாதுகாப்பானது. இந்தியாவின் மூன்றில் இரண்டு பங்கு எதிர்காலத்தில், சமீபத்திய கடந்த காலத்தைப் போலவே, இந்தியாவின் முழு அரசியல் தலைவிதியையும், விஷயங்களின் பொருத்தத்தில் மட்டுமே தீர்மானிக்கும். இந்தியப் பொருளாதாரத்தின் ஒட்டுமொத்த செயல்திறனுக்கும் உறுதிமொழிக்கும் இடையே உள்ள இடைவெளி, உயர் வளர்ச்சி விகிதங்கள் மற்றும் ஒருபுறம் உயரடுக்கு மற்றும் நடுத்தர வர்க்கத்தினரின் இன்னும் அதிகமாகக் காணக்கூடிய செழுமை மற்றும் தேக்கநிலை அல்லது மோசமடைந்த நிலை ஆகியவற்றில் பிரதிபலிக்கிறது என்பதால் இது குறிப்பாக உண்மை. மறுபுறம் பெரும்பான்மையான மக்கள், உணரக்கூடிய வகையில் பரந்த அளவில் இருந்ததில்லை. தாராளமயமாக்கலுக்குப் பிறகு வறுமை குறைந்துவிட்டது என்று கூறும் பலர் - பணக்காரர்களுக்கும் ஏழைகளுக்கும் இடையில் மற்றும் நகரங்கள் மற்றும் கிராமங்களுக்கு இடையிலான ஏற்றத்தாழ்வுகள் குறிப்பிடத்தக்க அளவில் வளர்ந்துள்ளன என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்.
பிரதமர் மன்மோகன் சிங் எதிர்கொள்ள வேண்டிய எளிய உண்மை என்னவெனில், பங்குச் சந்தையின் இயக்கங்களால் நேரடியாகப் பாதிக்கப்படும் 2%க்கும் குறைவான இந்தியர்களின் நலன்களை அவர் புறக்கணித்தால் (இது வெறும் 4% மட்டுமே. தேசிய சேமிப்பு) விவசாயத்தின் நல்வாழ்வை நம்பியிருக்கும் இந்தியாவின் மூன்றில் இரண்டு பங்கு மக்களின் கவலைகளுக்கு அவர் உரிய முன்னுரிமை கொடுக்கவில்லை என்றால், அவர் தனது கட்சியின் பதவிக் காலத்தைப் பணயம் வைக்க மாட்டார். காங்கிரஸுக்கும் அதன் கூட்டணிக் கட்சிகளுக்கும் இந்த ஆரம்பப் பாடம் இல்லாமல் போனால், காவி ஆட்சியின் இருண்ட நாட்கள் மீண்டும் இந்தியாவை வேட்டையாடத் திரும்பும் என்பதை ஒருவர் உறுதியாக நம்பலாம். பல நடுத்தர வர்க்க வாக்காளர்கள் மதச்சார்பற்ற அரசாங்கத்திற்கு வாக்களித்திருந்தாலும், இந்தியாவின் விவசாயிகள் மற்றும் நிலமற்ற தொழிலாளர்கள் பிழைப்புக்காக மதச்சார்பின்மைக்காக வாக்களிக்கவில்லை. புதுதில்லியில் உள்ள அரசாங்கத்தை தங்கள் ஏலத்தில் செய்ய வைப்பதில் வெற்றிபெறும் வரை அவர்கள் முயற்சி செய்வார்கள்.
2004 தேர்தலில் காங்கிரஸுக்கு நல்ல அதிர்ஷ்டம் கிடைத்தது. நாட்டின் முக்கால்வாசிப் பகுதியைப் புறக்கணித்ததன் மூலம் (நகர்ப்புறச் சேரி மற்றும் நடைபாதையில் வசிப்பவர்களையும் நாம் கவனத்தில் கொண்டால்), அவர்களின் எதிரிகள் தங்களைத் தாங்களே வீழ்த்தி, காங்கிரஸுக்கு ஏராளமான "இயல்புநிலை" வாக்குகளை விட்டுச் சென்றனர். இது எதிர்காலத்திற்கான தேர்தல் உத்தியாக காங்கிரஸால் நம்ப முடியாது. அடுத்த முறை ஷூ மற்ற காலில் இருக்கும்.
காங்கிரஸுக்கு வாக்களிப்பதை விட, அது பாஜகவுக்கு எதிராகவும், உண்மையில் நல்லாட்சிக்காகவும் ஏழைகளின் அடிப்படைத் தேவைகளுக்காகவும் வாக்களித்தது. இது காங்கிரசுக்கு ஏற்கனவே தெரியும். பல கட்சி கூட்டணி அரசியலின் சகாப்தத்தில் - அதன் நீண்ட வரலாற்றில் காங்கிரஸ் கூட்டணி ஆட்சிக்கு தலைமை தாங்குவது இதுவே முதல் முறை - அது பற்றியோ அல்லது வேறு எந்தக் கட்சியைப் பற்றியோ புனிதமானதும் புனிதமானதும் எதுவும் இல்லை. இந்திய ஜனநாயகம் என்பது அமெரிக்கர்களைப் போல ஒரு மேடை-நிர்வகிக்கப்பட்ட, இரு கட்சி அமைப்பு அல்ல. மேற்கத்திய உலகின் பல பகுதிகளைப் போலல்லாமல், வாக்காளர் அக்கறையின்மை நிறைந்திருக்கும் மற்றும் ஜனநாயக அமைப்புகள் சிடுமூஞ்சித்தனமாக யூகிக்கக்கூடிய விளைவுகளைத் தருகின்றன, இந்தியாவில் ஜனநாயக நெறிமுறையின் அடிப்படை உயிர்த்தன்மை கடினமான முரண்பாடுகளைத் தக்கவைக்கிறது மற்றும் அதன் விளைவு கருணையுடன் மற்றும் கண்கவர் கணிக்க முடியாதது.
இருப்பினும், அன்றாட அரசியலின் கடினமான மற்றும் தடுமாற்றத்தில் கடந்த காலத்தின் படிப்பினைகளை மறந்துவிடுவது எளிது. காங்கிரஸ் தலைமையிலான UPA அரசாங்கம், சோனியா காந்தியை சங்பரிவார்கள் (பிரதமர் பதவியையும் மறுக்கிறார்) அன்றாடம் பேசும் வார்த்தைகளுக்குப் பதிலளிக்காமல், அதற்குப் பதிலாக அடையக்கூடிய இலக்குகளில் கவனம் செலுத்துவதில் காட்டிய புத்திசாலித்தனமான கட்டுப்பாட்டைக் கடைப்பிடிக்க வேண்டும். கிராமப்புற மேம்பாடு, வேலைவாய்ப்பை உருவாக்குதல் மற்றும் மதச்சார்பற்ற அமைதியைப் பேணுவதுடன் வறுமை ஒழிப்பு. இது போன்ற குறைந்தபட்ச நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு விசுவாசமாக இருக்க வேண்டும் - சமீபத்தில் அறிவிக்கப்பட்ட பொது குறைந்தபட்ச திட்டத்தில் ஆடம்பரமாக அறிவிக்கப்பட்டது - அடுத்த தேர்தல்களில் வாக்குகள் வரும். திவாலான பிஜேபி தலைமையிலான எதிர்க்கட்சிகள் அதன் திசையில் அனுப்ப வேண்டிய ஆத்திரமூட்டல்களை பிளேக் போன்றவற்றை காங்கிரஸ் தவிர்க்க வேண்டும். ஆனால் அவர்களின் திட்டங்கள் கிராமப்புறங்களிலும் நகர்ப்புற சேரிகளிலும் வேலை செய்யவில்லை என்றால் அவர்கள் தற்காத்துக் கொள்ள வேண்டியிருக்கும்.
புதிய அரசாங்கம் கிராமப்புற இந்தியாவில் அதன் முன்னுரிமைகளை தொகுக்க வேண்டும். காங்கிரசு தொடர்ந்து ஆட்சியில் இருக்கவும், அடுத்த பொதுத் தேர்தலில் மீண்டும் ஆட்சியைப் பிடிக்கவும் விரும்பினால், ஓரிரு பருவங்களில் கோதுமையும் நெல் வயல்களும் பிரகாசிக்க வேண்டியிருக்கும் இந்த இந்தியா, பாரதம். "மனித முகத்துடன் கூடிய பொருளாதார சீர்திருத்தங்களை" அறிமுகப்படுத்துவது பற்றி UPA பேசுகிறது. 1991 முதல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட சீர்திருத்தங்கள் - பொருளாதாரத்தை இறக்குமதிக்கு திறந்துவிடுதல், பொது சொத்துக்களை தனியார்மயமாக்குதல், உலகமயமாக்கப்பட்ட உற்பத்தி மற்றும் முதலீட்டில் இந்தியாவை முழுமையாக ஈடுபடுத்துதல் - €“ அவர்களின் மனிதாபிமானமற்ற பக்கத்தைக் கொண்டிருந்தது, அதை ஊடகங்கள், பெருநிறுவன பொருளாதார வல்லுநர்கள் மற்றும் அரசியல் ஸ்தாபனங்கள் ஒப்புக்கொள்ள வெறுக்கின்றன. சீர்திருத்தங்களுக்கே இன்று தீவிர சீர்திருத்தம் தேவைப்படுகிறது. குறிப்பாக, சீர்திருத்தவாதிகள் விவசாயத்தின் பொருளாதார மற்றும் அரசியல் மையத்தை அங்கீகரிக்க வேண்டும்.
பாழடைந்த விவசாயத்திற்கு மறு முன்னுரிமை
அனைத்து தொழில்மயமாக்கல் மற்றும் சேவைப் பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சிக்கு, பெரும்பாலான மக்கள் தொடர்ந்து விவசாயத்தை நம்பி வாழும் ஒரு நாட்டைத் தவிர, இந்தியா நீண்ட காலத்திற்கு வேறு எதுவும் இருக்க வாய்ப்பில்லை. ஒட்டுமொத்த தேசிய உற்பத்தியில் மூன்றில் ஒரு பங்கிற்கு இது வெறும் கால் பங்கை மட்டுமே அளித்துள்ளது என்பது உண்மைதான் என்றாலும், 7ல் 10 இந்தியர்கள் இன்னும் விவசாயத்தில் இருந்து தங்கள் வாழ்வாதாரத்தைப் பெறுகிறார்கள் (இந்த எண்ணிக்கை சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு கொஞ்சம் கொஞ்சமாக குறைந்துள்ளது). மகாத்மா காந்தி 1940 களில் மிகவும் தெளிவாக முன்னறிவித்ததைப் போலவே, நடைமுறை இலட்சியவாதியாக இருந்ததைப் போலவே இவை அனைத்தும் சரியாக உள்ளன.
பாரதீய ஜனதா அரசின் விவசாயக் கொள்கைகளால் இந்திய கிராமப்புறங்களில் ஏற்பட்டுள்ள பேரழிவை நீங்கள் சிந்திக்கும்போது, தேர்தல் தீர்ப்பு இன்னும் கடுமையாக இல்லை என்பது உண்மையில் ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. பத்திரிக்கையாளர் பி.சாய்நாத் குறிப்பிட்டது போல், நுகர்வோர் கற்பனைகளால் வெறிபிடித்த ஒரு வெகுஜன ஊடகம் மட்டுமே இந்திய கிராமப்புறங்களின் சாதாரணமான உண்மைகளை கவனிக்கத் தவறிவிடும். நகர பத்திரிக்கையாளர்கள் பேஷன் அணிவகுப்புகளிலும் அழகுப் போட்டிகளிலும் தங்கள் கவனத்தை செலுத்தியபோது, வறட்சி கிராமங்களை அழித்தது, லட்சக்கணக்கானோர் பசியால் வாடினர், இந்தியா முழுவதும் ஆயிரக்கணக்கான விவசாயிகள் பூச்சிக்கொல்லி மருந்துகளை குடித்து தற்கொலை செய்து கொண்டனர். உலக வர்த்தக அமைப்பை (WTO) மகிழ்விக்கும் விருப்பத்தால் பெரிதும் பாதிக்கப்பட்டுள்ள விவசாயக் கொள்கைகள்.
UPA, அதன் பொது குறைந்தபட்ச திட்டத்தில் (CMP) "கிராமப்புற செழிப்பை பரப்புவது மற்றும் ஆழமாக்குவது" பற்றி பேசுகிறது. ஆனால் அது பரவி ஆழப்படுத்துவதாக உறுதியளிக்கும் "கிராமப்புற செழிப்பு" எங்கே இருக்கிறது? இந்திய விவசாயம் சமீபத்தில் வேண்டுமென்றே, கொடூரமான புறக்கணிப்பால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் புதிய தாராளவாத சீர்திருத்தங்களை அடுத்து, சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு அதன் மிக மோசமான தசாப்தம் உள்ளது. இது 1947ல் இருந்து அதன் மிகக் குறைந்த வளர்ச்சி விகிதத்தை பதிவு செய்துள்ளது. விவசாயத்தின் வருடாந்திர வளர்ச்சி விகிதம் ஒரு தசாப்தத்திற்குள் 3.7% இலிருந்து 2.3% ஆக சரிந்துள்ளது. 2002 ஆம் ஆண்டுக்கான இந்திய அரசாங்கத்தின் பொருளாதார ஆய்வறிக்கையின்படி, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் விகிதத்தில் விவசாயத்தில் (நீர்ப்பாசனம் மற்றும் மின்மயமாக்கல் போன்ற முக்கிய செலவினங்களை உள்ளடக்கிய) மூலதன முதலீடு, முதல் தசாப்தத்தில் ஏற்கனவே 1.6% லிருந்து 1.3% ஆக குறைந்துள்ளது. சீர்திருத்தங்கள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பிறகு. இதன் விளைவாக, விவசாய உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சி விகிதம் ஆண்டு 3% இலிருந்து மோசமான 1.2% ஆகக் குறைந்துள்ளது என்பதில் ஆச்சரியமில்லை. 1998 ஆம் ஆண்டு பாஜக கூட்டணி ஆட்சிக்கு வந்த காலத்தில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் மூன்றில் ஒரு பங்கை விவசாயம் அளித்தது. இன்று அது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் நான்கில் ஒரு பங்கிற்குக் குறைவாகவே பங்களிக்கிறது, கிராமப்புற வருமானத்தில் ஏற்பட்டுள்ள சரிவு மற்றும் விலைவாசி வீழ்ச்சி காரணமாக விவசாய உற்பத்தியாளர்கள் தங்கள் பயிர்களுக்கு பெற்றுக் கொண்டனர். (இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் தொழில்துறையின் பங்கு கூட வீழ்ச்சியடைந்துள்ளது, சிறு தொழில்துறையை அலட்சியப்படுத்தும் அரசாங்கக் கொள்கைகளுக்கு நன்றி. சேவைத் துறையின் பங்கு மட்டுமே வளர்ந்துள்ளது, நிதித் துறை, சுற்றுலா, நகரங்களில் வேனிட்டி சேவைகள் மற்றும் பலவற்றின் வளர்ச்சியைப் பிரதிபலிக்கிறது. அன்று.)
பிஜேபி, அதன் “India Shiningâ€/“Feel Good†தேர்தல் பிரச்சாரத்தில், தேசிய உணவு தானிய உற்பத்தி ஒருபோதும் சிறப்பாகச் செய்யப்படவில்லை என்றும், ஆண்டுக்கு 8%க்கு மேல் வளர்ச்சியடைந்து வருவதாகவும் கூறியது. பருவமழை தோல்வியடைந்த 2002-03 வறட்சி ஆண்டாக இருந்ததால் இந்த எண்ணிக்கை மிக அதிகமாக உள்ளது என்ற உண்மையை மறைத்ததில் அதன் பெரும் ஏமாற்று இருக்கிறது (அந்த ஆண்டில் விவசாய வளர்ச்சி விகிதம் முந்தைய ஆண்டை விட 3.7%! ) வேளாண் பொருளாதார நிபுணர் உத்சா பட்நாயக், 2003-04ல் உணவு தானிய உற்பத்தியானது 14-2000ல் எட்டிய உயர் மட்டத்தை விட 01 மில்லியன் டன்கள் குறைவாகவே உள்ளது என்றும், 7 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு உற்பத்தி செய்யப்பட்ட அளவோடு ஒப்பிடத்தக்கது என்றும் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். கடந்த 7 ஆண்டுகளில் இந்தியாவின் மக்கள் தொகை கிட்டத்தட்ட 100 மில்லியன் மக்களால் வளர்ந்துள்ளது! பசி மற்றும் ஊட்டச்சத்து குறைபாடு வரலாற்று ரீதியாக முன்னோடியில்லாத அளவில் இருந்ததில் ஆச்சரியமில்லை. இன்று இந்தியாவின் மூன்று வயதுக்குட்பட்ட குழந்தைகளில் கிட்டத்தட்ட பாதி பேர் ஊட்டச்சத்து குறைபாடு மற்றும் வளர்ச்சி குன்றியவர்கள் மற்றும் 40% கிராமப்புற இந்தியாவில் உள்ளவர்கள் சப்-சஹாரா ஆப்பிரிக்காவின் உணவை மட்டுமே உண்கின்றனர். UN's Food and Agriculture Organization இன் படி, 17களின் முதல் பாதியில் ஊட்டச்சத்து குறைபாடுள்ளவர்களின் எண்ணிக்கை குறைந்துள்ள 1990 நாடுகளில் இந்தியாவும் ஒன்றாகும், அதன் இரண்டாம் பாதியில் அதிகரிப்பதற்கு முன், முந்தைய பகுதியின் ஆதாயங்களை கிட்டத்தட்ட முழுமையாக ஈடுகட்டுகிறது. தசாப்தம்.
(ஜவஹர்லால் நேரு பல்கலைக்கழகத்தின் அபிஜித் சென் மேற்கொண்ட ஆய்வின்படி, 1989-90 முதல் 1999-00 வரையிலான பத்தாண்டுகளில், நகர்ப்புற மக்கள்தொகையில் முதல் 20% மக்களின் ஒட்டுமொத்த நுகர்வு 40% அதிகரித்துள்ளது, மேலும் 20% முதல் 20% பேர் கிராமப்புற மக்கள்தொகை 80%, கிராமப்புற மக்களின் கீழ் 2000% மக்களின் நுகர்வு உண்மையில் குறைந்துள்ளது!மேலும், தரவு XNUMX வரையிலான காலகட்டத்தை மட்டுமே உள்ளடக்கியது என்ற உண்மையையும், இந்தியாவில் WTO தலைமையிலான கொள்கைகளை செயல்படுத்துவதையும் கருத்தில் கொள்வது மதிப்பு. கடந்த அரை தசாப்தத்தில் விவசாயம் தீவிரமடைந்துள்ளது, இப்போது ஏற்றத்தாழ்வுகள் மேலும் வளர்ந்துள்ளன என்பதை சட்டப்பூர்வமாக ஊகிக்க முடியும்.)
உத்சா பட்நாயக், 1960களுக்குப் பிறகு முதல்முறையாக தனிநபர் உணவு கிடைப்பது குறைந்துள்ளது என்று கணக்கிடுகிறார். உற்பத்தி தேக்கமடைந்த காலத்தில் பெருகிவரும் மக்கள்தொகையால் மட்டும் இது நிகழ்ந்தது (மக்கள் அவற்றை வாங்குவதற்குத் தேவையான வாங்கும் சக்தி இருந்தால், இறக்குமதியை அதிகரிப்பதன் மூலம் ஈடுசெய்ய முடியும்), ஆனால் அதிக தானியங்கள் விலங்குகளுக்கு (இதன் இறைச்சி) தீவனமாகப் பயன்படுத்தப்படுவதால். வெளிநாடுகளுக்கு ஏற்றுமதி செய்யப்படுகிறது) மேலும் முன்னெப்போதையும் விட அதிகமான நிலம் பணப்பயிர்களின் உற்பத்திக்காக (ஏற்றுமதிக்கான இறால் மற்றும் பூக்கள் உட்பட), உள்நாட்டு நுகர்வுக்கான உணவு தானியங்களுக்கு பதிலாக (கரடுமுரடான தானியங்கள் உள்ள பகுதி - பிரதானமானது ஏழைகளுடன் - 7களில் அதிர்ச்சியூட்டும் வகையில் 1990 மில்லியன் ஹெக்டேர் குறைந்துள்ளது). 150-1950ல் 51 கிலோகிராம் என்ற உச்சத்தை எட்டிய பிறகு, 174-1997ல் இருந்த மக்கள்தொகையின் தலைக்கு உணவு தானியங்களை உறிஞ்சும் விகிதம் ஆண்டுக்கு 98 கிலோகிராம் என்ற அளவில் குறைந்துள்ளது. இரண்டாம் உலகப் போரின் போது 1943 ஆம் ஆண்டு வங்காளப் பஞ்சத்திற்குப் பிறகு இந்தியாவில் இத்தகைய வீழ்ச்சி ஏற்படவில்லை. 100ல் சீர்திருத்தங்கள் முதன்முதலில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட நேரத்தில் இருந்ததை விட சராசரி இந்திய கிராமப்புற குடும்பம் ஒவ்வொரு ஆண்டும் 1991 கிலோகிராம் குறைவான உணவை உண்கிறது. பொருளாதார சீர்திருத்தங்கள் கிராமப்புறங்களில் வாழும் இந்தியர்களுக்கு என்ன அர்த்தம்.
பொது கிடங்குகளில் குவிந்து கிடக்கும் உணவுப் பொருட்கள் (60 மில்லியன் டன்களுக்கும் அதிகமான உணவு தானியங்கள் நிரம்பி வழிகின்றன) இந்தியாவின் விவசாயிகளின் கடின உழைப்புக்கு சாட்சியாக உள்ளன. ஆனால், உலக வர்த்தக அமைப்பின் அழுத்தத்தின் கீழ், கடந்த 5 ஆண்டுகளில் உணவு மானியங்களை மீண்டும் மீண்டும் குறைத்து, பொது விநியோக முறை (PDS) மூலம் விநியோகிக்கப்படும் உணவுப் பொருட்களின் விலையை உயர்த்திய பாஜக அரசாங்கம் பின்பற்றிய குறிப்பிடத்தக்க சிந்தனையற்ற கொள்கைகளுக்கு அவை சாட்சியாக நிற்கின்றன. ), இது அனைத்தும் கைவிடப்பட்டது. விலை உயர்ந்த உணவை வாங்கும் திறன் ஏழைகளுக்கு இல்லாததால், இது கையிருப்பு குவிய வழிவகுத்தது. மேலும், கெயின்சியன் பாணியிலான உணவு-வேலைக்கான திட்டங்களின் மூலம் வேலைவாய்ப்பை உருவாக்குவதற்கான நோக்கங்களுக்காக அரசாங்கம் அவற்றைப் பயன்படுத்தத் தவறியதால், உணவு இருப்புகளும் வளர்ந்தன, இது வழக்கமாக திரட்டப்பட்ட தானியங்களுக்கான முக்கிய விற்பனை நிலையங்களில் ஒன்றாக இருந்தது.
உணவு மானியங்கள் குறைக்கப்பட்டதன் பின்னணியில் இரண்டு நோக்கங்கள் இருந்தன. ஒரு பகுதியாக, பட்ஜெட் பற்றாக்குறை பிரச்சினைக்கு தீர்வு காண்பது, IMF-ஆல் கட்டளையிடப்பட்ட கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் சிக்கனக் கொள்கைகளால் இயக்கப்பட்டது, இது சீரான வரவு செலவுத் திட்டங்களுக்கு (மூன்றாம் உலக நாடுகளில் மட்டும்) வழமையாக அழைப்பு விடுக்கிறது, அவை கூடுதலாக, பணவாட்டம் பொருளாதாரத்தில் விளைவு. WTO வின் கட்டளைகளின்படி, அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து மலிவான (அதிக மானியம்) தானியங்களை இந்திய சந்தைகளில் விற்க அனுமதிப்பது மிகவும் தீவிரமான உந்துதலாக இருந்தது.
எனவே, பிஜேபி அரசாங்கம் அதன் சொந்த தயாரிப்பின் சிக்கலை எதிர்கொண்டது: அதிகரித்து வரும் உணவு தானியங்களின் பொது இருப்பை என்ன செய்வது, குறிப்பாக சேமிப்பு செலவுகள் கருவூலத்திற்கு வடிகால் ஆகும் இதுவே, அரசாங்கத்தில் உள்ள சிலர், இந்திய உணவுக் கழகத்தை மூடவும், விவசாயிகளிடமிருந்து உணவு கொள்முதல் செய்வதை நிறுத்தவில்லை என்றால், அதைக் குறைக்கவும் கோருவதற்கு வழிவகுத்தது, இது ஒரு பழங்கால கொள்கையாகும், இது PDS உடன் இணைந்தது. ஏழைகளுக்கு மலிவான உணவை வழங்குவதைப் போலவே, ஒரே நேரத்தில் நிலையான விவசாய விலைகளையும் பாதிக்கப்படக்கூடிய விவசாயிகளுக்கு வருமானத்தையும் உறுதி செய்வதில் கருவியாக உள்ளது.
பா.ஜ.க அரசின் உணவு உபரியைப் பசித்தவர்களுக்கும், ஊட்டச்சத்து இல்லாதவர்களுக்கும் உணவளிக்கப் பயன்படுத்தத் தவறியது வியக்கத்தக்கது மட்டுமல்ல, அதன் விவசாயக் கொள்கைகள் அனைத்தும் சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு பல தசாப்தங்களாக இந்திய விவசாயம் அடைந்த மகத்தான வெற்றிகளை வெறும் 6 ஆண்டுகளுக்குள் நடுநிலையாக்கியுள்ளது. உணவு உற்பத்தியில் தன்னிறைவு பெற்ற ஒரு கட்டத்தில் இருந்து, இந்தியா இப்போது தனது நீண்ட கால உணவுப் பாதுகாப்பு குறித்து கவலைப்பட வேண்டியுள்ளது.
உலகளாவிய விவசாய வணிகங்களின் கோரிக்கைகள், உலக வர்த்தக அமைப்பின் மூலம் முன்வைக்கப்பட்டு, பாஜக அரசாங்கத்தால் மகிழ்ச்சியுடன் கவனிக்கப்பட்டது, 1947 க்குப் பிறகு நான்கு தசாப்தங்களாக இந்தியா கடினமாக வளர்ச்சியடைந்த உணவு கொள்முதல் மற்றும் விநியோகத்தின் நேர்த்தியான சீரான அமைப்பை ரத்து செய்துள்ளது. பாடநூல் பொருளாதாரம் கணிக்கும் படி , உலக வர்த்தக அமைப்பால் வளரும் நாடுகளின் மீது கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட புதிய "இலவச" வர்த்தக விநியோகத்தின் கீழ், இந்தியாவில் உணவு உற்பத்தியாளர்கள் முன்பை விட இப்போது குறைந்த விலையில் உணவை விற்க வேண்டும் (கிராமப்புற வருமானம் சுருங்குவதற்கு வழிவகுக்கிறது) உணவு நுகர்வோர் உணவு வாங்க வேண்டும் முன்பை விட அதிக விலை (தேவையில்லாமல் அதிக எண்ணிக்கையிலான பசியுள்ள மக்கள்: வறுமைக் கோட்டின் கீழ் உள்ள 270 மில்லியன் மக்கள் உத்தியோகபூர்வ மதிப்பீட்டின்படி, பொது சேமிப்பகத்தில் உள்ள 60 மில்லியன் டன் உணவுப் பொருட்கள் ஒவ்வொரு பசிக்கும் 222 கிலோ வரை உணவளிக்க முடியும். ஒரு வருடத்திற்கு ஒரு தலைக்கு!) வியக்கத்தக்க வகையில் (உண்மையில் இது WTO தீர்ப்புகளுக்குப் பின்னால் உள்ள விவசாய வணிகங்களின் நிகழ்ச்சி நிரலாகும்), 2000 ஆம் ஆண்டு முதல், மானியம் அளிக்கப்பட்ட மேற்கு நாடுகளில் இருந்து இந்தியாவிற்கு உணவு இறக்குமதி குறிப்பிடத்தக்க அளவில் வளர்ந்துள்ளது, மேலும் WTO தொடங்கப்பட்டதில் இருந்து 400% வரை !
உணவு வணிகத்தில் ஈடுபட்டுள்ள பெரும் பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் இந்தியாவை (உலக மக்கள்தொகையில் ஆறில் ஒரு பங்கைக் கொண்டுள்ளது) எதிர்காலத்திற்கான தங்கள் வளர்ச்சி உத்திகளைத் திட்டமிடுவதில் பெரும் பிளம் எனப் பார்க்கின்றன என்பது வெளிப்படையானது. "சந்தை-அணுகல்"க்கான கோரிக்கைகள் உலக வர்த்தக அமைப்பால் மட்டுமல்ல, (இன்னும் அப்பட்டமாக) அமெரிக்க வர்த்தக அதிகாரிகளாலும் செய்யப்படுவதற்குப் பின்னால் உள்ள கதை இதுதான். இந்தியாவுக்கான புதிய அமெரிக்க தூதர் டேவிட் மல்ஃபோர்ட் கூட, "வளர்ந்த மற்றும் வளரும் நாடுகளில், குறிப்பாக இந்தியா போன்ற நாடுகளில் புதிய சந்தை திறப்புகள் இருக்க வேண்டும்" என்றும், "சர்வதேச சந்தைகளை மேலும் திறக்கவும், வர்த்தக சிதைவுகளை குறைக்கவும் அமெரிக்கா உறுதியாக உள்ளது" என்றும் வலியுறுத்தியுள்ளார். குறிப்பாக விவசாயத்தில்."
இருப்பினும் இந்திய விவசாயிகளின் பார்வையில், உணவு வாங்குவதற்கான கொள்முதல் முறைக்கு இது அச்சுறுத்தலாக உள்ளது, இது பாரம்பரியமாக அவர்களுக்கு நிலையான விலையை உறுதி செய்துள்ளது. (தொடக்க நுண்பொருளியல் மாணவர்கள் நன்கு அறிவது போல், சிறந்த காலங்களில் விவசாய விலைகள், சந்தை தேவைக்கு பின்தங்கிய உற்பத்தி முடிவுகளுக்கு நன்றி, சிலந்தி வலை போன்ற பாணியில் தள்ளாட முனைகின்றன, இதற்கு எதிரான ஒரே பாதுகாப்பு பயிர்களை வாங்குவதும் குவிப்பதும் மட்டுமே. மாநிலத்தின் தற்காலிக இடையக பங்குகள்.)
விவசாய விளைபொருட்களை வர்த்தகம் செய்வதற்கான நடைமுறையில் உள்ள WTO விதிகளில் உள்ள அபரிமிதமான நியாயமற்ற தன்மை வெளிப்படையானது. மாபெரும் மேற்கத்திய விவசாய வணிகங்களால் ஏழை நாடுகளில் பெருமளவில் மலிவான, அதிக மானிய விலையில் உணவுப் பொருட்களைக் கொட்டுவதை அவர்கள் கவனிக்கவில்லை. OECD நாடுகள் தங்கள் விவசாயத்திற்கு ஒரு நாளைக்கு ஒரு பில்லியன் டாலர்கள் மானியம் வழங்க அனுமதிக்கின்றன (ஆண்டுக்கு ஒரு பில்லியன் டாலர் அரசாங்க ஆதரவைப் பெறும் இந்திய விவசாயிகளுடன் ஒப்பிடும்போது). ஆனால், இந்தியா உள்ளிட்ட ஏழை நாடுகளை இறக்குமதி கட்டுப்பாடுகளை நீக்கவும், விவசாயப் பொருட்களுக்கான வரியை குறைக்கவும் வற்புறுத்தியுள்ளனர். கடந்த ஆண்டு கான்கன் உச்சிமாநாட்டில் உலக வர்த்தக அமைப்பின் பேச்சுக்கள் வெற்றிகரமாக முறிவதற்கு இந்த சிக்கல்களின் தொகுப்புதான் வழிவகுத்தது.
அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் அதிகரித்து வரும் விவசாய மானியங்கள் கடந்த தசாப்தத்தில் கோதுமை மற்றும் பருத்தி போன்ற உலகளாவிய விவசாய விலைகளில் 30 முதல் 50% வரை சரிவை ஏற்படுத்தியுள்ளன. இந்த போட்டியின் சக்தியை இந்திய விவசாயிகளால் தாங்க முடியவில்லை, குறிப்பாக அவர்களின் செலவுகள் கடுமையாக உயர்ந்து வரும் நேரத்தில் அவர்களின் வருவாய் வீழ்ச்சியடைந்து வருகிறது.
விவசாய உற்பத்தி செலவு ஏன் உயர்ந்துள்ளது? நிதிப்பற்றாக்குறையை நிவர்த்தி செய்வதற்கான நடவடிக்கையாக (மீண்டும், சிக்கன வரவு செலவுத் திட்டங்களின் IMF பரிந்துரைகளால் இயக்கப்படுகிறது) மற்றும் WTO ஐ மகிழ்விக்கும் வகையில், BJP அரசாங்கம் தனது பதவிக்காலத்தில் விவசாய இடுபொருள் மானியங்களைக் குறைத்தது. விவசாயிகள் இப்போது மின்சாரம், தண்ணீர், விதைகள், பூச்சிக்கொல்லிகள் மற்றும் உரங்களுக்கு கணிசமாக அதிக விலை கொடுக்க வேண்டியுள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, யூரியாவின் விலை 30 மற்றும் 1998 க்கு இடையில் 2004% உயர்ந்தது. (2002-03 ஆம் ஆண்டில் பாஜக அரசாங்கம் 15 ஆண்டுகளில் இல்லாத மோசமான வறட்சியின் போது உர மானியங்களை துல்லியமாக குறைத்தது!) டீசல் விலை, இயங்கும் குழாய்களுக்கு மிகவும் தேவைப்பட்டது. கிணறுகள் மற்றும் டிராக்டர்கள், 1998 மற்றும் 2004 க்கு இடையில் இரட்டிப்பாகும்.
மேலும், வளரும் நாடுகளில் WTO ஆல் அமல்படுத்தப்பட்ட மரபணு காப்புரிமை மற்றும் வர்த்தகம் தொடர்பான அறிவுசார் சொத்துரிமை (TRIPS) ஆகியவற்றிற்கு நன்றி, விவசாயிகள் இப்போது பெரும்பாலும் பெருநிறுவனங்களிடமிருந்து விலையுயர்ந்த விதைகளை வாங்க வேண்டியுள்ளது (முன்பு அவர்கள் தங்கள் சொந்த பங்குகளில் இருந்து இலவசமாக நிரப்பிக்கொள்ளலாம்).
இருப்பினும், இந்தியாவின் சிறு மற்றும் குறு விவசாயிகளுக்கு மிகவும் பேரழிவு தரும் வகையில், கடந்த 6 ஆண்டுகால பாஜக ஆட்சியில் கடுமையான கடன் நெருக்கடி ஏற்பட்டுள்ளது. நிறுவன கடன் பாரம்பரியமாக விவசாயத்தின் முக்கிய தூணாக உள்ளது. விவசாயிகளின் குறுகிய கால நுகர்வு மற்றும் உள்ளீடுகளை வாங்குவது போன்ற நீண்ட கால முதலீடுகளுக்கு நீர்ப்பாசனத்திற்காக குழாய் கிணறு போடுவது போன்ற தேவைகளை பூர்த்தி செய்வது அவசியம்.
கடந்த 6 ஆண்டுகளில், விவசாயக் கடன் என்பது அரசாங்கத்தின் குறைந்த முன்னுரிமையாக மாறிவிட்டது. சில கமிட்டிகள் விவசாயிகளுக்கான அனைத்து கடன் உதவிகளையும் திரும்பப் பெற பரிந்துரைத்தன. பிஜேபி அரசாங்கத்தின் முன்னுரிமைகள், கடந்த ஆண்டு விவசாயத்திற்காக ஒதுக்கப்பட்ட பட்ஜெட்டுக்கு கூடுதலாக 14% (நீர்ப்பாசனம் உட்பட), நுகர்வோர் வாங்குதல்களுக்கான கடனில் பரவலாக குறிப்பிடத்தக்க தளர்வு இருந்தது என்பதிலிருந்து தீர்மானிக்க முடியும். நகர்ப்புற பகுதிகள் ("ஒளிரும்" இந்தியாவின் ஒரு பகுதி), கிராமப்புற கடன்கள் அனைத்தும் வறண்டுவிட்டன! இதனால், வீடு மற்றும் கார் வாங்குவதற்கான கடன் 9 முதல் 11 சதவீத வட்டி விகிதத்தில் கிடைக்கிறது, அதே நேரத்தில் விவசாயிகளுக்கு பயிர்க்கடன்களுக்கு 17 சதவீதம் அதிக வட்டி கிடைக்கும். 20-2001 உடன் ஒப்பிடும் போது, 02-1999 இல் நாட்டில் 00% குறைவான டிராக்டர்கள் வாங்கப்பட்டதாக இந்திய அரசாங்கத்தின் பொருளாதார ஆய்வு தெரிவிக்கிறது.
இதனால் சிறு, குறு விவசாயிகள் தனியாரிடம் கடன் வாங்க வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டுள்ளது. அவர்களில் 60 சதவீதம் பேர் தனியார் கந்து வட்டிக்காரர்களிடம் கடன் பெற்றுள்ளனர். ஏழை விவசாயிகள், நாட்டின் சில வறண்ட மாவட்டங்களில் 100 முதல் 460% வரை அதிக வட்டி விகிதங்களை செலுத்த வேண்டியிருந்தது, ஒரிசா, ஜார்கண்ட் மற்றும் மத்தியப் பிரதேசத்தில் இருந்து மோசமான கதைகள் பதிவாகியுள்ளன. சிறுகடன்களை திருப்பிச் செலுத்த முடியாமல் ஆயிரக்கணக்கான விவசாயிகள் சிறைக்குக் கூட அனுப்பப்பட்டுள்ளனர். கடந்த பத்தாண்டுகளில் பல சிறு மற்றும் குறு விவசாயிகள் உண்மையில் தங்கள் நிலத்தை இழந்து கடன் பொறியில் இருந்து மீள முடியாமல் நிலமற்ற தொழிலாளர்களாக மாறிவிட்டனர். அரசாங்கத்தின் சொந்த மதிப்பீட்டின்படி, 2 முதல் ஒவ்வொரு ஆண்டும் தங்கள் நிலத்தை இழந்து நிலமற்ற தொழிலாளர்களாக மாறும் சிறு மற்றும் குறு விவசாயிகளின் எண்ணிக்கை 1998 மில்லியனுக்கும் அதிகமாக உள்ளது! தமிழ்நாடு போன்ற மாநிலங்களில், சிறு விவசாயிகள் மற்றும் அவர்களது குடும்பத்தினருக்கு, வேலையில்லாத நிலமற்ற தொழிலாளர்களுக்கு வழங்கப்படும் இலவச உணவுடன், ஒரு நாளைக்கு ஒரு வேளை உணவை அரசாங்கம் இலவசமாக வழங்க வேண்டும்.
இந்த முரட்டுத்தனமான உண்மைகள், சர்வதேச சந்தைகளுக்கு இந்திய விவசாயிகளின் அதிகரித்த வெளிப்பாடு மற்றும் பருவமழையை தொடர்ந்து நம்பியிருப்பதால், பணக்கார விவசாயிகளுக்கு (ஏராளமான நிலம் மற்றும் மலிவுக் கடன் கிடைக்கும்) தவிர, விவசாயத்தை பெருகிய முறையில் சாத்தியமற்றதாக ஆக்கியுள்ளது. நாடு முழுவதிலும் இருந்து 20,000க்கும் மேற்பட்ட விவசாயிகள் தற்கொலை செய்து கொண்டுள்ளனர். ஒவ்வொரு தற்கொலைக்கும் அதன் விளிம்பில் ஏராளமான விவசாயிகள் இருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது. 1960 களில் இருந்து பசுமைப் புரட்சியின் கீழ் பாரம்பரியமாக வெற்றி பெற்ற பகுதிகளான பஞ்சாப், ஹரியானா மற்றும் மேற்கு உத்தரப்பிரதேசம் போன்ற பகுதிகள் கூட, விவசாயிகள் தங்கள் அவலநிலையை கவனத்தில் கொள்ள பூச்சிக்கொல்லி மருந்துகளை குடித்து தற்கொலை செய்து கொள்கிறார்கள். அவர்களின் பெயருக்கு எதிராக செலுத்த முடியாத கடன்கள் ரத்து செய்யப்படும் அல்லது அரசாங்கத்தால் வாங்கப்படும், மேலும் அவர்களின் எஞ்சியிருக்கும் குடும்பங்கள் வாழ்வாதாரத்தைப் பெறுவார்கள் என்பது அவர்களின் நம்பிக்கை. (காங்கிரஸ் தலைமையிலான UPA அரசாங்கம் பதவியேற்ற முதல் மாதத்திலேயே இந்த நிலைமையை சரிசெய்ய மும்முரமாக முயன்று வருகிறது.)
ஸ்வாபிமான் (சுயமரியாதை) இழப்புடன் தொடர்புடைய உளவியல் காரணங்களால் வேரூன்றிய விவசாயிகளின் தற்கொலைகளை குடிப்பழக்கத்துடன் இணைக்க பாஜக அரசாங்கத்தைப் போலவே பல்வேறு மாநிலங்களின் அரசாங்கங்களும் ஆர்வமாக உள்ளன. இருப்பினும், அரசாங்கங்களால் செய்யப்பட்ட ஆய்வுகள் (கர்நாடகாவைப் போலவே), தற்கொலைகளுக்கும் அதிக கடன்களுக்கும் இடையே கிட்டத்தட்ட சரியான தொடர்பைக் காட்டுகின்றன. துன்பப்பட்ட விவசாயிகளுக்கு, பொருள் நம்பிக்கையின்மையால் உருவான, அவமானகரமான இக்கட்டான சூழ்நிலையிலிருந்து தங்களையும் தங்கள் குடும்பத்தையும் மீட்பதற்கான ஒரே வழி மரணம்தான்.
பிஜேபி அரசாங்கத்தின் WTO தலைமையிலான விவசாயக் கொள்கைகளால் தூண்டப்பட்ட நியாயமற்ற குறைந்த விலைகள் மற்றும் மிகக் கொடூரமான கடன் நிலைமைகளின் போது, இந்தியாவின் சிறு மற்றும் குறு விவசாயிகளின் விலைகள் கடுமையாக உயர்ந்து வருவதால், பாதகமான சந்தை நிலவரங்களுக்கு இடையே லாக்-ஜாம். (குறிப்பாக நாட்டின் வறண்ட மாவட்டங்களில்) அரசாங்கக் கொள்கைகளால் அனைத்தும் அழிக்கப்பட்டுவிட்டன, அவை வெறுமனே உணர்ச்சியற்றதாக இல்லை, ஆனால் தேர்தல் முடிவுகள் ஏராளமாகக் காட்டுவது போல், இறுதியில், ஆளும் கூட்டணிக்கு அரசியல் ரீதியாக தற்கொலை செய்து கொள்ளும்.
புதுதில்லியில் பாஜகவின் ஆட்சியின் பல அவமானங்களில் ஒன்றாகும், இது முதன்மையான விவசாய சமுதாயத்தில் உள்ள பெரும்பாலான கிராமப்புற இந்தியர்களுக்கு விவசாயத்தை விரும்பத்தகாததாக மாற்றுவதில் வெற்றி பெற்றுள்ளது.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை