Podemos என்பது ஸ்பெயினில் இடதுபுறத்தில் உள்ள புதிய நம்பிக்கையாகும், இனி முக்கிய அரசியல் (PP/PSOE) அல்லது மூன்றாம் தரப்பினரால் (IU/UPyD) பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுவதில்லை. அதன் வரம்பு ஸ்பானிஷ் அரசியலை விட அதிகமாக உள்ளது மற்றும் உலகெங்கிலும் உள்ள பல இடதுசாரிகளுக்கு நம்பிக்கையை அளிக்கிறது.
Podemos 15-M இயக்கத்தின் ஒரு கிளை என்று கூறுகிறார். எவ்வாறாயினும், எனது முந்தைய இடுகையில் நான் குறிப்பிட்டது போல, அவர்கள் உயரடுக்கினருக்கு எந்த அச்சுறுத்தலையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதில்லை என்று நம்புவதற்கு காரணங்கள் உள்ளன, அவர்கள் சில விஷயங்களில் - விருப்பப்பட்டோ அல்லது இல்லாமலோ - ஒரு பிராந்தியமயமாக்கப்பட்ட ஐரோப்பிய கூட்டத்தை உருவாக்க முற்படும் ஒரு நிகழ்ச்சி நிரலை நிறைவேற்றுவதில் பங்கேற்கிறார்கள். அமெரிக்க ஆதிக்கம்.
உண்மையில், Podemos உண்மையில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் அரசியல் ஒருங்கிணைப்புக்கு ஆதரவாக இருப்பதற்கான தீவிர அறிகுறிகள் உள்ளன, இது எனது கருத்து மற்றும் பல ஆய்வாளர்களின் கருத்துப்படி, அமெரிக்க மேலாதிக்கத்தின் விரிவாக்கம். அதன் 36-பக்க திட்டத்தில், Podemos ஸ்பெயின் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து வெளியேற வேண்டும் என்று ஒரு குறிப்பு கூட இல்லை. உண்மையில், இதற்கு நேர்மாறாக, ஐரோப்பிய ஒன்றியச் சட்டம் மற்றும் நிறுவனங்களைப் பற்றிய ஒவ்வொரு குறிப்பும் முக்கியமாக அதைச் செயல்படுத்துவது அல்லது விரிவாக்குவது. அவர்கள் அடிக்கடி ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை சீர்திருத்த விருப்பத்தை வெளிப்படுத்தினாலும், ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் அதன் 28 உறுப்பு நாடுகளும் தன்னைக் கண்டடையும் நிறுவன முட்டுக்கட்டையை எவ்வாறு சமாளிப்பது என்பதைக் குறிப்பிட மறந்துவிடுகிறார்கள்.
மேலும், நான் முந்தைய இடுகையில் குறிப்பிட்டது போல, Podemos உண்மையில் ஸ்பெயினின் கட்டலோனியா மற்றும் பாஸ்க் பகுதிகள் இரண்டின் சுதந்திரத்திற்கு ஆதரவாக உள்ளது. அதன் தலைவர் பாப்லோ இக்லேசியாஸ் பத்திரிகைகளில் வேறுவிதமாகச் சொல்லலாம், ஆனால் ஒருவர் முழு நேர்காணலைப் படிக்கும்போதும் அதற்கு நேர் எதிர்மாறாகச் சொல்லிவிட்டு, தனது கட்சி சுயநிர்ணயத்தை ஆதரிக்கிறது என்று கூறுகிறார், அதாவது கேட்டலான்களும் பாஸ்குகளும் வேண்டுமா இல்லையா என்பதைத் தீர்மானிக்க வேண்டும். சுதந்திரம். பொடெமோஸ் கேடலோன் மற்றும் பாஸ்க் நாட்டில் சுதந்திரத்திற்கு ஆதரவான ஆர்ப்பாட்டங்களில் பங்கேற்றது அவர்கள் பிரிவினைக்கு ஆதரவாக இருப்பதைக் குறிக்கிறது.
இவையும் இன்னும் பல அறிகுறிகளும், உண்மையில், Podemos ஸ்பெயின் மற்றும் ஐரோப்பாவின் பிராந்தியமயமாக்கலை ஆதரிக்கிறது என்பதைக் குறிக்கிறது, இது அமெரிக்காவும் மற்ற சக்திவாய்ந்த லாபிகளும் நீண்ட காலமாக விரும்பிய ஒரு திட்டமாகும்.
இப்போது, ஐரோப்பிய இராணுவத்தின் அரசியலமைப்பு எப்படி இருக்கும்? அந்த வகையில் பொடெமோஸ் எங்கே நிற்கிறார்?
இப்போது, இது ஒரு தந்திரமான பிரச்சினை. உண்மையில், Podemos அதன் 36-பக்க திட்டத்தில் ஸ்பெயினியர்கள் நேட்டோவை விட்டு வெளியேற விரும்புகிறீர்களா என்பதைத் தீர்மானிக்க பொதுவாக்கெடுப்பு நடத்த வேண்டும் என்று அறிவிக்கிறது, இதனால் அவர்கள் நேட்டோ (எர்கோ தி யுஎஸ்) கட்டளையிலிருந்து ஸ்பெயினை விடுவிக்க விரும்புகிறார்கள் மற்றும் பங்கேற்க வேண்டாம் என்ற எண்ணத்தை விட்டுவிட்டார்கள். "அமெரிக்க நலன்கள்" என்று அழைக்கப்படும் வெளிநாட்டு தலையீடுகள். இருப்பினும், அதைப் பற்றிய மற்றொரு பார்வை வேறுபட்ட கண்ணோட்டத்தை வழங்குகிறது.
உண்மையில், நான் இந்த வலைப்பதிவை வேறொரு தலைப்பில் எழுதத் தயாராகிக்கொண்டிருந்தபோது, தற்செயலாக ஸ்பானிஷ் தொலைக்காட்சியில் ஏதோ ஒன்றைப் பார்த்தேன், அது உடனடியாக என் கவனத்தை ஈர்த்தது மற்றும் Podemos பற்றி மீண்டும் எழுத என்னைத் தூண்டியது.
"Las mananas de la Cuatro" என்ற பேச்சு நிகழ்ச்சியில், Podemos-ல் இருந்து Juan Carlos Monedero - அவர் கருதப்படுகிறார் #2 கட்சியில் - இராணுவத்தில் ஊழல் என்ற தலைப்பில் ஒரு சிறிய அறிக்கை குறித்து கருத்து கேட்கப்பட்டது. ஸ்பெயின் ராணுவத்தில் அதிக அளவிலான ஊழலை வெளிப்படுத்திய புத்தகத்தை வெளியிட்டதற்காக இளம் லெப்டினன்ட் ஒருவர் சிறையை எதிர்கொள்வது குறித்த அறிக்கை. மொனெடெரோவின் கருத்து: "...ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் நவீன இராணுவம் அவரைப் போன்ற இளைஞர்கள் சொல்வதைக் கேட்க வேண்டும்.
உண்மையில், இந்த அறிக்கை மிகவும் சுவாரஸ்யமானது மற்றும் மிகவும் வெளிப்படையானது. இது அவர்களின் அரசியல் வேலைத்திட்டம் மற்றும் அவர்களின் நேர்காணல்கள் மூலம் காண்பிக்கும் பொடெமோஸின் ஆவி மற்றும் பார்வையுடன் மிகவும் பொருந்துவதாகவும் தெரிகிறது. அவர்களின் விமர்சனம் மற்றும் அவர்களின் பகுப்பாய்வின்படி, தவறு என்னவென்றால், ஸ்பெயினும் அதன் அரசியல் நிறுவனங்களும் அடிப்படையில் ஊழலால் அழுகிவிட்டன. இந்த நாட்டில் எழுப்புவது கடினமான வழக்கு அல்ல என்று ஒருவர் கூறலாம். உண்மையில், அதன் தலைவர் பாப்லோ இக்லேசியாஸ் பிரபலமாக அரசியல் உயரடுக்கை ஒரு "சாதி" என்று குறிப்பிடுகிறார், இது ஒரு வகையில் அவரது "பிடிப்பு சொற்றொடர்" ஆகிவிட்டது. இருப்பினும், ஒருவேளை மிக முக்கியமாக, அந்த நோயறிதலின் படி, EU சமூக முன்னேற்றத்திற்கான ஒரு கருவியாக இருக்க முடியும் மற்றும் ஸ்பானிய அரசியலை முழுவதுமாக மேலெழுத வேண்டும். மேலும், தேச நாடுகள் - பிரான்ஸ், ஸ்பெயின், இத்தாலி, யுகே போன்றவை - நான் அகற்றப்பட வேண்டும் - அல்லது குறைந்தபட்சம் குறைந்தபட்சமாக குறைக்கப்பட வேண்டும் - மற்றும் தன்னாட்சி பகுதிகள் (பாஸ்க் நாடு, கேடலோன், பிரிட்டானி, கோர்சிகா, ஸ்காட்லாந்து போன்றவை) மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிறுவனங்களும் பலப்படுத்தப்பட வேண்டும்.
இப்போது, இந்த மருந்துச்சீட்டுகள் எதுவும் வெளிப்படையாகக் கூறப்படவில்லை, ஆனால் Podemos மற்றும் அதன் தலைமை இதுவரை உருவாக்கியதைப் படிக்கும்போதும் கேட்கும்போதும் எஞ்சியிருக்கும் ஒரே விளக்கம் இதுதான்.
ஒரு உதாரணத்திற்கு, Podemos அதன் திட்டத்தில் "...இராணுவ செலவினங்களைக் குறைக்க வேண்டும்" என்று கூறுகிறது. இது ஸ்பெயினில் மட்டுமே இராணுவ செலவினங்களைக் குறைப்பதாக விளக்கப்பட வேண்டும். எவ்வாறாயினும், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் இராணுவ செலவினங்களைக் குறைப்பது பற்றி எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை.
முடிவில், EU அரசியல் நிறுவனங்கள், யூரோ அல்லது ஐரோப்பிய ஒன்றிய இராணுவத்தின் தலைப்பில் Podemos எந்த நிலையில் இருக்கிறார் என்பதை உறுதியாக அறிவது கடினம். உண்மையில், தெளிவற்ற அறிக்கைகளைத் தவிர, அந்த விஷயங்களில் வெளிப்படையாகக் கூறப்படவில்லை. எவ்வாறாயினும், அதன் தலைமை தேசிய இறையாண்மையை பாதுகாக்க வேண்டிய ஒரு பிரச்சினையாக பார்க்கவில்லை என்பது தெளிவாகிறது, மேலும் இது ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிறுவனங்கள், சக்திவாய்ந்த லாபிகள் மற்றும் அமெரிக்க மேலாதிக்கங்களின் நிகழ்ச்சி நிரலுடன் - அவ்வளவு ரகசியமாக இல்லை என்பதும் தெளிவாகிறது.
இதைச் சொன்ன பிறகு, ஒருவர் கேட்கலாம்: ஐரோப்பிய ஒன்றிய இராணுவத்தில் என்ன தவறு?
ஐரோப்பிய ஒன்றிய இராணுவம் என்பது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் பொதுவான பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்புக் கொள்கையைக் குறிக்கிறது. உதாரணமாக, பிரான்ஸ் இனி அதன் சொந்த "பாதுகாப்பு" (ஆக்கிரமிப்பை விவரிக்க அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படும் சொல்) என்று அர்த்தம். இதன் பொருள் இத்தாலி அல்லது போர்ச்சுகல் போன்ற நாடுகள் அதன் சொந்த நலன்களைப் பொருட்படுத்தாமல் இராணுவ முயற்சியில் மற்ற ஒவ்வொரு ஐரோப்பிய நாட்டையும் பின்பற்றும். ஸ்பெயின் தனது வர்த்தக பங்காளிகளில் ஒருவருக்கு எதிராக இராணுவ ரீதியாக தலையிடும் சூழ்நிலையில் தன்னைக் கண்டால், நடைமுறையில் அதைப் பற்றி அதிகம் செய்ய முடியாது.
இப்போது அத்தகைய பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு கொள்கையை யார் வழிநடத்துவார்கள்?
ஒரு பொதுவான பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு (CSDP) கொள்கை லிஸ்பன் ஒப்பந்தத்தின் 42 வது பிரிவின் பொருளாகும். ஒரு பொதுவான பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்புக் கொள்கையை கட்டமைக்க ஐரோப்பிய ஒன்றியம் எவ்வாறு செயல்பட வேண்டும் என்பதை தெளிவாகக் கூறுகிறது - இது வெளிப்படையாகக் கூறப்படவில்லை என்றாலும் - அதன் சொந்த இராணுவத்தைக் கொண்டுள்ளது. இது தேசிய இராணுவங்களுக்கு பதிலாக ஒரு ஐரோப்பிய இராணுவம் இருக்கும் என்று அர்த்தம்.
உண்மையில், தற்போதைய நிகழ்வுகள் இந்தக் கருத்தை உறுதிப்படுத்துவதாகத் தெரிகிறது. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு நாடும் அதன் இராணுவத்தை அகற்றி வருகிறது என்பது, இந்த பொதுவான பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு திட்டத்தை யதார்த்தமாக்குவதில் ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகள் விருப்பத்துடன் பங்கேற்கின்றன என்பதற்கு சான்றாக இருக்கலாம்.
மேலும், கட்டுரை 42 எவ்வாறு குறிப்பிடுகிறது: “யூனியன் (...) சில உறுப்பு நாடுகளின் கடமைகளை மதிக்கும், அவை வடக்கு அட்லாண்டிக் ஒப்பந்த அமைப்பில் (நேட்டோ) தங்கள் பொதுவான பாதுகாப்பை உணர்ந்து, (...) மற்றும் பொதுவானவற்றுடன் இணக்கமாக இருக்கும். பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு கொள்கை அந்த கட்டமைப்பிற்குள் நிறுவப்பட்டது.
இந்த மிக முக்கியமான கட்டுரையின் அர்த்தம், மிகவும் சிக்கலான வாசகங்களில் - ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தின் சலிப்பான உலகில் ஒரு பொதுவான அம்சம் - நேட்டோவின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் நாடுகளுக்கு நேட்டோ கட்டளையின் கீழ் CSDP இருக்கும். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் உள்ள பெரும்பாலான நாடுகள் நேட்டோவின் பகுதியாக இருப்பதை அறிந்திருப்பது - ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதற்கு நடைமுறையில் ஒரு முன்நிபந்தனை (உக்ரைனைப் பார்க்கவும்) - ஒரு ஐரோப்பிய ஒன்றிய இராணுவத்திற்கு ஆதரவாக இருப்பது, வேறுவிதமாகக் கூறினால், ஒரு பொதுவான பாதுகாப்புக்கு ஆதரவாக இருப்பது இப்போது தெளிவாகிறது. மற்றும் பாதுகாப்புக் கொள்கை, அமெரிக்க இராணுவ ஜெனரல்களின் கட்டளையின் கீழ் இருப்பதற்கும், அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையைப் பின்பற்றுவதற்கும் சமம்.
நேட்டோவின் தலைமையின் கீழ் ஒரு ஐரோப்பிய இராணுவம் என்றால், ஈராக்கில் அமெரிக்க இராணுவத் தாக்குதலுக்கு எதிராக பிரான்ஸ் 2003 இல் ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் வீட்டோவை நிறுத்துவது இனி சாத்தியமில்லை. லத்தீன் அமெரிக்கா அல்லது பாலஸ்தீனத்தின் ஆக்கிரமிப்பு தொடர்பாக சுதந்திரமாக செயல்பட முடியாதபடி, அமெரிக்காவிற்கு நாங்கள் சமர்ப்பிப்பதை நிறுவனமயமாக்குவோம்.
பெரும்பாலான ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகளின் நலன்களுக்கு முரணாக, இருண்ட MH-17 விமான விவகாரத்தில் ரஷ்யாவை அனுமதிக்கும் வாஷிங்டனில் எடுக்கப்பட்ட முடிவை ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஆதரிக்கும் போது, இது செயல்பாட்டில் உள்ள கட்டுரை 42 என்பதை நாம் பார்க்க வேண்டும். இது ரஷ்யாவிற்கு எதிராக தனது சொந்த நலன்களுக்கு எதிராக ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஆக்கிரோஷமான அமெரிக்க கொள்கையை செயல்படுத்துவதைத் தவிர வேறில்லை.
தேசியவாதம் துல்லியமாக உலகளாவிய போர்களுக்கு இட்டுச் செல்கிறது அல்லவா அதைத் தடுப்பதற்கான சிறந்த வழி ஐரோப்பிய ஒன்றியம் இல்லையா?
இறுதியாக, ஒருவேளை மிக முக்கியமாக, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு நாட்டையும் இவ்வளவு பெரிய இராணுவக் கூட்டணிக்கு பூட்டுவது வரலாறு நமக்குக் கற்பித்திருக்கக்கூடிய எதற்கும் எதிராகச் செல்லும்.
உண்மையில், இந்த ஆண்டு WWI இன் தொடக்கத்தின் 100 வது ஆண்டு நிறைவைக் குறிக்கிறது. இந்த நிகழ்வு ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு ஆதரவாகவும் தேசியவாதத்திற்கு எதிராகவும் ஒரு பிரச்சாரத்தை ஒழுங்கமைக்க ஐரோப்பிய ஒன்றிய தலைமைக்கு ஒரு வாய்ப்பாக அமைந்தாலும், வரலாற்றை விரைவாகப் பார்ப்பது நமக்கு வேறுவிதமாக கற்பிக்கிறது.
1914 கோடையில், ஆஸ்திரியாவிற்கும் செர்பியாவிற்கும் இடையிலான பிராந்திய மோதலில் இருந்து, உலகளாவிய போர் வரை - 9 மில்லியன் உயிர்கள் - XNUMX மில்லியன் உயிர்கள் - ஒரு தீவிரத்திற்கு வழிவகுக்கும் முக்கிய காரணிகளில் ஒன்று என்பதை மிகவும் குறிப்பிட்டதாக இல்லாமல், பெரும்பாலான வரலாற்றாசிரியர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். சம்பந்தப்பட்ட நாடுகள் முன்பு ஒரு இராணுவக் கூட்டணியில் தங்களைப் பூட்டிக் கொண்டன, அது தடுக்க முடியாத டோமினோ விளைவைத் தூண்டியது. ஐரோப்பிய ஒன்றிய பிரச்சாரம் கூறுவதற்கு நேர்மாறானது.
உண்மையில், "தேசியவாத விடுதலை", ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் ஒவ்வொரு உறுப்பு நாடுகளின் இறையாண்மையைப் பாதுகாப்பதாகப் புரிந்து கொள்ளப்படுவது, இடதுசாரிகளுக்கு முன்னுரிமையாக இருக்க வேண்டும், ஏனெனில் அது நாம் பார்க்க விரும்பும் சமூக மாற்றத்திற்கு நம்மை நெருங்கச் செய்யும். உண்மையான சமூக மாற்றத்தில் அக்கறையுள்ள இடதுசாரி இயக்கங்கள் எடுக்க வேண்டிய கடினமான முடிவுகள் இவை. அது பேசும் ஒவ்வொரு பிராந்தியத்தின் புவிசார் அரசியல் சூழலையும் காரணியாக்காத ஒரு மூலோபாயம், தனது எதிரியின் நகர்வுகளைப் பொருட்படுத்தாமல் ஒரு விளையாட்டுத் திட்டத்தைப் பின்பற்றும் ஒரு சதுரங்க வீரரைப் போலவே எதையும் சாதிப்பதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு.
இடதுசாரிகளுக்கான மூலோபாய பரிசீலனைகள்
முடிவில், Podemos உண்மையில் எதைக் குறிக்கிறது என்பது இன்னும் நிச்சயமற்றது. அவை உண்மையான பங்கேற்பு இயக்கமாக உருவாகுமா அல்லது அவை அதிகாரத்திற்கு உண்மையான அச்சுறுத்தலைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தவில்லையா என்பதை முற்றிலும் உறுதியாகக் கூறுவது இன்னும் மிக விரைவில். பொடெமோஸை நாம் தொடர்ந்து விமர்சிப்பதும், அவர்களின் அரசியல் நிலைப்பாடுகளை ஒரு பெரிய சூழலில் வைப்பதை எப்போதும் நினைவில் கொள்வதும் முக்கியம்.
மேலும், கட்சி அரசியலின் எல்லைக்கு அப்பால், ஐரோப்பிய ஒன்றிய இராணுவத்தின் இந்த பிரச்சினை குறுகிய அல்லது நடுத்தர காலத்தில் நமது மூலோபாயத்தை பாதிக்கக்கூடிய கேள்விகளை எழுப்புகிறது.
இறையாண்மை என்பது வெறித்தனமான தேசியவாதத்திற்கோ அல்லது பாசிசத்திற்கோ தானாக இட்டுச் செல்லாது என்பதை இடதுசாரிகள் புரிந்து கொள்ள வேண்டிய தேவை முக்கியமானது. இன்று வரலாற்றுப் புத்தகங்களிலோ அல்லது சில இராணுவவாத சமூகங்களிலோ நாம் காணும் பாசிசமும் இராணுவவாத தேசியவாதமும் உள்ளிருந்து கட்டுக்குள் வைக்கப்பட வேண்டும், தேசிய நிறுவனங்களை மீறும் அதிநாட்டு நிறுவனங்களை உருவாக்குவதன் மூலம் அல்ல. ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அல்லது நேட்டோ போன்ற அதிநாட்டு நிறுவனங்களுக்கு நமது இறையாண்மையை விட்டுக்கொடுப்பது, வளர்ந்த கால் நகத்தை குணப்படுத்த நோயாளியின் காலை வெட்டுவதற்கு ஒப்பாகும்.
எந்தவொரு தனிநபரும், எந்த மக்கள் குழுவும், எந்த மேதையும், எந்த ஒரு பைத்தியக்கார விஞ்ஞானியும், துணிச்சலான அரசியல்வாதியும், பெண்ணும் அல்லது ஆணும் அதன் மிக அடிப்படையான நெம்புகோல்களான பணவியல், நிதி, பாதுகாப்பு மற்றும் வர்த்தகக் கொள்கைகள் மீது சில கட்டுப்பாடுகளை வைத்திருக்காத வரை, சிறந்த யோசனைகளைக் கூட செயல்படுத்த முடியாது. மற்றபடி, வேறொருவர் பேருந்தை ஓட்டும்போது எங்கு செல்வது என்று வாதிடுவதில் அர்த்தமில்லை.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை