ஒரு விதிவிலக்கு - உண்மையான இராணுவ "வெற்றி", இது பெருகிய முறையில் பைரிக் போல் தோன்றுகிறது - ஜனாதிபதி புஷ்ஷின் ஈராக்கிய சாகசம் மீண்டும் மீண்டும் தோல்விகளால் குறிக்கப்பட்டுள்ளது. பேரழிவு ஆயுதங்களின் மிகக்குறைந்த அறிகுறிகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் அமெரிக்காவின் தலைமை ஆயுத ஆய்வாளரான டேவிட் கேயின் கூற்றுப்படி, இந்த கையிருப்பு பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்ததில்லை அல்லது அழிக்கப்பட்டது. எனவே புஷ் வெறுமனே ஹான்ஸ் பிளிக்ஸின் ஐ.நா இன்ஸ்பெக்டர்களால் சேகரிக்கப்பட்ட தரவுகளைப் புறக்கணித்தார், மேலும் அவர் போருக்கான தனது வழக்கை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஆதாரங்கள் பெரும்பாலும் புனையப்பட்டதாகத் தெரிகிறது.
இன்னும் மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், போர் எப்போது முடிவடைந்தது என்பது குறித்து புஷ்ஷிடம் ஒருபோதும் திட்டம் இல்லை என்பது இப்போது தெளிவாகிறது. அமைதி மற்றும் ஜனநாயகத்தை நோக்கிச் செல்வதற்குப் பதிலாக, ஈராக்கின் நிலைமை மிகவும் ஆபத்தானதாகவே உள்ளது, அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்புத் தலைவரான பால் பிரேமர், இந்த ஆண்டு ஜனநாயகத் தேர்தல்களைத் தவிர்ப்பதற்கு உறுதியற்ற தன்மையைப் பயன்படுத்துகிறார்.
நிச்சயமாக, அமெரிக்கா சில இடங்களில் உண்மையான ஒழுங்கை வைத்திருக்க முயன்றது, ஈராக்கில் அது உண்மையிலேயே மதிப்பிட்டது பற்றி நிறைய வெளிப்படுத்தியது. பாக்தாத் வீழ்ந்தபோது, எண்ணெய் அமைச்சகம் விரைவில் பாதுகாக்கப்பட்டது, அதே நேரத்தில் அருங்காட்சியகங்கள் மற்றும் மருத்துவமனைகள் கொள்ளையடிக்க அனுமதிக்கப்பட்டன.
துணை ஜனாதிபதி டிக் செனியின் முன்னாள் தலைவராக இருந்த ஹாலிபர்டனுக்கு வழங்கப்பட்ட ஒப்பந்தங்களில் 7 பில்லியன் டாலர் முழுவதுமாக ஊழல் இல்லை என்றால், சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி க்ரோனி முதலாளித்துவத்தின் வலுவான கொந்தளிப்பு இருந்தது. ஹாலிபர்ட்டனும் அதன் துணை நிறுவனங்களும் அப்போதிருந்து போர் இலாபமீட்டும் குற்றச்சாட்டில் சிக்கியுள்ளன, மேலும் மில்லியன் கணக்கான டாலர்களை அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு திருப்பிச் செலுத்த வேண்டியிருந்தது.
இப்போது, அனைவரும் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள், மிக முக்கியமான பணி - ஒரு ஜனநாயக அரசை உருவாக்குவதற்கும் பாதுகாப்பை மீட்டெடுப்பதற்கும் அப்பால் - பொருளாதாரத்தை மறுகட்டமைப்பது. எவ்வாறாயினும், சித்தாந்தத்தால் கண்மூடித்தனமாக, புஷ் நிர்வாகம் கடந்த கால அனுபவத்தை புறக்கணிப்பதன் மூலம் மோசமான தோல்விகளின் பதிவைத் தொடர உறுதியுடன் இருப்பதாகத் தெரிகிறது.
பெர்லின் சுவர் இடிந்தபோது, கிழக்கு ஐரோப்பா மற்றும் முன்னாள் சோவியத் யூனியன் நாடுகள் சந்தைப் பொருளாதாரத்திற்கு மாறத் தொடங்கின, இது எப்படி நிறைவேற்றப்பட வேண்டும் என்பது பற்றிய சூடான விவாதங்களுடன். ஒரு தேர்வு அதிர்ச்சி சிகிச்சை - அரசுக்கு சொந்தமான சொத்துக்களை விரைவான தனியார்மயமாக்கல் மற்றும் வர்த்தகம், விலைகள் மற்றும் மூலதன ஓட்டங்களின் திடீர் தாராளமயமாக்கல் - மற்றொன்று சட்டத்தின் ஆட்சியை ஒரே நேரத்தில் நிறுவ அனுமதிக்கும் படிப்படியான சந்தை தாராளமயமாக்கல் ஆகும்.
குறைந்த பட்சம் நுண்பொருளாதார சீர்திருத்தங்களின் மட்டத்திலாவது அதிர்ச்சி சிகிச்சை தோல்வியடைந்தது மற்றும் தனியார்மயமாக்கல் மற்றும் நிறுவன உள்கட்டமைப்பின் மறுசீரமைப்பு ஆகியவற்றில் படிப்படியான அணுகுமுறையை எடுத்த நாடுகள் (ஹங்கேரி, போலந்து மற்றும் ஸ்லோவேனியா) தங்கள் மாற்றங்களை நிர்வகித்தன என்று இன்று பரந்த ஒருமித்த கருத்து உள்ளது. ஒரு லாயிஸ்-ஃபெயர் பொருளாதாரத்தில் குதிக்க முயற்சித்தவர்களை விட சிறந்தது. அதிர்ச்சி-சிகிச்சை நாடுகளில் வருமானம் வீழ்ச்சியடைந்து வறுமை உயர்ந்தது. ஆயுட்காலம் போன்ற சமூக குறிகாட்டிகள் மோசமான GDP எண்களை பிரதிபலிக்கின்றன.
மாற்றம் தொடங்கி ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாகியும், பல பிந்தைய கம்யூனிச நாடுகள் மாற்றத்திற்கு முந்தைய வருமான நிலைகளுக்கு கூட திரும்பவில்லை. இதைவிட மோசமானது, ஒரு நிலையான ஜனநாயகத்தை நிறுவுவதற்கான முன்கணிப்பு மற்றும் பெரும்பாலான அதிர்ச்சி-சிகிச்சை நாடுகளில் சட்டத்தின் ஆட்சி இருண்டதாகத் தெரிகிறது.
ஷாக் தெரபியை மீண்டும் முயற்சிக்கும் முன் ஒருவர் இருமுறை யோசிக்க வேண்டும் என்று இந்தப் பதிவு அறிவுறுத்துகிறது. ஆனால் புஷ் நிர்வாகம், சில தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஈராக்கியர்களின் ஆதரவுடன், முன்னாள் சோவியத் உலகில் பின்பற்றப்பட்ட அதிர்ச்சி சிகிச்சையின் தீவிர வடிவத்தை நோக்கி ஈராக்கைத் தள்ளுகிறது. உண்மையில், அதிர்ச்சி சிகிச்சையின் வக்கீல்கள், அதன் தோல்விகள் அதிக வேகம் காரணமாக இல்லை - அதிக அதிர்ச்சி மற்றும் போதுமான சிகிச்சை இல்லை - ஆனால் போதிய அதிர்ச்சியால் ஏற்பட்டதாக வாதிடுகின்றனர். எனவே ஈராக்கியர்கள் இன்னும் மிருகத்தனமான டோஸுக்குத் தயாராகுங்கள்.
முன்னாள் கம்யூனிஸ்ட் நாடுகளுக்கும் ஈராக்கிற்கும் இடையே நிச்சயமாக ஒற்றுமைகள் மற்றும் வேறுபாடுகள் உள்ளன. இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், பொருளாதாரங்கள் வீழ்ச்சியடைவதற்கு முன்பு பரவலாக பலவீனமடைந்தன. ஆனால் வளைகுடாப் போர் மற்றும் பொருளாதாரத் தடைகள் ஈராக்கின் பொருளாதாரத்தை பலவீனப்படுத்தியது, கம்யூனிசம் சோவியத் ஒன்றியத்தை பலவீனப்படுத்தியது.
மேலும், ரஷ்யா மற்றும் ஈராக் இரண்டும் இயற்கை வளங்களை பெரிதும் சார்ந்து இருக்கும் அதே வேளையில், ரஷ்யா குறைந்த பட்சம் வேறு சில துறைகளில் திறமைகளை வெளிப்படுத்தியுள்ளது. ரஷ்யாவில் உயர் கல்வியறிவு பெற்ற தொழிலாளர் படை இருந்தது, மேம்பட்ட தொழில்நுட்ப திறன்கள்; ஈராக் ஒரு வளரும் நாடு.
நிச்சயமாக, ரஷ்யர்கள் பல தசாப்தங்களாக தொழில்முனைவோரைப் பயன்படுத்துவதற்கான வாய்ப்புகள் இல்லாமல் இருந்தனர், அதே நேரத்தில் பாத்திஸ்ட் ஆட்சி ஈராக்கின் வணிக வர்க்கத்தையும் தொழில்முனைவோர் உணர்வையும் ஒப்பிடக்கூடிய விதத்தில் அடக்கவில்லை. ஆனால் ஈராக்கின் இருப்பிடம் ரஷ்யா மற்றும் பல பிந்தைய கம்யூனிஸ்ட் நாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது ஒரு தனித்துவமான பாதகமாக உள்ளது: ஈராக்கின் அண்டை நாடுகள் எதுவும் பொருளாதார ரீதியாக சிறப்பாக செயல்படவில்லை, அதே நேரத்தில் பல பிந்தைய கம்யூனிச நாடுகள் 1990 களின் ஏற்றத்தின் போது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு அடுத்தபடியாக அமர்ந்தன. மிக முக்கியமாக, மத்திய கிழக்கில் நிலவும் உறுதியற்ற தன்மை வெளிநாட்டு முதலீட்டைத் தடுக்கும் (எண்ணெய்த் துறையைத் தவிர).
இந்தக் காரணிகள், தற்போதைய ஆக்கிரமிப்புடன் சேர்ந்து, விரைவான தனியார்மயமாக்கலை குறிப்பாக சிக்கலாக்குகின்றன. தனியார்மயமாக்கப்பட்ட சொத்துக்கள் பெறக்கூடிய குறைந்த விலைகள், ஆக்கிரமிப்பாளர்களாலும் அவர்களது ஒத்துழைப்பாளர்களாலும் நாட்டின் மீது சட்டத்திற்குப் புறம்பாக விற்கப்படும் உணர்வை உருவாக்கும்.
சட்டப்பூர்வத்தன்மை இல்லாமல், எந்தவொரு வாங்குபவரும் தனது சொத்து உரிமைகளின் பாதுகாப்பைப் பற்றி கவலைப்படுவார், இது குறைந்த விலைக்கு பங்களிக்கும். மேலும், தனியார்மயமாக்கப்பட்ட சொத்துக்களை வாங்குபவர்கள் பின்னர் அவற்றில் முதலீடு செய்யத் தயங்கலாம்; மாறாக, மற்ற இடங்களில் நடந்தது போல், அவர்களின் முயற்சிகள் செல்வத்தை உருவாக்குவதை விட சொத்துகளை அகற்றுவதில் அதிக கவனம் செலுத்துகிறது.
ஈராக்கின் வாய்ப்புகள் எனது பகுப்பாய்வு குறிப்பிடுவது போல் மோசமானதாக இருந்தால், அமெரிக்காவால் இயக்கப்படும் புனரமைப்பு முயற்சியில் எந்தவொரு சர்வதேச பங்களிப்பும் வடிகாலில் பாய்ந்த பணத்தை விட சற்று அதிகமாக இருக்கும். உலகம் ஈராக்கை கைவிட வேண்டும் என்பதல்ல. ஆனால் சர்வதேச சமூகம் அமெரிக்க வடிவமைப்புகளை ஆதரிப்பதை விட, மருத்துவமனைகள் மற்றும் பள்ளிகள் போன்ற மனிதாபிமான காரணங்களுக்காக அதன் பணத்தை செலுத்த வேண்டும்.
உலக வங்கி மற்றும் பிற நிறுவனங்கள் கடன்கள் மூலம் உதவி செய்வதைக் கருத்தில் கொண்டு இன்னும் பெரிய சிரமங்களை எதிர்கொள்கின்றன. ஈராக்கின் ஏற்கனவே பெரும் பொறுப்புகள் மீது அதிக கடன்களை குவிப்பது விஷயங்களை மோசமாக்கும். அதிர்ச்சி சிகிச்சையின் அடிப்படையிலான தவறான பொருளாதார மறுசீரமைப்புத் திட்டத்தின் விளைவாக ஈராக் பொருளாதாரம் வீழ்ச்சியடைந்தால், அதைக் காட்டுவதற்கு நாடு மேலும் கடனாகிவிடும்.
ஈராக்கின் அமெரிக்க படையெடுப்பாளர்களின் கனவு ஒரு நிலையான, வளமான மற்றும் ஜனநாயக மத்திய கிழக்கை உருவாக்குவதாகும். ஆனால் ஈராக்கை புனரமைப்பதற்கான அமெரிக்காவின் பொருளாதார திட்டம் வறுமை மற்றும் குழப்பத்திற்கு அடித்தளம் அமைக்கிறது.
பொருளாதாரத்தில் நோபல் பரிசு பெற்ற ஜோசப் ஈ. ஸ்டிக்லிட்ஸ், கொலம்பியா பல்கலைக்கழகத்தில் பொருளாதாரப் பேராசிரியராகவும், ஜனாதிபதி கிளிண்டனின் பொருளாதார ஆலோசகர்கள் குழுவின் தலைவராகவும், உலக வங்கியின் தலைமைப் பொருளாதார நிபுணர் மற்றும் மூத்த துணைத் தலைவராகவும் இருந்தார். அவரது சமீபத்திய புத்தகம் தி ரோரிங் நைடீஸ்: உலகின் மிக வளமான தசாப்தத்தின் புதிய வரலாறு.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை