அரசியல், சமூக மற்றும் பொருளாதார நீதிக்காகப் போராடும் முக்கிய ஈரானிய நகரங்களின் தெருக்களில் தினமும் தங்கள் உயிரைப் பணயம் வைத்து போராடுபவர்களுக்கு இது மிகவும் அதிர்ச்சியாக இருக்கிறது.
இந்த எழுத்தாளர்களில் சிலர் எனது புத்தகத்தை மேற்கோள் காட்டியுள்ளனர். ஈரான் நிகழ்ச்சி நிரல், நிரூபிக்க ஆதாரமாக
பெரும்பான்மையான அமெரிக்க மக்கள், குறிப்பாக இடதுசாரிகள் மற்றும் முற்போக்குவாதிகள், ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களிடம் அனுதாபம் கொண்டவர்கள்.
அவர்கள் பெரும்பாலும் ஒப்புமை மூலம் வாதிடுகின்றனர். சில சமயங்களில் வெகுஜன ஆர்ப்பாட்டங்களைக் கையாள்வதன் மூலம் அரசாங்கங்களை கவிழ்க்க சிஐஏ எடுக்கும் முயற்சிகளின் பல உதாரணங்களை அவர்கள் சரியாக மேற்கோள் காட்டுகின்றனர். ஆனால் இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கில் அது நடக்கிறது என்பதற்கு கடந்தகால நடைமுறை ஆதாரம் இல்லை. வெளிப்படையாகச் சொன்னால், மிக சமீபத்திய ஆர்ப்பாட்டங்களின் பல வர்க்கத் தன்மை, விரைவாகவும் தன்னிச்சையாகவும் எழுந்தது, சீர்திருத்தவாத தலைவர்களின் கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்டது.
என்பதை இப்போதைக்கு வைத்துக் கொள்வோம்
பார்க்கலாம். ஆனால் முதலில் ஒரு விரைவான குறிப்பு.
என்னால் சொல்ல முடிந்தவரை இந்த இடதுசாரி விமர்சகர்கள் யாரும் உண்மையில் வருகை தரவில்லை
இடதுசாரி சந்தேகத்திற்குரிய தாமஸ் வாதங்கள் மூன்று பரந்த வகைகளில் அடங்கும்.
1. கூற்று: ஜனாதிபதி மஹ்மூத் அஹ்மதிநெஜாத் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றார், அல்லது குறைந்தபட்சம் எதிர்க்கட்சி வேறுவிதமாக நிரூபிக்கவில்லை.
மைக்கேல் வெய்லுவா, மேற்கத்திய மாநில சட்ட அறக்கட்டளையின் ஆலோசகர் (அவரது சொந்தக் கருத்துக்களைப் பிரதிநிதித்துவம் செய்கிறார்) மாதாந்திர மதிப்பாய்வு இணையதளத்தில் எழுதினார்:
"[
http://monthlyreview.org/mrzine/veiluva190609.html
பார்ட்டில் சமூகவியல் பேராசிரியர் (எமிரிடஸ்).
"[N] வாக்கு எண்ணிக்கைக்கு முன்போ அல்லது ஒரு வாரத்திற்குப் பின்னரோ எழுத்து வடிவிலோ அல்லது அவதானிப்பு வடிவிலோ ஒரு துளி ஆதாரம் கூட சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை. முழு தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போதும், வாக்காளர்களை சேதப்படுத்தியதாக நம்பத்தகுந்த (அல்லது சந்தேகத்திற்குரிய) குற்றச்சாட்டு எதுவும் எழுப்பப்படவில்லை." http://petras.lahaine.org/articulo.php?p=1781&more=1&c=1
உண்மையில், ஈரானியர்களே வாக்கு எண்ணிக்கைக்கு முன்னதாக தேர்தல் மோசடி குறித்து மிகவும் கவலைப்பட்டனர். 2005 தேர்தல்களை நான் விவரித்தபோது, அஹ்மதிநெஜாத் முதல் சுற்றுத் தேர்தல்களில் மெஹ்தி கரூபியை மிகக் குறைவாகவே வீழ்த்தினார். கரூபி, வாக்கு மோசடியின் காரணமாக ரன்ஓப்பில் தனது இடம் பறிக்கப்பட்டதாக கணிசமான வாதங்களை எழுப்பினார். ஆனால் கீழ்
2009 தேர்தல் நாளில், தேர்தல் அதிகாரிகள் பல எதிர்க்கட்சி பார்வையாளர்களை வாக்கெடுப்பில் இருந்து சட்டவிரோதமாக தடுத்தனர். உள்ளூர் வாக்கு எண்ணிக்கையை மைய இடத்திற்குத் தெரிவிக்க, குறுஞ்செய்தியைப் பயன்படுத்த எதிர்க்கட்சி திட்டமிட்டிருந்தது. குறுஞ்செய்தி அனுப்புவதை அரசு முடக்கியது! எனவே வாக்கு எண்ணிக்கையானது, பதவியில் இருப்பவருக்கு அனுதாபம் கொண்ட அதிகாரிகளின் அரசாங்கக் கணக்கைச் சார்ந்து இருந்தது.
வாக்குப் பெட்டிகளைப் பற்றிய பல கதைக் கணக்குகளைக் கேட்டிருக்கிறேன் உத்தியோகபூர்வ பதிவு எண்களில் கணக்கிடப்பட்டதை விட, முன்கூட்டியே அடைக்கப்பட்ட மற்றும் அதிக வாக்குச்சீட்டுகள் அச்சிடப்படுகின்றன. வாக்கு மோசடி பற்றிய பல்வேறு குற்றச்சாட்டுகள் மீதான அர்த்தமுள்ள முறையீடுகள் அல்லது விசாரணைகளை ஈரானிய அரசாங்கம் அனுமதிப்பது சாத்தியமில்லை.
இல் இரண்டு பேராசிரியர்களின் ஆய்வு சாதம் ஹவுஸ் மற்றும் தி
அஹ்மதிநெஜாட்டின் வெற்றி மிகவும் மோசடியான அமைப்பின் பின்னணியில் நடைபெறுகிறது என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள். கார்டியன் கவுன்சில் எந்த வேட்பாளர்களை அவர்களின் இஸ்லாமிய தகுதிகளின் அடிப்படையில் போட்டியிடலாம் என்பதை தீர்மானிக்கிறது. இதன் விளைவாக, எந்தவொரு பெண்ணும் ஜனாதிபதிக்காக பிரச்சாரம் செய்ய அனுமதிக்கப்படவில்லை மற்றும் பாராளுமன்றத்தில் உள்ள உறுப்பினர்கள் தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்டனர், ஏனெனில் அவர்கள் எப்படியோ இஸ்லாத்திற்கு மாறானவர்கள்.
இன் அரசியலமைப்பு
2. கூற்று: ஈரானில் அமெரிக்கா தலையிடுவதற்கான நீண்ட வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளது, எனவே அது தற்போதைய அமைதியின்மைக்கு பின்னால் இருக்க வேண்டும்.
ஜெர்மி ஆர். ஹம்மண்ட் முற்போக்கு இணையதளத்தில் எழுதுகிறார் வெளியுறவுக் கொள்கை இதழ்: "ஈரானின் அரசு விவகாரங்களில் அமெரிக்காவின் தலையீடு மற்றும் ஆட்சி மாற்றத்தின் தெளிவான கொள்கை ஆகியவற்றின் பதிவின் அடிப்படையில், அமெரிக்காவைக் கொண்டு வருவதில் குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டிருப்பது சாத்தியமாகத் தெரிகிறது. இஸ்லாமிய குடியரசின் அரசாங்கத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் முயற்சியில் சமீபத்திய கொந்தளிப்பு.
எரிக் மார்கோலிஸ், கியூபெகோர் மீடியா நிறுவனத்தின் கட்டுரையாளர்
"பெரும்பாலான எதிர்ப்புகளை நாங்கள் காண்கிறோம்
http://www.ericmargolis.com/political_commentaries/seeing-through-all-the-propaganda-about-iran.aspx
இரண்டு ஆசிரியர்களும் பல நிகழ்வுகளை மேற்கோள் காட்டுகின்றனர்
அனைத்து வாதங்களும் ஒப்புமை மற்றும் உட்பொருளால் உள்ளன. மேற்கூறிய இரண்டு ஆசிரியர்களோ, அல்லது எனக்குத் தெரிந்த வேறு எவருமோ, ஒபாமா நிர்வாகம் பொறியியலாக்கியது அல்லது குறிப்பிடத்தக்க அளவில் செல்வாக்கு செலுத்தியது என்பதற்கு ஒரு துளி ஆதாரத்தையும் வழங்கவில்லை. தற்போதைய ஆர்ப்பாட்டங்கள்.
உண்மையில் நிலத்தில் என்ன நடந்தது என்று பார்ப்போம். ஜூன் 12, வெள்ளியன்று பல்லாயிரக்கணக்கான ஈரானியர்கள் உறங்கச் சென்றனர், ஒன்று மௌசவி தேர்தலில் முழுவதுமாக வென்றார் அல்லது அவருக்கும் அஹ்மதிநெஜாத்துக்கும் இடையே மோதல் ஏற்படும் என்று உறுதியாக நம்பினர். சனிக்கிழமை காலை கண்விழித்த அவர்கள் அதிர்ச்சியடைந்தனர். "இது ஒரு ஆட்சிக்கவிழ்ப்பு" என்று பல நண்பர்கள் என்னிடம் சொன்னார்கள். கோபம் வகுப்புக் கோடுகளைத் தாண்டி, மௌசவியின் அடிப்படையான மாணவர்கள், அறிவுஜீவிகள் மற்றும் வசதி படைத்தவர்களைத் தாண்டிச் சென்றது.
இரண்டு நாட்களுக்குள் நூறாயிரக்கணக்கான மக்கள் தெருக்களில் அமைதியான முறையில் ஆர்ப்பாட்டம் செய்தனர்
ட்விட்டர், pleaaaaase போன்ற மேம்பட்ட தொழில்நுட்பத்தை CIA வழங்குகிறது என்ற குற்றச்சாட்டைப் பொறுத்தவரை. ராய்ட்டர்ஸில் மேற்கொள்ளப்பட்ட எனது வர்ணனையில், பெரும்பான்மையான ஈரானியர்களுக்கு ட்விட்டரை அணுகவில்லை என்பதையும், ஆர்ப்பாட்டங்கள் பெரும்பாலும் செல்போன் மற்றும் வாய் வார்த்தைகளால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டன என்பதையும் நான் சுட்டிக்காட்டுகிறேன்.
http://blogs.reuters.com/great-debate/author/reeseerlich/
பல ஈரானியர்கள் செயற்கைக்கோள் வழியாக வெளிநாட்டு தொலைக்காட்சி சேனல்களைப் பார்க்கிறார்கள். ஒரு சாட் டிஷ் மாதாந்திர கட்டணம் இல்லாமல் $100 மட்டுமே செலவாகும், எனவே அவை தொழிலாள வர்க்கத்திற்கு கூட மலிவு. ஈரானியர்கள் பிபிசி, VOA மற்றும் பிற வெளிநாட்டு சேனல்களை பார்சியில் பார்த்தனர், இது ஆர்ப்பாட்டங்களின் வெளிநாட்டு தூண்டுதலின் அரசாங்கத்தின் வலியுறுத்தலுக்கு வழிவகுத்தது. அந்த தர்க்கத்தின் மூலம், அயதுல்லா கொமேனியின் ஆதரவைப் பெற்றார்
வெளிப்படையாக, எனது அவதானிப்புகளின் அடிப்படையில், யாரும் ஆர்ப்பாட்டங்களை வழிநடத்தவில்லை. தேர்தல் முடிந்த ஒரு வாரத்தில், வெகுஜன இயக்கம் ஒரு எதிர்ப்பு வாக்கு மோசடியில் இருந்து மிகவும் பரந்த சுதந்திரங்களுக்கு அழைப்பு விடுக்கும் ஒன்றாக உருவானது. அணிவகுப்புகளின் மாறும் அமைப்பில் நீங்கள் அதைக் காணலாம். இறுக்கமான ஜீன்ஸ் மற்றும் டிசைனர் சன் கிளாஸ் அணிந்த மேல் நடுத்தரக் குழந்தைகள் மட்டும் இல்லை. மிகவும் பழமைவாத சாதர்களில் தொழிலாளர்கள் மற்றும் பெண்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வந்தது.
ஈரானிய இளைஞர்கள் குறிப்பாக திருமணமாகாத இளைஞர்கள் மற்றும் பெண்கள் ஒன்றாக நடந்து செல்வது மற்றும் பெண்கள் தங்கள் ஹிஜாப் மூலம் போதுமான முடியை மறைக்காதவர்கள் மீது மத போராளிகளின் தாக்குதல்களுக்கு ஜனாதிபதி அஹ்மதிநெஜாட்டின் ஆதரவை வெறுப்படைந்தனர். 24 சதவீத வருடாந்திர பணவீக்கத்தை தொழிலாளர்கள் வெறுப்படைந்தனர், இது அவர்களின் உண்மையான ஊதிய உயர்வை கொள்ளையடித்தது. சுதந்திரமான தொழிற்சங்கவாதிகள் கண்ணியமான ஊதியத்திற்காகவும் ஒழுங்கமைக்கும் உரிமைக்காகவும் போராடினார்கள்.
சில ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் மிகவும் மிதமான இஸ்லாமிய அரசாங்கத்தை விரும்பினர். மற்றவர்கள் மசூதியையும் மாநிலத்தையும் பிரிக்க வேண்டும் என்றும், 1953 ஆட்சிக் கவிழ்ப்புக்கு முன்பு இருந்த நாடாளுமன்ற ஜனநாயகத்திற்குத் திரும்ப வேண்டும் என்றும் வாதிட்டனர். ஆனால் கிட்டத்தட்ட எல்லோரும் அதை நம்புகிறார்கள்
எனவே அவர்கள் சிஐஏ ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களை கையாண்டால், அது ஒரு மோசமான வேலையைச் செய்கிறது.
நிச்சயமாக, சிஐஏ போன்ற செல்வாக்கு வேண்டும்
3. வலியுறுத்தல்: அஹ்மதிநெஜாத் ஒரு தேசியவாத-ஜனரஞ்சகவாதி, அவர் எதிர்க்கிறார்
ஜேம்ஸ் பெட்ராஸ் எழுதினார்: "பாதுகாப்பு விஷயங்களில் அஹ்மதிநெஜாட்டின் வலுவான நிலைப்பாடு எதிர்கட்சியின் பிரச்சார பிரச்சாரகர்கள் பலரின் மேற்கத்திய சார்பு மற்றும் பலவீனமான பாதுகாப்பு தோரணையுடன் முரண்பட்டது..."
"அஹ்மதிநெஜாட்டின் தேர்தல் வெற்றியை, வரலாற்று ஒப்பீட்டுக் கண்ணோட்டத்தில் பார்க்கும்போது ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை. மேற்கத்திய சார்பு தாராளவாதிகளுக்கு எதிராக தேசியவாத-ஜனரஞ்சகவாதிகளுக்கு இடையே இதேபோன்ற தேர்தல் போட்டியில், ஜனரஞ்சகவாதிகள் வெற்றி பெற்றுள்ளனர். கடந்த உதாரணங்கள் பெரோன் இன் அடங்கும்
http://petras.lahaine.org/articulo.php?p=1781&more=1&c=1
"வெனிசுலாவின் பொலிவாரியன் அரசாங்கம் ஈரான் இஸ்லாமியக் குடியரசின் நிறுவனங்களை இழிவுபடுத்தும் மோசமான மற்றும் ஆதாரமற்ற பிரச்சாரத்திற்கு தனது உறுதியான எதிர்ப்பை வெளிப்படுத்துகிறது.
http://www.mre.gob.ve/Noticias/A2009/comunic-092.htm
1953-1979 வரை, ஈரானின் ஷா தனது சொந்த மக்களை கொடூரமாக அடக்கி, தன்னை இணைத்துக் கொண்டார்.
நான் பல கட்டுரைகள் மற்றும் புத்தகங்களை விமர்சித்து எழுதியுள்ளேன்
கடந்த நான்கு ஆண்டுகால பதவியில், அகமதிநெஜாட் அதிவேகமாக செயல்பட்டார்
ஆனால் நிஜ உலகில், ஹமாஸுக்கு சில நிதிகளை அனுப்பியதைத் தவிர, பாலஸ்தீனியர்களுக்கு ஆதரவாக அஹ்மதிநெஜாத் எதுவும் செய்யவில்லை. இருந்து சொல்லாட்சி இருந்தும்
எனவே அஹ்மதிநெஜாத்தை சாவேஸ் அல்லது ஈவோ மோரேல்ஸுடன் ஒப்பிடுவது அபத்தமானது. இருவரிடமிருந்தும் புகார் அளித்துள்ளேன்
பதவியைப் பொறுத்தவரை
ஆனால் அது மன்னிக்கவும் இல்லை. சாவேஸ் அதை சரியாக பின்னோக்கிப் பெற்றுள்ளார். தெருக்களில் மக்கள் இயக்கம் செய்யும்
இது கல்வி சார்ந்த விவாதமோ அல்லது சலிப்பான பதிவர்களுக்கான தீவனமோ அல்ல. உண்மையான வாழ்க்கை ஆபத்தில் உள்ளது. ஒரு அடக்குமுறை அரசாங்கம் குறைந்தது 17 ஈரானியர்களைக் கொன்றது மற்றும் நூற்றுக்கணக்கானவர்களை காயப்படுத்தியுள்ளது. வெகுஜன இயக்கம் கூடும் இன்றைய அமைப்பைக் கவிழ்க்கும் அளவுக்கு வலுவாக இருக்காமல் எதிர்காலப் போராட்டங்களுக்கு வித்திடுகிறது.
இடதுசாரி விமர்சகர்கள் கேள்விக்கு பதிலளிக்க வேண்டும்: நீங்கள் யார் பக்கம்?
–30—
----
ஃப்ரீலான்ஸ் வெளிநாட்டு நிருபர் ரீஸ் எர்லிச் சமீபத்திய தேர்தல்களை உள்ளடக்கினார்
http://p3books.com/theiranagenda/
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை