தாமஸ் பிகெட்டி, ஐக்கிய நாடுகள் சபை மற்றும் பிற ஆதாரங்களில் இருந்து வரும் சான்றுகள், வடக்கிலும் உலக அளவிலும் முன்னெப்போதும் இல்லாத அளவிற்கு சமத்துவமின்மையின் விகிதங்களைக் கொண்டுள்ளோம். 1980 களில் இருந்து ஆட்சி செய்து வரும் புதிய தாராளமயக் கொள்கைகள், ரீகனிசம் மற்றும் வடக்கில் மூன்றாவது வழி, மற்றும் IMF- திணிக்கப்பட்ட கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் மற்றும் தெற்கில் WTO-இணக்க வர்த்தக தாராளமயமாக்கல் ஆகியவற்றின் வடிவத்தில், இந்த இருண்ட நிலைமைக்கு காரணமாகும். அவரது புகழ்பெற்ற புத்தகத்தில் 21 ஆம் நூற்றாண்டில் தலைநகரம், Piketty கூறுகிறார், உண்மையில், விஷயங்கள் இன்னும் மோசமாகிவிடும்:
[I] முதல் ஆயிரத்தில் ஒரு பகுதியினர் தங்கள் செல்வத்தின் மீது 6 சதவீத வருமானத்தை அனுபவித்தால், சராசரி உலகச் செல்வம் ஆண்டுக்கு 2 சதவீதம் மட்டுமே வளரும் போது, முப்பது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு உலக மூலதனத்தின் முதல் ஆயிரத்தில் ஒரு பங்கு மூன்று மடங்காக அதிகரிக்கும். முதல் ஆயிரத்தில் ஒரு பகுதியினர் உலகச் செல்வத்தில் 60 சதவீதத்தை சொந்தமாக வைத்திருப்பார்கள்…
தற்கால மூலதன திரட்சியின் இயக்கவியல், "மூலதனத்தின் அதிகப்படியான மற்றும் நீடித்த செறிவுக்கு வழிவகுக்கும்: செல்வத்தின் ஏற்றத்தாழ்வுகள் ஆரம்பத்தில் எவ்வளவு நியாயப்படுத்தப்பட்டாலும், அதிர்ஷ்டம் எல்லா நியாயமான வரம்புகளுக்கும் அப்பால் மற்றும் சாத்தியமான பகுத்தறிவு நியாயப்படுத்தலுக்கு அப்பால் வளர்ந்து தங்களை நிலைநிறுத்த முடியும். சமூக பயன்பாடு."
பதினெட்டாம் நூற்றாண்டிலிருந்து, முதலாளித்துவ வளர்ச்சி தொடங்கியதில் இருந்து, ஏற்றத்தாழ்வு அதிகரித்து வருவது வழக்கம் என்பதை பிகெட்டியின் தரவு காட்டுகிறது. இது 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் ஏழு தசாப்தங்களில் மட்டுமே உடைக்கப்பட்டது. 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் பாதியின் ஆதாரமாகத் தோன்றியவற்றிலிருந்து, பொருளாதார வல்லுனர் சைமன் குஸ்நெட்ஸ், முதலாளித்துவம் முதிர்ச்சியடையும் போது, ஏற்றத்தாழ்வுகள் குறையும் என்ற கோட்பாட்டுடன் வெளிவந்தது, அதை அவர் புகழ்பெற்ற "குஸ்நெட்ஸ் வளைவு" மூலம் விளக்கினார். எவ்வாறாயினும், குஸ்நெட்ஸ் வளைவு என்பது விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளால் குறிக்கப்பட்ட ஒரு காலகட்டத்திற்கு அப்பாற்பட்ட ஒரு கோட்பாட்டின் தவறான விரிவாக்கம் என்று பிக்கெட்டி கூறுகிறார்: இரண்டு உலகளாவிய போர்கள் மற்றும் அவை உருவாக்கிய உள்நாட்டு எழுச்சிகள் போன்ற "வெளிப்புற நிகழ்வுகள்" என்று அவர் அழைப்பது அரசியல் மற்றும் சமூக ஏற்பாடுகளுக்கு வழிவகுத்தது. சமத்துவமின்மையை நோக்கிய முதலாளித்துவத்தின் இயல்பான இயக்கத்தை தற்காலிகமாக மாற்றியது. அவர் எழுதுவது போல், “1914 மற்றும் 1945 க்கு இடையில் கிட்டத்தட்ட அனைத்து பணக்கார நாடுகளிலும் நாம் கவனிக்கும் வருமான சமத்துவமின்மையின் கூர்மையான குறைப்பு எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக உலகப் போர்கள் மற்றும் அவை ஏற்படுத்திய வன்முறையான பொருளாதார மற்றும் அரசியல் அதிர்ச்சிகளால் ஏற்பட்டது. இடைப்பட்ட இயக்கத்தின் அமைதியான செயல்முறையுடன் இதற்கு எந்த தொடர்பும் இல்லை..."
விசாரணையில் தாராளவாத ஜனநாயகம்
நாடாளுமன்ற உறுப்பினராகவும், நீண்டகால ஜனநாயக சார்பு ஆர்வலராகவும், பிக்கெட்டியின் கருத்துக்கள் குழப்பமடையச் செய்வதாக நான் கருதுகிறேன், அவர் மறைமுகமாகச் சொல்வது போல் தோன்றும் ஒன்று, குடிமக்களிடையே சமத்துவத்தை மேம்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஜனநாயக ஆட்சிகள். பொருளாதார சமத்துவமின்மையைக் கட்டுப்படுத்தும் போது அது உண்மையில் வேலை செய்யாது. அதாவது, ஜனநாயகத்தின் இயல்பான இயக்கவியல் சமத்துவமின்மையைக் கட்டுப்படுத்துவதை நம்ப முடியாது. அவர்கள், நிச்சயமாக, முறையான சமத்துவத்தை நிலைநிறுத்துகிறார்கள், ஒரு நபர், ஒரு வாக்கு என்ற கொள்கைகளில் இயங்குகிறார்கள் மற்றும் பெரும்பான்மை ஆட்சியை நிறுவனமயமாக்குகிறார்கள், ஆனால் அதிக பொருளாதார சமத்துவத்தை கொண்டு வரும்போது அவை பயனற்றவை.
இப்போது என் தலைமுறையினர் மூன்றாம் உலகத்தில் சர்வாதிகாரத்தை அகற்றி ஜனநாயகத்தை 1970 களில் இருந்து 1990 கள் வரை கொண்டு வர போராடுகிறார்கள். இந்த சர்வாதிகார எதிர்ப்புப் போராட்டங்களில் கலந்து கொண்டவர்கள் என்ற வகையில், சர்வாதிகாரத்திற்கு எதிரான நமது வலுவான வாதங்களில் ஒன்று, நாடுகடந்த மூலதனத்துடன் இணைந்த சர்வாதிகார குழுக்களில் வருமானத்தை குவிப்பதை ஊக்குவித்தது. வறுமை மற்றும் சமத்துவமின்மையின் இந்த செயல்முறையை ஜனநாயகம் தலைகீழாக மாற்றும் என்று நாங்கள் கூறினோம். சிலி முதல் பிரேசில் முதல் தென் கொரியா வரை பிலிப்பைன்ஸ் வரை சர்வாதிகாரத்திற்கு எதிராக போராடுவது ஜனநாயக தேர்வு மற்றும் அதிக சமத்துவத்திற்கான போராட்டமாக இருந்தது. 1980கள் மற்றும் 1990களில் தெற்கில் ஜனநாயகம் பரவியதன் "மூன்றாவது அலை" என்று சாமுவேல் ஹண்டிங்டன் அழைத்தது, சமத்துவமின்மையை உருவாக்கும் கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் கொள்கைகளின் பரவல் மற்றும் ஒருங்கிணைப்புடன் கைகோர்த்துச் சென்றது என்பதற்கான சான்றுகள் இப்போது தெளிவாகத் தெரிகிறது.
லிபரல் டெமாக்ரசி எப்படி சமத்துவமின்மையை ஊக்குவிக்கிறது: பிலிப்பைன்ஸ் வழக்கு
தாராளவாத ஜனநாயக செயல்முறையால் எதிர்மறையான சமூக விளைவுகள் உருவாகும் விதம் பிலிப்பைன்ஸில் நிலச்சீர்திருத்தப் போராட்டத்தால் விளக்கப்படுகிறது, இதில் ஃபெர்டினாண்ட் மார்கோஸின் சர்வாதிகாரத்தை நாங்கள் தூக்கியெறிந்த 28 ஆண்டுகளில் நான் ஒரு ஆர்வலராகவும் சட்டமன்ற உறுப்பினராகவும் தீவிரமாக பங்கேற்றுள்ளேன். .
தைவான், சீனா, தென் கொரியா, ஜப்பான் மற்றும் கியூபாவில் காட்டப்பட்டுள்ளபடி, நிலச் சீர்திருத்தம் என்பது வளர்ச்சியின் போது சமத்துவமின்மையைக் கடுமையாகக் குறைப்பதற்கான மிக முக்கியமான காரணியாகும். பிலிப்பைன்ஸில், முதலில், விஷயங்கள் சரியான திசையில் செல்வதாகத் தோன்றியது. 1986 இல் மார்கோஸின் வெளியேற்றத்துடன், ஒரு அரசியலமைப்பு ஜனநாயகம் அமைக்கப்பட்டது மட்டுமல்லாமல், ஒரு பரந்த நிலச் சீர்திருத்தச் சட்டம், மில்லியன் கணக்கான விவசாயிகளுக்கு அவர்களின் நிலத்தில் உரிமையை வழங்குவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட விரிவான விவசாய சீர்திருத்தத் திட்டம் (CARP) நிறைவேற்றப்பட்டது. சீனா, வியட்நாம் மற்றும் கியூபாவில் உள்ள நிர்ப்பந்த திட்டங்களுக்கு மாறாக, மறுபகிர்வு ஜனநாயக ஆட்சியின் கீழ் அமைதியான முறையில் நிறைவேற்றப்படும்.
எவ்வாறாயினும், அடுத்த சில ஆண்டுகளில், நாடு ஒரு கிளாசிக்கல் அல்லது மேற்கத்திய பாணியிலான தாராளவாத ஜனநாயகமாக உருவானது, அங்கு போட்டித் தேர்தல்கள் ஒரு பொறிமுறையாக மாறியது, இதன் மூலம் உயரடுக்கின் உறுப்பினர்கள் ஆளும் பாக்கியத்திற்காக ஒருவரையொருவர் எதிர்த்துப் போராடினர். வர்க்கம். நிலவுடைமை வர்க்க அதிகாரத்தின் இந்த உறைவினால் பாதிக்கப்பட்டவர்களில் ஒருவர் CARP. வற்புறுத்தல், சட்டரீதியான தடைகள் மற்றும் அனுமதிக்கப்பட்ட நிலத்தை விவசாயத்திலிருந்து வணிக மற்றும் தொழில்துறை நோக்கங்களுக்கு மாற்றுதல் ஆகியவற்றின் கலவையுடன், விவசாய சீர்திருத்த செயல்முறை ஸ்தம்பித்தது, அசல் 10 மில்லியன் ஹெக்டேர்களில் பாதிக்கும் குறைவானது 2008 ஆம் ஆண்டுக்குள் விவசாயிகளுக்கு விநியோகிக்கப்பட்டது. திட்டத்தின் ஆரம்பம். உண்மையில், சமூக சேவைகளின் அடிப்படையில் சிறிய ஆதரவுடன், பல விவசாயிகள் தங்கள் நிலங்களை முறைசாரா முறையில் நில உரிமையாளர்களுக்கு மறுவிற்பனை செய்தனர், மற்ற பயனாளிகள் நில உரிமையாளர்களின் ஆக்கிரமிப்பு சட்ட நடவடிக்கையால் சமீபத்தில் கையகப்படுத்தப்பட்ட தங்கள் நிலங்களை இழந்தனர்.
இத்தருணத்தில்தான் நானும் பல பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களும் ஒன்றிணைந்து, சீர்திருத்தச் சட்டம் அல்லது CARPER உடன் கூடிய விரிவான விவசாய சீர்திருத்தத் திட்ட விரிவாக்கத்திற்கு அனுசரணை வழங்கினோம். நாங்கள் இதை நிறைவேற்றியது ஒரு நரகமாக இருந்தது, ஆனால் ஆகஸ்ட் 2009 இல் நாங்கள் அதைச் செய்தோம். வித்தியாசம் என்னவென்றால், விவசாயிகள் வேலைநிறுத்தங்கள், அணிவகுப்புகள் - தெற்கு தீவான மின்டானோவிலிருந்து மணிலாவில் உள்ள ஜனாதிபதி மாளிகைக்கு 1700 கிமீ அணிவகுப்பு உட்பட - மற்றும் காங்கிரஸ் அமர்வுகளை சீர்குலைக்கும் முயற்சிகளும் கூட.
அசல் CARP இன் பல ஓட்டைகளை CARPER அடைத்தது, மேலும் நில மறுபங்கீடு மற்றும் ஆதரவு சேவைகளான விதை மற்றும் உரத்திற்கான மானியங்கள் மற்றும் விவசாய விரிவாக்க சேவைகளை ஆதரிக்க P150 பில்லியன் (சில $3.3 பில்லியன்) ஒதுக்கீடு செய்தது. அசல் CARP இன் கீழ் ஆதரவு சேவைகள் தனித்தனியாக இல்லை. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, CARPER ஆனது, மீதமுள்ள அனைத்து நிலங்களையும் ஜூன் 30, 2014க்குள் விநியோகிக்க வேண்டும் என்று கட்டளையிட்டது.
எனது கட்சியான அக்பயன் (குடிமக்கள் நடவடிக்கைக் கட்சி) மே 2010 தேர்தலுக்குப் பிறகு புதிய அக்கினோ நிர்வாகத்தில் கூட்டணிப் பங்காளியாகச் சேர்ந்தது, இதற்குக் காரணம் நிர்வாகம் CARPER மூலம் விவசாயச் சீர்திருத்தத்தை நிறைவேற்றுவதற்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்கும் என்று நாங்கள் கருதினோம். எங்களின் கண்காணிப்பு மற்றும் தொடர்ச்சியான அழுத்தம் இருந்தபோதிலும், நிலம் கையகப்படுத்துதல் மற்றும் விநியோகம் செயல்முறை நத்தை வேகத்தில் தொடர்ந்தது. விவசாய சீர்திருத்தச் சட்டம் மற்றும் பிற சட்ட வழிமுறைகளில் உள்ள ஓட்டைகளைப் பயன்படுத்தி நில உரிமையாளர் எதிர்ப்பு, விவசாய சீர்திருத்தத் திணைக்களத்தின் அதிகாரத்துவ செயலற்ற தன்மை மற்றும் ஜனாதிபதியின் தரப்பில் அக்கறையின்மை ஆகியவை இணைந்து நிலம் கையகப்படுத்துவதற்கான கட்டாயக் காலத்தின் போது ஒரு சூழ்நிலையை உருவாக்கியது. மற்றும் விநியோகம் இந்த ஆண்டு ஜூன் 30 அன்று முடிவடைந்தது, 550,000 ஹெக்டேர் நிலங்கள் விநியோகிக்கப்படாமல் இருந்தன, அவற்றில் 450,000 தனியார் நிலங்கள், உண்மையில் நாட்டின் சிறந்த நிலங்கள். இந்த உயரடுக்கு நில உடைமைகள் தொடப்படாததாலும், பகிர்ந்தளிக்கப்பட்ட பெரும்பாலான தனியார் நிலங்கள் கட்டாயம் கையகப்படுத்தப்படாமலும் இருந்ததாலும், விவசாய சீர்திருத்தச் செயலர் கடந்த 25 வருடங்களில் விவசாயம் சார்ந்தவர்கள் என்பதை கடந்த ஆண்டு விசாரணையில் ஒப்புக்கொள்ள வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. சீர்திருத்தம் அதன் அமில சோதனைக்கு உட்படுத்தப்படவில்லை.
நான் ஸ்பான்சர்களில் ஒருவராக இருந்த ஒரு சட்டத்தை மோசமான அமுலாக்கத்துடன், சில வாரங்களுக்கு முன்பு நான் கடைசியாக முயற்சித்தேன், அதைக் காப்பாற்றுவதற்காக ஜனாதிபதி தனது பயமுறுத்தும் விவசாய சீர்திருத்த செயலாளரை பதவி நீக்கம் செய்தார். அவர் மறுத்துவிட்டார். ஜனாதிபதி, பெனிக்னோ அக்வினோ III, நாட்டின் மிகவும் பணக்கார நிலம் கொண்ட குலங்களில் ஒருவரின் வாரிசு ஆவார்.
இப்போது, நிலம் படைத்த உயரடுக்கு விவசாய சீர்திருத்தத்தைத் தகர்க்க தாராளமய ஜனநாயகத்தின் வழிமுறைகளை நம்பியிருந்தாலும், அமெரிக்கா, சர்வதேச நாணய நிதியம் மற்றும் உலக வங்கி போன்ற வெளிநாட்டு சக்திகள் தாராளமய ஜனநாயகத்தின் மூலம் நமது பொருளாதாரத்தை நவதாராளவாத வழியில் வடிவமைக்க முயன்றன. இது ஒரு சர்வாதிகாரம் அல்ல, மாறாக ஜனநாயக முறையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட காங்கிரஸ், வெளிநாட்டு கடன் வழங்குபவர்கள் அரசாங்க வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் முதல் குறைப்பை அனுமதிக்கும் தானியங்கி ஒதுக்கீட்டுச் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது. இது ஒரு சர்வாதிகாரம் அல்ல, மாறாக ஜனநாயக ரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரு அரசாங்கம் எங்கள் கட்டணங்களை ஐந்து சதவீதத்திற்கும் குறைவாகக் குறைத்தது, இதனால் எங்கள் உற்பத்தித் திறனைத் துடைத்துவிட்டது. சர்வாதிகாரம் அல்ல, ஜனநாயக ரீதியில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தலைமைதான் நம்மை உலக வர்த்தக அமைப்பிற்குள் கொண்டு வந்து, நமது விவசாயச் சந்தையை வெளிநாட்டுப் பொருட்களின் கட்டுப்பாடற்ற நுழைவுக்குத் திறந்துவிட்டதால், நமது உணவுப் பாதுகாப்பில் அரிப்பு ஏற்பட்டது. இன்று, ஒரு செழிப்பான தேர்தல் அரசியலில், உயரடுக்குகள் பணம் மற்றும் பிற வளங்களைக் கொண்டு அதை எதிர்த்துப் போராடுகின்றன, 27.9 களின் முற்பகுதியில் இருந்து 1990 சதவீதமாக இருக்கும் வறுமை விகிதம் மாறாமல் இருக்கும் சூழ்நிலையுடன் இணைந்துள்ளது. உண்மை, கடந்த மூன்று ஆண்டுகளில் 5-7.5 சதவீதம் என்ற ஒப்பீட்டளவில் உயர் GDP வளர்ச்சி விகிதங்களைக் காட்டியுள்ளது, ஆனால் அனைத்து ஆய்வுகளும் பிலிப்பைன்ஸில் சமத்துவமின்மை விகிதம் ஆசியாவிலேயே மிக உயர்ந்ததாக உள்ளது என்பதைக் காட்டுகின்றன, வளர்ச்சியின் பலன்கள் தொடர்ந்து உள்ளன என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. மக்கள்தொகையின் உயர் அடுக்குகளால் ஒதுக்கப்பட்டது.
தாராளவாத ஜனநாயகம்: நவதாராளவாத முதலாளித்துவத்தின் இயற்கையான அரசியல் ஆட்சியா?
பிலிப்பைன்ஸின் அனுபவம் கடந்த 30 ஆண்டுகளில் மற்ற வளரும் நாடுகளால் அனுபவித்ததைப் போன்றது. அர்ஜென்டினா, பெரு, ஜமைக்கா, மெக்சிகோ, கானா, பிரேசில்: இவை சமத்துவமின்மையை உருவாக்கும் கட்டமைப்புச் சரிசெய்தல் திட்டங்களைச் செயல்படுத்திய ஜனநாயக அல்லது ஜனநாயக அரசியலில் சில. சர்வாதிகாரங்களை விட, வாஷிங்டன் அல்லது வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் வகை ஜனநாயகங்கள், நவதாராளவாத முதலாளித்துவம் மற்றும் நிலப்பிரபுத்துவத்தின் இயற்கையான ஆட்சி முறை என்று முடிவு செய்ய வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கிறோம், ஏனென்றால் அவை முன்னெப்போதும் இல்லாத அளவுக்கு அதிகமாகவும், அதிகமாகவும் வழிவகுக்கும் காட்டுமிராண்டித்தனமான மூலதனக் குவிப்பு சக்திகளைக் கட்டுப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக ஊக்குவிக்கின்றன. சமத்துவமின்மை மற்றும் வறுமை நிலைகள். உண்மையில், தாராளவாத ஜனநாயக அமைப்புகள் பொருளாதார உயரடுக்கினருக்கு ஏற்றது, ஏனெனில் அவை சமத்துவ மாயையை ஊக்குவிக்கும் காலமுறை தேர்தல் பயிற்சிகளுடன் திட்டமிடப்பட்டுள்ளன, இதனால் முறைமைக்கு சட்டபூர்வமான ஒரு ஒளியை வழங்குகிறது, அதே நேரத்தில் நடைமுறையில் சமத்துவத்தை பண அரசியல் மூலம், சட்டம், மற்றும் சந்தையின் செயல்பாடுகள். பழைய மார்க்சிச வார்த்தையான "முதலாளித்துவ ஜனநாயகம்" இந்த ஜனநாயக ஆட்சிக்கு இன்னும் சிறந்த விளக்கமாக உள்ளது.
செயல்முறையை மாற்றியமைக்க நீதி, சமத்துவம் மற்றும் சூழலியல் ஸ்திரத்தன்மை ஆகியவற்றின் அடிப்படையிலான மாற்றுப் பொருளாதாரத் திட்டம் மட்டுமல்ல, உயரடுக்கு மற்றும் வெளிநாட்டு பிடிப்புக்கு மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய தாராளவாத ஜனநாயக ஆட்சிக்கு பதிலாக ஒரு புதிய ஜனநாயக ஆட்சி தேவைப்படுகிறது. ஜனநாயகத்தின் சமூக ஜனநாயக அல்லது பொதுநல அரசு மாறுபாட்டைப் பொறுத்தவரை, இரண்டாம் உலகத்திற்குப் பிறகு அது தோன்றிய பெரும்பாலான நாடுகளில் நவதாராளவாத எதிர்ப்புரட்சியால் மொத்த சமத்துவமின்மைக்கு எதிரான அதன் பாதுகாப்புகள் அழிக்கப்பட்டுவிட்டதால், இது ஒரு மாதிரியாக எவ்வளவு பயனுள்ளதாக இருக்கிறது என்பது கேள்விக்குரியது. போர்.
புதிய ஜனநாயகத்தை நோக்கி
இந்த புதிய ஜனநாயகத்தின் சில அம்சங்கள் என்னவாக இருக்கலாம்?
முதலாவதாக, நேரடி ஜனநாயக அமைப்புகளை உருவாக்குவதன் மூலம் பிரதிநிதித்துவ நிறுவனங்கள் சமநிலைப்படுத்தப்பட வேண்டும்.
இரண்டாவதாக, சிவில் சமூகம் ஒரு எதிர்முனையாகச் செயல்படவும், மேலாதிக்க அரசு நிறுவனங்களைச் சரிபார்க்கவும் அரசியல் ரீதியாக தன்னை ஒழுங்கமைத்துக் கொள்ள வேண்டும்.
மூன்றாவதாக, குடிமக்கள் தெருக்களின் பாராளுமன்றத்தை அல்லது "மக்கள் சக்தியை" தயார் நிலையில் வைத்திருக்க வேண்டும், அவை முடிவெடுக்கும் செயல்முறையைத் தாங்கும் முக்கிய புள்ளிகளில் கொண்டு வரப்படலாம்: நீங்கள் விரும்பினால், இணையான அதிகாரத்தின் அமைப்பு. கிளர்ச்சி பழைய ஆட்சியை விரட்டியடித்தவுடன் கைவிடப்படாமல், அவ்வப்போது தலையீடு செய்ய மக்கள் அதிகாரம் நிறுவனமயமாக்கப்பட வேண்டும்.
நான்காவதாக, குடிமக்கள் சமூகமயமாக்கல் என்பது தாராளவாத ஜனநாயக வடிவங்களின் இலட்சியமயமாக்கலில் இருந்து விலகி, புதிய, அதிக பங்கேற்பு ஜனநாயக ஏற்பாடுகளை உருவாக்குவதற்கு மக்களைக் கொண்டு வர வேண்டும். அதேபோல், சமத்துவம் என்பது, இந்த வார்த்தையின் தீவிரமான பிரெஞ்சுப் புரட்சியின் அர்த்தத்தில், வாய்ப்புக்கான சமத்துவம் என்ற முதலாளித்துவக் கருத்தின் அடிப்படையில் அல்ல, மீண்டும் மைய நிலைக்கு கொண்டு வரப்பட வேண்டும்.
ஐந்தாவது, தாராளவாத ஜனநாயகத்தைப் போலல்லாமல், பெரும்பாலான மக்கள் தேர்தல்களின் போது மட்டுமே முடிவெடுப்பதில் பங்கேற்கிறார்கள், புதிய ஜனநாயக ஆட்சியின் கீழ், அரசியல் பங்கேற்பு ஒரு நிலையான செயலாக மாறும், செயலற்ற அரசியல் நடிகர்களுக்குப் பதிலாக மக்கள் செயலில் உள்ள குடிமக்களாக உருவாகும்.
மாற்றத்தின் தூண்டுதலாக "வெளிப்புற" நிகழ்வுகள்
கேள்வி என்னவென்றால், ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட சிறுபான்மையினரும் ஒழுங்கற்ற, அமைதியற்ற பெரும்பான்மையினரும் வடக்கிலும் தெற்கிலும் வழமையாகத் தோன்றும் ஒரு நேரத்தில் இத்தகைய அடிப்படை சீர்திருத்தங்களை எவ்வாறு கொண்டு வருவது? நான் பட்டியலிட்ட ஜனநாயக சீர்திருத்தங்கள் முக்கியமாக பிக்கெட்டி "வெளிப்புற நிகழ்வுகள்" என்று அழைக்கப்படுவதால் "தூண்டப்படுமா"? "செல்வப் பங்கீட்டின் நீண்ட கால இயக்கவியல் திகிலூட்டும் வகையில் உள்ளது" என்று குறிப்பிட்டு, 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் பாதியில் அவை தூண்டிய போர்கள் மற்றும் சமூகப் புரட்சிகள் போன்ற வன்முறை எதிர்வினைகள் அல்லது தீவிர அதிர்ச்சிகளில் ஒரே தீர்வு இருக்குமா என்று அவர் கேட்கிறார்.
ஒருவேளை நாம் இப்போது அந்த தீவிர அதிர்ச்சிகளுக்கு உள்ளாகியிருக்கலாம். ஈராக் மற்றும் சிரியாவில் தற்போதைய முன்னேற்றங்கள் சிறிய நிகழ்வுகள் அல்ல, ஆனால் வெடிப்புகள் விரைவில் அல்லது பின்னர் வடக்கு உட்பட பிற பிராந்தியங்களிலும் நிகழும். சமத்துவமின்மையால் ஏற்படும் அரசியல் வெடிப்புகள் மற்றும் அடையாளத்திற்கான தேடுதல் ஆகியவை காலநிலை பேரழிவின் கொந்தளிப்பான சமூக விளைவுகள் என பலர் முன்னறிவிப்பவற்றுடன் இணைந்தால், 1914-ம் ஆண்டு காலகட்டத்தை குறிக்கும் நிகழ்வுகள் வெளிவருவதில் இருந்து நாம் வெகு தொலைவில் இல்லை. 45.
மாற்றம், 20 ஆம் நூற்றாண்டைச் சேர்ந்த ஒரு பிரபலமான நபரை மேற்கோள் காட்டுவது காக்டெய்ல் விருந்து அல்ல. சீனக் கடையில் சீறிப் பாய்ந்து வரும் காளை அது.
teleSUR கட்டுரையாளர் வால்டன் பெல்லோ பிலிப்பைன்ஸ் குடியரசின் பிரதிநிதிகள் சபையில் உறுப்பினராக உள்ளார்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை