சர்வதேச விவகாரங்களில், வியத்தகு அறிவிப்புகள் மற்றும் முக்கியமான ஆவணங்களை விட சிறிய விவரங்கள் பெரும்பாலும் பெரிய படத்தைப் பற்றி நமக்கு அதிகம் கூறுகின்றன. அடுத்த வாரம், பிரேசில் மற்றும் தென்னாப்பிரிக்காவுடனான இந்தியாவின் முத்தரப்பு உறவையும், அணிசேரா இயக்கத்தில் அதன் பங்கையும் உறுதிப்படுத்தும் நோக்கில், பிரேசிலியா மற்றும் ஹவானாவுக்கு பிரதமர் மன்மோகன் சிங் பயணம் மேற்கொள்கிறார். விஜயம் மாபெரும் வெற்றியடையும் என்பதில் சந்தேகமில்லை. ஆனால் வீடு திரும்பும் நீண்ட விமானத்தில், டாக்டர் சிங்கின் விமானம் எரிபொருளை எங்கு நிறுத்தும் என்று நினைக்கிறீர்கள்? மத்திய வெளிவிவகார அமைச்சும், ஏராளமான இந்திய நிறுவனங்களும் முனைப்புடன் வளர்த்து வரும் ஆப்பிரிக்காவை அல்ல, பிராங்பர்ட்.
பிராங்பேர்ட்? பழைய நாட்களில், இந்திய அரசியல்வாதிகள் தங்கள் எண்ணிடப்பட்ட கணக்குகளை சரிபார்க்க சூரிச் நிறுத்தத்தை விரும்பினர் என்பது வாக்ஸ் மத்தியில் நகைச்சுவையாக இருந்தது. அதிர்ஷ்டவசமாக, டாக்டர் சிங்கிடம் அத்தகைய கணக்குகள் எதுவும் இல்லை. துரதிர்ஷ்டவசமாக, அவரிடம் இல்லாதது கற்பனையுடன் கூடிய ஆலோசகர்கள்.
12க்கும் மேற்பட்ட ஆப்பிரிக்க நாடுகள் கியூபாவிலிருந்து இந்தியாவிற்கு நேர்கோட்டில் அமைந்துள்ளன, அவற்றில் ஏதேனும் ஒன்று இந்தியப் பிரதமரை ஒரு சுருக்கமான அதிகாரப்பூர்வமற்ற அல்லது உத்தியோகபூர்வ விஜயத்திற்கு விருந்தளிக்கத் தயாராக இருக்கும். இந்த நாடுகளில் சில, எண்ணெய் வளம் நிறைந்த சாட் போன்றவை, எடுத்துக்காட்டாக, நிறைய எரிபொருளைக் கொண்டுள்ளன, மேலும் செவ்ரான்-டெக்சாகோ மற்றும் பெட்ரோனாஸைத் தூக்கி எறிந்த பிறகு புதிய கூட்டாளர்களைத் தேடுகின்றன. சூடானிலும் எண்ணெய் உள்ளது, அதில் சில இந்தியா ஏற்கனவே முதலீடு செய்துள்ளது. பின்னர் செனகல் உள்ளது, அங்கு டாடாக்கள் முக்கிய இருப்பு மற்றும் நாட்டின் ரயில்வேயை புதுப்பிப்பதில் இந்திய பொதுத்துறை நிறுவனங்கள் முக்கிய பங்கு வகிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
இவை அனைத்தும் இந்தியா இராஜதந்திர ரீதியாகவும் பொருளாதார ரீதியாகவும் ஈடுபட்டுள்ள நாடுகள். இல்லாத ஒரே உறுப்பு அரசியல், இது உறவில் ஒரு படி மாற்றத்தை அறிமுகப்படுத்த உதவும். இந்திய அணுகுமுறையை சீனர்களுடன் ஒப்பிட்டுப் பாருங்கள். சீனாவின் ஜனாதிபதியான ஹு ஜின்டாவோ, டாக்டர் சிங்கைக் காட்டிலும் ஒரு வருடமே அதிக காலம் ஆட்சியில் இருந்துள்ளார். ஆனால், இந்தியப் பிரதமரின் மதிப்பெண் பூஜ்ஜியத்துடன் ஒப்பிடுகையில், அவர் ஏற்கனவே இரண்டு முறை ஆப்பிரிக்காவுக்கு நீட்டிக்கப்பட்ட சுற்றுப்பயணங்களில் சென்றுள்ளார்.
லத்தீன் அமெரிக்காவைப் பொறுத்தவரை, இந்தியப் பிரதமர் ஒருவர் கடைசியாக 1968-ல் சிலி மற்றும் அர்ஜென்டினாவுக்குச் சென்றபோது, அங்கு இருதரப்புப் பயணம் மேற்கொண்டார். ஜெனரல் வெலாஸ்கோ அல்வாரடோவின் காரணமாக பெருவிற்கான அவரது திட்டமிடப்பட்ட பயணம் ரத்து செய்யப்பட்டது ஆட்சி கவிழ்ப்பு, மற்றும் அந்த அனுபவம் சவுத் பிளாக்கிற்கு மிகவும் அதிர்ச்சிகரமானதாக நிரூபித்தது, முழு கண்டமும் அப்படியே இருந்தது. டெர்ரா மறைநிலை அடுத்த 38 ஆண்டுகளுக்கான இந்திய அரசாங்கத் தலைவர்களுக்கு.
விவரிக்க முடியாத மற்றும் குழப்பமான வெளியுறவு அமைச்சர் இல்லாததைத் தவிர, இந்திய இராஜதந்திரம் இன்று மூன்று நோய்களின் கலவையால் பாதிக்கப்படுகிறது. முதலாவதாக யூரோசென்ட்ரிசம், இது உலகமயமாக்கலை பெரும்பாலும் யூகிக்கக்கூடிய உலகளாவிய அச்சுகளில் பார்க்கிறது, இரண்டாவது, நாட்டின் உயர் வளர்ச்சி விகிதங்கள் மற்றும் உயரும் சர்வதேச சுயவிவரத்தால் தூண்டப்பட்ட ஒரு குறிப்பிட்ட திமிர், மூன்றாவது, போர் மற்றும் அமைதியின் முக்கிய கேள்விகளைக் கையாள்வதில் உள்ள சிரமம். இது Gleneagles அல்லது Vladivostok போன்ற தொலைதூரத்தில் உள்ள உயர் மட்டங்களில் இருக்கும் உலகளாவிய அதிகார மையங்களை "ஈடுபட" அதிக ஆர்வத்தில் விளைகிறது, ஆனால் வேறு இடங்களில் அரசியல் ஈடுபாடுகளைத் தவிர்க்கிறது.
கட்டுப்படுத்தும் காரணியாக NAM
எவ்வாறாயினும், அதன் விரிவாக்கப்பட்ட சுற்றுப்புறத்தில் வளர்ந்து வரும் நெருக்கடிகள் மற்றும் மோதல்களைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்தியா எவ்வளவு காலம் ஒதுங்கியே இருக்க முடியும் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. மேலும் ஹவானாவில் நடைபெறும் NAM உச்சிமாநாடு, ஆசியா, ஆப்பிரிக்கா மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்கா ஆகிய நாடுகளை ஒரு கூட்டாண்மையில் மீண்டும் ஈடுபடுத்துவதற்கான தனது ஆர்வத்தை வெளிப்படுத்த இந்தியாவுக்கு ஒரு சிறந்த வாய்ப்பை வழங்குகிறது, இது பல்வேறு முற்றுகையின் கீழ் உலகில் சமநிலை மற்றும் விகிதாச்சார உணர்வை மீட்டெடுக்க முடியும். ஸ்திரமின்மை தாக்கங்கள்.
ஆனால் இன்று NAM இன் பொருத்தத்தைப் புரிந்துகொள்வதற்கு, உலகின் முந்தைய இருமுனைப் பிரிவு, அணிசேரா திட்டத்திற்கு தற்செயலாக மட்டுமே இருந்தது என்ற முரண்பாடான உண்மையை அங்கீகரிப்பது முக்கியம். பனிப்போரின் போது, NAM இன் பயன்பாடு சர்வதேச அமைப்பில் மிகவும் எதிர்மறையானவை என்று அதன் உறுப்பினர்கள் உணர்ந்த தூண்டுதல்களைத் தடுப்பதில் இருந்தது, அதாவது முன்னாள் காலனித்துவ சக்திகள், அமெரிக்கா மற்றும் ஒரு ஆதிக்கத்தின் கருவியாக இராணுவ மற்றும் பொருளாதார சக்தியைப் பயன்படுத்துதல். குறைந்த அளவில், சோவியத் யூனியன். இருமுனைப் பிரிவு இந்த இலக்கை அடைய NAM க்கு உதவியது, ஆனால் அந்த நேரத்தில் பலர் நம்பியது போல அணிசேரா திட்டத்திற்கு மையமாக இல்லை. அதே நேரத்தில், NAM அதன் உறுப்பினர்கள் பலர் வல்லரசுகளால் தாக்கப்பட்டதால், இந்த கட்டுப்படுத்தும் பாத்திரத்தை ஆற்றுவதில் மிகவும் வெற்றிகரமாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்பதையும் ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும்.
பனிப்போர் சகாப்தத்தின் சான்றளிப்புகளுக்கு மாறாக, இன்று உலக ஒழுங்கு ஃப்ளக்ஸ் நிலையில் உள்ளது. சர்வதேச அமைப்பை "யூனிபோலார்," "மல்டிபோலார்" அல்லது இடையில் உள்ள ஏதாவது என்று அழகாக வகைப்படுத்துவது கடினம் என்றாலும், உலக ஒழுங்கின் உறுதியான தன்மையைப் பற்றிய சில புரிதல் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் வெளிப்பட்ட பல கோளாறின் புள்ளிகளை ஆராய்வதன் மூலம் பெறலாம். இவற்றில் ஈராக் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தான் மீதான ஆங்கிலோ-அமெரிக்க படையெடுப்புகளால் ஏற்பட்ட நெருக்கடிகள், பாலஸ்தீனிய மற்றும் அரபு நிலங்களில் இஸ்ரேலின் தொடர்ச்சியான ஆக்கிரமிப்பு, லெபனானுக்கு எதிரான சமீபத்திய இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிப்பு, ஈரானின் சிவில் அணுசக்தி திட்டம் குறித்த வேகமாக சுழலும் சர்ச்சை, எண்ணெய் விலையில் பெரும் அதிகரிப்பு மற்றும் போர், சூடானில் டார்பூரில் மனிதாபிமான நெருக்கடி மற்றும் கொரிய தீபகற்பத்தில் அணுசக்தி நெருக்கடி.
வேறு எங்கும் சீர்குலைவுகள் உள்ளன - இலங்கையில் மோதல்கள் சர்வதேச விகிதாச்சாரத்தில் எளிதாக மாறக்கூடும் - ஆனால் மேலே பட்டியலிடப்பட்டவை நிச்சயமாக மிகவும் தீவிரமானவை. டார்பூர் தவிர மற்ற அனைத்தும் ஆசியாவில் உள்ளன. அவை அனைத்தும் இந்தியாவின் தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் நலன்களுக்கு கடுமையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் போருக்கு வழிவகுக்கும் திறன் கொண்டவை. ஆனால் ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும், இந்தியா - கண்டத்தின் மையத்தில் அமர்ந்திருக்கும் ஒரு பெரிய ஆசிய சக்தி - அமைதியான தீர்வுகளை முயற்சிக்கும் முயற்சிகளில் ஈடுபடவில்லை. ஈரானுக்கு, P5+1, கொரியாவுக்கு ஆறு கட்சி பேச்சுக்கள் மற்றும் மத்திய கிழக்கில் அமைதி செயல்முறை நால்வர். ஆப்கானிஸ்தானில், நேட்டோ நிகழ்ச்சியை நடத்துகிறது, அதே நேரத்தில் ஈராக் மீதான அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்பு முடிவுக்கு வருவதற்கான அறிகுறிகளைக் காட்டவில்லை. லெபனானில், UNIFIL இன் ஒரு பகுதியாக நிறுத்தப்பட்ட ஒரு பெரிய துருப்புக் குழுவைக் கொண்ட இந்தியா, U.N. படையின் புதிய ஆணையைப் பற்றிய சர்வதேச விவாதங்களில் ஈடுபட விரும்பவில்லை.
ஆபத்தில் உள்ள பிரச்சினை ஆசிய பெருமையோ அல்லது இந்திய மாயையோ அல்ல, ஆனால் இந்த நெருக்கடிகள் ஒவ்வொன்றிற்கும் மேலாதிக்க அணுகுமுறை செயல்படவில்லை என்பது மட்டுமல்ல, உண்மையில் மோதல் மற்றும் போரின் சாத்தியத்தை அதிகரித்து, பயங்கரவாதத்தின் வளர்ச்சியைத் தூண்டுகிறது. எனவே, பிராந்தியத்தில் அமெரிக்க அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதைக் கட்டுப்படுத்துவதில் இந்தியா முக்கிய அக்கறை கொண்டுள்ளது.
2003 இல் அமெரிக்க துருப்புக்கள் ஈராக் மீது படையெடுப்பதற்கு முன்பே, அதைத் தொடர்ந்து வரும் துயரமான கண்டனத்தை உலகம் முழுவதும் அறிந்திருந்தது. அதேபோல், ஈரான் மீது பொருளாதாரத் தடைகளை விதிக்க ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் பாதுகாப்பு கவுன்சிலைப் பெற அமெரிக்கா வலியுறுத்தினால், தவிர்க்க முடியாமல் நெருக்கடி அதிகரிக்கும். இரவு பகலைத் தொடர்ந்து வருவது போலவே, பொருளாதாரத் தடைகளின் அளவும் அதிகரிக்கப்படும், மேலும் ஈரான் அணு ஆயுதப் பரவல் தடை ஒப்பந்தத்தில் இருந்து விலகுவதாக இறுதியில் அறிவிக்கும், ஏனெனில் அது அதன் இறையாண்மை உரிமை. அந்த நேரத்தில், ஈரான் புல்லட்டைக் கடித்து, அணு ஆயுதத்தை உருவாக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கும். அல்லது அமெரிக்காவால் வான்வழி குண்டுவீச்சுக்கு உட்படுத்தப்படும், இது பிராந்தியத்திற்கு பேரழிவு தரும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தும்.
ஈரான் இறுதி ஆட்டத்தைத் தவிர்க்கிறது
இந்தியாவின் வெளியுறவுக் கொள்கையின் சுதந்திரத் தன்மை பற்றிய விவாதத்தை விட, பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதில் நம்மை ஈடுபடுத்த இயலாமையும் விருப்பமின்மையும்தான் கவலையளிக்கிறது. மன்மோகன் சிங் அரசின் வெளியுறவுக் கொள்கை சுதந்திரமாக இருக்கலாம் அல்லது இல்லாமல் இருக்கலாம். ஆனால் அதன் அண்டை நாடுகளில் ஏற்படும் புதிய போர்களின் ஆபத்தைத் தடுப்பதில் முனைப்புடன் செயல்படும் போது, இந்தியா பயனுள்ளதாகவோ அல்லது கற்பனையாகவோ இல்லை.
எடுத்துக்காட்டாக, கடந்த செப்டம்பரில் சர்வதேச அணுசக்தி முகமையில் ஈரானுக்கு எதிராக இந்தியா வாக்களித்ததைப் பற்றி ஒருவர் எந்தக் கண்ணோட்டத்தில் பார்த்தாலும், நிச்சயமாக இன்று புதுடெல்லி எதிர்கொள்ளும் சவால், இந்த பயங்கரமான முடிவைக் கண்டறிவதே மிகவும் கணிக்கக்கூடியது. சர்ச்சைக்கு அமைதியான தீர்வு காணும் முக்கிய நலன்களைக் கொண்ட நாடாக, பேச்சுவார்த்தை மற்றும் பேச்சுவார்த்தையின் முக்கியத்துவம் குறித்து சடங்கு ரீதியான அறிக்கைகளை வெளியிடுவதில் இந்தியா தன்னைக் கட்டுப்படுத்திக் கொள்ள முடியாது.
இதேபோல் லெபனானிலும், இஸ்ரேலின் ஆக்கிரமிப்பைக் கண்டித்து நாடாளுமன்றம் தீர்மானம் நிறைவேற்றியது பாராட்டுக்குரியது என்றாலும், டெல் அவிவ் உடனான தனது நட்பை இந்தியா பயன்படுத்திக் கொள்ளவில்லை, பிரதமர் எஹுட் ஓல்மெர்ட்டுக்கு அவர் செல்லும் பாதை தனது நாட்டின் பாதுகாப்பைக் குறைக்கும். திரு. ஓல்மெர்ட், இந்திய உயர்மட்டத் தூதுவர் வழங்கிய ஆலோசனைகளை நிராகரித்திருக்கலாம் அல்லது அதுபோன்ற செய்திகளைத் தாங்கியவரைச் சந்திக்க மறுத்திருக்கலாம்.
துல்லியமாக இந்தக் கணக்கீடுதான் இந்தியா, பிரேசில் மற்றும் தென்னாப்பிரிக்கா (IBSA) வெளியுறவு அமைச்சர்களை மார்ச் 2004 இல் மத்திய கிழக்கு சமாதான முன்னெடுப்புகளில் நால்வர் அணியுடன் சேர்த்து தங்களை நுழைக்க விரும்புவதாக அறிவித்தனர். துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த அறிவிப்பு ஒருபோதும் பின்பற்றப்படவில்லை. கடந்த ஆண்டு மேற்கு ஆசியாவுக்கான சிறப்புத் தூதுவரை பிரதமர் சிங் சிறப்பாக நியமித்தார். ஆனால், இப்பகுதிக்கு விஜயம் செய்வது ஹமாஸ் மற்றும் ஹிஸ்புல்லாவுடன் சந்திப்புகளுக்கு வழிவகுக்கும், இது இந்திய-அமெரிக்காவின் சட்டத்தை நிறைவேற்றும் என்ற அச்சத்தில் அரசாங்கம் பல மாதங்களாக தூதுவரை தரையிறக்கியது என்பதும் உண்மை. வாஷிங்டனில் அணுசக்தி ஒப்பந்தம் மிகவும் கடினமானது.
அடுத்த வாரம் பிரேசிலியாவில் நடைபெறவுள்ள முதல் IBSA உச்சிமாநாட்டின் போது, டாக்டர். சிங், சர்வதேச அரசியலில் மீண்டும் ஒரு மிதமான மற்றும் கட்டுப்படுத்தும் காரணியாக செயல்படுவதற்கு NAM ஐ உற்சாகப்படுத்தும் ஒரு இஞ்சி குழுவாக முத்தரப்பு மன்றத்தை மாற்ற முயற்சிக்க வேண்டும். அவர் திரும்பியதும், அவர் முன்னுரிமை அடிப்படையில் ஒரு முழு அளவிலான வெளியுறவுத்துறை அமைச்சரை நியமிக்க வேண்டும், அவர் இல்லாதது இந்திய இராஜதந்திரத்தின் செயல்திறனைக் கடுமையாகக் கட்டுப்படுத்துகிறது.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை