பிப்ரவரி 2021 இல், இல்லினாய்ஸ் கவர்னர் ஜேபி பிரிட்ஸ்கர் கையெழுத்திட்டார் SAFE-T சட்டம் சட்டமாக. இந்தச் சட்டம் உண்மையில் காவல்துறையின் துஷ்பிரயோகங்களைத் தடுப்பதற்கும் குடிமக்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கும் சீர்திருத்தங்களின் தொகுப்பாகும். மசோதாவில் நிறைவேற்றப்பட்ட சீர்திருத்தங்களில் மிகவும் சர்ச்சைக்குரியது, ஜனவரி 1, 2023 முதல் மாநிலத்தில் ரொக்கப் பிணையை ரத்து செய்யும் முன்கூட்டிய நியாயச் சட்டம் ஆகும்.
பிற்போக்குவாதிகள் அவர்கள் சிறந்ததைச் செய்தார்கள் மற்றும் எதிர்வினையாற்றினர். இல்லினாய்ஸ் மற்றும் நாடு முழுவதிலும் உள்ள பழமைவாதிகள் முன் விசாரணைக் காவலில் உள்ள பொருளாதார ஏற்றத்தாழ்வுகளை அகற்றும் மசோதாவை வெற்றி பெற்ற திரைப்பட உரிமையுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்த்தனர். சுத்தமாக்கு.
தி பர்ஜின் சினிமா பிரபஞ்சம் ஐந்து படங்கள் மற்றும் ஒரு தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியை உள்ளடக்கியது, ஆறாவது படம் உருவாகி வருகிறது. ஒருங்கிணைந்த முன்மாதிரி என்னவென்றால், ஒரு டிஸ்டோபியன் எதிர்காலத்தில், அனைத்து குற்றங்களும் சட்டப்பூர்வமானது மற்றும் மக்கள் தங்கள் மோசமான தூண்டுதல்களை உலகில் கட்டவிழ்த்துவிட ஊக்குவிக்கப்படும் வருடாந்திர "தூய்மை இரவு" ஒன்றை நிறுவியுள்ளனர். ஈதன் ஹாக் நடித்த அசல் 2013 திரைப்படம் ஒரு பதட்டமான மற்றும் கிளாஸ்ட்ரோபோபிக் திகில் திரைப்படமாகும். அடுத்தடுத்த படங்கள் உரிமையின் நோக்கத்தை விரிவுபடுத்தியது, பணக்காரர்களும் சக்திவாய்ந்தவர்களும் ஏழைகளையும் ஓரங்கட்டப்பட்டவர்களையும் செலவழிக்கும் விளையாட்டுப் பொருட்களாக எவ்வாறு பார்க்கிறார்கள் என்பதில் வெளிப்படையாக அக்கறை காட்டினார்கள்.
தி பர்ஜின் இந்த பிந்தைய அம்சம், நீதி அமைப்பில் உள்ள இன மற்றும் பொருளாதார ஏற்றத்தாழ்வுகளை நிவர்த்தி செய்வதற்கான சட்டத்தைத் தாக்குவதற்கு பழமைவாதிகள் குறிப்பிடுவது குறிப்பாக முரண்பாடாக உள்ளது. ஏதேனும் அடிப்படைத் தூண்டுதல்கள் கட்டவிழ்த்து விடப்பட்டால், சட்டமியற்றுபவர்கள் மற்றும் பண்டிதர்கள் இரு அடுக்கு நீதி அமைப்பைப் பாதுகாப்பதற்காக வாக்காளர்களைப் பயமுறுத்துவதற்காக சட்டம் என்ன செய்கிறது என்பதைப் பற்றி அப்பட்டமான பொய்களைச் சொல்லத் தயாராக இருப்பதைக் காணலாம்.
இல்லினாய்ஸில் பயம் மற்றும் வெறுப்பு
மாநில பிரதிநிதி ஜிம் டர்கின் ஒரு op-ed வெளியிட்டது உள்ள சிகாகோ ட்ரிப்யூன் SAFE-T சட்டம் "இல்லினாய்ஸில் போதைப்பொருள் விற்பனையாளர்களுக்கு இலவச கட்டுப்பாட்டை" வழங்கும் என்று கூறுகிறது. ஆர்லாண்ட் பார்க் மேயர் கீத் பெகாவ் நகர் கூட்டத்தில் கூறப்பட்டது தனியார் சொத்து அல்லது வணிகங்களில் இருந்து அத்துமீறுபவர்களை அகற்றுவதை இந்த மசோதா தடுக்கும். SAFE-T சட்டம் சட்டமாக கையொப்பமிடப்படுவதற்கு முன்பு, சிகாகோ மேயர் லோரி லைட்ஃபுட், துப்பாக்கி வன்முறையை அதிகரிப்பதற்கு முன் விசாரணைக்கு முந்தைய வெளியீட்டைக் குற்றம் சாட்டினார், "மக்கள் இந்த அமைப்பின் மூலம் சைக்கிள் ஓட்டினால், எங்கள் சமூகத்தை நாங்கள் பாதுகாப்பாக வைத்திருக்க முடியாது."
இந்த இரண்டு குடியரசுக் கட்சியினருக்கும் ஒரு ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கும் பொதுவானது, ஏராளமான சட்ட அமலாக்க செய்தித் தொடர்பாளர்கள் மற்றும் பலர் இந்த மசோதாவைக் கண்டித்துள்ளனர், அவர்கள் சொல்வதில் எந்த உண்மையும் இல்லை. மேயர் லைட்ஃபுட் விஷயத்தில், 2021 மே மாதம் மின்னஞ்சல்கள் கசிந்தன விசாரணைக்கு முந்தைய வெளியீடு துப்பாக்கி வன்முறையில் ஒரு எழுச்சிக்கு வழிவகுத்தது என்ற கூற்றை உறுதிப்படுத்தும் ஆதாரத்தை அவரது சொந்த ஊழியர்களால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை என்று காட்டியது. ஆயினும்கூட, ஜாமீன் சீர்திருத்தத்தின் ஆபத்துகளைத் தள்ளும் கதை தொடர்ந்தது.
SAFE-T சட்டத்திற்கு எதிரான தாக்குதல்கள் சமூக ஊடகங்களில் பெருகிவிட்டன, அங்கு The Purge உடன் ஒப்பீடுகள் பிரபலமடைந்தன. ஆனால் குற்றவியல் நீதி சீர்திருத்தத்திற்கு எதிரான இந்த பின்னடைவு தோன்றுவது போல் இயற்கையானது அல்ல. கவர்னர் பிரிட்ஸ்கர் உள்ளூர் வலதுசாரி வானொலி தொகுப்பாளர் டான் ப்ராஃப்ட் பரவுவதாக குற்றம் சாட்டினார் இனவாத பிரச்சாரம் வரவிருக்கும் தேர்தலில் குடியரசுக் கட்சி ஆளுநரின் வேட்பாளர் டேரன் பெய்லிக்கு உதவுவதற்காக பொய்கள் நிறைந்தவை.
பயம் மற்றும் கோபத்தை பிரச்சாரம் செய்து அரசியல் ரீதியாக பிரிட்ஸ்கரை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் நோக்கத்துடன், மாநிலத்தின் இலக்கு (படிக்க: வெள்ளை, நடுத்தர வர்க்கம்) பகுதிகளுக்கு ஜாமீன் எதிர்ப்பு சீர்திருத்த அஞ்சல்களை அனுப்புவதை Proft மறுக்கவில்லை. அதற்கு பதிலாக, பிரிட்ஸ்கர் "அவரது பண ஜாமீன் இல்லாத சட்டத்தின் மூலம் அரசின் மரண உத்தரவில் கையெழுத்திட்டார்" என்று அவர் குற்றம் சாட்டினார். அவருக்கு சவால் விடுத்தார் "செய்தித்தாள் [மெயிலர்] இல் உள்ள ஒரு குறிப்பிட்ட உருப்படிக்கு, அது பொய்யான அல்லது தவறானது" என்று பெயரிடுவதற்கு. நிச்சயமாக, மசோதாவைப் படித்த எவருக்கும் இந்த சவால் அதிக சிரமத்தை அளிக்காது.
மிக அதிக தூரம் சென்றதா அல்லது போதுமானதாக இல்லை?
SAFE-T மசோதாவின் ஜாமீன் சீர்திருத்தப் பகுதி என அறியப்படும் ப்ரீட்ரியல் ஃபேர்னஸ் ஆக்ட் விமர்சகர்கள், வன்முறைக் குற்றவாளிகள் கைது செய்யப்பட்டு உடனடியாக விடுவிக்கப்படும் சூழ்நிலையை விவரிக்கிறார்கள், இல்லினாய்ஸில் பரவும் செய்தித்தாள் கிளிப்பிங்கில் பட்டியலிடப்பட்ட குற்றங்களில் ஒன்று. வாக்காளர்கள். அதேபோல், அரசு வழக்கறிஞர்கள் குழு மற்றொன்று எழுதப்பட்டது சிகாகோ ட்ரிப்யூன் op-ed எச்சரிக்கை சீர்திருத்த எண்ணம் கொண்ட சட்டமியற்றுபவர்கள் ரொக்க ஜாமீனை ரத்து செய்வதற்கான முயற்சிகளில் தாங்கள் வெகுதூரம் சென்றுவிட்டனர்:
இந்த மசோதாவுக்கு முதலில் வாக்களித்தவர்கள், மாநிலம் முழுவதிலுமிருந்து அதிகமான குடிமக்கள் வன்முறைக் குற்றங்களுக்குப் பலியாவதைக் காணும்போது, தாங்கள் வெகுதூரம் சென்றிருக்கலாம் என்பதை இப்போது உணர்ந்துள்ளனர்.
இந்த குற்றச்சாட்டுகளின்படி, இரண்டாம் நிலை கொலை போன்ற குற்றங்களைச் செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட சந்தேக நபர்கள், அவர்கள் விசாரணைக்காகக் காத்திருக்கும் போது, சட்ட அமலாக்கத்தால் கைது செய்ய முடியாதவர்களாக இருப்பார்கள். உண்மையில், இந்த மசோதா சில குற்றங்களுக்கு முன் விசாரணைக் காவலில் வைக்கப்படுவதற்கான வாய்ப்பை நீக்கவில்லை, ஆனால் உண்மையில் ஜாமீன் தகுதியான குற்றங்களுக்கான விடுதலைக்கான காரணியாக ரொக்க ஜாமீனை நீக்குகிறது. நீதிபதிகள் குற்றவாளிகளை ஒவ்வொரு வழக்கின் அடிப்படையில் மதிப்பாய்வு செய்வார்கள், மேலும் அவர்கள் ஒரு விமான ஆபத்து அல்லது மற்றவர்களுக்கு உடனடி அச்சுறுத்தலாகக் கருதப்பட்டால், முன்கூட்டியே தடுப்புக்காவலில் வைக்கலாம்.
இல்லினாய்ஸில் ஜாமீன் சீர்திருத்தம் ஏற்கனவே நடந்துள்ளது என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டியது அவசியம். 2017 இல், பெரிய சிகாகோ பகுதியை உள்ளடக்கிய குக் கவுண்டி, நிறுவப்பட்ட சீர்திருத்தங்கள் விடுதலைக்கான ரொக்க ஜாமீனில் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட நம்பிக்கை மற்றும் இந்த விஷயத்தில் நீதிபதிகளுக்கு அதிக விருப்புரிமையை வழங்கியது. ஏ லயோலா பல்கலைக்கழக சிகாகோவின் ஆய்வு இந்த சீர்திருத்தம் குற்றங்களை அதிகரிக்க வழிவகுத்தது என்ற கூற்றுகளுக்கு பதிலளித்தது மற்றும் கொள்கையில் மாற்றங்கள் உண்மையில் முன் விசாரணைக்கு முன் விடுவிக்கப்பட்டவர்கள் மீது குறைந்த விளைவைக் கொண்டிருப்பதாகக் குறிப்பிட்டார். அகிம்சை குற்றங்களில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட சுமார் ஐநூறு கூடுதல் பிரதிவாதிகள் மட்டுமே ஜாமீன் முறை சீர்திருத்தங்கள் காரணமாக விடுவிக்கப்பட்டனர். கூடுதலாக, சீர்திருத்தங்கள் நிறுவப்படுவதற்கு முன்னும் பின்னும் கூடுதல் குற்றங்களைச் செய்வதற்கு முன்கூட்டிய விசாரணையில் விடுவிக்கப்பட்ட ஒரு நபரின் வாய்ப்புகளில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு எதுவும் ஆய்வில் இல்லை.
SAFE-T சட்டம், அத்துமீறி நுழையும் நபர்களை அதிகாரிகளை அகற்றுவதைத் தடுக்கும் என்ற குற்றச்சாட்டும் அதே அளவு வெறுக்கத்தக்கது. அதிகாரிகள் மக்களைக் கைது செய்வதற்குப் பதிலாக, அத்துமீறல் குற்றங்களுக்கு மேற்கோள்களைக் கொடுக்க வேண்டும் என்று மசோதா தேவைப்படுகிறது. அவர்கள் இருக்க அனுமதிக்கப்படாத இடங்களை காலி செய்வதற்கான சட்டப்பூர்வ உத்தரவுக்கு இணங்கத் தவறியதற்காக ஒரு அதிகாரி ஒருவரைக் கைது செய்ய முடியாது என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை.
ஜாமீன் சீர்திருத்தம் மற்றும் பொதுவாக SAFE-T சட்டம் ஆகியவற்றால் குடிமக்களுக்கு ஏற்படும் அச்சுறுத்தல் பற்றி பேசும் பிற்போக்குவாதிகள், மாநிலத்தில் வாழும் மக்களுக்கு சட்டம் என்ன அர்த்தம் என்பதைப் பற்றி பொய் சொல்கிறார்கள். அரசால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட சட்டமீறல் பற்றிய அபத்தமான கூற்றுகளால் பயத்தை தூண்டுவதன் மூலம், பணப் பிணையை ரத்து செய்வது ஏன் அவசியமானது மற்றும் நியாயமான சீர்திருத்தம் என்பது பற்றிய நீண்டகால உரையாடலில் இருந்து அவர்கள் திசைதிருப்பப்படுகிறார்கள்.
உண்மை உங்களை விடுவிக்கும்
ரொக்க ஜாமீன் இரண்டு அடுக்கு நீதி அமைப்பை உருவாக்குகிறது என்பது எளிமையான உண்மை. ஒரு குற்றத்திற்கு ஜாமீன் தகுதி இருந்தால், சிறையில் இருப்பவருக்கும், விசாரணைக்கு முன் விடுவிக்கப்பட்டவருக்கும் உள்ள ஒரே வித்தியாசம், பத்திரப்பதிவை யார் வாங்க முடியும் என்பதுதான். இதை ஒரு நியாயமான சட்ட நடைமுறையாக வடிவமைக்க உண்மையில் எந்த வழியும் இல்லை. நீதி அமைப்பில் உள்ள இன வேறுபாடுகளுக்கு பங்களித்து, வெள்ளையர்களை விட கறுப்பின பிரதிவாதிகள் ஜாமீன் பெற இயலாது என்று நீங்கள் கருதும் போது, விசாரணைக்கு முந்தைய தடுப்புக்காவலுக்கான இந்த பொருளாதார சமத்துவமின்மை இன்னும் ஆட்சேபனைக்குரியதாகிறது.
விசாரணைக்கு முந்தைய தடுப்புக்காவல் அதிகரிப்பதாகக் காட்டப்பட்டுள்ளது எதிர்மறை விளைவுகள் விசாரணைக்காக காத்திருக்கும் சிறையில் இருப்பவர்களுக்கு. சீர்திருத்த எதிர்ப்பாளர்களால் எடுக்கப்பட்ட வரிக்கு மாறாக, வேலைவாய்ப்பில் சிறையில் அடைக்கப்படுவதன் சீர்குலைவு மற்றும் பிற கைதிகளின் எதிர்மறையான தாக்கங்கள் ஆகியவற்றின் காரணமாக, விசாரணைக்கு முன் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள நபர்கள் கூடுதல் குற்றங்களைச் செய்ய அதிக வாய்ப்புள்ளது. விசாரணைக்கு முந்தைய தடுப்புக் காவலும் அப்பாவி மக்களை ஊக்குவிக்கிறது அவர்கள் செய்யாத குற்றங்களை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். நீதிமன்றப் பின்னடைவு என்பது, வழக்குகளின் வலிமையைப் பொருட்படுத்தாமல், மனு ஒப்பந்தங்களை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு, பிரதிவாதிகள் மீது அதிகாரம் செலுத்தும் நிலையை, வழக்கு விசாரணைக்காக மக்கள் மாதங்கள் அல்லது ஆண்டுகள் கூட காத்திருக்கச் செய்யலாம். இதன் பொருள், விசாரணைக்கு முந்தைய விடுதலை பெறுபவர்களை விட, விசாரணைக்கு முன் நிறுத்தப்பட்டவர்கள் தண்டனைக்கு உள்ளாவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். கூடுதலாக, விடுவிக்கப்பட்டவர்கள் குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ளும்போது சாதகமான ஒப்பந்தங்களைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம்.
என்ற பிரபலமற்ற மற்றும் சோகமான கதை கலீஃப் பிரவுடர் இந்த பிரச்சினையை குறிப்பாக விளக்குகிறது. கைது செய்யப்பட்ட போது பதினாறு வயதாகும் ப்ரோடர், முதுகுப்பையைத் திருடியதாகக் கூறி ரைக்கர்ஸ் தீவில் மூன்று ஆண்டுகள் தடுத்து வைக்கப்பட்டார். அவரது விடுதலைக்கான $3,000 பத்திரத்தை அவரது குடும்பத்தினரால் வாங்க முடியவில்லை. பிரவுடருக்கு எதிரான வழக்கு இறுதியில் கைவிடப்பட்டது, ஆனால் அந்த மூன்று ஆண்டுகளில், கணக்கிட முடியாத அளவு சேதம் ஏற்பட்டது. விடுவிக்கப்பட்ட இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, கலீஃப் பிரவுடர் தனது உயிரை மாய்த்துக் கொண்டார்.
ஜாமீன் சீர்திருத்தத்தின் விமர்சகர்களின் கருத்தில் இருந்து தப்பியதாகத் தோன்றுவது என்னவென்றால், தடுப்புக்காவலில் உள்ளவர்கள் ஒரு குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்படவில்லை. பழமைவாத மதிப்பீட்டில், குற்றமற்றவர் என்ற அனுமானம் செல்வந்தர்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும் என்று தோன்றுகிறது. சட்டத்திற்குப் பின்னடைவு விரைவாகவும் வலுவாகவும் உள்ளது, குடியரசுக் கட்சியின் செயல்பாட்டாளர்களால் செயற்கையாக முட்டுக் கொடுக்கப்பட்டது, ஜனநாயகக் கட்சிக்காரர்கள் குற்றம் செய்வதில் மென்மையாக நடந்துகொள்வதன் மூலம், வரவிருக்கும் இடைக்காலத் தேர்தல்களில் தங்களைத் தாங்களே ஊக்குவிப்பதற்காக முயற்சித்த மற்றும் உண்மையான சொல்லாட்சியைப் பார்க்கிறார்கள். இல்லினாய்ஸ் மசோதா ஏற்கனவே அதிகாரி தகுதியான நோய் எதிர்ப்பு சக்தி மற்றும் போலீஸ் நடத்தை மீதான மற்ற சோதனைகள் மீதான வரம்புகளை அகற்றுவதற்கு நீர்த்துப்போகப்பட்டுள்ளது, ஆனால் மாநில அதிகாரிகள் ஜாமீனை ரத்து செய்வதில் உறுதியாக உள்ளனர்.
குக் கவுண்டியில் 2017 ஆம் ஆண்டு ஜாமீன் சீர்திருத்த நடவடிக்கை பிரதிவாதிகள் மற்றும் அவர்களது குடும்பங்களுக்கு முன்கூட்டிய செலவுகளில் $31.4 மில்லியன் சேமிக்கப்பட்டது. மீண்டும் ஒரு குற்றத்தில் தண்டனை பெறாத ஏழை மற்றும் விளிம்புநிலை மக்களுக்கு இது குறிப்பிடத்தக்க தொகையாகும். ரொக்கப் பிணையை ரத்து செய்வது நீதி அமைப்பில் உள்ள இன மற்றும் பொருளாதார ஏற்றத்தாழ்வுகளுக்கு முழுமையான தீர்வாகாது. விசாரணைக்கு முந்தைய விடுதலையை நீதிபதிகளின் விருப்பத்திற்கு விட்டுவிடுவது, பாரபட்சம் வேறுபட்ட விளைவுகளை உருவாக்கும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. எவ்வாறாயினும், ஜாமீன் அமைப்பில் எந்த வகையான சீர்திருத்தத்தையும் எதிர்க்கும் ஆர்வத்தில், பழமைவாதிகள் குற்றவியல் நீதி அமைப்பு என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதில் தங்கள் உண்மையான நம்பிக்கையை நிரூபித்துள்ளனர்: ஏழை மக்களை சமூகத்திலிருந்து அகற்றுவது.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை