ரஷ்யாவிற்கும் உக்ரைனுக்கும் இடையிலான போர் இரு மாநிலங்களிலும் ஆயிரக்கணக்கான மக்களின் வாழ்க்கையை அழித்தது மட்டுமல்லாமல், மேற்குலகில் இடது மற்றும் இடது தாராளவாத அரசியல் உரையாடலுக்கு பெரும் அடியையும் கொடுத்துள்ளது. பல ஆண்டுகளாக, கருத்தியல் க்ளிஷேக்கள் உருவாக்கப்பட்டு வெற்றிகரமாக செயல்பட்டு வருகின்றன, நவீன உலகில் எந்தவொரு மோதல் மற்றும் நெருக்கடிக்கும் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ யூகிக்கக்கூடிய பதிலை அனுமதிக்கிறது. உலகளாவிய தெற்கின் மக்களை ஒடுக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்ட மேற்கின் பழமைவாத உயரடுக்கின் கொள்கையே பிரச்சினைகளின் முக்கிய ஆதாரம் என்பதை நாங்கள் உறுதியாக அறிவோம். அதனால்தான் அமைதிவாதிகள் மற்றும் சோசலிஸ்டுகள் நேட்டோ முகாமை விமர்சிக்க வேண்டும், மேற்கு நாடுகளின் அழுத்தத்தின் கீழ் இருக்கும் மாநிலங்களுக்கு அனுதாபம் காட்ட வேண்டும், அங்கு இருக்கும் அரசியல் ஆட்சிகள் ஜனநாயகத்தின் எந்த யோசனைகளிலிருந்தும் வெகு தொலைவில் இருந்தாலும் கூட. மேற்கத்திய செல்வாக்கிற்கு எதிரான போராளிகள் என்று தங்களை அறிவித்துக் கொண்ட ரஷ்யாவின் ஆட்சியாளர்களால் மேற்கத்திய சார்பு உக்ரைன் ஆக்கிரமிப்புக்கு ஆளான பிப்ரவரி 24 நிகழ்வுகள் பலரை குழப்பி, திசை திருப்பியது. நிச்சயமாக, ஆக்கிரமிப்பு கண்டனம் கிட்டத்தட்ட உலகளாவியதாக இருந்தது, பல விளிம்புநிலை குழுக்கள் மற்றும் தனிநபர்கள் தவிர, இடது பிரதான நீரோட்டத்தை மட்டுமல்ல, யதார்த்தத்தையும் எதிர்த்தனர். எவ்வாறாயினும், போர் மற்றும் ஆக்கிரமிப்புக்கு ஒரு தார்மீக கண்டனம் அரசியல் நிலைப்பாடுகளை உருவாக்குவது மட்டுமல்லாமல், என்ன நடக்கிறது என்பதைப் பற்றிய பொதுவான மதிப்பீட்டைக் கொடுக்கவும் போதுமானதாக இல்லை, ஆனால் எதற்காக சரியாகப் போராட வேண்டும், எதற்காகப் போராட வேண்டும் என்ற கேள்விக்கு பதிலளிக்கவும். தற்போதைய சூழ்நிலையில் அடையலாம்.
ரஷ்ய-உக்ரேனியப் போரின் நிகழ்வுகள் மேற்கத்திய ஏகாதிபத்தியம் மற்ற நாடுகள் மற்றும் மக்கள் மீது தனது மேலாதிக்கத்தை உறுதிப்படுத்தும் வழக்கமான கதையுடன் பொருந்தவில்லை என்பது தற்போதுள்ள உலகளாவிய அமைப்பு மீதான விமர்சனத்தை நாம் கைவிட வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல. இங்கே, ஆபத்து வேறுபட்டது: நாங்கள் வழக்கமான ஆயத்த சூத்திரங்களின் பணயக்கைதிகளாக மாறும் அபாயம் உள்ளது, மேலும் யதார்த்தத்தை பகுப்பாய்வு செய்ய மறுக்கிறோம், இது மிகவும் சிக்கலான மற்றும் மிக முக்கியமாக, அதன் அனைத்து முரண்பாடுகளுடன் ஒரு உண்மையான படத்தைக் காட்டுகிறது.
ஒரு தரப்பினரின் கருத்தியல் க்ளிஷேக்களுக்கு அடிபணியாமல், குறிப்பாக என்ன நடக்கிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்ள முயற்சிப்போம்.
யார் பொறுப்பு?
நிச்சயமாக, ரஷ்ய தன்னலக்குழுவும் புட்டினின் ஆட்சியும்தான் தற்போதைய போருக்கு மிகப் பெரிய பொறுப்பை ஏற்கின்றன. உக்ரைனில் மனித உரிமை மீறல் பற்றி நாம் பேசலாம் மற்றும் பேச வேண்டும், 2014 ல் கியேவில் புதிய அரசாங்கமும் அதன் ஆதரவாளர்களும் தென் கிழக்கில் (டோனெட்ஸ்க் மற்றும் லுகான்ஸ்கில் மட்டுமல்ல, கார்கோவிலும்) எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் குடிமக்களுக்கு எதிராக சக்தியைப் பயன்படுத்தினர். மற்றும் ஒடெசா). ரஷ்ய மொழியைத் தடைசெய்ய அல்லது அடக்குவதற்கான அபத்தமான முயற்சிகளை ஒருவர் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும் ("கோரிக்கை பைத்தியக்காரத்தனமானது, அது ஒழுக்கக்கேடானது," உக்ரேனிய இயக்குனர் செர்ஹி லோஸ்னிட்சா கூறியது போல). இன்று, இது கியேவில் உள்ள அதிகாரிகளை எப்போதும் விமர்சித்தவர்களால் மட்டுமல்ல, ஜனாதிபதி ஜெலென்ஸ்கியின் ஆலோசகரான அலெக்ஸி அரெஸ்டோவிச் போன்ற அதன் ஆதரவாளர்களால் கூட வெளிப்படையாக பேசப்படுகிறது. ஆனால் இதையெல்லாம் நினைவில் கொள்வது முக்கிய குற்றவாளியின் பெயரிடப்பட்ட பிறகுதான் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது, அவர்கள் தற்போதைய கிரெம்ளின் ஆட்சியாளர்கள்.
ரஷ்யாவில் கடந்த ஆண்டுகளில் உருவான ஆட்சி வானத்தில் இருந்து விழவில்லை, அல்லது ஒரு நபரின் பைத்தியக்காரத்தனத்தின் விளைவாகவோ அல்லது அவரைச் சுற்றியுள்ள குழுவின் தீய விருப்பங்களின் விளைவாகவோ இல்லை என்பது உறுதி. நவீன நவதாராளவாதத்தின் தர்க்கத்தை பிரதிபலிக்கும் ஒரு பொருளாதாரக் கொள்கையின் அடிப்படையிலும், மேற்கின் முழு ஆதரவிலும் இது மிகவும் இயல்பாக உருவாக்கப்பட்டது.
பொருளாதாரத் தடைகளைப் பற்றி விவாதிக்கும் போது, உலகச் சந்தைகளில் ரஷ்யாவின் ஒருங்கிணைப்பு - கனிம மூலப்பொருட்களின் ஏற்றுமதி மூலம் - இது ஆப்பிரிக்காவின் பல நாடுகளில் நிகழ்ந்ததைப் போலவே, சுற்றளவில் முதலாளித்துவத்தின் பொதுவான அம்சங்களை உருவாக்க வழிவகுத்தது என்பதை மறந்துவிடக் கூடாது. அல்லது ஆசியா, பின்னர் தொடர்புடைய சமூக-அரசியல் கட்டமைப்புகள் மற்றும் உறவுகளுக்கு வழிவகுத்தது, இப்போது "அறிவொளி பெற்ற மேற்கு" மூலம் "ஐரோப்பியல்லாத" என்று ஒருமனதாக கண்டிக்கப்படும் நடைமுறைகள். இது சம்பந்தமாக, பொருளாதாரத் தடைகள் வலுக்கட்டாயமாகவும் தாமதமாகவும், தற்போதுள்ள பொருளாதார கட்டமைப்பைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகின்றன மற்றும் ரஷ்யாவில் நிலவும் நலன்களின் கட்டமைப்பில் வேலைநிறுத்தம் செய்கின்றன, மேலும் எதிர்காலத்தில் அவை நம் நாட்டில் முறையான மாற்றங்களுக்கு ஒரு புறநிலை அடிப்படையை உருவாக்கலாம். ஆனால் தற்போதைய ஆட்சி கவிழ்ந்த பின்னரே இந்த மாற்றங்கள் யதார்த்தமாக முடியும்.
மேற்கு மற்றும் உக்ரைனின் ஆளும் வட்டங்கள் புட்டின் ஆட்சியுடன் போருக்கான பொறுப்பை பகிர்ந்து கொள்கின்றன, ஆனால் இந்த ஆட்சிதான் இன்று விரிவடைந்து வரும் நெருக்கடியின் முக்கிய காரணியாக உள்ளது. அவரை அரசியல் ரீதியில் அந்த இடத்தில் இருந்து அகற்றாமல், இந்தச் சூழலுக்கு எந்தத் தீர்வும் கிடைக்கும் என்று எதிர்பார்க்க முடியாது. வித்தியாசமாக வாதிடுவது என்பது கிரெம்ளினை ஆதரிப்பது மட்டுமல்லாமல், அதனுடன் வரும் அனைத்து பேரழிவுகளுடன் போரின் முடிவில்லாத நீடிப்புக்கு பங்களிப்பதும் ஆகும். மனிதாபிமான மற்றும் நீதியான உலகத்தை கனவு காணும் எவரும் இதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.
புடின் ஆட்சியை எதிர்ப்பது என்பது, இந்த ஆட்சியை பொதுவாக ரஷ்ய சமுதாயம் மற்றும் ரஷ்ய கலாச்சாரத்துடன் அடையாளம் காணும் முயற்சிகளை உறுதியாக எதிர்ப்பதாகும் (இது துல்லியமாக தற்போதைய ஆட்சியின் அதிகாரப்பூர்வ பிரச்சாரத்தின் மையக் கூறு ஆகும்). ரஷ்யாவில் புடினின் 20 ஆண்டுகால ஆட்சியில், வெகுஜன எதிர்ப்புக்கள் பலமுறை வெடித்துள்ளன, முழு நகரங்களும் எதிர்த்தன (வோலோகோலம்ஸ்க் மாவட்டம் அல்லது கபரோவ்ஸ்க் பிராந்தியத்தில் இருந்து), பல மாதங்களாக எதிர்ப்பு பிரச்சாரங்கள் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டன, அவை கடுமையான போதிலும் கைவிடவில்லை. அடக்குமுறை. உக்ரைன் மற்றும் பல நாடுகளில் நடந்தவற்றிலிருந்து ரஷ்ய எதிர்ப்பை வேறுபடுத்திக் காட்டிய ஒரே விஷயம், இங்கு நடக்கும் போராட்டங்கள் எப்போதும் அமைதியானதாகவும் வன்முறையற்றதாகவும் இருந்தது. இந்த அர்த்தத்தில், தாராளவாத மக்களிடையே பிரபலமான ஜீன் ஷார்ப்பின் கோட்பாட்டை ரஷ்யாவின் அனுபவம் தெளிவாக மறுக்கிறது, சர்வாதிகாரங்கள் அமைதியான போராட்டத்திற்கு பயப்படுவதாகக் கூறப்படுகிறது, மேலும் அதன் உதவியுடன் தூக்கி எறியப்படலாம். அமைதியான போராட்டத்திற்கு, அதன் வெகுஜன தன்மையைப் பொருட்படுத்தாமல், அதிகாரிகள் அலட்சியமாகவோ அல்லது அடக்குமுறையாகவோ நடந்து கொண்டனர்.
தற்போதைய போர் நிலைமையை தீவிரமாக மாற்றக்கூடும். ஆனால் நிகழ்வுகளின் வளர்ச்சி உக்ரைனில் எப்படி நடக்கிறது என்பதைப் பொறுத்தது.
என்ன சமாதான முயற்சிகளுக்கு ஆதரவு தேவை?
நீடித்த போர் தவிர்க்க முடியாமல் ஒரு போர்நிறுத்தம் பற்றிய கேள்வியை நிகழ்ச்சி நிரலில் வைக்கிறது. ரஷ்யாவின் போர் எதிர்ப்பு இயக்கம் போரின் முதல் நாளிலேயே இதற்காகப் போராடியது. ரஷ்யாவில் உத்தியோகபூர்வ பொதுக் கருத்துக் கணிப்புகள் கூட பெரும்பான்மையான மக்கள் விரோதப் போக்கை முன்கூட்டியே நிறுத்துவதை ஆதரிப்பதாகக் காட்டுகின்றன.
ஆனால் சமாதானம் பேசும் போது, இந்தப் போரைக் கட்டவிழ்த்துவிட்டவர்களின் கைகளில் விளையாட முடியாது. பிப்ரவரி 23 அன்று துருப்புக்களை அவர்கள் ஆக்கிரமித்திருந்த நிலைகளுக்கு திரும்பப் பெறுவதை போர்நிறுத்தம் உள்ளடக்கவில்லை என்றால், அத்தகைய முன்முயற்சி அடிப்படையில் ஆக்கிரமிப்புக்கு ஊக்கமளிக்கிறது மற்றும் ஒரு மாநிலத்தின் "உரிமையை" மற்றொரு மாநிலத்தை வலுக்கட்டாயமாக கைப்பற்றி வைத்திருக்கும். இந்த விஷயத்தில், உக்ரைனில் தற்போது இருக்கும் அதிகாரிகளைப் பற்றி நாம் எப்படி உணர்கிறோம் என்பது முக்கியமல்ல: அதன் பிரதேசத்தை கைப்பற்றுவது மாநில இறையாண்மையை மட்டுமல்ல, முதலில் வாழும் மக்களின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை மீறுவதாகும். அங்கு, யாருடைய கருத்தையும் யாரும் கேட்க நினைக்கவில்லை. இந்த நாடுகளில் வசிப்பவர்கள் என்ன விரும்புகிறார்கள் என்பதைப் பற்றி சிந்திக்காமல், பிராந்திய சலுகைகள் அல்லது வெளிநாட்டு மாநிலங்களின் எல்லைகளைத் திருத்துவது பற்றி விவாதிக்க முடியும் என்று நம்பும் சில தாராளவாத அரசியல் வர்ணனையாளர்களால் இது போன்ற ஒன்றை முன்மொழியும்போது இது குறிப்பாக குறிப்பிடத்தக்கது. இது என்ன, காலனித்துவ சிந்தனையின் உன்னதமான உதாரணம் இல்லை என்றால், பூர்வீகவாசிகள் தங்கள் சொந்த விருப்பங்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும் உரிமையை அங்கீகரிக்கவில்லை. புடினுக்கும் மேற்கு நாடுகளுக்கும் இடையிலான ஒப்பந்தத்தைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம் என்றால், உக்ரைனின் இழப்பில் பிரச்சினையைத் தீர்க்க ஏன் முன்மொழியப்பட்டது? ஏன், கெர்சனின் தலைவிதியைப் பற்றி விவாதிப்பதற்குப் பதிலாக, அலாஸ்காவை "அதன் சொந்த ரஷ்ய கடற்கரைக்கு" திரும்ப ஒப்புக்கொள்ளவில்லை?
ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பிரதேசங்களில் இருந்து ரஷ்ய இராணுவம் திரும்பப் பெறுவது தோல்வியை ஒப்புக்கொள்வதைக் குறிக்கும் என்பது தெளிவாகிறது. புடின் ஆட்சி எல்லா விலையிலும் தவிர்க்க முற்படுவது இதுதான், கிரெம்ளினில் உள்ள ஒருவருக்கு உண்மையில் Kherson அல்லது Mariupol இடிபாடுகளாக மாற வேண்டும் என்பதற்காக அல்ல. ரஷ்யாவின் ஆளும் வட்டங்கள் போரில் தோல்வி தங்களின் சொந்த வீழ்ச்சியிலும், நாட்டில் புரட்சிகர மாற்றங்களின் முதல் கிளர்ச்சிகளிலும் விளையும் என்பதை நன்கு அறிந்திருக்கின்றன. அதனால்தான், மனித உயிர்கள் அல்லது பொருளாதார சேதங்கள் போன்றவற்றில் சமூகம் கொடுக்க வேண்டிய விலையைப் பொருட்படுத்தாமல், காலவரையின்றி விரோதப் போக்கைத் தொடர அவர்கள் தயாராக உள்ளனர். அது ஒரு போர்நிறுத்தத்திற்கு வரும்போது, அவர்கள் வெற்றிக்காக குறைந்தபட்சம் கடன் வாங்க அனுமதிக்கும் எந்தவொரு விருப்பத்தையும் ஒட்டிக்கொள்கிறார்கள். ஆனால் இங்கு எந்த மாயைகளும் இருக்கக்கூடாது: புட்டினின் ஆட்சி என்பது நிரந்தரப் போரின் நிலைமைகளின் கீழ் மட்டுமே அதன் மேலும் இருப்பு சாத்தியமாகும். அது எந்த ஒரு நிலையான அமைதியையோ அல்லது ஒரு போர்நிறுத்தத்தையோ கூட நிலைநாட்ட முடியாது, ஏனென்றால் நாம் அடிக்கடி சொல்வது போல், தீய ஏகாதிபத்தியவாதிகள் கிரெம்ளினில் அதிகாரத்தில் உள்ளனர், அவர்கள் உக்ரைனை அழிக்கும் வரை ஓய்வெடுக்க மாட்டார்கள். ரஷ்யா கொள்கையற்ற மற்றும் ஊழல் நடைமுறைவாதிகளால் ஆளப்படுகிறது. ரஷ்யா மற்றும் உக்ரைன் ஆகிய இரு நாடுகளின் தலைவிதியும் அவர்களுக்கு சமமான அலட்சியமான விஷயம். எவ்வாறாயினும், அவர்கள் தங்கள் சொந்த முரண்பாடுகளில் சிக்கியுள்ளனர், மேலும் சமூகத்தின் அந்த பகுதியில் இன்னும் விசுவாசமாக இருக்கும் தேசியவாத உணர்வுகளை சூடேற்றியதால், உக்ரேனிய நெருக்கடியின் தொடக்கத்திற்கு முன்பு இருந்த விவகாரங்களுக்கு அவர்களால் திரும்ப முடியாது.
நாம் நினைவில் வைத்துள்ளபடி, போரின் தொடக்கத்தில் புடின் அரசாங்கம் உக்ரைனுக்கு எதிராக எந்தவொரு பிராந்திய உரிமைகோரலையும் முன்வைக்கவில்லை. உக்ரேனில் "நாஜிக்கள்" ஆட்சி செய்ததாகக் கூறப்படும் பொதுவான வலியுறுத்தலுடன் தன்னை மட்டுப்படுத்திக் கொண்டு, கிரெம்ளினால் பொதுவாக புரிந்துகொள்ளக்கூடிய கோரிக்கைகளை உருவாக்க முடியவில்லை. ஒரு குறிப்பிட்ட கோரிக்கைகளை அல்லது போரின் குறிக்கோள்கள் குறித்த நிலையான அறிக்கையை குறிப்பிட இயலாமை, விரோதங்கள் வெடிப்பதற்கான உண்மையான காரணங்கள் ரஷ்ய-உக்ரேனிய விவகாரங்கள் அல்லது சர்வதேச உறவுகளில் கூட இல்லை என்பதன் விளைவாகும். அனைத்தும். புட்டின் ஆட்சியின் உள் அரசியல் நெருக்கடியில் போருக்கான காரணங்கள் தேடப்பட வேண்டும். ஆளும் வட்டங்களுக்கு ஒரு "சிறிய, வெற்றிகரமான போர்" தேவைப்பட்டது, ஆட்சியாளரின் மோசமான உடல்நலம் மற்றும் அரசுக்கும் சமூகத்திற்கும் இடையே வளர்ந்து வரும் அந்நியத்தன்மை ஆகியவற்றின் பின்னணிக்கு எதிராக அதிகாரத்தின் மறுசீரமைப்பை முடிக்க. போர் நீடிப்பது கிரெம்ளினின் திட்டங்களை முறியடித்துள்ளது என்பது இப்போது தெளிவாகிறது. ஆனால் ஒரு இராணுவ தோல்வியை ஒப்புக்கொள்வது, புட்டினின் தன்னலக்குழுவிற்கு ஒரு முழுமையான அரசியல் பேரழிவைக் குறிக்கும். அதனால்தான் ஏப்ரல் 2022 இல், இஸ்தான்புல் மாநாடு போரை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்து துருப்புக்களை திரும்பப் பெறத் தொடங்குவதற்கு கிட்டத்தட்ட ஒரு உடன்படிக்கைக்கு வந்தபோது, முன்னேற்றம் திடீரென்று ஸ்தம்பித்தது. உள்நாட்டு அரசியல் சூழ்நிலையை மதிப்பிட்ட பிறகு, புடினின் பரிவாரங்கள் போரைத் தொடர்வதை விட அமைதி தங்களுக்கு மிகவும் ஆபத்தானது என்ற முடிவுக்கு வந்தனர்.
புதினின் ஆட்சிக்கு என்ன நடக்கும்?
நிச்சயமாக, புடினின் ஆட்சி இன்று நம் முன் காணும் அதே வடிவத்தில் அதன் வாழ்க்கையைத் தொடங்கவில்லை. இந்த அரசாங்கம் "இவ்வளவு காலம் பொறுத்துக் கொள்ளப்பட்டது" (தற்போதைய விவகாரங்களுக்கு ரஷ்யர்களின் கூட்டுப் பொறுப்பைக் கூறுவது போன்ற மாயையான வாதங்கள் போன்றவை) பற்றிய குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் குற்றச்சாட்டுகள் முற்றிலும் அர்த்தமற்றவை. 2020 அரசியலமைப்பு சீர்திருத்தம் என்ற போர்வையில் மேற்கொள்ளப்பட்ட "மேலிருந்து சதி" யின் விளைவாக, ரஷ்யாவில் அரசியல் அமைப்பு படிப்படியாக பரிணாம வளர்ச்சியடைந்து, மேலும் மேலும் சர்வாதிகாரமாக மாறியது, ஆனால் இறுதியாக அதன் தற்போதைய வடிவத்தை ஒப்பீட்டளவில் சமீபத்தில் பெற்றது. ஆனால் இந்த சதி கூட வெற்றிடத்தில் நடக்கவில்லை, மேலும் புடினின் அதிகார மோகம் அல்லது அவரது உள் வட்டத்தின் சூழ்ச்சியின் விளைவாக இல்லை. இவை அனைத்தும் நீடித்த பொருளாதார தேக்கநிலை, வெகுஜன அதிருப்தியின் வளர்ச்சி மற்றும் ஆளும் வர்க்கத்திற்குள் அதிகரித்து வரும் மோதல்களின் விளைவாகும். அத்தகைய சூழ்நிலையில், அதிகாரத்தில் இருப்பவர்கள் சமூகத்தின் மீது எதேச்சதிகாரக் கட்டுப்பாட்டை இறுக்குவதைத் தவிர, எஞ்சியிருந்த ஜனநாயக சுதந்திரங்களைத் தகர்த்து, அப்பட்டமான அடக்குமுறையைத் தவிர வேறு வழியைக் காணவில்லை. சமூகத்தின் ஒற்றுமையை மீட்டெடுக்க.
ஆனால் உக்ரைனில் நடந்த போரின் போக்கைப் பற்றிய கிரெம்ளின் எஜமானர்களின் கணக்கீடு முற்றிலும் தவறானது. ஒருபுறம், தற்போதைய பேரழிவிற்கு நாட்டை இழுத்துச் சென்ற மக்கள் எவ்வளவு திறமையற்றவர்களாகவும் சாதாரணமானவர்களாகவும் மாறினார்கள் என்பதை ஒவ்வொரு நாளும் நிகழ்வுகள் மேலும் மேலும் நிரூபிக்கின்றன; மறுபுறம், இந்த முட்டுக்கட்டையிலிருந்து விடுபடுவதற்கான எந்தவொரு முயற்சியும் அந்த தோல்வியின் உண்மையை அவர்கள் அங்கீகரிக்க வேண்டும் - இது தவிர்க்க முடியாமல் பொறுப்பின் சங்கடமான கேள்வியை எழுப்புகிறது. எனவே, இப்போது நம் மாநிலத்தில் ஆட்சி செய்யும் மக்கள் பேரழிவைக் கடக்க முயற்சிப்பதை விட ஆழமாகவும் ஆழமாகவும் மூழ்குவது மிகவும் வசதியானது. ரஷ்யாவில் உள்ள உள்நாட்டு அரசியல் நெருக்கடியே போரின் தொடக்கத்திற்கு முக்கிய காரணமாகும், மேலும் வெற்றிக்கான வாய்ப்புகள் வெளிப்படையாக இல்லாத போதிலும், இந்த போரை முடிவுக்கு கொண்டுவர முடியாததற்கு காரணம்.
ரஷ்யாவில் ஆட்சி மாற்றம் ஏற்படும் வரை போர் ஓயாது. இது ஒரு கருத்தியல் அறிக்கை அல்ல, ஆனால் புட்டின் ஆட்சியின் அடிப்படை அரசியல் கொள்கையாகும், இது போரை காலவரையின்றி இழுத்துச் செல்வதைத் தவிர வேறு வழியில் வாழ முடியாது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, கிரெம்ளின் ஆட்சியாளர்களுக்கு நித்தியப் போர் சாத்தியமற்றது, குறிப்பாக அது முடிவில்லாத தோல்விகள் மற்றும் தோல்விகளின் தொடராக மாறும், இது ஒரு ஆட்சியை ஸ்திரப்படுத்தாது.
தற்போதைய ஜனாதிபதியைச் சுற்றியுள்ளவர்களும் மேற்கு நாடுகளில் உள்ள பல அரசியல்வாதிகளும் விரும்புகின்ற சிறந்த வழி, மிக விரைவில் எதிர்காலத்தில் புடின் இல்லாமல் புட்டினிசத்தை வழங்குவதாகும், ஏனெனில் முதல் குடிமகனின் தற்போதைய உடல்நிலை விரும்பத்தக்கதாக உள்ளது. . ஒரு நபரின் பொறுப்பை மாற்ற, எப்படியாவது வெளிநாட்டு அரசாங்கங்களுடன் ஒரு உடன்படிக்கைக்கு வரவும், பின்னர் பழைய வழியில் நாட்டை ஆட்சி செய்யவும் - இது ரஷ்ய உயரடுக்கு படிப்படியாக திரும்பும் மூலோபாய முன்னோக்கு ஆகும். ஆனால் எதிர்காலத்தில் இந்த சூழ்நிலையை உணர்ந்தாலும், தற்போதைய நிலையை மீட்டெடுப்பதில் வெற்றிபெற முடியாது. ரஷ்யா ஆழமான மாற்றங்களுக்கு பழுத்திருக்கிறது. போர் முடிவடைந்தவுடன், யாரும் விரும்பினாலும் விரும்பாவிட்டாலும் அவர்கள் தொடங்குவார்கள்.
டான் எர்ட்மேன் மொழிபெயர்த்தார்
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை