துனிசியாவின் ஜனாதிபதி கைஸ் சயீத் நாட்டை கீழே கொண்டு செல்கிறார் சர்வாதிகாரத்தின் பாதை, எதிர்ப்பாளர்கள் ஒரு சிக்கலை எதிர்கொண்டது ஜூலை 25 வாக்கெடுப்பின் போது என்ன செய்ய வேண்டும் என்பது பற்றி, ஒரு அரசியலமைப்பு சாயத்திற்கு குறிப்பிடத்தக்க அதிகாரத்தை வழங்கும். வாக்கெடுப்பில் "இல்லை" என்று வாக்களிப்பது சிறந்ததா அல்லது முழுமையாகப் புறக்கணிப்பதா என்று அரசியல் எதிரிகளும் சிவில் சமூக அமைப்புகளும் கருதினர். பல்வேறு அமைப்புகள் பிந்தையதைத் தூண்டத் தொடங்கின, சிறிது நம்பிக்கையில்லாமல் அது சையத்தின் நகர்வுகளைத் தீவிரமாகத் தடுக்கும்.
குறைந்த வாக்குப்பதிவில் கூட 27.5 சதவீதம் - புறக்கணிப்பு காரணமாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, ஆனால் மக்களின் ஏமாற்றம், இது அரசியல் குறைவானது அல்ல - சையத் பொருட்படுத்தாமல் புதிய அரசியலமைப்பை அறிமுகப்படுத்துவார். 94.6 சதவீதம் பேர் வாக்களித்துள்ளனர் புதிய அரசியலமைப்பை ஆதரிப்பது மற்றும் குறைந்தபட்ச பங்கேற்பு வரம்பு இல்லை. இதற்கிடையில், போராட்டங்கள் பிரச்சினையை எதிர்கொண்டன ஒற்றுமையின்மை மற்றும் சிதறிய எதிர்ப்பு. மக்கள் எதிர்ப்பை அணிதிரட்ட வேண்டிய அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் பாராளுமன்ற முறைக்கு திரும்ப வேண்டும் என்று வாதிடும் அரசியல் கட்சிகள் திறமையின்மை உணர்வுகளால் கறைபடிந்துள்ளன.
எனவே, துனிசியாவை ஜனநாயகப் பாதையில் வைத்திருக்க என்ன செய்ய வேண்டும்?
அரசியல் எதிர்க்கட்சிகள் ஒன்றிணைந்தாலும், ஒரு வெகுஜன எதிர்ப்பு 14/2010 புரட்சியின் போது பென் அலியை அதிகாரத்தில் இருந்து அகற்றியது ஜனவரி 11 அன்று நடந்த ஒரு எதிர்ப்பு என்று ஊகிக்கப்பட்ட போதிலும், மிகவும் உறுதியான மாற்றத்தை அடைய வாய்ப்பில்லை. புரட்சியானது பாதுகாப்புப் படைகளுக்கு எதிராக பல வாரங்கள் தீவிர நிராயுதபாணியான போராட்டம், அந்த பாதுகாப்புப் படைகளின் சிக்கலான சூழ்ச்சிகள் மற்றும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மற்றும் பெருகிய முறையில் ஒருங்கிணைந்த எதிர்ப்பின் தோற்றம் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது. புரட்சிக்கு முந்தைய மாதங்கள் மற்றும் வருடங்களின் எதிர்ப்பைப் பற்றி எதுவும் சொல்ல முடியாது.
எச்சரிக்கை உணர்வு மற்றும் விருப்பங்கள் இல்லாமை ஆகியவை பெட்டிக்கு வெளியே சிந்திக்க ஒரு நேரமாக இருக்கலாம்; அடிமட்ட ஜனநாயக சபைகள் பற்றி என்ன? துனிசியாவின் அரசியல் அமைப்பில் விரக்தியடைந்து, அதைப் பற்றி என்ன செய்வது என்று தெரியாத பல சாதாரண துனிசியர்களுடன் சிவில் சமூகத்தில் உள்ள ஜனநாயக எதிர்ப்பை இணைக்கக்கூடிய ஒரு வழியாக இவை இருக்கக்கூடும் - ஆனால் யார் செய்ய வேண்டும் பதவி நீக்கம் செய்யப்படுவதில்லை அதை அலட்சியமாக அல்லது அக்கறையின்மையாக, எஞ்சியிருக்கிறது சோர்வான பல்லவி.
இந்த யோசனையை தீவிரமாக பரிசீலிக்கும் முன், முரண்பாடாக, சையத் முன்மொழிந்தார் என்பதை ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும்.புதிய அறக்கட்டளை,” முடிவெடுப்பதை பரவலாக்கும் மற்றும் குடிமக்கள் நேரடி ஜனநாயகத்தின் வடிவத்தில் பங்கேற்க உதவும் கவுன்சில்களின் அமைப்பு. அவர் கூட ஆதரவை ஈர்த்தது, மற்றும் துனிசியாவின் 2010/11 புரட்சியின் போது தோன்றிய புரட்சி அல்லது CPR களின் பாதுகாப்பிற்கான கவுன்சில்களில் பங்கேற்பாளர்களுடன் ஆலோசனை நடத்தப்பட்டது.
குறிப்பிடத்தக்க வகையில், இந்த பங்கேற்பாளர்களில் சிலர் இப்போது உணர்கிறார்கள் சையத் நேர்மையற்றவராக இருந்துள்ளார். சயீதின் சொந்த அபிலாஷைகளைப் பொருட்படுத்தாமல், மற்றும் அவரது "புதிய அறக்கட்டளை" லிபியாவில் உள்ள கடாபியின் மக்கள் குழுக்களின் வழியே அதிகமாக வெளிப்படலாம் - இது ஒரு மிருகத்தனமான சர்வாதிகார ஆட்சியை மறைக்கும் ஜனநாயகத்தின் முகமூடி - துனிசியாவின் சொந்த ஜனநாயக பரிசோதனையின் சமீபத்திய வரலாற்றைக் கவனிக்க வேண்டியது அவசியம். சிபிஆர்களில் (சிலர் எக்ஸ்பீடியன்ஸ் என்று கூறுகிறார்கள்).
2010/11 புரட்சியின் போது CPRகள்
CPRகள் 2010/11 புரட்சியின் போதும் அதற்குப் பின்னரும் துனிசியாவில் தோன்றிய ஆக்கபூர்வமான எதிர்ப்பின் அடிப்படைப் பகுதியாகும். ஒரு பங்கேற்பாளர், நோமன், CPR கள் "Sidi Bouzid இலிருந்து தொடங்கி பின்னர் துனிசியா முழுவதும் ஆனது" என்று தெளிவுபடுத்தினார். மற்றொரு பங்கேற்பாளரான அயூப், "ஒவ்வொரு நகரத்திலும் சுற்றுப்புறத்திலும்" நிறுவப்பட்ட "நேரடி ஜனநாயகத்தின்" வடிவமாக அவற்றை வகைப்படுத்தினார்:
இது முழு போராளிக் கட்சிகளும் [இவை] ஏற்பாடு செய்தன. மாணவர் ஒன்றியம் [UGET] மற்றும் பொதுச் சங்கம் [UGTT] ஆகியவற்றைப் பின்பற்றுபவர்கள், நாங்கள் ஒருவித கவுன்சிலை உருவாக்குகிறோம் […] ஒவ்வொரு சுற்றுப்புறமும் அதன் கவுன்சில் இருந்தது, அக்கம் பக்கத்தால் உருவாக்கப்பட்ட ஒவ்வொரு நகரமும் பெரிய கவுன்சில் இருந்தது. அக்கம் பக்கத்து ஊர்களின் விவகாரங்களை ஆள வேண்டும்.
CPR கள் அந்தக் காலத்தில் துனிசியர்களின் ஒற்றுமை மற்றும் ஒற்றுமைக்கு முன்மாதிரியாகக் கருதப்பட்டன. நோமன் விவரித்தபடி: “அந்த நாட்களில் அது நல்ல ஒற்றுமையாக இருந்தது. அரசியல் எதுவும் இல்லை. அரசியல் இல்லை. அவர்கள் அனைவரும் ஒருவரையொருவர், எல்லா மக்களையும் விரும்புகிறார்கள்.
ஸ்கிரி எப்படி என்பதை நினைவு கூர்ந்தார் அவரும் அவரது கூட்டாளிகளும் "சமூக ஒப்பந்தத்தை புதுப்பிப்பதற்கும் அதன் சமூக-அரசியல் கட்டமைப்புகளில் புரட்சியை ஏற்படுத்துவதற்கும்" ஒரு வாய்ப்பு இருப்பதாகக் கருதினர். நாடெர் மற்றும் அயூப் உட்பட நான் பேசிய துனிசியர்களும் இந்தக் கருத்தைப் பிரதிபலித்தனர், ஆனால் துனிசியாவின் முறையான அரசியல் கட்சிகள் இந்த ஒற்றுமையையும் ஆற்றலையும் வீணடித்து, CPR களின் புரட்சிகர சட்டபூர்வமான தன்மையை இணைத்து, இளைய பங்கேற்பாளர்களை செயல்முறையிலிருந்து வெளியேற்றியது.
பங்கேற்பாளர்கள், யோசனைகள் மற்றும் கோரிக்கைகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் CPR களுடன் இணைந்த பென் அலி வெளியேறியதைத் தொடர்ந்து கஸ்பா எதிர்ப்புக்களில் இது சிறப்பாகப் பிரதிபலிக்கிறது. துனிஸில் உள்ள அரசியல் மாவட்டத்தில் இரண்டு முக்கிய உள்ளிருப்புப் போராட்டங்கள் ஜனவரி 24-28 மற்றும் இரண்டாவது பிப்ரவரி 20 முதல் மார்ச் 4 வரை நடந்தன. நாடு முழுவதும் ஆர்ப்பாட்டங்கள், வேலைநிறுத்தங்கள் மற்றும் உள்ளிருப்புப் போராட்டங்கள் இருந்தன, ஒற்றுமை கேரவன்கள் பயணம் செய்தனர். தலைநகர்.
பங்கேற்பாளர் அச்ராஃப் மீண்டும் ஆட்சி எச்சங்களுக்கு எதிராக துனிசியர்களின் ஒற்றுமையை வலியுறுத்தினார், அதே நேரத்தில் நோமன் "ஒரு புரட்சிகர அரசாங்கத்தை அமைப்பதற்கான முயற்சிகளை வலியுறுத்தினார், இது புரட்சியை உருவாக்கிய மக்களிடமிருந்து வருகிறது. அதிகாரத்தை எடுத்து உண்மையில் ஆட்சி செய்து அனைத்து அமைப்பையும் அகற்ற வேண்டும்.
பிப். 27 அன்று இடைக்கால பிரதம மந்திரி கன்னூச்சி ராஜினாமா செய்ததில் பங்கேற்பாளர்கள் திருப்தி அடைந்துள்ளனர் என்ற அனுமானங்களை இது சவால் செய்கிறது. மாறாக கானா சுட்டிக்காட்டினார் இரண்டாவது கஸ்பா உள்ளிருப்புப் போராட்டத்தை பாதுகாப்புப் படைகள் முறியடித்த கடுமையான மிருகத்தனம், இறுதியில் "முகமது கன்னூச்சியை ராஜினாமா செய்தது" என்று நோமன் நம்பினார்.
காஸ்ரீன், கஃப்சா மற்றும் சிடி பௌசிட் மக்கள் "அரசியலமைப்புச் சபையின் யோசனையை எதிர்க்க" பல நாட்களுக்குப் பிறகு வேலைநிறுத்தங்களைத் தொடர்ந்தனர் என்றும், அங்குள்ள வாக்காளர்களில் வெறும் 23 சதவிகிதத்தினர் இறுதியில் அதை அங்கீகரிக்க வாக்களித்தனர் என்றும் நோமன் குறிப்பிட்டார்.
இடைக்கால அரசாங்கத்தின் கையகப்படுத்தல் மற்றும் புரட்சிகர சட்டபூர்வமான நிறுவனமயமாக்கல் இந்த நேரத்தில் அரசியல் கட்சிகளின் செயல்பாடுகளுடன் குறுக்கிடப்பட்டது. ஜனவரி 20, 2011 அன்று, ஜனவரி 14 முன்னணி இடதுசாரி கட்சிகள், துனிசிய பொது தொழிலாளர் சங்கம் அல்லது UGTT மற்றும் பார் அசோசியேஷன் உட்பட உருவாக்கப்பட்டது, இது கஸ்பா எதிர்ப்பாளர்களின் கோரிக்கைகளை ஏற்றுக்கொண்டது. பின்னர் பிப்ரவரியில், அவர்கள் CPR களின் பெயரைப் பெற்றனர், புரட்சியின் பாதுகாப்பிற்கான தேசிய கவுன்சில் அல்லது CNPR ஐ உருவாக்கினர். புரட்சியில் பங்கேற்பாளர்களின் கீழ்மட்ட நடவடிக்கைகளை அவை பிரதிபலிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று அச்ராஃப் பரிந்துரைத்தார், அவர் கஸ்பா போராட்டத்தின் போது "எங்கள் அனுமதியின்றி இரண்டு [அரசியல்] கட்சிகளை நாங்கள் ஒப்புக்கொண்டோம்" என்று கண்டறிந்தார்.
இந்த கட்சி-அரசியல் செயல்முறை மேலும் நிறுவனமயமாக்கப்பட்டது, அதே போல் புரட்சிகர கோரிக்கைகள் நீர்த்துப்போகப்பட்டது, கன்னோச்சிக்கு பதிலாக பெஜி கெய்ட் எசெப்ஸி, மார்ச் 170 அன்று புரட்சி, அரசியல் சீர்திருத்தம் மற்றும் ஜனநாயக மாற்றத்தின் நோக்கங்களை அடைவதற்காக 14 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட உயர் ஆணையத்தை அமைத்தார். , 2011. உயர் ஆணையத்தின் ஸ்தாபனத்தை அடுத்து, ஹொன்வானா என்று விளக்கினார் CNPR பிரிந்தது: "என்னஹ்தா, எட்டகடோல் மற்றும் CPR போன்ற முக்கிய கட்சிகள் மற்றும் சில சிவில் சமூக சங்கங்கள் உயர் ஆணையத்தில் இணைந்தன, மற்ற CNPR உறுப்பினர்கள், குறிப்பாக தீவிர இடதுசாரிகள் இந்த நடவடிக்கைக்கு எதிராக இருந்தனர்."
மேலும் துரதிர்ஷ்டவசமான இயக்கம் என்னவென்றால், இந்த வளர்ச்சிகள், புரட்சியின் இளம் மற்றும் சாதாரண பங்கேற்பாளர்கள் மத்தியில், உள்ளூர்மயமாக்கப்பட்ட மட்டத்தில் எவ்வாறு ஒதுக்கிவைக்கப்பட்டன என்பதுதான். துனிசிய மாணவர்களின் பொது ஒன்றியம் அல்லது UGET இன் உறுப்பினரான அயூப், அவரும் அவரது சக ஊழியர்களும் எவ்வாறு முயற்சித்தார்கள் என்பதை விளக்கினார்:
குடியுரிமை கலாச்சாரத்தை உருவாக்குங்கள், மக்களுடன் பேசவும், மக்களை அணிதிரட்டவும், தெருக்களில் வேலை செய்யவும், அழுத்தத்தை உருவாக்கி, எழுதும் பொருட்களை மக்களுக்கு வழங்கவும், காபி கடைகளிலும் தெருக்களிலும் பல இடங்களிலும் மக்களுடன் பேசவும். ஜனநாயகம், அரசியல் அமைப்பு, ஜனாதிபதி ஆட்சி, பாராளுமன்ற ஆட்சி, இது என்ன வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் ஆட்சி […] என்பதை அவர்களுக்கு உணர்த்துவதற்காக, நாங்கள் எளிதாகப் புரிந்துகொள்ள முயற்சிக்கிறோம்.
ஆயினும், UGTT மற்றும் அரசியல் கட்சிகளில் எத்தனை "இடதுசாரித் தலைவர்கள்" - CNPRல் பங்கு பெற்றிருப்பார்கள் - இளைஞர்களின் கவலைகள், பங்கு மற்றும் பங்கேற்பு ஆகியவற்றை நிராகரித்தார்கள் என்பதை அயூப் விவரித்தார். "அவரது சட்டக் கல்வியை நிலத்தடி யதார்த்தத்துடன் குழப்ப வேண்டாம்" என்று அவருக்கு இணங்கச் சொல்லப்பட்டது.
அதேபோல், UGET இன் முன்னாள் துணைத் தலைவர் எம்னா, புரட்சிக்கு உதவிய இளைஞர்கள் ஓரங்கட்டப்படுகிறார்கள் என்று விளக்கினார்: “குடிமை சமூகம் மற்றும் அரசியல் சமூகத்தில், நாங்கள் எதிர்ப்பு சக்தியாக மட்டுமே இருக்கிறோம். அரசாங்கத்தில் எங்களுக்கு ஒரு இடம் இல்லை, ஒரு தலைமை இடம் இல்லை. இதன் ஒரு கூறுபாடு இளைஞர்களிடையே பிளவுகளாகவும் வெளிப்படையாகத் தலைமைப் பற்றாக்குறையாகவும் தோன்றினாலும், "அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் எதிர்க்கட்சிகள் கூட, அரசியல் ரீதியாக எங்களை அரசாங்கம் எவ்வாறு ஓரங்கட்டுகிறது" என்பதை அவர் பெரிதும் சுட்டிக்காட்டினார்.
எனவே, CPRகள் துனிசியர்கள் மதிக்கும் முறையான மாற்றம், ஒற்றுமை மற்றும் ஒற்றுமைக்கான ஒரு ஆழமான இயக்கத்தை உண்மையாகப் பொதிந்திருந்தால், அவர்களின் தவறவிட்ட மற்றும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தப்பட்ட திறனை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும். பல ஓரங்கட்டப்பட்ட மற்றும் அவநம்பிக்கையான துனிசியர்களுக்கு அரசியல் மற்றும் பொருளாதார செயல்முறைகளுக்கு நேரடியாக பங்களித்து, அவர்களுக்கு ஒரு பங்கையும் பங்கையும் அளித்து, அத்தகைய செயல்முறைகளில் இருந்து அந்நியப்படுவதைக் குறைக்கும் ஒரு நீடித்த இடம் இருந்திருந்தால் அவர்களுக்கு என்ன அர்த்தம் இருந்திருக்கும்?
தற்போது CPRகளை மீண்டும் நிறுவுதல்
இளைஞர்கள் உட்பட விளிம்புநிலை மற்றும் வேலையில்லாதவர்கள் முன்னணியில் இருந்தால் புதிய கவுன்சில்கள் நிறுவப்படுவதற்கு மிகவும் சக்திவாய்ந்த உத்வேகம் இருக்கும். அவர்கள் பொதுவாக வேறுபட்ட தனிநபர்கள் மற்றும் குழுக்களாக உள்ளனர், இருப்பினும் அவ்வப்போது ஆர்ப்பாட்டங்கள் மற்றும் பாதுகாப்புப் படைகளுடன் அதிக வன்முறை மோதல்களில் ஒன்றாக வருகிறார்கள். துனிசியாவின் எப்போதும் மோசமான பொருளாதார நிலைமையின் சுமைகளை அவர்கள் சுமக்கிறார்கள் பெருகிய முறையில் அவநம்பிக்கையுடன் உள்ளனர்; அவர்கள் கேட்கப்பட வேண்டும் மற்றும் உண்மையான நிறுவனத்தை மீட்டெடுக்க வேண்டும்.
எவ்வாறாயினும், புரட்சியின் பின்னர் அயூப் விவரித்ததைப் போல, உள்ளூர் மட்டத்தில் உள்ள சக குடிமக்களுடன் நிச்சயதார்த்தத்தின் அடிப்படைகளுக்கு ஆர்வலர்கள் திரும்பிச் செல்ல வேண்டும். முன்முயற்சிகளை சிவில் சமூகத்தில் உள்ள தனிநபர்கள் மற்றும் குழுக்கள், இணைக்கப்படாத மற்றும் வலையமைக்கப்பட்ட ஆர்வலர்கள் மற்றும் சுயாதீன தொழிற்சங்கங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளலாம், அவை சையத்தின் எதேச்சதிகாரத்தை எதிர்க்கும் மற்றும் துனிசியாவின் ஜனநாயக ஆதாயங்களை பராமரிக்க விரும்புகின்றன. இதில் UGET, வேலையில்லா பட்டதாரிகளின் ஒன்றியம், iWatch, துனிசிய பத்திரிகையாளர்களின் தேசிய சிண்டிகேட் போன்றவை அடங்கும். இந்த அமைப்புகளில் ஏதேனும் ஒன்றின் முக்கியமான செயல், அவர்களின் பங்கேற்பை ஊக்குவிக்கும் வகையில் சாதாரண மக்களுடன் ஈடுபடுவதாகும்.
COVID-19 தொற்றுநோய்களின் போது, துனிசியா பல்வேறு பரஸ்பர உதவி முயற்சிகளைக் கண்டது ஹெண்டா சென்னௌய் "சமூக ஒற்றுமை" முயற்சிகள் என்று குறிப்பிடப்படுகின்றன, அவை "பெண்களால் நேரடியாக நிர்வகிக்கப்படுகின்றன. இது சுற்றுப்புற மட்டத்தில், குறிப்பாக துனிஸ் மற்றும் அதன் சுற்றுப்புறங்களின் ஏழ்மையான பகுதிகளில் நடக்கும். பெண்கள் மத்தியில் மட்டுமல்ல, குடும்பங்கள், குழந்தைகள், ஆண்கள் மற்றும் அனைவரையும் உள்ளடக்கிய ஒற்றுமை நடவடிக்கைகளை நாங்கள் அங்கு கண்டோம். இந்த இணைப்புகளின் மரபு புதிய CPR களுக்கு உணவளிக்க மேலும் அடிப்படையாக இருக்கலாம்.
கீழ்மட்டத்தில் இருந்து நிறுவப்பட்ட உள்ளூராட்சி மன்றங்களுக்குத் திரும்புவது, சையத் மற்றும் அவருக்கு எதிரானவர்களுக்கு ஆதரவாக துனிசிய சமுதாயம் பிளவுபடுவதைத் தவிர்க்கலாம். இதற்கு நேர்மாறாக, அரசியல் வெளியிலிருந்து எதிரிகளை ஒதுக்கி வைப்பது பற்றிய சையத்தின் சொல்லாட்சி, பொதுவாக சமன் செய்யப்படுகிறது என்னஹ்டா என்ற இஸ்லாமியக் கட்சியும் அதன் தலைவர்களுக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளும் சாதாரண துனிசியர்களை தானாக ஒதுக்கி வைக்கும். எடுத்துக்காட்டாக, என்னஹ்டாவுடன் தொடர்புடையவர்கள் அல்லது நாட்டம் கொண்டவர்கள், இன்னும் அதன் தலைவர்களை விமர்சிப்பவர்கள் மற்றும் கட்சிக்கு ஏற்பட்ட அரசியல் மற்றும் பொருளாதார நெருக்கடிக்கு நேரடிப் பொறுப்பு இல்லை. தொடர்புபடுத்தப்பட்டுள்ளது.
உள்ளூராட்சி சபைகள் சாதாரண மக்கள் - கட்சி சார்புடையவர்கள் அல்லது விருப்பமுள்ளவர்கள் உட்பட - ஒன்று கூடி அவர்களின் பிரச்சனைகள் மற்றும் கவலைகளை முன்னிலைப்படுத்தக்கூடிய இடமாக இருந்தால், சபை அமைப்புகளின் ஆதரவாளர்களாக, மோதல்கள் தீர்க்கப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் என்று நினைப்பது நியாயமானது. ஹன்னா ஆரன்ட் வாதிட்டுள்ளனர். அவர்களின் தனிப்பட்ட பொருளாதார நிலை, மகள்கள் மற்றும் மகன்கள், அக்கம்பக்கத்தின் கவலைகள் மற்றும் அன்றாடப் போராட்டங்கள் என, தங்களுக்குப் பொதுவானது இருப்பதை அவர்கள் கண்டுபிடிப்பார்கள்.
Jørgen Johansen மற்றும் Brian Martin ஆகியோர் உள்ளனர் வரையறுக்கப்பட்ட சமூக பாதுகாப்பு வெளிப்புற ஆக்கிரமிப்பாளர்களுக்கு மட்டுமல்ல, அரசு வன்முறை மற்றும் அடக்குமுறைக்கு எதிர்ப்பு, "சமூகம் அல்லது சமூகத்தின் பாதுகாப்பு, பிரதேசத்தின் அவசியமில்லை." இது மக்கள் ஒத்துழைப்புடன் வாழ உதவும் நடைமுறைகள் மற்றும் நிறுவனங்களை பாதுகாப்பதை உள்ளடக்கியது - உண்மையில் உருவாக்குகிறது. சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் ஒன்றுகூடல் போன்ற அரசியல் நடைமுறைகள், பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் உற்பத்தி மற்றும் விநியோகம் போன்ற பொருளாதார நடைமுறைகள் மற்றும் குழந்தைகளுக்கான பராமரிப்பு போன்ற சமூக நடைமுறைகள் இதில் அடங்கும்.
துனிசிய சூழலில் இதன் அரசியல் முக்கியத்துவம் தெளிவாக உள்ளது, மேலும் கைஸ் சையத்தின் எதேச்சாதிகார பின்னடைவால் அச்சுறுத்தப்படும் ஜனநாயக அரசியல் நடைமுறைகளின் பாதுகாப்பு, அமைப்பு மற்றும் சட்டத்தை செயல்படுத்துவதற்கு ஒரு கவுன்சில் அமைப்பு பங்களிக்க முடியும். அதற்கும் மேலாக, பொருளாதார நெருக்கடிக்கான நடைமுறை தீர்வுகள் முன்மொழியப்பட்டு ஒழுங்கமைக்கப்படலாம்.
துனிசியப் புரட்சியானது சுதந்திரம் மற்றும் கண்ணியத்திற்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் - அரசியல், பொருளாதாரம் மற்றும் சமூகக் கோளங்களை உள்ளடக்கிய அரசியல் என்ற கருத்துடன் ஒரு இடத்தை உருவாக்கியது. துனிசியாவின் ஜனநாயக வெற்றிகள் உடனடி அச்சுறுத்தலுக்கு உட்பட்டுள்ளன, எனவே இந்த முன்னுரிமைகள் துனிசியர்களால் நேரடியாக மீண்டும் வலியுறுத்தப்பட வேண்டும். ஒரு வழி, சபைகளின் உறுதியான அமைப்பு ஆகும்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை