அமெரிக்காவின் இரண்டு பெரிய அரசியல் கட்சிகளுக்கிடையேயான அரசியல் வேறுபாடுகள் மங்கலாக்கப்படுவது, ஒவ்வொரு முக்கிய தேசியப் பிரச்சினையிலும் குடியரசுக் கட்சிக் கருத்துக்களுக்கு ஜனநாயகக் கட்சி ஒப்புதல் அளித்ததன் மூலம், ஜனநாயகக் கட்சியினரும் குடியரசுக் கட்சியினரும் அடிப்படையில் ஒரே மாதிரியானவர்கள் என்ற முடிவுக்கு சில முற்போக்காளர்களைத் தூண்டியது. இந்த குழப்பம் ஒரு ஆபத்தான பிழை: இது ஜனநாயகக் கட்சியின் மதிப்பீடானது. ஜனநாயகக் கட்சியினரை வெறும் குடியரசுக் கட்சிக் குளோன்களாகப் பார்ப்பது, அரசியல் ரீதியாக பழமைவாத கட்டமைப்பை ஊக்குவிப்பதில் அவர்கள் வகிக்கும் மிகவும் தீங்கு விளைவிக்கும் பங்கை தள்ளுபடி செய்வதாகும், இது பல அமெரிக்கர்களை வலதுசாரி நிலைப்பாடுகளை முதலில் ஏற்றுக்கொள்வதற்கு பொறி மற்றும் மனச்சோர்வை ஏற்படுத்துகிறது.
ஜனநாயகக் கட்சியினர் குடியரசுக் கட்சியினருக்கு இணையாக இருந்தால், அவர்கள் அரசியல் ரீதியாக தேவையற்றவர்களாக இருப்பார்கள். ஆனால் ஜனநாயகவாதிகள் போலியானவர்கள் அல்ல - அவர்கள் போலியானவர்கள். சற்றே குறைவான பிற்போக்குத்தனமான திட்டங்களைத் தூண்டிவிட்டு, அவற்றை மிகவும் கவர்ச்சிகரமான சொல்லாட்சியில் பேக்கேஜிங் செய்து, வலதுசாரித் தாக்குதல்களுக்கு சாத்தியமான மக்கள் எதிர்ப்பை மென்மையாக்குகிறார்கள், சமாதானப்படுத்துகிறார்கள் மற்றும் முடக்குகிறார்கள். இது வலதுசாரிகளின் எதிர்கால தாக்குதல்களுக்கான அடித்தளத்தை உருவாக்குகிறது. குடியரசுக் கட்சியின் நிகழ்ச்சி நிரல், அசிங்கமானது, மிருகத்தனமானது மற்றும் வெட்கக்கேடானது, பொதுமக்களைத் தானே துளைக்க முடியாது - ஆனால் ஜனநாயக திருப்தியின் மோசமான பதிவு வலதுசாரி முன்னேற்றங்களை பூட்டி, ஏற்றி, செயல்படுத்தியுள்ளது.
இது எப்படி நடக்கிறது? செயல்முறையை விளக்குவதற்கு, முதலில் அதன் பொதுவான அம்சங்களை பரந்த அளவில் கோடிட்டுக் காட்டுவது அவசியமாகும், பின்னர் ஈராக், கருக்கலைப்பு, ஓரினச்சேர்க்கை திருமணம், சமூகப் பாதுகாப்பு மற்றும் பழமைவாத பின்னடைவு போன்ற முக்கியப் பிரச்சினைகளில் வலதுசாரிகளுக்கு ஜனநாயக சரணாகதிகளை ஆராய்வதன் மூலம் அதை இயக்கத்தில் காட்ட வேண்டும்.
பரவலாகப் பேசினால், இடதுசாரிகள் தொடர்ந்து வலதுசாரிகளை இழக்கும் இயக்கவியலின் அடிப்படையிலான தெளிவான பொதுவான அமைப்பு உள்ளது. குடியரசுக் கட்சி தனது தீவிர இலக்குகளை நோக்கிச் செயல்பட அதன் சொத்துக்கள், யோசனைகள் மற்றும் சித்தாந்தங்களைத் தீவிரமாகத் திரட்டுவதன் மூலம் முன்முயற்சியைக் கைப்பற்றுகிறது. இதற்கிடையில், ஜனநாயகக் கட்சி எதிர் திசையில் இழுக்கவில்லை. அது தனது சொந்த இலக்குகளுக்காக ஆக்ரோஷமாக அணிதிரள்வதில்லை. வலதுசாரி வடிவமைப்புகளுக்கு எதிராக வலுவாக பாதுகாக்கவும் இல்லை. கட்சி சாதாரண மக்களின் நண்பராகக் காட்டிக் கொள்வதால், இந்த செயலற்ற தன்மை முக்கிய முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. இந்தச் சூழலில் அதன் செயலற்ற தன்மை செயலாக மாறுகிறது - வலதுசாரி சூழ்ச்சிகளை மறைமுகமாக ஏற்றுக்கொள்வதும், அங்கீகரிப்பதும் ஆகும். வலதுசாரி நிலைப்பாடுகளின் சட்டப்பூர்வ முகவராக ஜனநாயகக் கட்சியின் பங்கு, வலதுசாரி கருத்துக்கள் மட்டுமே நிலவும் அரசியல் எல்லைகளை அனுமதிக்கிறது மற்றும் பூட்டுகிறது. இந்த ஆரம்ப ஒப்புதல் ஜனநாயகக் கட்சியின் பழமைவாதத்தை வளர்ப்பதற்கான கட்டம் (a) ஆகும்.
அமெரிக்க நடைமுறைவாதம் மற்றும் அமெரிக்க அரசியல் கட்டமைப்பின் தனித்துவமான கலவையே இந்த செயல்முறையை மிகவும் விஷமாக்குகிறது. அமெரிக்க நடைமுறைவாதம், அல்லது அரசியலைப் பற்றிய பிரபலமான பொது புரிதல், நாளின் முடிவில் பிணக்கு மற்றும் ஒருவித இரு கட்சி சமரசம் - அரிஸ்டாட்டிலுக்குப் பின்னால் உள்ள தத்துவம் போன்ற ஒரு "அதிகநிலைகளுக்கு இடையே ஒரு நியாயமான நடுவில்" இருக்க வேண்டும் என்று ஆணையிடுகிறது. €™ கோல்டன் மீன். அமெரிக்க அரசியல் அமைப்பு, அல்லது இரண்டு மேலாதிக்கக் கட்சிகளின் அமைப்பு, ஒவ்வொரு கட்சியும் ஒன்றுக்கொன்று எதிராக உள்ளது என்ற அனுமானத்தை வளர்த்து, ஒரு வகையான சமச்சீர் துருவமுனைப்பை உருவாக்குகிறது. நடைமுறைவாதமும் அரசியலும் நேர்த்தியாக ஒன்றுடன் ஒன்று இருக்க வேண்டும்: அரசியல் மையம் இரு கட்சிகளுக்கு இடையே இருக்க வேண்டும்.
ஆனால் நிஜ வாழ்க்கை ஜனநாயகக் கட்சியின் செயலற்ற தன்மை, குடியரசுக் கட்சித் தாக்குதல்களை எதிர்கொள்வது, கட்சிகளின் இந்த அனுமானத்தை எதிர் துருவங்களாக மாற்றுகிறது. ஒரு "நடுநிலை மைதானம்", தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டால், இரண்டு உச்சநிலைகளுக்கு இடையே முடிவடையாது, மாறாக குடியரசுக் கட்சியினரின் வலதுசாரி தீவிரத்திற்கும் "சற்று-இடது-இடது-இடது-இடத்திற்கும் இடையே" முடிவடைகிறது. தீவிர ஜனநாயகவாதிகள். ஸ்பெக்ட்ரமில் உண்மையான இடது முனையில் உள்ளவை அனைத்தும் படத்திலிருந்து முழுவதுமாக வெளியேற்றப்படும். காலப்போக்கில், பழைய ஸ்பெக்ட்ரமில் இருந்து வலதுசாரி குடியரசு-ஜனநாயக துணுக்கை புதிய ஸ்பெக்ட்ரமிற்கு அடிப்படையாகிறது. மேலும் இந்த புதிய வலதுசாரி சார்ந்த ஸ்பெக்ட்ரமில் இருந்து, இந்த செயல்முறை மீண்டும் மீண்டும் நிகழ்கிறது, இன்னும் கூடுதலான வலதுசாரி "நடுத்தர நிலத்தை" உருவாக்குகிறது. தற்போதைய முடிவு, பழமைவாதக் கண்ணோட்டத்தின் இழப்பில் எப்போதும் அதிகரித்து வரும் விரிவாக்கமாகும். விரைவாக குறையும் முற்போக்கான பார்வை. ஸ்பெக்ட்ரமின் இந்த விலகல் பழமைவாத-உருவாக்கும் இயக்கவியலின் கட்டம் (b) ஐ உள்ளடக்கியது.
ஒரு ஜனநாயகக் கட்சி எந்த மட்டத்திலும் அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றும் போதுதான் செயல்முறை ஆழமடைகிறது. அவரது சற்று இடதுசாரி சொல்லாட்சி மக்களை கவர்வதால் அவர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டிருப்பார். ஆனால் இந்த சொல்லாட்சி அடிப்படை வலதுசாரி அடிப்படையால் பொய்யாக்கப்படுவதால், அர்த்தமுள்ள மாற்றத்திற்கான அனைத்து சாத்தியக்கூறுகளையும் தடுக்கிறது, பேரழிவு முடிவுகள். கொடுக்கப்பட்ட சமூக அல்லது பொருளாதாரப் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்காக ஜனநாயகக் கட்சியைத் தேர்ந்தெடுத்த வாக்காளர்கள், சில வெற்றுத்தனமான "இடதுசாரி" திட்டத்தின் பயன்பாட்டிற்குப் பிறகு அது தீர்க்கப்படாமல் அல்லது மோசமடைவதைக் கண்டால், பொதுவான முற்போக்கான கருத்துக்கள் மற்றும் கருத்துக்கள் மீது குற்றம் சாட்டுவார்கள். அந்த திட்டத்தை முதலில் இயக்கினார்.
குடியரசுக் கட்சிக்காரர் காட்சிக்கு வந்தவுடன் பழி வெறுப்பாகவும் அவமதிப்பாகவும் மாறும். இரு கட்சி இயக்கத்தின் தன்மையின் காரணமாக, ஜனநாயகக் கட்சியின் தோல்வி என்பது பொது நம்பிக்கையின் பந்து குடியரசுக் கட்சியின் நீதிமன்றத்திற்குள் நுழைகிறது - குடியரசுக் கட்சி நன்றாக விளையாடுகிறது. தனது கட்சியின் நிகழ்ச்சி நிரலைப் பாதுகாப்பதற்கும் முன்னேற்றுவதற்கும் அவர் ஜனநாயகக் கட்சியை மட்டுமல்ல, மக்கள் ஜனநாயகக் கட்சியுடன் தொடர்புடைய இடதுசாரிக் கருத்துக்களையும் தாக்குகிறார் - கட்சிகளின் தவறான நம்பிக்கையால் வளர்க்கப்பட்ட ஒரு சங்கம் மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சி முட்டுக்கொடுக்கிறது. அவரது சொந்த மக்கள் தொடர்பு நோக்கங்களுக்காக அந்த நம்பிக்கை. போலித்தனம் மூலம் இடதுசாரிக் கருத்துக்களை இழிவுபடுத்துவது இயக்கத்தின் இறுதிக் கட்டம் (c) ஆகும்.
இந்த ஆற்றல் அமெரிக்க அரசியல் காட்சியை எவ்வளவு தீவிரமாக சிதைத்து சிதைத்துள்ளது என்பதைக் கவனிக்க அதிக விசாரணை தேவையில்லை. அதன் மூன்று கட்டங்களும் - (அ) வலதுசாரி முன்னேற்றங்களை ஏற்றுக்கொள்வது, (ஆ) இந்த முன்னேற்றங்களின் விளைவாக பெருகிய முறையில் வலதுசாரி "நடுத்தர அடிப்படைகளை" ஏற்றுக்கொள்வது, மற்றும் (இ) இடதுசாரிகளால் ஏற்படும் பின்னடைவு இந்த சிதைந்த "நடுத்தர மைதானங்களால்" பல் அற்ற திட்டங்கள் - ஒவ்வொரு திருப்பத்திலும் ஒரு சிறந்த உலகத்தை அடைவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை கடுமையாக உடைத்துவிட்டது.
இப்போது நாம் குறிப்பிட்ட எடுத்துக்காட்டுகளுக்கு திரும்புவோம்.
ஈராக் போரைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது மூன்று கட்டங்களின் வியக்கத்தக்க அழிவு சக்தி முழு பார்வைக்கு வருகிறது. முதலாவதாக, போரை விரும்பாத அமெரிக்கர்களுக்கு ஜனநாயகக் கட்சி என்ன விருப்பங்களைச் செய்தது? இல்லை. வலதுசாரிகள் அப்பட்டமான பொய்கள் மற்றும் அச்சத்தை தூண்டும் ஒரு பிரச்சாரத்தை ஆரம்பித்தபோது அது ஒரு கோழைத்தனமான அமைதியைக் கடைப்பிடித்தது. அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், ஒருபோதும் போரை விரும்பாத அமெரிக்கர்களை கட்சி தோல்வியடையச் செய்தது - மேலும் பலர் இருந்தனர் - ஆனால் அது வலதுசாரி பிரச்சார இயந்திரத்தை வெறுப்பைத் தூண்டவும், பல அமெரிக்கர்களை போருக்கு ஆதரவாக மூளைச்சலவை செய்யவும் அனுமதித்தது. அதுதான் கட்டம் (அ), ஒப்புக்கொள்ளுதல், செயலில்.
இரண்டாவதாக, போர் சறுக்கல், மாற்றம் மற்றும் தோல்விக்கான நியாயங்களைக் கண்ட அமெரிக்கர்களுக்கு, போருக்குப் பிந்தைய திட்டமிடலின் மோசமான பற்றாக்குறையைப் பற்றி அறிந்த, தீவிரமடைந்த ஈராக்கிய ஆயுத எதிர்ப்பைக் கவனித்த அமெரிக்கர்களுக்கு ஜனநாயகக் கட்சி என்ன விருப்பங்களை வழங்கியது? அமெரிக்க உயிரிழப்புகளின் ஓட்டம், அவர்களைப் போரைப் பெருகிய முறையில் சந்தேகம் மற்றும் எதிர்க்கச் செய்கிறது? கட்சி அவர்களை வாயை மூடி உட்காரச் சொன்னது - பாஸ்டனில் உள்ள DNC விஷயத்தில், பெரும்பாலான பிரதிநிதிகள் போருக்கு எதிரானவர்களாக இருந்தாலும், போர் எதிர்ப்பு உணர்வை வெளிப்படுத்துவது தடைசெய்யப்பட்டது. இன்னும் பரந்த அளவில், படையெடுப்பு ஏற்கனவே நடந்ததால், இப்போது போர் முயற்சியை ஆழப்படுத்துவது அவசியம் என்ற நிலைப்பாட்டை கட்சி ஏற்றுக்கொண்டது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அது வலதுசாரி வேகத்திற்கு அடிபணிந்தது, இது போர்-எதிர்ப்பு அரசியல் இனி மரியாதைக்குரியது அல்ல. அவர்களின் குறிப்பை எடுத்துக்கொண்டு, ஜனநாயகக் கட்சியினர் அந்த அரசியலை நிராகரித்தனர், அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரமில் வலது பக்கம் மாற்றத்தை ஏற்றுக்கொண்டனர்.
எவ்வாறாயினும், ஜனநாயகக் கட்சி ஒரு வேட்பாளரை அவரது போர் சாதனையைப் பற்றிக் கூறி ஒரு வேட்பாளரை உருவாக்கி, பின்னர் இராணுவவாதத்தில் புஷ்ஷின் இடதுபுறத்தில் தோன்றும்படி பணித்த போது, கட்டத்தில் (c) கைவிடப்பட்ட முயற்சி மிகவும் சங்கடமானது மற்றும் அவமானமானது. இது ஒரு யானைக்கு சீனக் கடையில் பாலே செய்யக் கட்டளையிடுவது போல் இருந்தது. இதன் விளைவாக, மிகவும் அலங்கரிக்கப்பட்ட போர் வீரன் ஒரு எதிரியால் கிழித்தெறியப்பட்டு, கேலி செய்யப்பட்டு, ஏளனப்படுத்தப்பட்ட ஒரு எதிரியால், இராணுவ சேவையின் சொந்த சாதனை பரிதாபகரமானதாக விவரிக்கப்படும் அற்புதமான காட்சியாக இருந்தது. இந்த விஷயத்தில் சற்று இடதுசாரி சொல்லாட்சிகள் பிற்போக்குத்தனமான கொள்கை அடிப்படையுடன் மிகவும் பொருத்தமற்றதாகத் தோன்றி, தேர்தல் வெற்றியை அடையும் முன் பின்வாங்கியது; சண்டை, ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் போர்வெறி ஆகியவற்றின் வலதுசாரி கட்டமைப்பில், ஒரு கடினமான-சத்தம் கொண்ட பலவீனமான ஒரு போர்வீரனை விட வலிமையாக வெளியே வந்தான்.
எவ்வாறாயினும், ஜான் கெர்ரியின் பரிதாபகரமான விதி முக்கிய புள்ளியாக இல்லை. வலதுசாரி கட்டமைப்பை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம், ஜனநாயகக் கட்சி போர்-எதிர்ப்பு உணர்வை வளர்ப்பதற்கும் ஆழப்படுத்துவதற்கும் ஒரு வாய்ப்பை அழித்தது, அதற்குப் பதிலாக உண்மையான மாற்று மற்றும் போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான வழியைத் தேடிக்கொண்டிருந்தவர்களை மனச்சோர்வடையச் செய்து விரக்தியடையச் செய்தது. புஷ்ஷை விட சில சமயங்களில் அதிக போர்க்குணமிக்க நடவடிக்கைகளைக் கோரும் அதே வேளையில், போரைப் பற்றிய விவரங்களை விமர்சிக்கும் கெர்ரியின் மோசமான முயற்சிகள், உண்மையான போர்-எதிர்ப்பு அரசியலை கேலி செய்து உண்மையான போர்-எதிர்ப்பு இயக்கத்தின் இமேஜைக் கெடுத்துவிட்டன.
கருக்கலைப்பு மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கை திருமணம் ஆகியவற்றின் மீது தார்மீக வெளியேற்றத்தில் ஜனநாயக உடந்தையாக இருப்பதையும் பார்க்கலாம். ஜனநாயகக் கட்சியினர் தங்கள் போர்க் கோடுகளை மீண்டும் வரைய வேண்டும் மற்றும் இன்னும் வலப்புறம் பின்வாங்க வேண்டிய ஒரு புதிய யதார்த்தமாக "தார்மீக மதிப்புகள்" தோன்றியதாகக் கூறப்படும் மை வீணாகிவிட்டது. இடதுசாரி நிலைப்பாட்டைப் பாதுகாப்பதில் ஆர்வமுள்ள எவரும், குடியரசுக் கட்சியின் "மதிப்புகளுக்கு" கீழுள்ள பாசாங்குத்தனமான போலி-ஒழுக்கத்திற்கு இணங்க மறுப்பார்கள். "வாழ்க்கை கலாச்சாரம்" ஏன் அமெரிக்கரைப் போல உண்மையில் வாழ்கிறவர்களுக்குப் பரவுவதில்லை என்று அவர் கேட்பார். வறுமையில் உள்ள குழந்தைகள் மற்றும் தாய்மார்கள், அல்லது ஈராக்கிய குடிமக்கள் குண்டுகளுக்கு கீழ் உள்ளனர், ஏன் "திருமணத்தின் புனிதம்" என்பது திருமணத்தை விரும்பும் உண்மையான நபர்களால் அல்ல, மாறாக மத்திய அரசாங்கத்தால் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும்.
ஆனால் ஜனநாயகக் கட்சிக்கு வேறு திட்டங்கள் உள்ளன. அதன் தலைமை ஏற்கனவே கருக்கலைப்பு குறித்த கூடுதல் "நுணுக்கமான" நிலைகளை அறிவித்தது மற்றும் கொள்கை அடிப்படையில் ஓரின சேர்க்கை திருமணத்தை பாதுகாப்பதில் இருந்து விலகி உள்ளது. இந்த பின்வாங்கல், சமீப மாதங்களில் மறுக்கமுடியாமல் வெளிப்பட்டது, ஆனால் பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஏற்கனவே அதன் கரு நிலைகளில் உள்ளது, பழமைவாத நிகழ்ச்சி நிரலை உண்மையில் செயல்படுத்தியது: கடந்த தேர்தலில் புஷ்ஷிற்கு ஆதரவாக மாறிய மில்லியன் கணக்கான கிறிஸ்தவ சுவிசேஷகர்களில் பெரும்பாலோர் ஒருபோதும் அரசியல் ரீதியாக செயல்படவில்லை. கடந்த காலம். அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரமில் வலதுசாரி (மற்றும் இடதுசாரிகள் சுருங்கி) இருப்பதன் மூலம் அவர்கள் அணிதிரட்டப்பட்டனர், இது பழமைவாத-உருவாக்கும் இயக்கவியலின் கட்டம் (b) மூலம் வகைப்படுத்தப்படுகிறது. ஜனநாயகக் கட்சியினர் கருக்கலைப்பு மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கை திருமணம் செய்வதில் தொழில்நுட்ப ரீதியாக குறைவான "பிற்போக்குவாதிகள்" என்பது முற்றிலும் பொருத்தமற்றது; அவர்கள் கருத்தியல் சூழலுக்கு நடைமுறையில் பங்களிப்பு செய்கிறார்கள், இது இறுதியில் இந்த காரணங்களுக்கான ஆதரவை அழித்துவிடும்.
உண்மையில், "வெள்ளை பின்னடைவு" அல்லது "அமைதியான பெரும்பான்மை" என்று குறிப்பிடப்படும் பரந்த நிகழ்வுக்கான அடிப்படையானது இன்று பழமைவாத தொழிலாள வர்க்க ஆதரவின் முதுகெலும்பாக அமைகிறது. முக்கிய தொழிலாள வர்க்க பொருளாதார நலன்களை ஜனநாயகக் கைவிடுதல், தாமஸ் ஃபிராங்கின் வாட்ஸ் தி மேட்டர் வித் கன்சாஸில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள ஒரு போக்கு, புதிய ஒப்பந்த மரபு மீது புஷ்ஷின் தாக்குதலையும், "உரிமையை உருவாக்குவதற்கான முயற்சியையும் சாத்தியமாக்கியுள்ளது. சமூக சித்தாந்தம். ஜனநாயகக் கட்சியினர் அமெரிக்க சமூகத்தின் அடிப்படையிலான பாதுகாப்பு வலையை மிகவும் அப்பட்டமான முதலாளித்துவத்தின் அழுத்தத்தின் கீழ் சிதைக்க அனுமதித்துள்ளதால், பாதுகாப்பு வலையின் பின்னால் உள்ள சித்தாந்தம் தொடர்ந்து தாக்குதலுக்கு உள்ளாகிறது. கட்டம் (c) இன் வெளிப்பாடாக, குடியரசுக் கட்சியினர் சமூகப் பாதுகாப்பின் "மிருகத்தை பட்டினியால்" மேலும் வளர்க்க முயல்கின்றனர், பொருளாதார நிபுணர் பால் க்ருக்மேன் அதை "" என்று அழைக்கிறார், பின்னர் "மிருகத்தின்" பலவீனத்தை அடையாளமாக சுட்டிக்காட்டுகிறார். சரியாக உணவளிக்கும் போது அது தணிக்கும் திறன் கொண்ட பிரச்சனைகளை தீர்க்க தவறிவிட்டது.
எவ்வாறாயினும், இந்த புஷ் தாக்குதல், சிவில் உரிமைகள் காலத்தின் அழுத்தத்தின் கீழ் கென்னடி மற்றும் ஜான்சன் இயற்றிய பொதுநல மற்றும் சமூக திட்டங்களுக்கு எதிராக ஏற்கனவே இருக்கும் பின்னடைவின் விரிவாக்கம் மட்டுமே. கன்சர்வேடிவ் புராணங்கள் இந்த அரசாங்க திட்டங்களை சோம்பேறித்தனத்தை ஊக்குவிப்பதாகவும், நலன்புரி ராணிகளை மட்டுமே உருவாக்குவதாகவும் முன்வைக்கின்றன, கறுப்பின வறுமை, குற்றம் மற்றும் வேலையின்மை ஆகியவை இடதுசாரி திவால்தன்மைக்கு ஆதாரமாக இருப்பதை சுட்டிக்காட்டுகிறது. ஆனால் மைக்கேல் ஹாரிங்டனின் தி நியூ அமெரிக்கன் பாவர்ட்டி மற்றும் ஜில் குவாடாக்னோவின் தி கலர் ஆஃப் வெல்ஃபேர் ஆகியவற்றில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள அனுபவ ஆதாரங்கள், இந்த திட்டங்கள் உண்மையில் நிதியுதவி இல்லாமல் இருந்தன, அரசியல் ரீதியாக முடங்கியுள்ளன அல்லது ஜனநாயகக் கட்சி தோல்வியுற்றதால் முற்றிலும் கைவிடப்பட்டன என்பதை விளக்குகிறது. வேரூன்றிய பொருளாதார நலன்களுக்கு சவால் விடுங்கள், வெள்ளை இனவெறியை எதிர்கொள்வது அல்லது வியட்நாமில் இருந்து தன்னை வெளியேற்றுவது. சமூக மாற்றத்திற்கான அமெரிக்காவின் கடைசி உண்மையான முயற்சியின் இந்த நாசவேலையானது சமூகப் பிரச்சனைகளுக்கான தீர்வுகள் தானே பிரச்சனை என்ற எண்ணத்தை வளர்த்துள்ளது. இந்த தவறான எண்ணத்தால் ஊட்டப்பட்ட மனக்கசப்பு, இப்போது அமெரிக்காவின் ஏறுமுக வலதுசாரிக்கு எரியூட்டும் சக்திகளை இயக்கியுள்ளது.
இப்போது ஜனநாயகக் கட்சியினர் பழமைவாதத்திற்கு ஒரு சேவகமாக செயல்படும் ஒட்டுமொத்த செயல்முறையின் உள் இயக்கவியல் தெளிவாக இருக்க வேண்டும். துல்லியமாக இது ஏன் நிகழ்கிறது, இருப்பினும் - குடியரசுக் கட்சியினர் ஜனநாயகக் கட்சியினருடன் ஏன் பிரிந்து செல்லவில்லை, அல்லது ஏன் இருவரும் சமநிலையில் இல்லை என்பது மிகவும் சிக்கலான கேள்வியாகும், இது இந்த பகுதியின் நோக்கத்தில் போதுமான அளவில் கவனிக்கப்பட முடியாது. ஜனநாயக ஒப்புதலைத் தூண்டும் இரண்டு சாத்தியமான காரணிகளை மட்டுமே இங்கு சுட்டிக்காட்ட முடியும்: சோவியத் சோதனையின் சரிவின் காரணமாக சோசலிச அழுத்தம் இல்லாதது மற்றும் சீனாவுடன் ஒப்பிடும்போது அமெரிக்கப் பொருளாதாரத்தின் ஒப்பீட்டு வீழ்ச்சியால் முதலாளித்துவ அழுத்தத்தின் இருப்பு ஐரோப்பிய ஒன்றியம். கருத்தியல் வெற்றிவாதம் மற்றும் பொருளாதார ஸ்ட்ரைட்ஜாக்கெட்டிங் ஆகியவற்றின் இந்த பிஞ்சர் இயக்கம், சாதாரண உண்மையான ஜனநாயக முற்போக்குவாதத்திற்கான அடிப்படையை கடுமையாக கட்டுப்படுத்துகிறது.
ஆனால் இந்த நிகழ்வின் பின்னணியில் உள்ள துல்லியமான காரணங்கள் எதுவாக இருந்தாலும், அதன் இறுதி முடிவுகளில் இருந்து பெற வேண்டிய படிப்பினைகள் முற்றிலும் அப்படியே இருக்கின்றன: ஜனநாயகக் கட்சி தீவிரமான சமூக மாற்றத்திற்கான எந்தவொரு போராட்டத்திற்கும் விரோதமானது. ஒவ்வொரு மட்டத்திலும், இது முற்போக்கான கருத்துக்கள், செயல்கள் மற்றும் கொள்கைகளுக்கு பாரிய தடைகளை வீசுகிறது. கட்சியின் மிக அடிப்படையான செயல்பாடு பழமைவாத-உருவாக்கும் செயல்முறையின் மூன்று கட்டங்களுடனும் இணைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் இடதுசாரிகளை மோசமான வழிகளில் பலவீனப்படுத்துவதற்கு பங்களிக்கிறது. இது சாதாரண மக்களிடையே ஒரு சிறந்த உலகத்திற்கான நம்பிக்கையை நசுக்குகிறது, பலரை பிற்போக்கு நிலைகளை நோக்கி இட்டுச் செல்லும் வலதுசாரி கட்டமைப்பை செயல்படுத்துகிறது, மேலும் உண்மையான இடதுசாரிக் கருத்துகளை உண்மையில் பார்ப்பதில் உறுதியாக இருப்பவர்களால் முன்வைக்கப்படுவதற்கு முன்பே அவற்றை இழிவுபடுத்துகிறது.
இந்த அசையாத யதார்த்தத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, நாம் நம்மை நாமே கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும்: என்ன செய்வது? முதலாவதாக, தலைமைத்துவ மட்டங்களில் ஜனநாயகக் கட்சியுடன் அமைப்பு ரீதியாகவும் நிதி ரீதியாகவும் பிணைக்கப்பட்ட சக்திகளுடன் இணைந்து பணியாற்றுவது தற்கொலை என்று அப்பட்டமான நேர்மையுடன் சொல்ல வேண்டும். ஒரு வார்த்தையில், ஜனநாயகக் கட்சியில் இருந்து முற்றிலும் விலகுவது அவசியம். MoveOn ஆல் போர்-எதிர்ப்பு இயக்கத்தின் சமீபத்திய காட்டிக்கொடுப்பு தீவிர முற்போக்குவாதிகளுக்கு இந்த சுத்தமான இடைவெளியை உருவாக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை ஒரு தெளிவான நினைவூட்டலாக இருக்க வேண்டும், மேலும் அப்டன் சின்க்ளேரின் ஒப்பற்ற நுண்ணறிவு "ஒரு மனிதனைப் புரிந்துகொள்வது கடினம். அவருடைய சம்பளம் அவர் புரிந்து கொள்ளாமல் இருப்பதைப் பொறுத்தது.â€
சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நாம் ஏற்கனவே பார்த்த ஒரு விஷயம்: ஜனநாயகக் கட்சியினர் குடியரசுக் கட்சியினரை விட "சிறந்தவர்களா" என்று விவாதிப்பது, சில தார்மீக அல்லது மனோதத்துவ அர்த்தத்தில் முற்றிலும் அர்த்தமற்ற மற்றும் குழந்தைத்தனமான பயிற்சியாகும். ஜனநாயகக் கட்சியினரும் குடியரசுக் கட்சியினரும் சேர்ந்து, முற்றிலும் ஆபத்தான கலவையை உருவாக்குகிறார்கள் - அதுதான் முக்கியமானது. இரு தரப்பினரும் பழமைவாத நலன்களை வளர்க்கும் மற்றும் பங்களிக்கும் ஒட்டுமொத்த செயல்முறைக்குள் பணியாற்றுவது நீதிமன்ற பேரழிவு ஆகும்.
அப்படியானால், குடியரசுக் கட்சியினர் அல்லது ஜனநாயகக் கட்சியினர் மத்தியில் எங்கு வரிசையில் நிற்பது என்று கவலைப்படுவதே எங்கள் பணி. மாறாக, இந்தக் கட்சிகளால் இடைவிடாத தாக்குதலுக்கு உள்ளானவர்களின் பக்கம் நம்மைத் தூக்கி எறிவதே ஆகும்: பெரும்பான்மையான அமெரிக்க மக்கள். கூர்மையான தாக்குதல்கள், தொடர்ச்சியான துரோகங்கள், முடிவில்லாத ஏமாற்றுதல்கள் மற்றும் மகத்தான பொய்கள் ஆகியவற்றின் இடைவிடாத தாக்குதல் - இவை அனைத்தும் நீண்ட காலமாக சவால் செய்யப்படாமலும் தடுக்கப்படாமலும் உள்ளன - சாதாரண அமெரிக்கர்களை சுத்தியல் செய்து வருகின்றன. இந்த அணிகளில்தான் நாம் சேர வேண்டும், தற்போதைய போராட்டத்தின் குறைந்த மட்டத்தில், இந்த அணிகளையே நாம் உற்சாகப்படுத்தவும் அணிதிரட்டவும் உதவ வேண்டும்.
இது மிகவும் தைரியமான அறிவிப்பு என்று சிலர் எதிர்ப்பு தெரிவிப்பார்கள் - முன்னோக்கி செல்லும் பாதை மிகவும் கடினமானது. சாலை கடினமானது என்பதை உடனடியாக ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும் - உண்மையில், நாம் இன்னும் ஒரு படி மேலே சென்று இன்னும் சாலை அமைக்கப்படவில்லை என்று கூற வேண்டும், மேலும், இது ஒரு பெரிய நிவாரணம் - வரலாறு நமக்கு நீதிக்கான சாலைகளின் விலைமதிப்பற்ற சில எடுத்துக்காட்டுகளைக் காட்டுகிறது. மேலே இருந்து சில தெய்வங்கள் மூலம் முன்கூட்டியே தீட்டப்பட்டது என்று; தங்கத்தால் பளபளக்கும் அல்லது செல்வத்தால் அலங்கரிக்கப்பட்ட சாலைகள் எஜமானர்களால் பயணிக்கப்படுகின்றன, அடிமைகளால் செதுக்கப்பட்டவை மற்றும் நேராக நரகத்திற்கு இட்டுச் செல்கின்றன என்பதையும் இது நமக்குக் காட்டுகிறது.
மறுபுறம், நீதிக்கான பாதை மக்களால் உருவாக்கப்பட வேண்டும், ஏனென்றால் அது அவர்களின் சொந்த கூட்டு எதிர்காலம் ஆபத்தில் உள்ளது. நவீன முதலாளித்துவத்தால் பாதிக்கப்பட்ட மில்லியன் கணக்கான அமெரிக்கர்கள் - தொழிலாளர்கள், பெண்கள், வீரர்கள், வண்ண மக்கள் மற்றும் புலம்பெயர்ந்தோர் - அவர்களுடன் இணைந்து பணியாற்றுவதும், அனைவரையும் வழிநடத்தும் பாதையை அமைப்பதில் அவர்களுடன் இணைவதும் நமது காலத்தின் துல்லியமான பணியாகும். மிகவும் பாதுகாப்பான மற்றும் மனிதாபிமான எதிர்காலத்தை நோக்கி நாம்.
எம். ஜுனைத் ஆலம், 22, இடதுசாரி இளைஞர் இதழான லெஃப்ட் ஹூக்கின் இணை ஆசிரியர் ஆவார்.http://www.lefthook.org ), மற்றும் பாஸ்டனில் உள்ள வடகிழக்கு பல்கலைக்கழகத்தில் ஒரு மாணவர். அவரை அணுகலாம் [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை