டிசம்பர் 2012 இல், பிராட் வெர்னர் என்ற இளஞ்சிவப்பு-ஹேர்டு சிக்கலான அமைப்புகள் ஆராய்ச்சியாளர், சான் பிரான்சிஸ்கோவில் ஆண்டுதோறும் நடைபெறும் அமெரிக்க புவி இயற்பியல் ஒன்றியத்தின் வீழ்ச்சிக் கூட்டத்தில் 24,000 பூமி மற்றும் விண்வெளி விஞ்ஞானிகளின் கூட்டத்தின் வழியாகச் சென்றார். இந்த ஆண்டு மாநாட்டில் நாசாவின் வாயேஜர் திட்டத்தின் எட் ஸ்டோன் தொடங்கி, விண்மீன் விண்வெளிக்கான பாதையில் ஒரு புதிய மைல்கல்லை விளக்கி, திரைப்படத் தயாரிப்பாளர் ஜேம்ஸ் கேமரூன் வரை, ஆழ்கடல் நீரில் மூழ்கி தனது சாகசங்களைப் பற்றி விவாதித்தார்.
ஆனால் வெர்னரின் சொந்த அமர்வுதான் சலசலப்பை அதிகம் ஈர்த்தது. இது "பூமி F**ked?" (முழு தலைப்பு: "இஸ் எர்த் எஃப்**கெட்? டைனமிகல் ஃபுட்டிலிட்டி ஆஃப் க்ளோபல் என்விரோன்மெண்டல் மேனேஜ்மென்ட் மற்றும் சாஸ்டைன்பிலிட்டி ஃபார் டைரக்ட் ஆக்டிவிசம் மூலம்").
மாநாட்டு அறையின் முன்புறத்தில் நின்று, சான் டியாகோவின் கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த புவி இயற்பியலாளர், அந்தக் கேள்விக்கு பதிலளிக்க அவர் பயன்படுத்தும் மேம்பட்ட கணினி மாதிரியின் மூலம் கூட்டத்தை நடத்தினார். சிஸ்டம் எல்லைகள், இடையூறுகள், சிதறல்கள், ஈர்ப்புகள், பிளவுகள் மற்றும் சிக்கலான அமைப்புக் கோட்பாட்டில் தொடங்காத நமக்குப் புரியாத பல விஷயங்களைப் பற்றி அவர் பேசினார். ஆனால் அடிப்படை தெளிவாக இருந்தது: உலக முதலாளித்துவம் வளங்களை மிக விரைவாகவும், வசதியாகவும், தடையற்றதாகவும் ஆக்கியுள்ளது, "பூமி-மனித அமைப்புகள்" ஆபத்தான முறையில் நிலையற்றதாக மாறி வருகின்றன. "நாங்கள் கேட்கப்படுகிறோமா" என்ற கேள்விக்கு ஒரு பத்திரிக்கையாளர் ஒரு தெளிவான பதிலைக் கேட்டபோது, வெர்னர் வாசகங்களை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, "அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ" என்று பதிலளித்தார்.
மாடலில் ஒரு டைனமிக் இருந்தது, இருப்பினும், அது சில நம்பிக்கையை அளித்தது. வெர்னர் அதை "எதிர்ப்பு" என்று அழைத்தார் - "முதலாளித்துவ கலாச்சாரத்திற்குள் பொருந்தாத ஒரு குறிப்பிட்ட இயக்கவியலை ஏற்றுக்கொள்ளும்" "மக்கள் அல்லது மக்கள் குழுக்களின்" இயக்கங்கள். அவரது விளக்கக்காட்சியின் சுருக்கத்தின்படி, "சுற்றுச்சூழல் நேரடி நடவடிக்கை, ஆதிக்க கலாச்சாரத்திற்கு வெளியில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட எதிர்ப்பு, பழங்குடி மக்கள், தொழிலாளர்கள், அராஜகவாதிகள் மற்றும் பிற ஆர்வலர் குழுக்களின் எதிர்ப்புகள், முற்றுகைகள் மற்றும் நாசவேலைகள்" ஆகியவை அடங்கும்.
தீவிர விஞ்ஞானக் கூட்டங்களில் பொதுவாக வெகுஜன அரசியல் எதிர்ப்பு, மிகக் குறைவான நேரடி நடவடிக்கை மற்றும் நாசவேலைக்கான அழைப்புகள் இடம்பெறுவதில்லை. ஆனால் மீண்டும், வெர்னர் அந்த விஷயங்களுக்கு சரியாக அழைக்கவில்லை. மக்களின் வெகுஜன எழுச்சிகள் - ஒழிப்பு இயக்கம், சிவில் உரிமைகள் இயக்கம் அல்லது வால் ஸ்ட்ரீட்டை ஆக்கிரமித்தல் போன்ற வழிகளில் - கட்டுப்பாட்டை மீறும் ஒரு பொருளாதார இயந்திரத்தை மெதுவாக்குவதற்கான "உராய்வின்" சாத்தியமான ஆதாரமாக இருப்பதை அவர் வெறுமனே கவனித்துக் கொண்டிருந்தார். கடந்த கால சமூக இயக்கங்கள் “மிகப்பெரிய செல்வாக்கை . . . மேலாதிக்க கலாச்சாரம் எவ்வாறு உருவானது," என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார். எனவே, "பூமியின் எதிர்காலம் மற்றும் சுற்றுச்சூழலுடனான நமது இணைப்பின் எதிர்காலம் பற்றி நாம் சிந்திக்கிறோம் என்றால், அந்த இயக்கவியலின் ஒரு பகுதியாக நாம் எதிர்ப்பைச் சேர்க்க வேண்டும்" என்று அது நியாயப்படுத்துகிறது. வெர்னர் வாதிட்டார், இது ஒரு கருத்து அல்ல, ஆனால் "உண்மையில் ஒரு புவி இயற்பியல் பிரச்சனை".
தெருக்களில் நடவடிக்கை எடுக்க ஏராளமான விஞ்ஞானிகள் தங்கள் ஆராய்ச்சி கண்டுபிடிப்புகளால் தூண்டப்பட்டனர். இயற்பியலாளர்கள், வானியலாளர்கள், மருத்துவ மருத்துவர்கள் மற்றும் உயிரியலாளர்கள் அணு ஆயுதங்கள், அணுசக்தி, போர், இரசாயன மாசுபாடு மற்றும் படைப்பாற்றலுக்கு எதிரான இயக்கங்களில் முன்னணியில் உள்ளனர். மற்றும் நவம்பர் 2012 இல், இயற்கை காலநிலை மாற்றம் "உங்கள் வாழ்வின் நெருக்கடி மட்டுமல்ல - இது நமது உயிரினங்களின் இருப்புக்கான நெருக்கடியும் கூட" என்பதால், இந்த பாரம்பரியத்தில் சேரவும், "தேவைப்பட்டால் கைது செய்யப்படவும்" விஞ்ஞானிகளை வலியுறுத்தும் நிதியாளரும் சுற்றுச்சூழல் தொண்டுயாளருமான ஜெர்மி கிரந்தம் ஒரு வர்ணனையை வெளியிட்டார்.
சில விஞ்ஞானிகளுக்கு நம்பிக்கை தேவையில்லை. நவீன காலநிலை அறிவியலின் பிதாமகன், ஜேம்ஸ் ஹேன்சன், மலை உச்சியில் இருந்து நிலக்கரி சுரங்கம் மற்றும் தார் மணல் குழாய்களை எதிர்த்ததற்காக அரை டஜன் முறை கைது செய்யப்பட்ட ஒரு வல்லமைமிக்க ஆர்வலர் ஆவார். பிரச்சாரத்திற்கான நேரம்). இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, கீஸ்டோன் XL தார் மணல் குழாய்க்கு எதிரான வெகுஜன நடவடிக்கையில் நான் வெள்ளை மாளிகைக்கு வெளியே கைது செய்யப்பட்டபோது, அன்று சுற்றுப்பட்டையில் இருந்த 166 பேரில் ஒருவர், கிரீன்லாந்தின் உருகும் பனிக்கட்டியில் உலகப் புகழ்பெற்ற நிபுணரான ஜேசன் பாக்ஸ் என்ற பனிப்பாறை நிபுணர் ஆவார். .
"நான் செல்லவில்லை என்றால் என் சுயமரியாதையைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள முடியாது," என்று பாக்ஸ் அந்த நேரத்தில் கூறினார், "இந்த விஷயத்தில் வெறும் வாக்களிப்பு போதுமானதாகத் தெரியவில்லை. நானும் ஒரு குடிமகனாக இருக்க வேண்டும்."
இது பாராட்டத்தக்கது, ஆனால் வெர்னர் தனது மாடலிங் மூலம் என்ன செய்கிறார் என்பது வித்தியாசமானது. ஒரு குறிப்பிட்ட கொள்கையை நிறுத்த நடவடிக்கை எடுக்க அவரது ஆராய்ச்சி அவரைத் தூண்டியது என்று அவர் கூறவில்லை; நமது ஒட்டுமொத்த பொருளாதார முன்னுதாரணமும் சுற்றுச்சூழலின் ஸ்திரத்தன்மைக்கு அச்சுறுத்தலாக உள்ளது என்பதை அவரது ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது என்று அவர் கூறுகிறார். உண்மையில் இந்த பொருளாதார முன்னுதாரணத்தை சவால் செய்வது - வெகுஜன இயக்கம் எதிர்-அழுத்தம் மூலம் - பேரழிவைத் தவிர்ப்பதில் மனிதகுலத்தின் சிறந்த ஷாட் ஆகும்.
அது கனமான பொருள். ஆனால் அவர் தனியாக இல்லை. வெர்னர் ஒரு சிறிய ஆனால் பெருகிய முறையில் செல்வாக்கு மிக்க விஞ்ஞானிகளின் குழுவின் ஒரு பகுதியாகும், அதன் இயற்கை அமைப்புகளின் - குறிப்பாக காலநிலை அமைப்பு - சீர்குலைவு பற்றிய ஆராய்ச்சி அவர்களை இதேபோல் மாற்றும், புரட்சிகரமான, முடிவுகளுக்கு இட்டுச் செல்கிறது. மற்றும் இத்தாலிய ஓய்வூதியம் பெறுவோர் தங்கள் வீடுகளில் தொங்குவதற்கு ஒரு சிறிய வாய்ப்பு குறைவாக இருக்கும் ஒருவருக்கு ஆதரவாக தற்போதைய பொருளாதார அமைப்பை தூக்கியெறிய வேண்டும் என்று எப்போதாவது கனவு கண்ட எந்த மறைமுக புரட்சியாளருக்கும், இந்த வேலை குறிப்பாக ஆர்வமாக இருக்க வேண்டும். ஏனென்றால், அது அந்த கொடூரமான அமைப்பை புதியதாக (ஒருவேளை, நிறைய வேலைகளுடன், சிறப்பாக) ஆக்குகிறது.
இந்த புதிய அறிவியல் புரட்சியாளர்களின் தொகுப்பில் முன்னணியில் இருப்பவர் பிரிட்டனின் சிறந்த காலநிலை நிபுணர்களில் ஒருவரான கெவின் ஆண்டர்சன், காலநிலை மாற்ற ஆராய்ச்சிக்கான டின்டல் மையத்தின் துணை இயக்குனர், இது இங்கிலாந்தின் முதன்மையான காலநிலை ஆராய்ச்சி நிறுவனங்களில் ஒன்றாக தன்னை விரைவாக நிலைநிறுத்திக் கொண்டுள்ளது. சர்வதேச அபிவிருத்தித் துறை முதல் மான்செஸ்டர் நகர சபை வரை அனைவருக்கும் உரையாற்றிய ஆண்டர்சன், அரசியல்வாதிகள், பொருளாதார வல்லுநர்கள் மற்றும் பிரச்சாரகர்களுக்கு சமீபத்திய காலநிலை அறிவியலின் தாக்கங்களை பொறுமையாக மொழிபெயர்ப்பதில் ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக செலவிட்டார். தெளிவான மற்றும் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய மொழியில், உமிழ்வைக் குறைப்பதற்கான கடுமையான சாலை வரைபடத்தை அவர் வகுத்துள்ளார், இது உலக வெப்பநிலை உயர்வை 2 டிகிரி செல்சியஸுக்குக் கீழே வைத்திருப்பதற்கு ஒரு நல்ல ஷாட் வழங்குகிறது, இது பேரழிவைத் தடுக்கும் என்று பெரும்பாலான அரசாங்கங்கள் தீர்மானித்த இலக்காகும்.
ஆனால் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் ஆண்டர்சனின் ஆவணங்கள் மற்றும் ஸ்லைடு காட்சிகள் மிகவும் ஆபத்தானவை. "காலநிலை மாற்றம்: ஆபத்திற்கு அப்பாற்பட்டது . . . மிருகத்தனமான எண்கள் மற்றும் மெல்லிய நம்பிக்கை”, பாதுகாப்பான வெப்பநிலை நிலைகள் போன்ற எதிலும் தங்குவதற்கான வாய்ப்புகள் வேகமாக குறைந்து வருவதாக அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார்.
டின்டல் மையத்தின் காலநிலைத் தணிப்பு நிபுணரான அவரது சக ஊழியரான ஆலிஸ் போவ்ஸுடன், ஆண்டர்சன், அரசியல் ஸ்தம்பிதம் மற்றும் பலவீனமான காலநிலைக் கொள்கைகளால் - உலக நுகர்வு (மற்றும் உமிழ்வுகள்) பலூன்களாக இருந்தபோதும் - நாம் இப்போது வெட்டுக்களை எதிர்கொள்கிறோம் என்று சுட்டிக்காட்டுகிறார். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சிக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் அடிப்படை தர்க்கத்தை அவர்கள் கடுமையாக சவால் விடுகின்றனர்.
ஆண்டர்சன் மற்றும் போவ்ஸ் அடிக்கடி குறிப்பிடப்படும் நீண்ட கால தணிப்பு இலக்கு - 80 ஆம் ஆண்டளவில் 1990 ல் இருந்த 2050 சதவீத உமிழ்வுகள் குறைக்கப்பட்டது - முற்றிலும் அரசியல் தேவைக்காக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது மற்றும் "அறிவியல் அடிப்படை இல்லை". ஏனென்றால், காலநிலை பாதிப்புகள் இன்று மற்றும் நாளை நாம் வெளியிடுவதில் இருந்து மட்டுமல்ல, காலப்போக்கில் வளிமண்டலத்தில் உருவாகும் ஒட்டுமொத்த உமிழ்வுகளிலிருந்தும் வருகின்றன. எதிர்காலத்தில் மூன்றரை தசாப்த கால இலக்குகளில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலம் - கார்பனைக் கூர்மையாகவும் உடனடியாகவும் குறைக்க என்ன செய்ய முடியும் என்பதில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலம் - வரவிருக்கும் ஆண்டுகளில் நமது உமிழ்வுகள் தொடர்ந்து உயர அனுமதிக்கும் அபாயம் உள்ளது என்று அவர்கள் எச்சரிக்கின்றனர். , இதன்மூலம் நமது 2° "கார்பன் பட்ஜெட்டில்" மிக அதிகமாக ஊதிப்போய், நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் நம்மைச் சாத்தியமற்ற நிலைக்குத் தள்ளுகிறோம்.
அதனால்தான் ஆண்டர்சன் மற்றும் போவ்ஸ் வாதிடுகின்றனர், வளர்ந்த நாடுகளின் அரசாங்கங்கள் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட சர்வதேச இலக்கான 2 டிகிரி செல்சியஸுக்குக் கீழே வெப்பமயமாதலை வைத்திருப்பதில் தீவிரமாக இருந்தால், மற்றும் குறைப்புகள் ஏதேனும் சமபங்கு கொள்கையை (அடிப்படையில் உள்ள நாடுகள்) மதிக்க வேண்டும். இரண்டு நூற்றாண்டுகளாக கார்பனை உமிழ்ந்து வருவதால், இன்னும் ஒரு பில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்கள் இன்னும் மின்சாரம் இல்லாத நாடுகளைக் குறைக்க வேண்டும்), பின்னர் குறைப்புக்கள் மிகவும் ஆழமாக இருக்க வேண்டும், மேலும் அவை மிக விரைவாக வர வேண்டும்.
50° இலக்கை அடைய 50/2 வாய்ப்புகள் கூட இருக்க (அவர்களும் பலர் எச்சரிக்கின்றனர், ஏற்கனவே பெரும் சேதத்தை ஏற்படுத்தும் காலநிலை தாக்கங்களின் வரிசையை எதிர்கொள்வதை உள்ளடக்கியது), தொழில்மயமான நாடுகள் தங்கள் கிரீன்ஹவுஸ்-வாயு உமிழ்வைக் குறைக்கத் தொடங்க வேண்டும். ஆண்டுக்கு 10 சதவீதம் - அவர்கள் இப்போதே தொடங்க வேண்டும். ஆனால் ஆண்டர்சன் மற்றும் போவ்ஸ் மேலும் செல்கிறார்கள், இந்த இலக்கை சாதாரண கார்பன் விலை நிர்ணயம் அல்லது பச்சை-தொழில்நுட்ப தீர்வுகள் பொதுவாக பெரிய பசுமைக் குழுக்களால் பரிந்துரைக்க முடியாது என்று சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். இந்த நடவடிக்கைகள் நிச்சயமாக உதவும், நிச்சயமாக, ஆனால் அவை வெறுமனே போதாது: உமிழ்வுகளில் 10 சதவீதம் வீழ்ச்சி, ஆண்டுக்கு ஆண்டு, நிலக்கரி மூலம் நமது பொருளாதாரங்களை இயக்கத் தொடங்கியதிலிருந்து கிட்டத்தட்ட முன்னோடியில்லாதது. உண்மையில், ஆண்டுக்கு 1 சதவீதத்திற்கும் மேலான வெட்டுக்கள் "வரலாற்று ரீதியாக பொருளாதார மந்தநிலை அல்லது எழுச்சியுடன் மட்டுமே தொடர்புடையது" என்று பொருளாதார நிபுணர் நிக்கோலஸ் ஸ்டெர்ன் 2006 ஆம் ஆண்டு பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்திற்கான தனது அறிக்கையில் குறிப்பிட்டுள்ளார்.
சோவியத் யூனியன் சரிந்த பிறகும், இந்த கால அளவு மற்றும் ஆழத்தின் குறைப்பு நடக்கவில்லை (முன்னாள் சோவியத் நாடுகள் பத்து வருட காலப்பகுதியில் சராசரியாக ஆண்டுக்கு 5 சதவீத குறைப்புகளை அனுபவித்தன). 2008 இல் வோல் ஸ்ட்ரீட் செயலிழந்த பிறகு அவை நடக்கவில்லை (7 மற்றும் 2008 க்கு இடையில் செல்வந்த நாடுகள் 2009 சதவிகித வீழ்ச்சியை சந்தித்தன, ஆனால் அவற்றின் CO2 உமிழ்வுகள் 2010 இல் உற்சாகத்துடன் மீண்டும் அதிகரித்தது மற்றும் சீனா மற்றும் இந்தியாவில் உமிழ்வுகள் தொடர்ந்து அதிகரித்தன). கார்பன் டை ஆக்சைடு தகவல் பகுப்பாய்வு மையத்தின் வரலாற்றுத் தரவுகளின்படி, 1929 ஆம் ஆண்டின் பெரும் சந்தை வீழ்ச்சியின் உடனடிப் பின்விளைவுகளில் மட்டுமே, ஐக்கிய மாகாணங்கள் தொடர்ந்து பல ஆண்டுகளாக ஆண்டுதோறும் 10 சதவீதத்திற்கும் மேலாக உமிழ்வுகள் குறைந்துவிட்டன. ஆனால் அது நவீன காலத்தின் மிக மோசமான பொருளாதார நெருக்கடி.
நமது அறிவியல் அடிப்படையிலான உமிழ்வு இலக்குகளை சந்திக்கும் போது இதுபோன்ற படுகொலைகளைத் தவிர்க்க வேண்டுமானால், கார்பன் குறைப்பு "அமெரிக்கா, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் பிற செல்வந்த நாடுகளில் தீவிரமான மற்றும் உடனடி வளர்ச்சிக் குறைப்பு உத்திகள்" என ஆண்டர்சன் மற்றும் போஸ் விவரிக்கும் மூலம் கவனமாக நிர்வகிக்கப்பட வேண்டும். எது நல்லது, மனித அல்லது சூழலியல் விளைவுகளைப் பொருட்படுத்தாமல், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்கும் ஒரு பொருளாதார அமைப்பைக் கொண்டிருப்பதைத் தவிர, நவதாராளவாத அரசியல் வர்க்கம் எதையும் நிர்வகிக்கும் பொறுப்பை முற்றிலும் கைவிட்டது (சந்தை என்பதால் எல்லாவற்றையும் நம்பி ஒப்படைக்க வேண்டிய கண்ணுக்கு தெரியாத மேதை).
எனவே ஆண்டர்சன் மற்றும் போவ்ஸ் உண்மையில் சொல்வது என்னவென்றால், பேரழிவு வெப்பமயமாதலைத் தவிர்க்க இன்னும் நேரம் இருக்கிறது, ஆனால் அவை தற்போது கட்டமைக்கப்பட்டுள்ள முதலாளித்துவ விதிகளுக்குள் இல்லை. அந்த விதிகளை மாற்றுவதற்கு இதுவே சிறந்த வாதமாக இருக்கலாம்.
செல்வாக்குமிக்க அறிவியல் இதழில் வெளிவந்த 2012 கட்டுரையில் இயற்கை காலநிலை மாற்றம், ஆண்டர்சன் மற்றும் போவ்ஸ், தங்களின் சக விஞ்ஞானிகளில் பலர், காலநிலை மாற்றம் மனிதகுலத்திற்குக் கோரும் வகையான மாற்றங்களைப் பற்றிச் சரியாகச் சொல்லத் தவறிவிட்டதாகக் குற்றம் சாட்டி, ஒரு கையேட்டைப் போட்டனர். இந்த ஜோடியை நீளமாக மேற்கோள் காட்டுவது மதிப்பு:
. . . உமிழ்வு காட்சிகளை வளர்ப்பதில் விஞ்ஞானிகள் தங்கள் பகுப்பாய்வுகளின் தாக்கங்களை மீண்டும் மீண்டும் கடுமையாக குறைத்து மதிப்பிடுகின்றனர். 2 டிகிரி செல்சியஸ் உயர்வைத் தவிர்க்கும் போது, "சாத்தியமற்றது" என்பது "கடினமானது ஆனால் செய்யக்கூடியது" என்று மொழிபெயர்க்கப்படுகிறது, அதேசமயம் "அவசரமானது மற்றும் தீவிரமானது" என்பது "சவாலானது" என்று வெளிப்படுகிறது - இவை அனைத்தும் பொருளாதாரத்தின் கடவுளை (அல்லது, இன்னும் துல்லியமாக, நிதி) திருப்திப்படுத்துவதற்காக. . எடுத்துக்காட்டாக, பொருளாதார வல்லுனர்களால் கட்டளையிடப்பட்ட உமிழ்வுக் குறைப்பின் அதிகபட்ச விகிதத்தை மீறுவதைத் தவிர்ப்பதற்காக, "பெரிய" பொறியியல் மற்றும் குறைந்த கார்பன் உள்கட்டமைப்பின் வரிசைப்படுத்தல் விகிதங்கள் பற்றிய அப்பாவியான கருத்துக்களுடன், உமிழ்வுகளில் "சாத்தியமற்ற" ஆரம்ப உச்சநிலைகள் கருதப்படுகின்றன. மிகவும் கவலையளிக்கும் வகையில், உமிழ்வு வரவுசெலவுத் திட்டம் குறைந்து வருவதால், பொருளாதார வல்லுனர்களின் ஆணை கேள்விக்கு இடமின்றி இருப்பதை உறுதிசெய்ய புவி பொறியியல் அதிகளவில் முன்மொழியப்படுகிறது.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், புதிய தாராளவாத பொருளாதார வட்டங்களுக்குள் நியாயமானதாக தோன்றுவதற்காக, விஞ்ஞானிகள் தங்கள் ஆராய்ச்சியின் தாக்கங்களை வியத்தகு முறையில் மென்மையாக்குகின்றனர். ஆகஸ்ட் 2013 க்குள், ஆண்டர்சன் இன்னும் அப்பட்டமாக இருக்கத் தயாராக இருந்தார், படகு படிப்படியாக மாறியது என்று எழுதினார். "ஒருவேளை 1992 புவி உச்சிமாநாட்டின் போது அல்லது மில்லினியத்தின் தொடக்கத்தில் கூட, 2 டிகிரி செல்சியஸ் அளவு தணிப்பு குறிப்பிடத்தக்க வகையில் எட்டப்பட்டிருக்கலாம். பரிணாம மாற்றங்கள் உள்ள அரசியல் மற்றும் பொருளாதார மேலாதிக்கம். ஆனால் காலநிலை மாற்றம் ஒரு ஒட்டுமொத்த பிரச்சினை! இப்போது, 2013 இல், அதிக உமிழ்வு (பிந்தைய) தொழில்துறை நாடுகளில் நாம் மிகவும் வித்தியாசமான வாய்ப்பை எதிர்கொள்கிறோம். எங்களின் முந்தைய (மற்றும் பெரிய) 2°C கார்பன் பட்ஜெட் மூலம் வழங்கப்பட்ட 'பரிணாம மாற்றத்திற்கான' எந்த வாய்ப்பையும் எங்கள் தற்போதைய மற்றும் கூட்டு கார்பன் விரக்தி வீணடித்துள்ளது. இன்று, இரண்டு தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு அபத்தம் மற்றும் பொய்கள், மீதமுள்ள 2 ° C பட்ஜெட் தேவை புரட்சிகரமான மாற்றம் க்கு அரசியல் மற்றும் பொருளாதார மேலாதிக்கம்" (அவரது முக்கியத்துவம்).
சில காலநிலை விஞ்ஞானிகள் தங்கள் சொந்த ஆராய்ச்சியின் தீவிர தாக்கங்களால் கொஞ்சம் பயந்திருப்பதில் நாம் ஆச்சரியப்பட வேண்டியதில்லை. ஆஸ்திரேலிய காலநிலை நிபுணரும் எழுத்தாளருமான கிளைவ் ஹாமில்டன் கூறியது போல், அவர்களில் பெரும்பாலோர் பனிக்கட்டிகளை அளவிடுவது, உலகளாவிய காலநிலை மாதிரிகளை இயக்குவது மற்றும் கடல் அமிலமயமாக்கலைப் படிப்பது போன்ற பணிகளை அமைதியாக செய்து கொண்டிருந்தனர். .
ஆனால் காலநிலை அறிவியலின் புரட்சிகரமான தன்மையை நன்கு அறிந்த பலர் உள்ளனர். அதனால்தான், அதிக கார்பனைத் தோண்டுவதற்கு ஆதரவாக தங்களின் காலநிலை உறுதிப்பாட்டை முறியடிக்க முடிவு செய்த சில அரசாங்கங்கள் தங்கள் நாட்டு விஞ்ஞானிகளை அமைதிப்படுத்தவும் மிரட்டவும் இன்னும் குண்டர் வழிகளைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டியிருந்தது. பிரிட்டனில், சுற்றுச்சூழல், உணவு மற்றும் கிராமப்புற விவகாரங்கள் துறையின் தலைமை அறிவியல் ஆலோசகர் இயன் பாய்ட், விஞ்ஞானிகள் "கொள்கைகள் சரி அல்லது தவறு என்று பரிந்துரைப்பதை" தவிர்க்க வேண்டும் மற்றும் தங்கள் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்த வேண்டும் என்று சமீபத்தில் எழுதியதன் மூலம், இந்த மூலோபாயம் மிகவும் வெளிப்படையாகி வருகிறது. "உட்பொதிக்கப்பட்ட ஆலோசகர்களுடன் (என்னைப் போன்ற) பணிபுரிவதன் மூலமும், பொது அரங்கில் கருத்து வேறுபாடுகளைக் காட்டிலும் காரணத்தின் குரலாக இருப்பதன் மூலமும்".
இது எங்கு செல்கிறது என்பதை நீங்கள் அறிய விரும்பினால், நான் வசிக்கும் கனடாவில் என்ன நடக்கிறது என்பதைப் பார்க்கவும். ஸ்டீபன் ஹார்ப்பரின் கன்சர்வேடிவ் அரசாங்கம் விஞ்ஞானிகளை வாயை மூடுவது மற்றும் முக்கியமான ஆராய்ச்சித் திட்டங்களை முடக்குவது போன்ற ஒரு திறம்பட்ட வேலையைச் செய்துள்ளது, ஜூலை 2012 இல், ஒட்டாவாவில் உள்ள பாராளுமன்ற மலையில் இரண்டாயிரம் விஞ்ஞானிகள் மற்றும் ஆதரவாளர்கள் "சான்றுகளின் மரணத்திற்கு இரங்கல்" ஒரு போலி-இறுதிச் சடங்கு நடத்தினர். ”. அவர்களின் அட்டைகளில், “அறிவியல் இல்லை, ஆதாரம் இல்லை, உண்மை இல்லை” என்று எழுதப்பட்டிருந்தது.
ஆனால் உண்மை எப்படியும் வெளிவருகிறது. வணிகம் வழக்கம் போல் லாபம் மற்றும் வளர்ச்சியின் நாட்டம் பூமியில் வாழ்க்கையை சீர்குலைக்கிறது என்பது இனி அறிவியல் இதழ்களில் நாம் படிக்க வேண்டிய ஒன்று அல்ல. ஆரம்ப அறிகுறிகள் நம் கண் முன்னே விரிகின்றன. மேலும் எங்களில் அதிகரித்து வரும் எண்ணிக்கை அதற்கேற்ப பதிலளிக்கிறது: பால்காம்பில் ஃப்ராக்கிங் செயல்பாட்டைத் தடுப்பது; ரஷ்ய நீரில் ஆர்க்டிக் துளையிடல் தயாரிப்புகளில் குறுக்கிடுதல் (மிகப்பெரிய தனிப்பட்ட செலவில்); உள்நாட்டு இறையாண்மையை மீறியதற்காக தார் மணல் அள்ளுபவர்களை நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்துச் செல்வது; மற்றும் பெரிய மற்றும் சிறிய எதிர்ப்பின் எண்ணற்ற பிற செயல்கள். பிராட் வெர்னரின் கணினி மாதிரியில், இது ஸ்திரமின்மையின் சக்திகளை மெதுவாக்க தேவையான "உராய்வு" ஆகும்; சிறந்த காலநிலை பிரச்சாரகர் பில் மெக்கிபென், கிரகத்தின் "ஸ்பைக்கிங் காய்ச்சலை" எதிர்த்துப் போராடும் "ஆன்டிபாடிகள்" என்று அழைக்கிறார்.
இது ஒரு புரட்சி அல்ல, ஆனால் இது ஒரு தொடக்கம். இந்த கிரகத்தில் வாழ்வதற்கான வழியைக் கண்டுபிடிக்க இது போதுமான நேரத்தை வாங்கக்கூடும், அது தெளிவாக குறைவாக உள்ளது.
"தி ஷாக் டாக்ட்ரைன்" மற்றும் "நோ லோகோ" ஆகியவற்றின் ஆசிரியரான நவோமி க்ளீன், பருவநிலை மாற்றத்தின் புரட்சிகர சக்தியைப் பற்றிய புத்தகம் மற்றும் திரைப்படத்தில் பணியாற்றி வருகிறார். நீங்கள் அவளை ட்விட்டரில் பின்தொடர அழைக்கிறீர்கள் @naomiaklein
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை