எப்பொழுது டாப்ஸ் எதிராக ஜாக்சன் ஜூன் 24 அன்று அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டது ரோ. வேட், இந்த வழக்கு அமெரிக்காவில் உள்ள இனப்பெருக்க உரிமைகள் பிரச்சினைகளுக்கு அனைவரின் பார்வையையும் ஈர்த்தது. அரை நூற்றாண்டு காலமாக, உலகெங்கிலும் உள்ள வழக்கறிஞர்கள் பார்த்துக்கொண்டிருந்தனர் ரோ. வேட் ஒரு முக்கிய முடிவு மற்றும் இனப்பெருக்க நீதிக்கான வக்காலத்து மாதிரி. ஆனால் தி டாப்ஸ் இந்த முடிவு இப்போது கருக்கலைப்பைக் கட்டுப்படுத்துவதில் பெண்களின் சுயாட்சி மற்றும் மனித கண்ணியத்தை மையமாகக் கொண்ட மற்ற நாடுகளுக்குப் பின்னால் அமெரிக்காவை நிறுத்துகிறது.
லத்தீன் அமெரிக்க பெண்ணியவாதிகள், பாதுகாப்பான மற்றும் சட்டப்பூர்வ கருக்கலைப்புக்கான அணுகல் இல்லாததால், மேற்கு அரைக்கோளம் முழுவதும் பல பெண்கள், பெண்கள் மற்றும் கர்ப்பிணிகளின் வாழ்க்கை மற்றும் ஆரோக்கியத்தை எவ்வாறு பாதித்தது என்பதை நாங்கள் நேரடியாகக் கண்டோம். பாலியல் மற்றும் இனப்பெருக்க சுகாதார சேவைகளை அணுகுவது என்பது சமூக நீதி, ஜனநாயகம் மற்றும் மனித உரிமைகள் தொடர்பான விஷயமாகும்.
உடன் ரோய் இப்போது தலைகீழாக மாறிவிட்டது, சகோதரியின் சகோதரத்துவத்திலிருந்து கற்றுக்கொண்ட சில பாடங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ள விரும்புகிறோம் பச்சை அலை, அர்ஜென்டினாவில் தொடங்கி, லத்தீன் அமெரிக்கா முழுவதும் பரவி, அமெரிக்காவிலும் உலகெங்கிலும் கருக்கலைப்பு எதிர்ப்புச் சட்டங்களுக்கு எதிரான போராட்டத்தை ஊக்குவிக்கும் பெண்ணிய இயக்கம் இனப்பெருக்க உரிமைகளுக்காகப் பணியாற்றுகிறது.
பின்னணி
செப்டம்பர் 2021 இல், யு.எஸ் உச்ச நீதிமன்றம் இனப்பெருக்க உரிமைகளுக்கான மையம் (எழுத்தாளர்களில் ஒருவர் பணிபுரியும்) மற்றும் ஜாக்சன் மகளிர் சுகாதார அமைப்பின் சார்பாக அதன் இணை-ஆலோசகர் தாக்கல் செய்த வழக்கை விசாரிக்க ஒப்புக்கொண்டது - மிசிசிப்பியின் கடைசி கருக்கலைப்பு கிளினிக்கு. 15 வார கர்ப்பத்திற்குப் பிறகு கருக்கலைப்புக்கு மிசிசிப்பியின் அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு எதிரான தடை.
மிசிசிப்பியின் ஆரம்ப நிலை அதன் தடை இணக்கமாக இருந்தது ரோய். எவ்வாறாயினும், நீதிபதி எமி கோனி பாரெட் உறுதிப்படுத்திய பிறகு, அரசு வழக்கறிஞர்கள் போக்கை மாற்றியது மேலும் மிசிசிப்பியின் 15 வார கருக்கலைப்பு தடையை ரத்து செய்வதன் மூலம் நீதிமன்றத்தை வெளிப்படையாகக் கோரியது ரோ. வேட். நீதிமன்றம் ஒப்புக் கொண்டது, அமெரிக்க அரசியலமைப்பால் பாதுகாக்கப்பட்ட கருக்கலைப்பு உரிமை இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தது.
இதன் முக்கியத்துவம் ரோய்
ரோ. வேட் 1973 ஆம் ஆண்டு அரசியலமைப்பு முன்னோடியாகும், இதில் நீதிமன்றம் 7-2 வாக்குகள் மூலம் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பதினான்காவது திருத்தத்தில் "சுதந்திரம்" உத்தரவாதம் அல்லது ஒன்பதாவது திருத்தத்தின் மக்களுக்கான உரிமைகளை பரந்த அளவில் பாதுகாக்கிறது. , கருவின் நம்பகத்தன்மைக்கு முன் கருக்கலைப்பு உரிமை உட்பட.
இந்த முக்கிய முடிவு இறுதியில் அங்கீகாரம். டாப்ஸ்' கவிழ்த்தல் ரோய் அந்தரங்க மற்றும் தனிப்பட்ட முடிவுகள் அரசாங்கத்தின் தலையீட்டிலிருந்து தனியுரிமையின் உரிமையால் பாதுகாக்கப்படுகின்றன என்பதை அங்கீகரித்து உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீண்ட வரிசை முடிவுகளை உடைத்தது. ஓரின திருமணம், கருத்தடை பயன்பாடு மற்றும் இந்த நீதித்துறையால் பாதுகாக்கப்படும் பிற உரிமைகள் பாதிக்கப்படலாம் டாப்ஸ் முடிவும்.
லத்தீன் அமெரிக்கா மற்றும் கரீபியனில் கருக்கலைப்பு ஒழுங்குமுறை மற்றும் சமூக இயக்கங்கள்
லத்தீன் அமெரிக்கா மற்றும் கரீபியன் (LAC) பிராந்தியத்தில், ஆறு நாடுகள் இன்னும் கருக்கலைப்பைத் தடை செய்கின்றன, கர்ப்பிணிப் பெண்ணின் வாழ்க்கை அல்லது ஆரோக்கியம் ஆபத்தில் இருக்கும்போது அல்லது கர்ப்பம் சாத்தியமற்றதாக இருக்கும்போது அல்லது கற்பழிப்பு அல்லது பாலுறவால் ஏற்படும் போது கூட: டொமினிகன் குடியரசு, எல் சால்வடார், ஹைட்டி, ஹோண்டுராஸ், நிகரகுவா மற்றும் சுரினாம்.
பெரும்பாலான LAC நாடுகளில் கருக்கலைப்பு சட்டப்பூர்வமாக உள்ளது, மாநிலங்களில் பொதுவாக இரண்டு வகையான கட்டுப்பாடுகள் உள்ளன:
- மைதான மாதிரி: இந்த மாதிரியில், கருக்கலைப்பு என்பது சில குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளைத் தவிர, கருக்கலைப்பு குற்றமாக்கப்படுகிறது. எனினும், தகவல்கள் உள்ளூர் மற்றும் சர்வதேச அமைப்புகளில் இருந்து, இது ஒரு திறமையற்ற மற்றும் போதுமான மாதிரியாக இல்லை என்று காட்டுகின்றன, ஏனெனில் சட்ட விதிவிலக்குகளுக்கு உட்பட்ட பெண்கள் மற்றும் பெண்கள் கருக்கலைப்புக்கான சட்டப்பூர்வ காரணங்களைப் பற்றிய பொது தகவல் இல்லாததால் தடைகளை எதிர்கொண்டனர்; தன்னிச்சையான தடைகள் அல்லது காத்திருப்பு காலங்களை சுமத்தும் சுகாதார வசதிகள்; கருக்கலைப்புக்குப் பிந்தைய பராமரிப்புக்கான அணுகல் தேவைப்படும் நோயாளிகளை சட்ட அமலாக்கத்திற்கு சுகாதார அதிகாரிகள் தெரிவிக்கின்றனர்; போதுமான மற்றும் பாதுகாப்பான கருக்கலைப்பு பராமரிப்பு சேவைகளை அணுகுவதற்கு அருகில் சுகாதார வசதிகள் இல்லாதது; குற்றவியல் வழக்கு; களங்கம்; சுகாதார நிபுணர்களால் தவறான சிகிச்சை; மற்றும் கருக்கலைப்பை அனுமதிக்கும் விதிவிலக்கின் குறுகிய விளக்கம் நபரின் ஆரோக்கியத்தையும் வாழ்க்கையையும் பாதுகாக்கிறது; மற்றவர்கள் மத்தியில்.
- கலவை மாதிரி: இந்த மாதிரியின் கீழ், சட்டப்பூர்வ கருக்கலைப்பு சேவைகளுக்கான அணுகல் குறிப்பிட்ட தேவைகளுக்கு இணங்குவதற்கு நிபந்தனை விதிக்கப்படவில்லை, குறைந்தபட்சம் தடையற்ற கருக்கலைப்பு அனுமதிக்கப்படும் காலகட்டத்திலாவது. உருகுவே, அர்ஜென்டினா, கொலம்பியா மற்றும் மெக்சிகோவின் சில மாநிலங்களில் பயன்படுத்தப்படும் சமீபத்திய மாடல் இதுவாகும். இந்த காலத்திற்குப் பிறகு ஒரு மைதான மாதிரி தொடர்ந்து உள்ளது.
உலகளவில் சட்டப்பூர்வ கருக்கலைப்புக்கான பாதையாக இருக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் உண்மையிலேயே நம்பும் மூன்றாவது மாதிரி உள்ளது: பணமதிப்பு நீக்கம் மாதிரி. இந்த மாதிரி, தற்செயலாக, இப்போது பரிந்துரைக்கப்பட்டது உலக சுகாதார அமைப்பு. கனடா மற்றும் நியூசிலாந்து போன்ற நாடுகள், ஆஸ்திரேலியாவின் சில நகரங்கள் மற்றும் நியூயார்க் மாநிலம் வெளியேற்றப்பட்டது கருக்கலைப்பு ஒரு அத்தியாவசிய சுகாதார சேவை மற்றும் சுகாதார விதிமுறைகள் மூலம் மட்டுமே கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதை அங்கீகரித்து, தண்டனைச் சட்டத்தின்படி கருக்கலைப்பு குற்றம்.
சமீப காலம் வரை, விதிவிலக்கு மாதிரியானது LAC நாடுகளில் மிகவும் பொதுவான ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பாக இருந்தது. ஆனால் வளர்ந்து வரும் சமூக இயக்கங்கள், இனப்பெருக்க பராமரிப்புக்கான அணுகலை விரிவுபடுத்துவதற்கான வெற்றிகரமான பிரச்சாரங்களில் முக்கிய பங்கு வகித்துள்ளன. பெருகிய முறையில், எந்த ஒரு நாட்டிலும் பெண்ணிய ஆர்வலர்கள் மற்றவர்களைப் பார்த்து கற்றுக்கொள்கிறார்கள். உதாரணமாக, கருக்கலைப்பு போராட்டத்தின் எதிர்ப்புச் சின்னமாக இப்போது பயன்படுத்தப்படும் பச்சை நிற ஸ்கார்வ்கள், உத்வேகம் பெற்றவை பிளாசா டி மாயோவின் பாட்டி அர்ஜென்டினாவில், 1976 முதல் 1983 வரை, அந்த நாட்டின் கடைசி சர்வாதிகாரத்தின் போது, அரசாங்கம் கடத்திச் சென்று, தங்கள் அன்புக்குரியவர்களைக் கொன்றது குறித்து கவனத்தை ஈர்ப்பதற்காக வெள்ளைத் தாவணியை அணிந்தவர். பெண்களின் உரிமைகள் அணிவகுப்புகளில் பச்சை தாவணியைப் பயன்படுத்துவது விரைவில் லத்தீன் அமெரிக்காவிலும் பிற இடங்களிலும் பரவியது.
லத்தீன் அமெரிக்காவிலிருந்து பாடங்கள்
நவீன அரசியலமைப்பு மற்றும் மனித உரிமை கட்டமைப்புகளை ஒருங்கிணைத்தல்
லத்தீன் அமெரிக்காவில் உள்ள பல சட்டமியற்றுபவர்கள் மற்றும் நீதிபதிகள் சர்வதேச மனித உரிமைக் கடமைகளுக்கு இணங்குவதற்கு நெருக்கமாக தங்கள் விதிமுறைகளை நகர்த்துகின்றனர். இந்த மாற்றங்கள் இணக்கமாக உள்ளன உலகளாவிய போக்கு க்கு அணுகலை விரிவாக்குங்கள் சர்வதேச மற்றும் பிராந்திய மனித உரிமைகள் சட்டத்தை உள்நாட்டு சட்டத்தில் இணைத்து சட்டப்பூர்வமான கருக்கலைப்பு மற்றும் பாதுகாக்கப்படுவதால் அந்தந்த அரசியலமைப்புகளில். பிராந்தியத்தில் மிக சமீபத்திய முன்னுதாரணத்தில் கவனம் செலுத்துவோம்.
பிப்ரவரி 21, 2022 அன்று, கொலம்பியாவின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் ஒரு வரலாற்று நடவடிக்கை எடுத்தது கர்ப்பத்தின் 24 வாரங்கள் வரை கருக்கலைப்பை குற்றமற்றதாக்குவதன் மூலம் இனப்பெருக்க உரிமைகளுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்க வேண்டும். கொலம்பியாவில் 24 வாரங்களுக்குப் பிறகு கருக்கலைப்பு சட்டப்பூர்வமாக உள்ளது, ஆனால் சில காரணங்களின் கீழ் மட்டுமே அது நடைமுறையில் உள்ளது 2006: கர்ப்பமானது, கர்ப்பிணியின் ஆரோக்கியத்திற்கு அல்லது உயிருக்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்தும் போது, அது சாத்தியமற்றது அல்லது கற்பழிப்பு விளைவாகும். இது ஒரு விளைவாக இருந்தது வழக்கு செப்டம்பர் 2020 இல் தாக்கல் செய்தது க aus சா ஜஸ்டா இயக்கம் (Fair Cause), நாட்டில் 200க்கும் மேற்பட்ட அமைப்புகள் மற்றும் ஆர்வலர்களின் இயக்கம்.
இந்த முக்கியமான முடிவை எட்டும்போது, பல சர்வதேச மனித உரிமை அமைப்புகள் - பொருளாதார, சமூக மற்றும் கலாச்சார உரிமைகளுக்கான குழு உட்பட (ESCR குழு), தி சிறப்பு அறிக்கையாளர் ஒவ்வொருவரும் அடையக்கூடிய மிக உயர்ந்த தரமான ஆரோக்கியத்தை அனுபவிக்கும் உரிமை மற்றும் பெண்களுக்கு எதிரான அனைத்து வகையான பாகுபாடுகளையும் நீக்குவதற்கான குழு (CEDAW குழு) - பாலியல் மற்றும் இனப்பெருக்க ஆரோக்கியம் மற்றும் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக கருக்கலைப்பை குற்றமற்றதாக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை எழுப்பியுள்ளனர்.
மனித உரிமைகள் தரநிலைகளை ஆய்வு செய்த பிறகு, கருக்கலைப்பை கொலம்பியா முழுவதுமாக குற்றமாக்குவது அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவதாகும் என்று நீதிமன்றம் அறிவித்தது. பொதுவான கருத்து எண். 14 மற்றும் பொதுவான கருத்து எண். 22 ESCR குழுவின்); சமத்துவத்திற்கான உரிமை (பிரிவு 9 ஐ விளக்குகிறது பெலெம் தோ பாரா மாநாடு, மற்றும் கருக்கலைப்பு குற்றமாக்கல் காரணமாக, அங்கீகரிக்கப்பட்ட விதிவிலக்குகளின் கீழ் கூட இந்த நடைமுறையை அணுக முயற்சிக்கும் போது பெண்கள் களங்கத்தை எதிர்கொள்கிறார்கள் என்பதை அங்கீகரிப்பது); மற்றும் மனசாட்சியின் சுதந்திரத்திற்கான உரிமை (அவளுடைய மத, தார்மீக, நெறிமுறை, அல்லது ஆன்மீக நம்பிக்கைகள் மற்றும் மனசாட்சியின்படி, கர்ப்பத்தைத் தொடர்வது அல்லது நிறுத்துவது குறித்து முடிவெடுப்பது பெண்ணாக இருக்க வேண்டும் என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு).
சர்வதேச மனித உரிமைகள் சட்டத்தின் அதிகாரபூர்வமான விளக்கங்கள், பெண்கள், சிறுமிகள் மற்றும் கர்ப்பிணிகளுக்கு கருக்கலைப்பு செய்வதற்கான அணுகலை மறுப்பது ஒரு வகையான பாகுபாடு ஆகும், இது மனித உரிமைகளின் வரம்பிற்கு ஆபத்தை விளைவிக்கும். அதேபோல், சுகாதார உரிமைக்கான சிறப்பு அறிக்கையாளர் கூறியுள்ளது தூண்டப்பட்ட கருக்கலைப்பைக் குற்றமாக்கும் மற்றும் கட்டுப்படுத்தும் சட்டங்கள் "பெண்களின் ஆரோக்கியத்திற்கான உரிமையை உணர அனுமதிக்க முடியாத தடைகள் மற்றும் அவை அகற்றப்பட வேண்டும்."
கருக்கலைப்பை அணுகுவதற்கான உரிமையை அங்கீகரிப்பது மட்டுமின்றி, இந்த உரிமை மற்றும் இந்த சுகாதார சேவைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் கடமையை அரசிடமிருந்து உருவாக்குவதற்கும் லத்தீன் அமெரிக்கா முழுவதும் மனித உரிமைகள் கட்டமைப்பு மிகவும் முக்கியமானது. இதன் விளைவாக, கருக்கலைப்பு சேவைகள் LAC முழுவதும் உள்ள சுகாதாரப் பாதுகாப்பு அமைப்புகளில் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டுள்ளன.
கருக்கலைப்பு கட்டுப்பாடுகள் கருக்கலைப்பை நிறுத்தாது என்பதை வலியுறுத்துங்கள்
கருக்கலைப்பை குற்றமாக்குவது, அத்தியாவசியமான இனப்பெருக்க சுகாதார சேவைகளை அணுகும் பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகளின் திறனைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவது மட்டுமல்லாமல், சமத்துவமின்மை மற்றும் பாகுபாடுகளை மோசமாக்குகிறது, கொடிய விளைவுகளுடன், எங்கள் பிராந்திய வேலைகளில் இருந்து நாங்கள் அறிவோம். அதில் கூறியபடி உலக சுகாதார அமைப்பு, கருக்கலைப்பு சட்டப்பூர்வமாக இருக்கும் நாடுகளை விட கட்டுப்பாடான கருக்கலைப்பு சட்டங்களைக் கொண்ட நாடுகளில் பாதுகாப்பற்ற கருக்கலைப்பு விகிதம் நான்கு மடங்கு அதிகமாக உள்ளது.
கொலம்பியாவில், ஏ ஆய்வு La Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres (2022 தீர்ப்புக்கு முன் நடத்தப்பட்டது) மூலம் 1 முதல் 12 சதவிகித கருக்கலைப்புகள் மட்டுமே சுகாதார அமைப்பில் சட்டப்பூர்வமாக செய்யப்படுகின்றன, முக்கிய நகரங்களில் அதிக அளவிலான சேவைகள் உள்ளன. பெரும்பாலான பெண்கள் விதிவிலக்குகளில் ஒன்றின் கீழ் வரும் சந்தர்ப்பங்களில் கூட பாதுகாப்பற்ற கருக்கலைப்பு செய்ய வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர். கொலம்பிய சட்டத்தின் கீழ் அனுமதிக்கப்படுகிறது அல்லது தேவையற்ற கர்ப்பத்தைத் தொடர வேண்டிய கட்டாயம். ஏறக்குறைய விதிவிலக்குகள் இல்லாமல் இந்த பெண்கள் பாதிக்கப்படக்கூடிய சூழ்நிலைகளில் வாழ்கின்றனர் - வறுமையில் இருந்தாலும், கிராமப்புறங்களில் அல்லது பிற ஓரங்கட்டப்பட்ட சூழ்நிலைகளில்.
பொது உரையாடலில் இந்தத் தலைப்பை வைப்பதில் இந்தத் தரவுகள் மிக முக்கியமான பங்கைக் கொண்டிருந்தன, நாட்டின் பெரும்பாலான மக்களுக்கு, குறிப்பாக மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய சூழ்நிலையில் வாழும் மக்களுக்கு அடிப்படை மாதிரி எவ்வாறு செயல்படவில்லை என்பதைக் காட்ட சிவில் சமூக குழுக்களை அனுமதிக்கிறது. கருக்கலைப்பு அணுகலை ஒரு சமூக நீதி விஷயமாக நிலைநிறுத்தவும் தரவு உதவியது.
ஆதாரத்தை உருவாக்கவும்:
யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில், குறிப்பிட்ட தகவல் தேவைகள் வேறுபட்டதாக இருக்கும், ஏனெனில் தவறான தகவல்கள் இவற்றின் சவால்கள் வேறு. ஆனால் லத்தீன் அமெரிக்க அனுபவம், ஒவ்வொரு இலக்கு பார்வையாளர்களுக்கும் கட்டாயப்படுத்தும் வகையில் தரவை உருவாக்குவதும் வழங்குவதும் இனப்பெருக்க நீதிக்கு ஆதரவாக ஒரு கூட்டணியை உருவாக்குவதற்கான முக்கிய பகுதியாகும்.
ஆராய்ச்சி போன்ற உள்ளூர் மற்றும் சர்வதேச அமைப்புகளிடமிருந்து திருடப்பட்ட வாழ்க்கை அறிக்கை 9-14 வயதுடைய பெண் குழந்தைகளின் கர்ப்பத்தின் விளைவுகளை மையமாகக் கொண்டு திட்டமிடப்பட்ட பேரன்ட்ஹுட் குளோபல் வெளியிட்டது. இந்த தாக்கங்களில் அவளுக்கு கடுமையான உடல் மற்றும் மனநல சிக்கல்கள் மற்றும் மரணம் கூட ஏற்படும் அபாயம் உள்ளது. மேலே விவாதிக்கப்பட்ட ஆராய்ச்சிக்கு கூடுதலாக, இது கவனம் செலுத்துகிறது திறன் கருக்கலைப்பு கட்டுப்பாடுகள், இனப்பெருக்க உரிமைகள் மீதான கட்டுப்பாடுகளால் எழும் பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகளின் உரிமை மீறல்களை இந்த வகையான ஆராய்ச்சி அம்பலப்படுத்துகிறது. மனித உரிமைகள் கண்ணோட்டத்தில் கருக்கலைப்பு உரிமைகள் அவசியம் என்ற வாதத்திற்கு இந்த ஆராய்ச்சி அனுபவ ஆதரவை வழங்குகிறது. மனித உரிமை மீறல்களின் வடிவங்களை அம்பலப்படுத்த உதவுவதன் மூலம், கர்ப்பிணிகளின் மனித உரிமைகளை முன்வைத்து, பெண்கள், சிறுமிகள் மற்றும் கருவுறும் திறன் உள்ளவர்களின் உரிமையை அங்கீகரிப்பதன் முக்கியத்துவம் குறித்து முடிவெடுப்பவர்களுடனான உரையாடலை இது போன்ற தகவல்கள் வடிவமைக்கின்றன. ஒழுங்குமுறை பகுப்பாய்வின் மையம்.
கொலம்பியாவில், ஆய்வுகள் La Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres ஆல் நடத்தப்பட்டது அத்துடன் அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகம் வழங்கிய தரவுகளும் கொலம்பியாவில் விதிவிலக்கு மாதிரி போதுமானதாக இல்லை என்ற வழக்கறிஞர்களின் வாதத்தை ஆதரிப்பதற்கு முக்கியமானது. பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகள் சட்ட விதிவிலக்குகளை சந்தித்தாலும் கூட, சேவைகளை அணுகுவதில் பல தடைகளை எதிர்கொள்கின்றனர் என்பதையும், இந்த அத்தியாவசிய சுகாதார சேவையை ஒழுங்குபடுத்த குற்றவியல் சட்டம் பொருத்தமான கருவியாக இல்லை என்பதையும் சான்றுகள் காட்டுகின்றன. இதன் விளைவாக, கொலம்பியாவின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் கருக்கலைப்பைக் குற்றவாளியாக்குவது கருவின் உயிரைப் பாதுகாப்பதற்கான விகிதாசாரமற்ற மற்றும் தேவையற்ற அணுகுமுறை என்று முடிவு செய்தது, ஏனெனில் குற்றவியல் சட்டம் கடைசி முயற்சியாக மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் மற்றும் பெண்களின் உரிமைகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கக்கூடாது. கருக்கலைப்பு குற்றமாக்கப்படுவது பெரும்பாலும் பாதிக்கப்படக்கூடிய சூழ்நிலைகளில் பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகளை பாதிக்கிறது என்பதையும் அது ஒப்புக்கொண்டது.
இந்த பாடம் உலகெங்கிலும் உள்ள வக்கீல்களால் தண்டனைக் குறியீடுகளிலிருந்து கருக்கலைப்பை நீக்குவதற்கும், சுகாதார முன்முயற்சிகள் மூலம் நடைமுறையை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கும் வாதிடலாம். கொலம்பியாவில் நடந்த பொது விவாதத்தில் குற்றவியல் சட்டத்திற்கு வெளியே உள்ள இந்த ஒழுங்குமுறை எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதற்கான எடுத்துக்காட்டுகள் மற்றும் உள்ளூர் மனித உரிமைகள் அமைப்பான Dejusticia ஆல் ஆவணப்படுத்தப்பட்டது. இந்த அறிக்கையில்.
அடிமட்ட பிரச்சாரங்களை அணிதிரட்டவும்
லத்தீன் அமெரிக்காவில் இனப்பெருக்க உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கும் விரிவுபடுத்துவதற்கும் வெற்றிகரமான முயற்சிகள் கீழ்மட்டத்தில் இருந்து அணிதிரள்வதன் மூலம் நீதித் தீர்ப்புகள் மற்றும் பெண்களின் சுயாட்சி மற்றும் உரிமைகளை மையமாகக் கொண்ட சட்டமியற்றும் நடவடிக்கைகளைக் கோருகின்றன. அர்ஜென்டினா, மெக்சிகோ மற்றும் கொலம்பியாவில் சமீபத்திய வெற்றிகளில் நாம் பார்த்தது போல, கருக்கலைப்பு மையத்தில் பெண்களின் சுயாட்சி மற்றும் உரிமைகளை வைப்பதற்கான ஒருங்கிணைந்த முயற்சிகளை பிரதிபலிக்கும் பசுமை அலை பெண்கள் உரிமை இயக்கங்களின் விளைவாக முன்னேற்றங்கள் பெருமளவில் செய்யப்பட்டுள்ளன. விவாதம்.
கொலம்பியாவில், வக்கீல்கள் அர்ஜென்டினாவில் இருந்து உத்வேகம் பெற்று கருக்கலைப்பு "சமூக குற்றமாக்கலுக்கு" வாதிட்டனர். ஒரு சட்ட மூலோபாயத்துடன், கருக்கலைப்பு பற்றிய தவறான தகவலை இழிவுபடுத்துவதற்கும் எதிர்த்துப் போராடுவதற்கும் ஒரு வக்கீல் மற்றும் தகவல் தொடர்பு உத்தியை இயக்கம் செயல்படுத்தியது. இந்த பிரச்சாரம் சட்டமியற்றுபவர்களை மட்டும் குறிவைத்து மக்களையும் இலக்காகக் கொண்டது, கற்பித்தல், அணிதிரட்டல் மற்றும் விழிப்புணர்வு ஆகியவற்றில் அர்ப்பணிப்புடன், கலாச்சார மாற்றம் இல்லாமல் எந்த சட்ட மாற்றத்தையும் செயல்படுத்த முடியாது என்பதை உணர்ந்து கொண்டது. இனப்பெருக்க நீதி வழக்கறிஞர்கள் எடுத்துக் கொண்டனர் தெருக்களில், பத்திரிகை மற்றும் சமூக ஊடகம் எங்கள் செய்திகளுடன். இது உண்மை மற்றும் பாலின-உணர்திறன் கொண்ட ஊடக கவரேஜை ஈர்க்க எங்களுக்கு உதவியது, மேலும் பெண்ணியத்திற்கு வெளியே உள்ள பல அரசியல் மற்றும் கருத்துத் தலைவர்கள் எங்கள் போராட்டத்தில் இணைந்தனர்.
இந்த பிரச்சாரங்கள் மற்றும் அணிதிரட்டலுக்கு நன்றி, கட்டாயக் கர்ப்பம் பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகளின் வாழ்க்கையின் ஒவ்வொரு அம்சத்தையும் எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வதற்கு பொது உரையாடல் மாறுகிறது. ஒரு இயக்கமாக, எளிய மொழியைப் பயன்படுத்தவும், முக்கிய வக்கீல் உத்திகளாகக் கதைகளைப் பகிர்ந்து கொள்ளவும் கற்றுக்கொண்டோம். எடுத்துக்காட்டாக, இனப்பெருக்க உரிமைகளுக்கான மையம் மற்றும் பிற நிறுவனங்கள் ஆவணப்படுத்தி விழிப்புணர்வு பரப்புகின்றன வழக்குகள் லூசியா, நார்மா, பாத்திமா மற்றும் சூசானா (மற்றும் அவர்களைப் போன்ற ஆயிரக்கணக்கான பெண்கள்), கற்பழிப்பு காரணமாக கர்ப்பத்தைத் தொடர வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர். மல்டிபிளாட்ஃபார்ம் கம்யூனிகேஷன்ஸ் பிரச்சாரம் "நினாஸ், மெட்ராஸ் இல்லை” (“பெண்கள், தாய்மார்கள் அல்ல”) என்பது லத்தீன் அமெரிக்கப் பெண்களின் வாழ்க்கையில் பாலியல் வன்முறை மற்றும் கட்டாய தாய்மை ஆகியவற்றின் கடுமையான விளைவுகளைப் பற்றி பொதுமக்களுக்கு தெரிவிக்கவும் ஈடுபடுத்தவும் தொடங்கப்பட்டது.
இறுதியாக, ஒரு இயக்கமாக, வார்த்தைகளுக்கு அவற்றின் அர்த்தத்தை வழங்கவும், "வாழ்வதற்கான உரிமை" போன்ற தேர்வு எதிர்ப்பு இயக்கத்தால் பயன்படுத்தப்பட்ட வார்த்தைகளை மீட்டெடுக்கவும் கற்றுக்கொண்டோம். கர்ப்பத்தை தானாக முன்வந்து நிறுத்துவதற்கான உரிமையை நாங்கள் அடிக்கடி குறிப்பிடுகிறோம், மேலும் கருக்கலைப்பு எதிர்ப்பு பிரச்சாரகர்களை "வாழ்க்கை சார்பு" இயக்கம் என்று குறிப்பிடுவதற்கு பதிலாக, "எதிர்ப்பு குழுக்களை" குறிப்பிடுகிறோம். வார்த்தைகள் எடையை சுமக்கும் மற்றும் கருக்கலைப்பு என்பது பெரிதும் களங்கப்படுத்தப்பட்ட ஒன்றாகும் என்பதை நாங்கள் புரிந்துகொண்டோம்.
தீர்மானம்
லத்தீன் அமெரிக்காவில் கருக்கலைப்பு உரிமைகள் மீதான சமீபத்திய தீர்ப்புகள் அந்தந்த அரசியலமைப்பில் பாதுகாக்கப்பட்ட மனித உரிமைகளில் வேரூன்றியுள்ளன. ஆனால் கருக்கலைப்பு மற்றும் பிற இனப்பெருக்க உரிமைகள் உண்மையில் முக்கிய மனித உரிமைகள் என்ற சட்ட வாதங்களை உருவாக்க அடிமட்ட, பிராந்திய மற்றும் சர்வதேச இயக்கங்களால் இந்த தீர்ப்புகள் செயல்படுத்தப்பட்டுள்ளன. மேலும், அவை கருக்கலைப்பு தடைகளின் திறமையின்மை மற்றும் சமத்துவமின்மை, கட்டாய கர்ப்பத்தின் வாழ்க்கையை மாற்றும் தாக்கங்கள் மற்றும் குற்றவியல் கட்டமைப்பிற்குள் விதிவிலக்குகளின் பற்றாக்குறை ஆகியவற்றின் சான்றுகள் மூலம் சமூக சூழல்களில் வெளியிடப்பட்டுள்ளன. இறுதியாக, வக்கீல்கள் கருக்கலைப்பு குறித்த பொதுச் சொற்பொழிவுகளை மறுவடிவமைப்பதில் தீவிரமாகப் பணியாற்றினர், இதில் பெண்கள், சிறுமிகள் மற்றும் கர்ப்பிணிகளுக்கு எதிரான வன்முறைகளுக்கு இடையேயான தொடர்புகள் மற்றும் உடல் சுயாட்சியை மறுப்பது, உடல்நலப் பாதுகாப்பு மீதான வரம்புகள் போன்றவை அடங்கும்.
இந்த விவாதங்களின் மையத்தில் இனப்பெருக்க சுயாட்சி மற்றும் கண்ணியத்தை வைப்பது மற்றும் அந்த விவாதங்களை இனப்பெருக்க உரிமைகளுக்கான சட்டப் பாதுகாப்புகளாக எவ்வாறு மொழிபெயர்ப்பது என்பது பற்றிய படிப்பினைகளுக்காக அமெரிக்கா உலகளாவிய தெற்கைப் பார்க்க வேண்டிய நேரம் இது.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை