"நிச்சயமாக இப்போது இங்கு சிலரே இருக்க முடியும், அரசாங்கத்தின் நோக்கம் பெருநிறுவனங்களின் அழிவுகரமான நடவடிக்கைகளில் இருந்து நம்மைப் பாதுகாப்பதாகும். கடைசியாக நம்மில் பெரும்பாலோர் இதற்கு நேர்மாறானது உண்மை என்பதை புரிந்து கொள்ள வேண்டும்: அரசாங்கத்தின் முதன்மை நோக்கம் காயமடைந்த குடிமக்களின் சீற்றத்திலிருந்து பொருளாதாரத்தை நடத்துபவர்களைப் பாதுகாப்பதாகும். (டெரிக் ஜென்சன்)
மேம்பட்ட நாடுகளில் ஒழுங்குமுறை பிடிப்பு
சட்டங்கள் மற்றும் கார்ப்பரேட் ஒழுங்குமுறைகளை கையாளுவதற்கு லாபியிங் எனப்படும் லஞ்சம் என்ற முறையை கார்ப்பரேட்கள் பயன்படுத்துவதை முந்தைய பதிவுகளில் பார்த்தோம். கார்ப்பரேட் ஒழுங்குமுறை ஒரு மோசமான விஷயம் என்று நம்புவதற்கு நம்மையும், பல அரசியல்வாதிகளையும் முட்டாளாக்க அவர்கள் பிரச்சார நிபுணர்களுடன் இணைந்து செயல்படுகிறார்கள். வர்த்தக விதிகளை எழுதுவதில் அவர்கள் ஆதிக்கம் செலுத்தும் சக்தியாக உள்ளனர், எனவே அவர்கள் தங்களுக்கு சாதகமான விதிகளை உருவாக்குகிறார்கள்.
அந்த நிறுவனங்களை நிர்வகிக்கும் சட்டங்களைச் செயல்படுத்த வேண்டிய கட்டுப்பாட்டாளர்கள் மீது பெருநிறுவனங்கள் செல்வாக்கு செலுத்துகின்றன என்பதற்கு பரவலான சான்றுகள் உள்ளன. 2008 ஆம் ஆண்டில் நிதி அமைப்பு சரிந்தபோது, இங்கிலாந்தில் உள்ள நிதிக் கட்டுப்பாட்டாளரான FSA, நோக்கத்திற்குத் தகுதியற்றது என்பது தெளிவாகியது.(1) தங்களைக் காவல் துறைப் பாத்திரத்தில் பார்ப்பதற்குப் பதிலாக, பெருநிறுவன நடவடிக்கைகளின் 'செயல்படுத்துபவர்களாக' அவர்கள் தங்களைக் கண்டனர். இது நிதி நிறுவனங்கள் அனைத்து விதமான நெறிமுறையற்ற மற்றும் குற்றச் செயல்களிலும் ஈடுபட அனுமதித்தது.
US சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு நிறுவனம் (EPA) சுற்றுச்சூழலைப் பாதுகாக்க வேண்டும், ஆனால் நிறுவனங்களுடனான அதன் இணைப்புகள் மிகவும் வலுவானவை, அது திறம்பட மாசுபடுத்தும் நிறுவனங்களை காவல்துறையில் தோல்வியடைகிறது, மேலும் சுற்றுச்சூழலைப் பாதுகாக்கும் விதிமுறைகளை பலவீனப்படுத்த தீவிரமாக முயற்சிக்கிறது.(2) அவற்றில் பல அறிவியல் ஆலோசகர்கள் நிறுவனங்களிடமிருந்து நிதியுதவி பெறுகிறார்கள், எனவே அவர்களின் கருத்துக்கள் பாரபட்சமற்றதாக இருக்க வாய்ப்பில்லை.
US Food and Drug Administration (FDA) நுகர்வோர் மற்றும் உணவு மற்றும் மருந்துத் தொழில்கள் இரண்டையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது, மேலும் அதன் நிதியில் பெரும்பகுதியை தொழில்துறையிலிருந்து பெறுகிறது. இது மாஃபியாவிடமிருந்து காவல்துறை நிதி பெறுவதற்கு ஒப்பிடப்பட்டுள்ளது. பல FDA பணியாளர்கள் மருந்துத் துறையில் இருந்து வருகிறார்கள். பெருநிறுவனங்களின் அழுத்தம், பொதுமக்களைக் கவனித்துக்கொள்வதற்கும், மேம்பட்ட உலகின் பிற பகுதிகளில் தடைசெய்யப்பட்ட மருந்துகளை அனுமதிப்பதற்கும் அதன் கடமையில் தோல்வியடையச் செய்துள்ளது. வலி நிவாரணி Vioxx ஆபத்தானது மற்றும் பல இறப்புகளை ஏற்படுத்தியது ஆனால் FDA அதை தடை செய்யத் தவறிவிட்டது. (இறுதியில் இது மோசமான விளம்பரம் காரணமாக உற்பத்தியாளரால் திரும்பப் பெறப்பட்டது.) எஃப்.டி.ஏ.வின் விஞ்ஞானிகள் ஏதோ பாதுகாப்பற்றதாக இருக்கலாம் என்று பொதுமக்களுக்கு விளக்க முயன்ற சந்தர்ப்பங்களில், அவர்கள் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டனர்.(3)
ஏழை நாடுகளில் கூட பலவீனமான கட்டுப்பாடு
பணக்கார நாடுகளில் உள்ள சக்திவாய்ந்த நிறுவனங்களின் மீது ஏதேனும் கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருப்பதற்கு, சிக்கலான சட்ட அமைப்புகளை உருவாக்க வேண்டும் மற்றும் கட்டுப்பாட்டாளர்களுக்கு போதுமான அதிகாரங்கள் வழங்கப்பட வேண்டும். ஏழ்மையான பல நாடுகளில் இந்த அமைப்புகள் இல்லை. அதனால் தங்கள் பிரதேசத்தில் இயங்கும் நிறுவனங்களை அவர்களால் சரியாகக் கட்டுப்படுத்த முடியவில்லை. இந்த ஒழுங்குமுறை இல்லாதது சுரண்டல் மற்றும் மாசுபாட்டிற்கு வழிவகுக்கிறது, மேலும் பில்லியன் கணக்கான மக்களுக்கு வறுமையை வலுப்படுத்த உதவுகிறது. உலகெங்கிலும் வளரும் நாடுகளில் சுரங்க நிறுவனங்கள் உள்ளன, நச்சு இரசாயனங்களை நீர் விநியோகத்தில் ஊற்றி, மண்ணை மாசுபடுத்துகிறது மற்றும் காற்றை விஷமாக்குகிறது, விவசாயிகளுக்கு பெரும் பிரச்சினைகளை உருவாக்குகிறது, மேலும் பொதுவாக சமூகங்களின் ஆரோக்கியம். சுரங்கம், மரம் வெட்டுதல், கால்நடை பண்ணைகள் மற்றும் சோயா மற்றும் பாமாயில் போன்ற பயிர்களுக்கு வழிவகை செய்ய மழைக்காடுகளின் பெரும் பகுதிகள் வெட்டப்படுகின்றன, இதனால் இனங்கள் இழப்பு ஏற்படுகிறது.(4) முந்தைய இடுகையில் பார்த்தது போல், இவை சமூகம் செலுத்தும் செலவுகள், பெருநிறுவனங்கள் லாபம் ஈட்டும்போது.
வளரும் நாடுகளில் கடுமையான பிரச்சினைகளை மேற்கத்திய நிறுவனங்கள் ஏற்படுத்தியதற்கு சில நன்கு அறியப்பட்ட எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன. 1984 இல் இந்தியாவின் போபாலில் மிக மோசமான தொழில்துறை பேரழிவு ஒன்று ஏற்பட்டது. பூச்சிக்கொல்லிகளை உற்பத்தி செய்யும் ஆலையில் இருந்து விஷ வாயு வெளியேறியது.(5) இது யூனியன் கார்பைடு என்ற அமெரிக்க நிறுவனத்தின் துணை நிறுவனத்தால் நடத்தப்பட்டது. பல்லாயிரக்கணக்கான மக்கள் இறந்தனர் மற்றும் பல்லாயிரக்கணக்கானோர் காயமடைந்துள்ளனர். நச்சு இரசாயனங்கள் இன்னும் அப்பகுதியை மாசுபடுத்துகின்றன, மேலும் பல ஆண்டுகளுக்கு அவ்வாறு செய்ய வாய்ப்புள்ளது. ஏழை நாடுகளில் உள்ள பெருநிறுவனங்களின் ஒழுக்கக்கேடான நடத்தைக்கு மிகவும் பிரபலமான உதாரணம், நெஸ்லே ஆபிரிக்காவில் உள்ள தாய்மார்களுக்கு தாய்ப்பாலை விட ஆரோக்கியமானது என்று கூறி, [உண்மையற்ற முறையில்] பால் பால் பால் சூத்திரத்தை விற்றது.
வளரும் நாடுகளில் உள்ள பல நாடுகளில் கோகோ கோலா பிரச்சனைகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது. இந்நிறுவனத்தின் பாட்டில் ஆலைகள் அதிக அளவு தண்ணீரை பயன்படுத்துவதால் விவசாயிகளுக்கு தண்ணீர் பற்றாக்குறை ஏற்படுகிறது. 'வார் ஆன் வாண்ட்' என்ற அமைப்பின் அறிக்கை கூறியது:
"Coca-cola நச்சு கழிவுகளை கொட்டுவதன் மூலம் சமூகங்களை நீரிழப்பு செய்து, நீர் அமைப்புகளை மாசுபடுத்துகிறது மற்றும் விவசாய நிலங்களை மாசுபடுத்துகிறது."(6)
இது இந்தியாவில் பரவலான எதிர்ப்புகளை ஏற்படுத்தியது, சில ஆலைகள் மூடப்படுவதற்கு வழிவகுத்தது.(7) சில நாடுகளில் போராட்டக்காரர்கள் காவல்துறையினரால் தாக்கப்பட்டனர், கொலம்பியாவில், ஊழியர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் தொழிற்சங்கத் தலைவர்கள் கொல்லப்பட்டனர்.
உண்மையான ஒழுங்குமுறையைத் தடுப்பது
சர்வதேச அளவில் வர்த்தகம் செய்யும் போது நிறுவனங்களின் நடத்தையை நிர்வகிக்கும் சட்டங்கள் இன்னும் வளர்ச்சியடைந்து பலவீனமாகவே உள்ளன, இருப்பினும் அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பிய பேரம் பேசுபவர்கள் மற்ற நாடுகளில் உள்ள தங்கள் நிறுவனங்களுக்கான வலுவான விதிமுறைகளை தொடர்ந்து எதிர்க்கின்றனர்.(8) மிகப்பெரிய நிறுவனங்கள் கிட்டத்தட்ட தடையின்றி செயல்பட முடியும். நாடுகடந்த நிறுவனங்களுக்கான ஐ.நா. நடத்தை விதிகள் என அறியப்படும் விதிகளின் தொகுப்பை உருவாக்க ஐக்கிய நாடுகள் சபை முயற்சித்தது, ஆனால் 1992 இல் கைவிடப்பட்டது. திட்டமிடலில் 20 ஆண்டுகள் ஆனாலும் பல சக்திவாய்ந்த கார்ப்பரேட் நலன்கள் அது வெளிவராமல் பார்த்துக்கொண்டன.(9 ) ஆயுதங்கள், சித்திரவதை அல்லது மனித உரிமைகள் போன்ற பிரச்சினைகளில் இருந்து பல சர்வதேச ஒப்பந்தங்கள் பணக்கார மற்றும் ஏழை நாடுகளால் மீண்டும் மீண்டும் உடைக்கப்படுகின்றன என்பதை நாங்கள் கற்றுக்கொண்டோம். அதைச் செயல்படுத்த யாரும் இல்லை என்றால் ஒரு உடன்படிக்கை வைத்திருப்பதில் அதிக அர்த்தமில்லை. முன்னேறிய நாடுகளில் உள்ள அரசாங்கங்கள் தங்கள் நிறுவனங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதில் அதிக அக்கறை காட்டவில்லை, ஏனெனில் ஏழை நாடுகளின் சுரண்டல் பணக்கார நாடுகளையும், பணக்காரர்களையும் பணக்காரர்களாக மாற்ற உதவுகிறது.
நிறுவனங்கள் குற்றங்களைச் செய்ய அரசாங்கங்கள் உதவுகின்றன
மேற்கத்திய அரசியல்வாதிகளுக்கு பெருநிறுவனங்கள் கணக்கு காட்ட வேண்டும் என்ற ஆசை மட்டும் இல்லாதது அல்ல. அது உண்மையில் அதையும் தாண்டி செல்கிறது. படையெடுப்புகள், போர்கள், அரசாங்கங்களை கவிழ்ப்பது என அமெரிக்க மற்றும் பிரித்தானிய இராணுவம் செய்யும் பல குற்றங்கள் வர்த்தகம் மற்றும் வளங்களை கட்டுப்படுத்துவது பற்றி முந்தைய பதிவுகளில் பார்த்தோம். நமது அரசாங்கங்கள் தங்கள் நிறுவனங்களுக்கு ஆதரவாக பயங்கரமான செயல்களைச் செய்கின்றன. 1954 ஆம் ஆண்டில் குவாத்தமாலா ஜனாதிபதி பதவியில் இருந்து தூக்கி எறியப்பட்ட யுனைடெட் ஃப்ரூட் நிறுவனத்திற்கு உதவுவது ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு.
பிரிட்டிஷ், அமெரிக்கா மற்றும் பிற பெருநிறுவனங்கள் அந்த நாட்டின் வளங்களை கட்டுப்பாட்டில் வைத்திருக்க உதவுவதற்காக, வெளிநாட்டு அரசாங்கங்கள் கொலை உட்பட அட்டூழியங்களைச் செய்கின்றன. பதிலுக்கு, இந்த நிறுவனங்களின் வருமானம் மிருகத்தனமான ஆட்சியாளர்களை ஆட்சியில் வைத்திருக்க உதவுகிறது. சுரங்க நிறுவனமான ஃப்ரீபோர்ட், மேற்கு பப்புவாவில் ஒரு பெரிய தங்கச் சுரங்கத்தைக் கொண்டுள்ளது, அதில் $20 பில்லியன் மதிப்புள்ள தங்கம் உள்ளது. இது பெருமளவிலான உள்ளூர் மக்களை அவர்களது வீடுகளில் இருந்து வெளியேற்றியதுடன், அவர்களின் நிலத்தையும் நீரையும் நச்சு இரசாயனங்களால் மாசுபடுத்தியுள்ளது. தீவைக் கட்டுப்படுத்தும் இந்தோனேசிய இராணுவம் மற்றும் காவல்துறையினருக்கு ஃப்ரீபோர்ட் மில்லியன் கணக்கான டாலர்களை நிதியளிக்கிறது. இப்பகுதியில் 12,000 இராணுவம் அல்லது பொலிஸ் பணியாளர்கள் சுரங்க நிறுவனத்தின் நலன்களைக் கவனிக்க மட்டுமே உள்ளனர். பல்லாயிரக்கணக்கான பாப்புவான்கள் பல வருடங்களாக கொல்லப்பட்டுள்ளனர்.(10) வளரும் நாடுகளில் சுரண்டலுக்கு வரும்போது மிக மோசமான குற்றவாளிகளில் சுரங்க நிறுவனங்கள் தொடர்ந்து உள்ளன.
புகையிலையின் உதாரணம்
பல முன்னேறிய நாடுகள் புகைபிடிப்பதால் பல தசாப்தங்களாக பிரச்சனைகளால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளன. சமுதாயம் செலவுகளை செலுத்தும் போது பெருநிறுவனங்கள் லாபம் ஈட்டுவதற்கு இது மற்றொரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு - இந்த விஷயத்தில் மக்கள்தொகையில் பெரும் பகுதியினரின் மோசமான ஆரோக்கியம். ஒவ்வொரு ஆண்டும் 6 மில்லியன் மக்கள் புகைப்பிடிப்பதால் இறப்பதாகவும், மேலும் பலர் நுரையீரல் மற்றும் இதய பிரச்சனைகளால் பாதிக்கப்படுவதாகவும் மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது.(11) இது பெரும் துயரத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது, மேலும் உலகெங்கிலும் உள்ள சுகாதார அமைப்புகளுக்கு நூற்றுக்கணக்கான பில்லியன் டாலர்கள் செலவாகும்.
புகையிலை தொழில் தொடர்பான பல சட்ட வழக்குகள் உள்ளன, அங்கு புகையிலை நிறுவனங்கள் மீது வழக்குத் தொடர அதிக எண்ணிக்கையிலான புகைப்பிடிப்பவர்கள் ஒன்றிணைந்துள்ளனர். இந்த நிகழ்வுகளின் போது, நிகோடின் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதை விட மிகவும் அடிமையாக்கக்கூடியது என்பதை நிறுவனங்கள் பல தசாப்தங்களாக அறிந்திருந்தன என்பது தெளிவாகியது. மூத்த பணியாளர்கள் சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் மீண்டும் மீண்டும் பொய் சொன்னார்கள், ஆனால் இறுதியில் அந்த நிறுவனங்கள் தங்களுக்குத் தெரிந்ததை மறைப்பதற்கும், பெரிய அளவில் மோசடி செய்வதற்கும் பல ஆண்டுகளாக ஆராய்ச்சித் தரவைக் கையாண்டது தெரியவந்தது.(12)
சில பணக்கார நாடுகள் சிகரெட் விளம்பரங்களை தடை செய்துள்ளன, மேலும் பொது கட்டிடங்களில் புகைபிடிக்கக்கூடாது போன்ற பிற நடவடிக்கைகளை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளன. அமெரிக்காவில், புகையிலை நிறுவனங்கள் புகைபிடிப்பதால் ஏற்படும் சுகாதாரச் செலவுகளை ஈடுகட்ட நூற்றுக்கணக்கான பில்லியன் டாலர்களை இழப்பீடாக வழங்க ஒப்புக்கொண்டன. பிரேசில் போன்ற பிற நாடுகளும் இப்போது அதையே செய்ய முயற்சிக்கின்றன.(13)
முன்னேறிய நாடுகளின் தலைவர்கள் ஏழை நாடுகள் நமது அனுபவங்களில் இருந்து கற்றுக்கொள்ளவும் அதே தவறுகளைத் தவிர்க்கவும் உதவுவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கலாம், ஆனால் நம்மிடம் உள்ள அதே மாதிரியான விதிமுறைகளை இங்கே செயல்படுத்துவதற்கு உதவுவதற்குப் பதிலாக, நமது அரசாங்கங்கள் வெளிப்படையான இரட்டைத் தரங்களைப் பயன்படுத்துகின்றன மற்றும் எதிர்மாறாகச் செய்கின்றன. அவர்கள் புகையிலை நிறுவனங்களை ஆதரிக்கும் அதே வேளையில், ஏழை நாடுகளில் உள்ள மில்லியன் கணக்கான மக்களை அடிமையாக்க ஊக்குவிப்பதன் மூலம் அவர்கள் கடந்த காலத்தின் அதிகப்படியான செயல்களை மீண்டும் செய்கிறார்கள். நிகோடின் மற்றும் தார் உள்ளடக்கத்தில் பலவீனமான கட்டுப்பாடு இருப்பதால், சில ஏழை நாடுகளில் சிகரெட்டுகள் அதிக அடிமைத்தனமாக உள்ளன. வெளிநாடுகளில் புகைபிடிப்பதை ஊக்குவிக்கும் புகையிலை நிறுவனங்களுக்கு உதவ அமெரிக்க விவசாயத் துறை உண்மையில் மானியங்களை வழங்கியது. தென் கொரியாவில், 1988 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க நிறுவனங்கள் அந்நாட்டில் சந்தைப்படுத்தத் தொடங்கியபோது, புகைபிடித்தல் அதிகரிப்பு விகிதம் மூன்று மடங்காக அதிகரித்தது. இந்தியா, பிரேசில் மற்றும் மெக்சிகோவில், புகைபிடித்தல் தொடர்பான நோய்களால் இறப்பு விகிதம் வியத்தகு அளவில் அதிகரித்துள்ளது. நிறுவனங்கள் வேண்டுமென்றே குழந்தைகளை குறிவைக்கின்றன, மேலும் தைவான் குழந்தைகளுக்கான புகையிலை விளம்பரங்களை நிறுத்த முயன்றபோது, அமெரிக்க அரசாங்கம் அவர்களை அனுமதிக்கும்படி கட்டாயப்படுத்தியது.
கார்ப்பரேட் சமூகப் பொறுப்பின் கட்டுக்கதை
கார்ப்பரேட் தவறுகளின் ஒவ்வொரு உதாரணமும் லாபத்தால் தூண்டப்படுகிறது. முதலீட்டாளர்கள் போதுமான வருமானத்தைப் பெறவில்லை என்றால், அவர்கள் தங்கள் பணத்தை வேறு இடத்திற்கு மாற்றுவார்கள். அதிக லாபம் ஈட்ட இயக்குனர்களுக்கு போனஸ் வழங்கப்படுகிறது. லாபம் ஈட்டுவதில் நெறிமுறை முரண்பட்டால், லாபம் முன்னுரிமை பெறுகிறது. பெரிய நிறுவனங்கள் மக்களைச் சுரண்டினால், பொதுமக்களிடம் பொய் சொன்னால், குற்றங்களைச் செய்தால், அல்லது பொதுவாக ஒழுக்கக்கேடான செயல்களில் ஈடுபட்டால் அதிக லாபம் ஈட்ட முடியும். ஒரு நியாயமான சமூகத்தில் குற்றமாக கருதப்படும், ஒழுக்கக்கேடான செயல்களில் ஈடுபடாத ஒரு பெரிய நிறுவனத்தைக் கண்டுபிடிப்பது உண்மையில் அரிது.
சர்வாதிகாரிகள் மக்களைப் படுகொலை செய்வதைப் பற்றி ஆயுதக் கம்பெனிகள் கவலைப்படுவதில்லை; மதுபான உற்பத்தியாளர்கள் குடிப்பழக்கத்தைப் பற்றி கவலைப்படுவதில்லை; மருந்துகள் வாங்க முடியாத ஏழை மக்களைப் பற்றி மருந்து நிறுவனங்கள் கவலைப்படுவதில்லை; உணவு நிறுவனங்கள் தங்கள் சப்ளையர்கள் உயிர்வாழ முடியாத அளவுக்கு குறைவாக சம்பாதிப்பதைப் பற்றி கவலைப்படுவதில்லை; ஆடை நிறுவனங்கள் தங்கள் துணை ஒப்பந்ததாரர்கள் ஊழியர்களை மோசமாக நடத்தினால் கவலைப்படுவதில்லை; தண்ணீர், மின்சாரம், எரிவாயு மற்றும் எண்ணெய் நிறுவனங்கள் அடிப்படைத் தேவைகளை வாங்க முடியாமல் மக்கள் இறந்தாலும் அல்லது நோய்வாய்ப்பட்டாலும் கவலைப்படுவதில்லை; மற்றும் சுரங்க மற்றும் மரம் வெட்டும் நிறுவனங்கள் உள்ளூர் மக்களின் வீடுகளை அழித்தாலும் கவலைப்படுவதில்லை.
லாபத்தில் கவனம் செலுத்துவது என்பது 'நெறிமுறைக் கூட்டுத்தாபனம்' என்ற சொற்றொடரில் கிட்டத்தட்ட முரண்பாடானது. தன்னார்வ கார்ப்பரேட் நடத்தை நெறிமுறைகள் நல்ல நடத்தைக்கான அர்த்தமுள்ள முயற்சிகளை விட நல்ல பொது உறவுகளைப் பற்றியது. அவை உண்மையில் விமர்சனத்தைத் திசைதிருப்பவும், கடுமையான கட்டுப்பாடு தேவையில்லை என்று நம்மை வற்புறுத்தவும் பயன்படுகின்றன.
கார்ப்பரேட் சமூகப் பொறுப்புணர்வு (CSR) என்பது மற்ற நாடுகளில் சுற்றுச்சூழல் அல்லது மனித உரிமைகள் போன்றவற்றில் கார்ப்பரேட்கள் அக்கறை காட்டுவதாகக் காட்டுகின்றன. நுணுக்கமாக ஆராய்ந்தால் இது ஒரு புகைப் படலம் என்பது தெரியவரும். ஒரு ஆய்வில், CSR ஐ மிக மோசமாகப் பேசும் நிறுவனங்கள், எண்ணெய், சுரங்கம் மற்றும் புகையிலை நிறுவனங்கள் போன்ற மோசமான மாசுபாடு மற்றும் மனித உரிமைப் பதிவுகளைக் கொண்ட நிறுவனங்களாகவே இருக்கின்றன. இலாபத்துடன் முரண்படவில்லை.
பொது உணர்வைக் கையாளுதல்
கடந்த சில தசாப்தங்களில் கார்ப்பரேட் செயல்பாட்டைச் சுற்றியுள்ள பிரச்சார அமைப்பு மிகவும் வெற்றிகரமாக உள்ளது. பிரதான ஊடகங்கள் கார்ப்பரேட் பங்குதாரர்களின் பார்வையில் இருந்து உலகைப் பார்க்க முனைகின்றன. பொதுவாக, பெரிய லாபம் நல்லது என்று கருதப்படுகிறது. அமைப்பு நியாயமான ஒன்று என்று ஒரு அடிப்படை அனுமானம் உள்ளது. சமூகத்திற்கு ஏற்படும் தீங்குகள் பற்றிய சான்றுகள் இருந்தபோதிலும், சுயநலமாகவும் ஆக்ரோஷமாகவும் இலாபங்களைத் தொடர நிறுவனங்களை கட்டமைப்பது நியாயமானது என்று அவர்கள் எங்களை நம்ப வைத்துள்ளனர், ஏனெனில் பரவலான தீங்கு பற்றி அரிதாகவே விவாதிக்கப்படுகிறது. "இத்தகைய சக்திவாய்ந்த, செல்வாக்கு மிக்க நிறுவனங்கள் இல்லாமல் உலகம் சிறப்பாக இருக்குமா?" ஒருபோதும் கேட்கப்படவில்லை, ஏனென்றால் அதிகாரம் உள்ளவர்கள் நீங்கள் அத்தகைய எண்ணங்களை நினைப்பதை விரும்பவில்லை.
சில நேரங்களில் கார்ப்பரேட் தவறுகளின் குறிப்பிட்ட எடுத்துக்காட்டுகள் பற்றிய விவாதங்கள் உள்ளன - அமெரிக்காவில் என்ரானின் மோசடி, நைஜீரியாவில் கொலையில் ஷெல் ஈடுபட்டது அல்லது 2008 நிதி நெருக்கடியைத் தொடர்ந்து கோல்ட்மேன் சாக்ஸ் (மற்ற இடுகைகளில் விவாதிக்கப்பட்டது) - ஆனால் இவை விதிவிலக்காக முன்வைக்கப்படுகின்றன. அமைப்பு நியாயமானது. நிதி நெருக்கடிக்குப் பிறகு, சிறந்த நிதி ஒழுங்குமுறையின் அவசியம் குறித்து பரவலாக விவாதிக்கப்பட்டது, ஆனால் மற்ற நிறுவனங்களுக்கான சிறந்த ஒழுங்குமுறை பற்றி எந்த விவாதமும் இல்லை. சமீபகாலமாக முக்கிய பத்திரிகைகளில் இருந்து நிதி ஒழுங்குமுறை கூட மறைந்து விட்டது.
சமுதாயத்திற்கு சேவை செய்ய நிறுவனங்களை கட்டாயப்படுத்துங்கள்
இந்த அமைப்புகளுக்கு ஏன் இவ்வளவு அதிகாரத்தையும் அரசியல் செல்வாக்கையும் கொடுத்தோம் என்று கேள்வி எழுப்ப வேண்டும். ஒரு நியாயமான சமுதாயத்தில், வணிகங்கள் மக்களுக்கு தீங்கு செய்ய முடியாது. ஒரு பயனுள்ள சட்ட அமைப்பு பெரும்பாலும் நிறுவனங்கள் சட்டத்தை மீறுவதை நிறுத்தும், மேலும் அவர்கள் மீண்டும் மீண்டும் சட்டத்தை மீறினால் அவற்றை மூடிவிடும். உலகில் எங்கும் கார்ப்பரேட் நடவடிக்கைகளுக்கு நிர்வாகிகள் சரியாகப் பொறுப்பேற்க வேண்டும், மேலும் கார்ப்பரேட் குற்றங்களுக்காக கடுமையான சிறைத் தண்டனையை எதிர்கொள்வார்கள். சமுதாயத்திற்கு சேவை செய்ய நிறுவனங்களை கட்டாயப்படுத்துவதே இறுதி இலக்காக இருக்கும். இந்த வழியில் அவற்றை ஒழுங்குபடுத்துவது கடினம் அல்ல. பணக்கார நாடுகளில் அரசியல் விருப்பமின்மை மிகப்பெரிய தடையாக உள்ளது.
முக்கிய புள்ளிகள்
பல நாடுகளில் உள்ள அரசாங்கங்கள், பணக்காரர்கள் மற்றும் ஏழைகள், நிறுவனங்கள் குற்றங்களைச் செய்ய உதவுகின்றன
பணக்கார நாடுகளில் உள்ள அரசாங்கங்கள் தங்கள் நிறுவனங்களுக்கு ஏழை நாடுகளைச் சுரண்ட உதவுகின்றன
பல தொழில்களின் ஒழுங்குமுறை போதுமானதாக இல்லை
பொருளாதார வல்லுநர்களும் முக்கிய ஊடகங்களும் பெருநிறுவன அமைப்பைப் பற்றி போதுமான அளவு விமர்சிக்கவில்லை
மேலும் படிக்க
ஷரோன் பெடர், தங்களுக்கு ஏற்றது: கார்ப்பரேஷன்கள் உலகளாவிய நிகழ்ச்சி நிரலை எவ்வாறு இயக்குகின்றன, 2006
பயனுள்ள வலைத்தளங்கள்
ஜோயல் பாகன், மார்க் அக்பர் மற்றும் ஜெனிபர் அபோட், 'தி கார்ப்பரேஷன்', முழு திரைப்படம்
https://www.youtube.com/watch?v=Y888wVY5hzw
குறிப்புகள்
1) ஆலிவர் ஹால், 'FSA ஏன் இரண்டு உடல்களாகப் பிரிக்கப்பட்டது', FTA ஆலோசகர், 8 மே 2013, இல்
2) Alessandra Potenza, 'புதிய EPA இயக்குனர், ஆண்ட்ரூ வீலர் ஸ்காட் ப்ரூட்டை விட சுற்றுச்சூழலுக்கு பெரிய அச்சுறுத்தலாக இருக்கலாம்', தி வெர்ஜ், 24 ஏப்ரல் 2018, at
https://www.theverge.com/2018/4/24/17276360/epa-andrew-wheeler-scott-pruitt-deputy-environmental-protection-agency-fossil-fuel-lobbyist
ஜெஃப் ப்ரூம்ஃபீல், 'ரசாயன ஆய்வு மீதான வட்டி முரண்பாட்டின் EPA குற்றம் சாட்டப்பட்டது', நேச்சர், 3 நவம்பர் 2004, இல்
www.nature.com/nature/journal/v432/n7013/full/432006a.html
3) மார்சியா ஏஞ்சல், மருந்து நிறுவனங்கள் பற்றிய உண்மை, p.209
4) மழைக்காடுகள் கவலை, 'மழைக்காடுகள் ஏன் அழிக்கப்படுகின்றன: காரணங்களைப் பார்ப்போம்', at
https://www.rainforestconcern.org/forest-facts/why-are-rainforests-being-destroyed
5) http://en.wikipedia.org/wiki/Bhopal_Disaster
6) வார் ஆன் வாண்ட், 'கோகோ கோலா: தி ஆல்டர்நேட்டிவ் ரிப்போர்ட்", 2006, இல்
https://waronwant.org/sites/default/files/Coca-Cola%20-%20The%20Alternative%20Report.pdf
https://waronwant.org/media/coca-cola-drinking-world-dry
7) ஜிதேந்திரா, 'கோகோ-கோலா இந்தியாவில் அதன் பாட்டில் ஆலைகளில் 20 சதவீதத்தை மூடிவிட்டது: அறிக்கை', 22 மார்ச் 2016, இல்
8) ஜவாரா மற்றும் குவா, WTOவில் திரைக்குப் பின்னால், 2004
9) நிலையான முதலீட்டுக்கான கொலம்பியா மையம், 'நாடுகடந்த நிறுவனங்களுக்கான நடத்தை விதிகள்: அனுபவம் மற்றும் கற்றுக்கொண்ட பாடங்கள்', இல்
10) ரேடியோ நியூசிலாந்து, 'வெஸ்ட் பாப்புவான்ஸ் ஃப்ரீபோர்ட் தங்கச் சுரங்கத்தை மூட வேண்டும்', 24 நவம்பர் 2017, இல்
https://www.rnz.co.nz/international/pacific-news/344637/west-papuans-call-for-closure-of-freeport-gold-mine
ஜூலியன் சைமன், 'இந்தோனேசியாவின் அடுத்த கிழக்கு திமோர்', நியூ ஸ்டேட்ஸ்மேன், 10 ஜூலை 2000, இல் https://www.newstatesman.com/node/193628
11) லான்செட் தலையங்கம், 'பிலிப் மோரிஸ் இன்டர்நேஷனல்: பணத்தின் மேல் ஒழுக்கமா?' 31 ஆகஸ்ட் 2019, மணிக்கு
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19)31998-1/fulltext
12) ஜெஃப்ரி விகாண்ட் புகையிலை நிறுவனங்களுக்கு எதிராக சாட்சியமளித்தார், இது 'புகையிலை நிர்வாகி கோஸ் பப்ளிக் ஓவர் கம்பெனி லைஸ்', 1996 இல் www.bmj.com/cgi/content/full/312/7026/267/a இல் விவாதிக்கப்பட்டது
இது பின்னர் 'தி இன்சைடர்' திரைப்படமாக எடுக்கப்பட்டது.
ஆலன் பிராண்ட், சிகரெட் நூற்றாண்டு: அமெரிக்காவை வரையறுத்த தயாரிப்புகளின் எழுச்சி, வீழ்ச்சி மற்றும் கொடிய நிலைத்தன்மை, ஜனவரி 2009
13) WHO Framework Convention on WHO Framework Convention on Tobacco Control (FCYC) அறிக்கை, 'WHO FCTC மற்றும் WHO இன் செயலகம் புகையிலை நிறுவனங்களிடமிருந்து இழப்பீடு பெறுவதற்கான பிரேசில் அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கையைப் பாராட்டுகிறது', 23 மே 2019
https://www.who.int/fctc/mediacentre/office-attorney-general-brazil-files-lawsuit-tobacco-industry/en/
14) பி. லோன், 'தி ஓபியம் வார்ஸ் ஆஃப் தி 21st நூற்றாண்டு: புகையிலை மற்றும் வளரும் உலகம்', சீசர் செலாலாவில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டது, 'புகையிலை எப்படி 20 ஆம் ஆண்டின் அபின் போராக மாறியதுth நூற்றாண்டு', கவுண்டர்பஞ்ச், 1 ஜூலை 2016, at
https://www.counterpunch.org/2016/07/01/how-tobacco-became-the-opium-war-of-the-21st-century/
15) ஆண்ட்ரூ பெண்டில்டன், 'பிஹைண்ட் தி மாஸ்க்: கார்ப்பரேட் சமூகப் பொறுப்பின் உண்மையான முகம்', கிறிஸ்டியன் எய்ட், 2003, டெர்ரி மெகாலிஸ்டரில் விவாதிக்கப்பட்டது, 'சமூகப் பொறுப்பு என்பது வணிகங்களுக்கான ஒரு PR கருவி மட்டுமே என்று அறிக்கை கூறுகிறது', கார்டியன், 21 ஜனவரி 2004, மணிக்கு
www.guardian.co.uk/business/2004/jan/21/voluntarysector.society
நைஜல் டேவிஸ், 'Insight: Sustainability or CSR – is it all just good PR', ICIS, 12 ஜூன் 2012, at
ராட் டிரைவர் ஒரு பகுதி நேர கல்வியாளர், அவர் நவீன கால அமெரிக்க மற்றும் பிரிட்டிஷ் பிரச்சாரத்தை முறியடிப்பதிலும், போர், பயங்கரவாதம், பொருளாதாரம் மற்றும் வறுமை ஆகியவற்றை முக்கிய ஊடகங்களில் முட்டாள்தனம் இல்லாமல் விளக்குவதில் குறிப்பாக ஆர்வமாக உள்ளார். இந்தக் கட்டுரை முதலில் media.com/elephantsintheroom இல் வெளியிடப்பட்டது
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை