கடந்த மே மாதம் ஹிரோஷிமாவிற்கு விஜயம் செய்த ஒபாமா, ஆகஸ்ட் 6, 1945 அன்று நகரின் மீது நடத்தப்பட்ட அணுகுண்டுத் தாக்குதலுக்கு மன்னிப்புக் கேட்கலாம் என்று சிலர் வீணாக எதிர்பார்த்தார். மாறாக அவர் போருக்கு எதிராக உயர்வான உரையை நிகழ்த்தினார். தொலைதூர நாடுகளில் பாதுகாப்பற்ற எதிரிகளுக்கு எதிராக தொடர்ந்து ட்ரோன் போரை நடத்தி, செலவழிப்பதற்கான திட்டங்களுக்கு ஒப்புதல் அளித்தபோது அவர் இதைச் செய்தார். டிரில்லியன் டாலர்கள் அமெரிக்க அணு ஆயுதங்களை மேம்படுத்துதல்.
மன்னிப்பு கேட்பது அவரது பேச்சைப் போலவே பயனற்றதாக இருந்திருக்கும். வெற்று வார்த்தைகள் எதையும் மாற்றாது. ஆனால் இங்கே ஒபாமா கூறியிருக்கக்கூடிய ஒரு விஷயம் உண்மையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியிருக்கும்: அவர் உண்மையைச் சொல்லியிருக்கலாம்.
அவர் கூறியிருக்கலாம்:
ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகசாகி மீது அணுகுண்டுகள் வீசப்படவில்லை, போரை முடிவுக்கு கொண்டு வந்து உயிரைக் காப்பாற்றுவதற்காக. அது உத்தியோகபூர்வ பொய். வெடிகுண்டுகள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதைப் பார்க்கவும், அமெரிக்கா எல்லையற்ற அழிவு சக்தியைக் கொண்டுள்ளது என்பதை உலகுக்குக் காட்டவும் வீசப்பட்டது.
ஒபாமா அப்படிச் சொல்ல வாய்ப்பே இல்லை. அதிகாரப்பூர்வமாக, குண்டுவெடிப்பு "உயிர்களைக் காப்பாற்றியது" எனவே, அது மதிப்புக்குரியது. அவர்களைக் காப்பாற்றுவதற்காக நாம் அழித்த வியட்நாமிய கிராமங்களைப் போலவே, அமெரிக்காவின் பொருளாதாரத் தடைகளால் இறந்த எண்ணற்ற ஈராக்கிய குழந்தைகளைப் போல, இரண்டு ஜப்பானிய நகரங்களில் உள்ள நூறாயிரக்கணக்கான பெண்களும் குழந்தைகளும் அமெரிக்காவின் கணக்குகளின் பற்றுப் பக்கத்தில் உள்ளனர். மனிதநேயம், ஊதியம் பெறாத மற்றும் தண்டிக்கப்படாத.
"அது மதிப்பு இருந்தது"
ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகசாகியை அழிக்கும் முடிவு இராணுவ முடிவு அல்ல அரசியல். இலக்குகள் இருந்தன இல்லை இராணுவம், விளைவுகள் இருந்தன இல்லை இராணுவ. தாக்குதல்கள் நடத்தப்பட்டன எதிராக அனைத்து முக்கிய இராணுவ தலைவர்களின் விருப்பம். கூட்டுப் படைத் தலைவர்களின் தலைவரான அட்மிரல் வில்லியம் லீஹி தனது நினைவுக் குறிப்புகளில், “ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகசாகியில் இந்த காட்டுமிராண்டித்தனமான ஆயுதத்தைப் பயன்படுத்தியதால் ஜப்பானுக்கு எதிரான நமது போரில் எந்தப் பொருளுதவியும் இல்லை. ஜப்பானியர்கள் ஏற்கனவே தோற்கடிக்கப்பட்டு சரணடையத் தயாராக இருந்தனர்..." ஜெனரல் ஐசனோவர், ஜெனரல் மக்ஆர்தர், விமானப்படையின் தளபதியான ஜெனரல் ஹாப் அர்னால்ட் கூட எதிர்த்தனர். ஜப்பான் ஏற்கனவே தீ குண்டுவெடிப்பால் பேரழிவிற்குள்ளானது, அமெரிக்க கடற்படை முற்றுகையால் வெகுஜன பட்டினியை எதிர்கொண்டது, அதன் ஜேர்மன் கூட்டாளியின் சரணடைதலால் மனச்சோர்வடைந்துள்ளது மற்றும் உடனடி ரஷ்ய தாக்குதலுக்கு பயந்தது. உண்மையில், போர் முடிந்துவிட்டது. ஜப்பான் தோற்கடிக்கப்பட்டதையும், சரணடைய முற்படுவதையும் அனைத்து உயர்மட்ட அமெரிக்கத் தலைவர்களும் அறிந்திருந்தனர்.
அணுகுண்டுகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான முடிவு முற்றிலும் அரசியல் முடிவாக இரண்டு அரசியல்வாதிகளால் மட்டுமே எடுக்கப்பட்டது.[1]
ஜனாதிபதி ஹாரி எஸ். ட்ரூமன், சர்ச்சில் மற்றும் ஸ்டாலினை பெர்லின் புறநகர்ப் பகுதியான போட்ஸ்டாமில் சந்தித்துக் கொண்டிருந்தபோது, நியூ மெக்ஸிகோ அணுகுண்டு சோதனை வெற்றியடைந்ததாக ரகசிய செய்தி வந்தது. பார்வையாளர்கள் ட்ரூமன் "ஒரு மாற்றப்பட்ட மனிதர்" என்று நினைவு கூர்ந்தனர், அத்தகைய சக்தியைக் கொண்ட மகிழ்ச்சி. இந்த அழிவுச் சக்தியின் தாக்கங்களைக் கண்டு மிகவும் ஆழமான மனிதர்கள் நடுங்கினாலும், ட்ரூமன் மற்றும் அவரது "உறுதியான" வெளியுறவுத்துறை செயலர் ஜேம்ஸ் பைரன்ஸ் ஆகியோருக்கு, "இப்போது நாம் எல்லாவற்றையும் விட்டுவிடலாம்."
அவர்கள் அந்த அனுமானத்தின் அடிப்படையில் செயல்படத் தொடங்கினர் - முதலில் மாஸ்கோவுடனான அவர்களின் உறவுகளில்.
பல மாதங்களாக அமெரிக்க வற்புறுத்தலுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, 1945 மே தொடக்கத்தில் நாஜி ஜெர்மனி தோற்கடிக்கப்பட்ட மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு ஆசியப் போரில் நுழைவதாக ஸ்டாலின் உறுதியளித்தார். சீனாவிலும் மஞ்சூரியாவிலும் உள்ள ஜப்பானிய ஆக்கிரமிப்புப் படைகளால் செம்படையை எதிர்க்க முடியவில்லை என்பது அனைவரும் அறிந்ததே. . ஜப்பானின் உடனடி சரணடைதலுக்கு இரண்டு விஷயங்கள் கொண்டு வரலாம் என்று புரிந்து கொள்ளப்பட்டது: ரஷ்யாவின் போரில் நுழைவது மற்றும் அரச குடும்பம் போர்க் குற்றவாளிகளாக கருதப்பட மாட்டாது என்ற அமெரிக்க உத்தரவாதம்.
ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகசாகி குண்டுவெடிப்புக்கு அடுத்த நாட்களில் இந்த இரண்டு நிகழ்வுகளும் நடந்தன.
ஆனால் அவர்கள் அணுகுண்டால் மறைக்கப்பட்டனர்.
அதுதான் விஷயமாக இருந்தது.
அந்த வகையில், அமெரிக்க அணுகுண்டுகள் போரை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்ததற்கான முழு பெருமையையும் பெற்றன.
ஆனால் அது எல்லாம் இல்லை.
அத்தகைய ஆயுதத்தை வைத்திருப்பது ட்ரூமனுக்கும் பைர்னஸுக்கும் அத்தகைய சக்தியை அளித்தது, அவர்கள் ரஷ்யர்களுக்கு முந்தைய வாக்குறுதிகளை கைவிட்டு ஐரோப்பாவில் மாஸ்கோவை கொடுமைப்படுத்த முயற்சி செய்யலாம். அந்த வகையில், ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகசாகி மீதான குண்டுகள் நூறாயிரக்கணக்கான பொதுமக்களை தேவையில்லாமல் கொன்றது மட்டுமல்ல. பனிப்போரையும் தொடங்கினர்.
ஹிரோஷிமா மற்றும் பனிப்போர்
அணுகுண்டின் விளைவுகள் பற்றிய மிக முக்கியமான அவதானிப்பு ஜெனரல் டுவைட் டி. அவரது மகன் விவரித்தபடி, வெடிகுண்டைப் பயன்படுத்துவதற்கான திட்டங்களின் கடைசி நிமிடத்தில் கற்றுக்கொள்வதில் அவர் ஆழ்ந்த மனச்சோர்வடைந்தார். ஹிரோஷிமாவுக்குப் பிறகு, ஐசனோவர் தனிப்பட்ட முறையில் கூறியதாகக் கூறப்படுகிறது:
“குண்டு பயன்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பு, நான் ஆம் என்று கூறியிருப்பேன், ரஷ்யாவுடன் நாம் அமைதி காக்க முடியும் என்பதில் நான் உறுதியாக இருந்தேன். இப்போது, எனக்குத் தெரியாது. நாங்கள் மூவரும், தனது வலிமைமிக்க கடற்படையுடன் பிரிட்டனும், வலிமையான விமானப்படையைக் கொண்ட அமெரிக்காவும், கண்டத்தின் வலிமையான தரைப்படையைக் கொண்ட ரஷ்யாவும், நாம் மூவரும் நீண்ட காலம் உலக அமைதிக்கு உத்தரவாதம் அளித்திருக்க முடியும் என்று இதுவரை நான் கூறியிருப்பேன். வருவதற்கு. ஆனால் இப்போது, எனக்குத் தெரியாது. மக்கள் முழுவதும் பீதியிலும், கலக்கத்திலும் உள்ளனர். எல்லோரும் மீண்டும் பாதுகாப்பற்றதாக உணர்கிறார்கள்.[2]
ஐரோப்பாவில் உச்ச கூட்டணி தளபதியாக, ரஷ்யர்களுடன் இணைந்து பணியாற்றுவது சாத்தியம் என்பதை ஐசனோவர் அறிந்திருந்தார். அமெரிக்க மற்றும் யுஎஸ்எஸ்ஆர் உள்நாட்டு பொருளாதார மற்றும் அரசியல் அமைப்புகள் முற்றிலும் வேறுபட்டவை, ஆனால் உலக அரங்கில் அவர்கள் ஒத்துழைக்க முடியும். கூட்டாளிகளாக, அவர்களுக்கிடையேயான வேறுபாடுகள் பெரும்பாலும் அவநம்பிக்கையின் விஷயமாக இருந்தன, அவை சரிசெய்யக்கூடிய விஷயங்கள்.
வெற்றி பெற்ற சோவியத் யூனியன் போரினால் அழிக்கப்பட்டது: நகரங்கள் இடிந்து விழுந்தன, சுமார் இருபது மில்லியன் பேர் இறந்தனர். ரஷ்யர்கள் மீண்டும் கட்டியெழுப்ப உதவியை நாடினர். முன்னதாக, ரூஸ்வெல்ட்டின் கீழ், சோவியத் யூனியன் ஜெர்மனியிடமிருந்து இழப்பீடுகளையும், அமெரிக்காவிடமிருந்து வரவுகளையும் பெறும் என்று ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டது. திடீரென்று, இது நிகழ்ச்சி நிரலில் இருந்து விலகியது. வெற்றிகரமான நியூ மெக்சிகோ சோதனையின் செய்தி வந்தவுடன், ட்ரூமன் கூச்சலிட்டார்: "இது ரஷ்யர்களை நேராக வைத்திருக்கும்." அவர்கள் திடீரென்று அனைத்து சக்திவாய்ந்தவர்களாக உணர்ந்ததால், ட்ரூமன் மற்றும் பைரன்ஸ் ரஷ்யர்களுடன் கடுமையாக இருக்க முடிவு செய்தனர்.
செம்படை ஆக்கிரமிப்பின் கீழ் ஜெர்மனியின் பெரும்பாலும் விவசாய கிழக்குப் பகுதியிலிருந்து மட்டுமே ரஷ்யா இழப்பீடுகளை எடுக்க முடியும் என்று ஸ்டாலினுக்கு தெரிவிக்கப்பட்டது. இது ஜெர்மனியின் பிரிவின் முதல் படியாகும், இது மாஸ்கோ உண்மையில் எதிர்த்தது.
பல கிழக்கு ஐரோப்பிய நாடுகள் நாஜி ஜெர்மனியுடன் இணைந்திருந்ததாலும், வலுவான ரஷ்ய எதிர்ப்புக் கூறுகளைக் கொண்டிருந்ததாலும், அந்த நாடுகளுக்கு ஸ்டாலினின் ஒரே நிபந்தனை (அப்போது செம்படையால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்டது) அவர்களின் அரசாங்கங்கள் சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு தீவிரமாக விரோதமாக இருக்கக்கூடாது என்பதுதான். அதற்கு, மாஸ்கோ "மக்கள் ஜனநாயகங்கள்" என்ற சூத்திரத்தை ஆதரித்தது, அதாவது தீவிர வலதுசாரிக் கட்சிகளைத் தவிர்த்து கூட்டணிகள்.
அனைத்து அதிகாரமும் இருப்பதாக உணர்ந்த அமெரிக்கா, கம்யூனிச எதிர்ப்பு அரசாங்கங்களை நிறுவும் நம்பிக்கையில் "சுதந்திரமான தேர்தல்களுக்கான" கோரிக்கைகளை கூர்மைப்படுத்தியது. இது பின்வாங்கியது. மறைமுகமான அணுகுண்டு அச்சுறுத்தலுக்கு அடிபணிவதற்குப் பதிலாக, சோவியத் யூனியன் அதன் குதிகால் தோண்டியது. கிழக்கு ஐரோப்பாவின் அரசியல் கட்டுப்பாட்டை தளர்த்துவதற்கு பதிலாக, மாஸ்கோ கம்யூனிஸ்ட் கட்சி ஆட்சிகளை திணித்தது - மேலும் அதன் சொந்த அணுகுண்டு திட்டத்தை விரைவுபடுத்தியது. அணு ஆயுதப் போட்டி நடந்து கொண்டிருந்தது.
“எங்கள் கேக்கை உண்டு அதை சாப்பிடுங்கள்”
ஜான் ஜே. மெக்லோய், அவரது வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியர் கை பேர்டால் முறைசாரா "அமெரிக்க ஸ்தாபனத்தின் தலைவர்" என்று பெயரிடப்பட்டார், அந்த நேரத்தில் போர் செயலாளர் ஹென்றி ஸ்டிம்சனிடம் கூறினார்: "நாம் எங்கள் கேக்கை சாப்பிட வேண்டும் மற்றும் சாப்பிட வேண்டும் என்ற நிலைப்பாட்டை நான் எடுத்து வருகிறேன். அதுவும்; தென் அமெரிக்காவில் இந்த பிராந்திய ஏற்பாட்டின் கீழ் செயல்பட நாம் சுதந்திரமாக இருக்க வேண்டும், அதே நேரத்தில் ஐரோப்பாவில் உடனடியாக தலையிட வேண்டும்; நாம் எந்த சொத்தையும் விட்டுக் கொடுக்கக் கூடாது…”[3] ஸ்டிம்சன் பதிலளித்தார், "நான் உறுதியாக நினைக்கிறேன்."
சுருக்கமாக, மன்ரோ கோட்பாட்டால் கூறப்பட்ட மேற்கு அரைக்கோளத்தில் அமெரிக்கா தனது செல்வாக்கு மண்டலத்தைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள வேண்டும், அதே நேரத்தில் ரஷ்யாவை அதன் சொந்த இடையக மண்டலத்தை இழக்கச் செய்தது.
உள்நாட்டுக் கொள்கைக்கும் வெளியுறவுக் கொள்கைக்கும் இடையே உள்ள கூர்மையான வேறுபாட்டை அங்கீகரிக்க வேண்டியது அவசியம். சோவியத் உள் ஆட்சியின் இயல்பு அது சித்தரிக்கப்படுவது போல் மோசமாக இருந்திருக்கலாம், ஆனால் வெளியுறவுக் கொள்கைக்கு வரும்போது, மேற்கத்திய நட்பு நாடுகளுடன் செய்துகொண்ட ஒப்பந்தங்களை ஸ்டாலின் மிகவும் கவனமாக மதித்தார் - எடுத்துக்காட்டாக, கிரேக்க கம்யூனிஸ்டுகள் ஆங்கிலோவால் நசுக்கப்பட்டதால். - போருக்குப் பிறகு அமெரிக்கர்கள். யால்டாவில் செய்து கொள்ளப்பட்ட ஒப்பந்தங்களில் இருந்து விலகிய அமெரிக்கா தான், பின்னர் "கம்யூனிச ஆக்கிரமிப்புக்கு" விற்கப்பட்டதாக களங்கப்படுத்தப்பட்டது. மேற்கு ஐரோப்பாவில் கம்யூனிசப் புரட்சியை ஊக்குவிக்க ஸ்டாலினுக்கு முற்றிலும் விருப்பமில்லை, அந்த நாடுகளை ஆக்கிரமிப்பது மிகக் குறைவு. உண்மையில் உலகப் புரட்சியை ஊக்குவிப்பதில் அவர் தவறியதே துல்லியமாக ட்ரொட்ஸ்கிஸ்டுகளால் "ஸ்ராலினிசத்திற்கு" எதிரான பிரச்சாரத்தின் அடிப்படையாகும் - ட்ரொட்ஸ்கிஸ்டுகள் உட்பட - உலகப் புரட்சியின் மீதான பக்தி இப்போது அமெரிக்க "ஆட்சி மாற்றம்" போர்களை ஊக்குவிப்பதாக மாறியுள்ளது.
சர்வாதிகாரங்கள் போரை உருவாக்குகின்றன, ஜனநாயகம் சமாதானத்தை உருவாக்குகிறது என்ற மேலைநாட்டு கோட்பாடு நடைமுறையில் உள்ளது. அதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. சர்வாதிகாரங்கள் (பிரான்கோ ஸ்பெயினைப் பற்றி நினைக்கிறேன்) பழமைவாத மற்றும் உள்நோக்கியதாக இருக்கலாம். பெரிய ஏகாதிபத்திய சக்திகளான பிரிட்டன் மற்றும் பிரான்ஸ் ஆகியவை ஜனநாயக நாடுகளாக இருந்தன. ஜனநாயக அமெரிக்கா அமைதியாக இருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது.
சோவியத் யூனியன் தனது சொந்த அணு ஆயுதங்களை உருவாக்கியதால், கிழக்கு ஐரோப்பாவில் அமெரிக்காவால் திறம்பட தலையிட முடியவில்லை மற்றும் குறைந்த எதிரிகளிடம் வீழ்ந்தது, ஈரான் மற்றும் குவாத்தமாலாவில் அரசாங்கங்களை கவிழ்த்தது, வியட்நாமில் சிக்கிக்கொண்டது, இவை அனைத்தும் பினாமிகள் என்ற கோட்பாட்டின் அடிப்படையில். சோவியத் கம்யூனிஸ்ட் எதிரி. ஆனால் இப்போது சோவியத் யூனியன் வீழ்ச்சியடைந்து, கிழக்கு ஐரோப்பாவில் ரஷ்யாவின் இடையக மண்டலத்தை கைவிட்டு, ட்ரூமனை வென்ற ஒரு வகையான நம்பிக்கையின் மீள் எழுச்சி தோன்றுகிறது: வரம்பற்ற சக்தியின் பரவசம். ரஷ்ய எல்லைக்கு முடிந்தவரை துருப்புக்கள் மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு இராணுவ உபகரணங்களை நிறுத்தும் அதே வேளையில், அமெரிக்காவின் அணு ஆயுதங்களை புதுப்பிக்க பென்டகன் ஏன் டிரில்லியன் டாலர் திட்டத்தை மேற்கொள்ள வேண்டும்?
1974 இல் அவரது சகோதரர் டுவைட்டுடனான அவரது உறவுகளைப் பற்றிய புத்தகத்தில், ஜனாதிபதி அழைக்கிறார், மில்டன் ஐசன்ஹோவர் எழுதினார்: "இந்தப் புதிய படையை ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகசாகியில் நாங்கள் பணியமர்த்தியது மற்ற நாடுகளுக்கு, குறிப்பாக சோவியத் யூனியனுக்கு உச்சகட்ட ஆத்திரமூட்டலாக இருந்தது." மேலும், "நிச்சயமாக ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகசாகியில் என்ன நடந்தது என்பது அமெரிக்க மக்களின் மனசாட்சியில் எப்போதும் இருக்கும்" என்றும் அவர் கூறினார்.
ஐயோ, இதுவரை கிடைத்த ஆதாரங்கள் எல்லாம் அதற்கு நேர்மாறானவை. அக்கறையுள்ள விமர்சகர்கள் ஓரங்கட்டப்பட்டுள்ளனர். "அமெரிக்க உயிர்களைக் காப்பாற்ற வேண்டியதன் அவசியம்" பற்றிய முறையான உத்தியோகபூர்வ பொய்கள் கூட்டு அமெரிக்க மனசாட்சியை முற்றிலும் தெளிவாக்கியுள்ளன, அதே நேரத்தில் வெடிகுண்டின் சக்தி தேசத்தின் தலைவர்களிடையே நீடித்த சுய-நீதியான "விதிவிலக்கான" உணர்வை உருவாக்கியுள்ளது. அமெரிக்கர்களாகிய நம்மால் மட்டுமே மற்றவர்களால் செய்ய முடியாததைச் செய்ய முடியும், ஏனென்றால் நாம் "சுதந்திரம்" மற்றும் "ஜனநாயகம்" மற்றும் அவர்கள் - நாம் முடிவு செய்தால் - இல்லை. மற்ற நாடுகள், "ஜனநாயகம்" அல்ல, அவற்றை விடுவிப்பதற்காக அழிக்கப்படலாம். அல்லது வெறுமனே அழிக்கப்பட்டது. ஹிரோஷிமாவால் தூண்டப்படாத, மூச்சுத் திணறல் ஏற்படுத்தப்பட்ட "அமெரிக்க மக்களின் மனசாட்சிக்கு" வாஷிங்டனில் மாற்றாக இருக்கும் "விதிவிலக்குவாதத்தின்" அடிப்பகுதி இதுதான்.
தார்மீக தூக்கம்
ஹிரோஷிமாவில் ஒரு விருந்தினராக, ஒபாமா சாமர்த்தியமாகப் போற்றப்பட்டார்:
“நவீன யுகத்தின் போர்கள் இந்த உண்மையை நமக்குக் கற்பிக்கின்றன. ஹிரோஷிமா இந்த உண்மையை போதிக்கிறது. மனித நிறுவனங்களில் சமமான முன்னேற்றம் இல்லாமல் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றம் நம்மை அழித்துவிடும். ஒரு அணுவைப் பிளக்க வழிவகுத்த அறிவியல் புரட்சிக்கு ஒரு தார்மீகப் புரட்சியும் தேவைப்படுகிறது.
சரி ஆம், ஆனால் அப்படிப்பட்ட தார்மீகப் புரட்சி எதுவும் நடக்கவில்லை.
“...ஆகஸ்ட். 6, 1945 காலையின் நினைவு ஒருபோதும் மங்காது. அந்த நினைவகம் மனநிறைவை எதிர்த்துப் போராட அனுமதிக்கிறது. இது நமது தார்மீக கற்பனையை தூண்டுகிறது. இது நம்மை மாற்ற அனுமதிக்கிறது."
"மாற்றம்" என்பது ஒபாமாவின் சிறப்பு. ஆனால், நமது அணு ஆயுதக் கொள்கையை மாற்றியமைக்க அவர் எதையும் செய்யவில்லை. இந்தக் கொள்கை நம்மை இட்டுச் செல்லும் பேரழிவைக் கற்பனை செய்யும் "தார்மீகக் கற்பனையின்" எந்த அறிகுறியும் இல்லை. அணு ஆயுதக் குறைப்பைக் கொண்டுவருவதற்கான கற்பனையான யோசனைகள் எதுவும் இல்லை. கெட்டவர்கள் அவர்களை பிடிக்க விடமாட்டேன் என்று உறுதியளிக்கிறார். அவை நமக்குச் சொந்தமானவை.
"அந்த அதிர்ஷ்டமான நாளிலிருந்து," ஒபாமா தொடர்ந்தார், "எங்களுக்கு நம்பிக்கையைத் தரும் தேர்வுகளை நாங்கள் செய்துள்ளோம். அமெரிக்காவும் ஜப்பானும் ஒரு கூட்டணியை மட்டுமல்ல, நட்பையும் உருவாக்கியுள்ளன, இது எங்கள் மக்களுக்கு போரின் மூலம் நாங்கள் உரிமை கோர முடியாததை விட அதிகமாக வென்றுள்ளது.
இது பாவம். உண்மையில், யுத்தத்தின் மூலம்தான் அமெரிக்கா இந்த கூட்டணியையும் இந்த நட்பையும் உருவாக்கியது - அமெரிக்கா இப்போது அதன் "ஆசிய மையத்தில்" இராணுவமயமாக்க முயற்சிக்கிறது. அணு ஆயுதங்களால் ஒரு நாட்டின் இரண்டு நகரங்களை அழித்துவிட்டு, “கூட்டணி மட்டுமல்ல நட்பு” என்று முடிக்க முடியும் என்பதே இதன் பொருள். எனவே இப்போது ஏன் நிறுத்த வேண்டும்? ஈரானில் இதுபோன்ற இன்னும் அதிகமான "நண்பர்களை" ஏன் உருவாக்கக்கூடாது, உதாரணமாக, சூழ்நிலைகள் சரியாக இருந்தால் "அழிக்க" ஹிலாரி கிளிண்டன் விருப்பம் தெரிவித்தார்.
ஹிரோஷிமாவும் நாகசாகியும் அணு ஆயுதப் போரின் விடியலாக அறியப்படாமல், நமது சொந்த தார்மீக விழிப்புணர்வின் தொடக்கமாக அறியப்படும் எதிர்காலத்தை நாம் தேர்ந்தெடுக்கக்கூடிய எதிர்காலம் இது என்று ஒபாமா கூறினார்.
ஆனால் இதுவரை, ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகசாகி ஆகியவை "நம் சொந்த தார்மீக விழிப்புணர்வின் தொடக்கத்தை" குறிப்பதில் இருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளன. மாறாக. வரம்பற்ற ஆற்றலைக் கொண்ட மாயை, விமர்சன சுய பரிசோதனையின் எந்தத் தேவையையும் நீக்கியது, நம்மைப் போல் இல்லாத மற்றும் நம்மைப் போல இருக்க விரும்பாத, ஆனால் நாம் வெளியேறினால் கிரகத்தை நிம்மதியாகப் பகிர்ந்து கொள்ளக்கூடிய மற்றவர்களைப் புரிந்துகொள்ள உண்மையான முயற்சி எடுக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை. அவர்கள் தனியாக.
நாம் எல்லாம் வல்லவர்கள் என்பதால், நாம் நன்மைக்கான சக்தியாக இருக்க வேண்டும். உண்மையில், நாங்கள் இருவரும் இல்லை. ஆனால் நமது "விதிவிலக்கான" வரம்புகளை நாம் அங்கீகரிக்க இயலாது என்று தோன்றுகிறது.
ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகசாகி மீதான குண்டுகள் அமெரிக்கத் தலைமையை ஒரு தார்மீக உறக்கத்தில் ஆழ்த்தியது, அதில் இருந்து இன்னும் விழித்துக் கொள்ளவில்லை.
குறிப்புகள்.
[1] இவை அனைத்தும் நிபுணர்களுக்குத் தெரியும். ஆவணச் சான்றுகள் அனைத்தும் கார் அல்பெரோவிட்ஸால் அவரது 800 புத்தகத்தின் 1995 பக்கங்களில் அமைக்கப்பட்டன, அணுகுண்டைப் பயன்படுத்துவதற்கான முடிவு. இருப்பினும், அதிகாரப்பூர்வ பொய்கள் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட மறுப்புக்கு அப்பாற்பட்டவை.
[2] Alperovitz pp 352-3.
[3] ஐபிட் பக்.254.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை