4 டிரில்லியன் டாலர் பற்றாக்குறையைக் குறைப்பதற்காக மருத்துவப் பாதுகாப்பு மற்றும் சமூகப் பாதுகாப்பை முடக்குவதற்கு ஒப்புக்கொண்டதன் மூலம் ஜனாதிபதி ஒபாமா அரசியல் வெற்றியைப் பெற்றார் என்று செய்தி அறிக்கைகள் கூறுகின்றன. சபாநாயகர் Boehner குடியரசுக் கட்சியினர் வரி அதிகரிப்புகளை உள்ளடக்கிய எந்தவொரு தொகுப்புக்கும் வாக்களிக்க மாட்டார்கள் என்பதை ஒப்புக் கொள்ள வேண்டியிருந்தது - மற்றும் ஒப்பந்தம் இறந்தது. எனவே சூதாட்டம் வேலை செய்தது மற்றும் ஜனாதிபதி ஆல்பா பற்றாக்குறை பருந்தாக ஒரு திடமான உருவத்துடன் வெளிப்பட்டார்.
இதற்கு ஒருவர் மட்டுமே சொல்ல முடியும்: அவருக்கு எவ்வளவு நல்லது.
சால்வடார் டாலியால் மட்டுமே வண்ணம் தீட்டக்கூடிய ஒரு கோடையில் நாம் இருக்கிறோம், பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போர் அல்லது ஈராக் படையெடுப்பு பற்றிய எளிய உண்மைகளுக்காக ஒருவர் ஏங்குகிறார். இப்போது போல், தீவிரமாக இருக்க ஒரு "பருந்து" இருக்க வேண்டும். (புறா ஒரு பலவீனமான, ஒரு தோல்வியுற்றது, மற்றும் நடைமுறை நோக்கங்களுக்காக ஆந்தை இல்லை.) எனவே இந்த அசிங்கமான, தீய பறவையின் சில விசித்திரமான மற்றும் மர்மமான முகங்களை மதிப்பாய்வு செய்வோம்.
கடன் உச்சவரம்பு முதன்முதலில் 1917 இல் இயற்றப்பட்டது. ஏன்? தேதி எல்லாவற்றையும் சொல்கிறது: நாங்கள் பெரும் போரில் நுழையவிருந்தோம். அந்த முயற்சிக்கு நிதியளிக்க, வில்சன் அரசாங்கம் லிபர்ட்டி பாண்டுகளை வெளியிட வேண்டும். இது சர்ச்சைக்குரியது, மேலும் கடன் உச்சவரம்பு மூடப்பட்டது, நாடு போருக்குச் சென்றாலும் காங்கிரஸ் "பொறுப்பாக" இருக்கும் என்று உறுதியளிக்கும் வகையில் நிறைவேற்றப்பட்டது. இது, ஆரம்பத்திலிருந்தே, தவறான நம்பிக்கையின் ஒரு பயிற்சியாக இருந்தது, இன்றுவரை ஒவ்வொரு நொடியும் அப்படியே இருந்து வருகிறது.
இன்று இந்த மோசமான நம்பிக்கைச் சட்டம் அதன் அபத்தமான உச்சநிலைக்கு அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டு, அமெரிக்காவின் பொதுக் கடன்களைத் திரும்பப் பெறாததன் விலையாக பொதுத் திட்டங்களில் பாரிய வெட்டுக்களைக் கட்டாயப்படுத்துகிறது. அமெரிக்காவின் பொதுக் கடமைகளை கட்டாயப்படுத்துவது அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது என்பதை பொருட்படுத்த வேண்டாம். 4வது திருத்தத்தின் பிரிவு 14, பொதுக் கடன்கள், சட்டத்தால் முறையாக அங்கீகரிக்கப்பட்டு, ஓய்வூதியம் உட்பட, "கேள்வி கேட்கப்படாது" என்று எளிய மொழியில் கூறுகிறது. இந்த மொழியின் நோக்கம், அரசியலுக்கு அப்பாற்பட்டு, யூனியன் கடன்கள் மற்றும் ஓய்வூதியங்கள் மற்றும் உள்நாட்டுப் போரில் வெற்றி பெறுவதற்காக ஏற்பட்ட வரப்பிரசாதங்களை கைவிடுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை முன்கூட்டியே நிறுத்துவதாகும். ஆனால் விண்ணப்பம் மிகவும் பொதுவானது மற்றும் நீதிமன்றங்கள் இன்று வரை கொள்கை நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது.
இந்த நேரத்தில் காங்கிரஸில் நடப்பது ஏற்கனவே அந்த ஆணையை மீறுகிறது. இது சந்திக்கும் அரசாங்கத்தின் அதிகாரத்தை சீர்குலைக்கும் முயற்சியாகும். இது அரசாங்கத்தின் கருத்தாக்கத்தின் மீதான தாக்குதலாகும் - "தேநீர் விருந்து" அதன் பெயராலேயே ஏற்றுக்கொள்ளப்படும் என்பதில் சந்தேகமில்லை. எனவே பட்ஜெட் பணயக்கைதிகளை அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் எதிரிகளாகக் கொள்ள கடன் உச்சவரம்பைப் பயன்படுத்தும் பற்றாக்குறை பருந்துகளை இது வர்ணிக்கிறது.
ஜனாதிபதி, அரசியலமைப்பு நிபுணராகக் கூறப்பட்டாலும், அரசியலமைப்பை "பாதுகாக்கவும், பாதுகாக்கவும், பாதுகாப்பதாகவும்" சத்தியப்பிரமாணம் செய்தாலும், இதைச் சொல்லமாட்டார். மாறாக, அவர் அரசியலமைப்பை ஒரு விருப்பமான விஷயமாக கருதுகிறார், அதை அவர் நாட மாட்டார், பணயக்கைதிகளுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதன் மூலம் அனைவரின் நற்பெயரையும் பாதுகாக்கும் சில நியாயமான முடிவுகளை அடைய முடியும் என்ற நம்பிக்கையில். (ஹார்வர்ட் சட்ட அறிஞரான லாரன்ஸ் ட்ரைப் சமீபத்தில் ஜனாதிபதியால் கடன் உச்சவரம்பை மீற முடியாது என்று வாதிட்டார். அது ஒரு விவாதத்திற்குரிய விஷயம்.) 1861 ஆம் ஆண்டில் லிங்கன் சம்மர் முற்றுகையை எதிர்கொண்டது போல, கூட்டமைப்பு ஆணையர்களுடன் அமர்ந்து என்ன பார்க்கிறார் வேலை செய்ய முடியும்.
வாஷிங்டனில், அரசாங்கத்தின் மீதான இந்தத் தாக்குதலுக்கு உயரடுக்கு மற்றும் ஊடகங்களின் ஆதரவு பெருமளவில் இருப்பதாகத் தோன்றுகிறது, ஆனால் அது அநாகரீகமான விவரங்கள் அல்லது மோசமான ஆளுமைகள் மீது இல்லாவிட்டாலும், ஆனால் அது கட்சிகளை "எப்படியும் செய்ய வேண்டும்" என்று கட்டாயப்படுத்தலாம். நீண்ட கால பற்றாக்குறை மற்றும் கடன் ஒப்பந்தம். அத்தகைய ஒப்பந்தம் செலவினங்களைக் குறைக்கும், சில வரிகளை உயர்த்தும், திட்டமிடப்பட்ட கடன்-ஜிடிபி விகிதத்தை ஒரு சரிவு பாதையில் வைக்கும், மேலும் "அரசாங்கத்தின் நிதி நெருக்கடியை" தீர்க்கும்.
என்ன நிதி நெருக்கடி? சத்தமும் சீற்றமும் நிறைந்த இந்தக் கோடையில் கேட்கப்படாத பெரிய கேள்வி “ஏன்?” என்பதுதான். இந்த நேரத்தில் அமெரிக்காவிற்கு பல பிரச்சனைகள் உள்ளன: அதிக மற்றும் பிடிவாதமான வேலையின்மை விகிதம், பணமதிப்பிழப்பு பேரழிவு, பெரும் நெருக்கடியில் இருந்து மீளாத மற்றும் மீளாத பொருளாதாரம் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு, ஆற்றல் மற்றும் காலநிலை மாற்றம் ஆகியவற்றின் தற்போதைய சவால்கள் . நிதி நெருக்கடியா? முழு விஷயமும் புத்திசாலித்தனமான மனிதர்களின் எச்சரிக்கைகளால் ஆனது, முடிவில்லாமல் மீண்டும் மீண்டும் காங்கிரஸின் பட்ஜெட் அலுவலகம் மற்றும் பிற இடங்களில் உள்ள தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களின் கணிப்புகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது.
கணிப்புகள், நான் இங்கு எழுதியது போல், பொருளாதார ரீதியாக சாத்தியமற்ற இரண்டு வாதங்களால் ஆனது. ஒன்று, 2013 ஆம் ஆண்டிற்குள் முழுமையான வேலைவாய்ப்பை மீட்டெடுக்கும் ஒரு பெரிய பொருளாதார மீட்சி ஏற்படும். ஆரம்பத்தில் இருந்தே எங்களில் சிலர் எச்சரித்தபடி நாங்கள் ஏற்கனவே அந்த பாதையில் இருந்து விலகி இருக்கிறோம். நிச்சயமாக, எதுவும் செய்யாவிட்டாலும், ஒரு மீட்பு பற்றாக்குறையை குறைக்கும். ஆனால் CBO பின்னர் வெடிக்கும் கடனை அனுமானங்களின் மூலம் மீண்டும் உருவாக்குகிறது, இதில் நிலையான வளர்ச்சி மற்றும் குறைந்த பணவீக்கம் ஆகியவை அடங்கும், ஆனால் கடுமையான உயர் சுகாதார பராமரிப்பு செலவுகள் மற்றும் அதிக குறுகிய கால வட்டி விகிதங்கள். இவை திட்டமிடப்பட்ட கடனை வானத்தை நோக்கி கூட்டிச் செல்கின்றன, விரைவில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியுடன் தொடர்புடைய முந்தைய பதிவுகளை விஞ்சிவிடும்.
இது சாத்தியமா? இல்லை இது இல்லை. பெடரல் ரிசர்வ் குறுகிய கால வட்டி விகிதத்தை CBO திட்டங்களாக உயர்த்தாது, பணவீக்கத்தின் முன் அதிகரிப்பு இல்லாமல், CBO கருதுகிறது. அப்படிச் செய்தால் பொருளாதாரம் வீழ்ச்சியடையும்! அவர்கள் அவ்வாறு செய்யாவிட்டால், கடன் கட்டுப்பாட்டை மீறாது. இந்த எளிய எண்களை இங்கே கொடுத்துள்ளேன். அதன் மதிப்பு என்னவென்றால், மூலதனச் சந்தைகள் எதையும் சமிக்ஞை செய்கின்றன என்று நீங்கள் நம்பினால், அவை ஒவ்வொரு நாளும் அமெரிக்க அரசாங்கப் பத்திரங்கள் மீதான நீண்டகால வட்டி விகிதத்தில் டூம்ஸ்டே முன்னறிவிப்புகளில் தங்கள் அவநம்பிக்கையைக் குறிக்கின்றன.
அரசாங்கத்தை வெட்டுவது, பொருளாதார மீட்சிக்கான வழி வேறு ஏதாவது வழி என்று சாத்தியமா?
தனியார் துறையின் பின்னடைவை தீவிரமாக நம்புபவர்கள் மற்றும் அரசாங்கம் ஒரு சுமையாக இருக்கும் பலர் உள்ளனர். அவர்களில் சிலர் தூய வேட்டையாடுபவர்கள்: வள அதிபர்கள், ஊடக அதிபர்கள், வங்கி அதிபர்கள். மற்றவர்கள் நம் வாழ்க்கையை உருவாக்கும் மேம்பட்ட நெட்வொர்க்குகள், மனித பாதுகாப்புகள் மற்றும் சமூக அமைப்புகளை நிலைநிறுத்துவதில் உண்மையில் அரசாங்கம் வகிக்கும் பங்கிற்கு தங்களைக் கண்மூடித்தனமாகப் பார்த்துக் கொள்கிறார்கள், மேலும் ஒருவர் வாழ்வாதார விவசாயம், தேவாலயத்தின் தொண்டு மற்றும் மூலைக்கடையில் இருந்து கடன் போன்ற உலகத்திற்குத் திரும்பலாம் என்று கற்பனை செய்கிறார்கள். ஆனால் அந்த உலகில் குறைவான மக்கள் இருந்தனர், அவர்கள் நாம் செய்வதை செய்யவில்லை, அவர்கள் கிட்டத்தட்ட நீண்ட காலம் வாழவில்லை.
பரந்த அளவில், இன்றைய அரசாங்கம் நான்கு முக்கிய விஷயங்களைச் செய்கிறது:
· இது தேசிய பாதுகாப்பை வழங்குகிறது.
· இது பரந்த அளவிலான பொது நோக்கங்களுக்காக தனியார் பொருளாதாரத்தில் இருந்து பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை வாங்குகிறது, அவற்றில் பெரும்பாலானவை GDP தொடர்பாக தனித்தனியாக மிகச் சிறிய அளவில் உள்ளன.
· இது பாதுகாப்பு, சுகாதாரம், சுற்றுச்சூழல் மற்றும் நிதி ஸ்திரத்தன்மை உட்பட பிற நோக்கங்களுக்காக பரந்த அளவிலான தனியார் துறை செயல்பாடுகளை ஒழுங்குபடுத்துகிறது - அல்லது ஒருவர் நம்ப வேண்டும்.
· இது சமூக பாதுகாப்பு, மருத்துவம் மற்றும் மருத்துவ உதவி, அத்துடன் பிற ஓய்வூதியம் மற்றும் சுகாதார நலன் திட்டங்களை நிர்வகிக்கிறது.
எந்த அடிப்படையில் இந்த செயல்பாடுகள் மிகப் பெரியதாக உள்ளன? அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பு பிரச்சினைகளில் அக்கறை கொண்ட ஒரு பொருளாதார வல்லுனராக, ஈராக் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் போர்களை விரைவில் முடிவுக்கு கொண்டு வருவது நல்லது என்று நான் நம்புகிறேன், பல வெளிநாட்டு தளங்கள், விமானம் தாங்கி குழுக்கள், போர் விமானங்கள் மற்றும் நீர்மூழ்கிக் கப்பல்கள் ஆகியவற்றின் உண்மையான ஆதார செலவுகளை நாங்கள் வழங்க முடியும். பனிப்போரில் எஞ்சியிருக்கும் அணு ஆயுதங்கள். ஆனால் இவை பாதுகாப்புத் தீர்ப்புகள், பரந்த பொருளாதாரத் தீர்ப்புகள் அல்ல. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பெடரல் கடனுக்கான வட்டி விகிதத்தைக் குறைப்பதற்காக, அமெரிக்காவைப் பாதுகாக்க உண்மையில் அவசியமான பென்டகன் செலவினத்தில் ஒரு காசு கூட நான் குறைக்க மாட்டேன்.
அதே காரணத்திற்காக, போக்குவரத்து, அல்லது பொது சுகாதாரம், சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு, அல்லது அறிவியல் ஆராய்ச்சி, அல்லது வங்கி ஆய்வாளர்கள் அல்லது பொதுப் பள்ளிகளை ஆதரிக்கும் நிதியை நாம் ஏன் குறைக்க வேண்டும்? இந்த விஷயங்களை நிரல் மூலம் ஒருவர் வாதிடலாம் - ஒருவர் செய்ய வேண்டும். (நான் மகிழ்ச்சியுடன் எத்தனால் மானியங்கள் மற்றும் எண்ணெய் நிறுவன வரிச்சலுகைகளை, தொடக்கத்தில் குறைப்பேன்.) ஆனால் ஒட்டுமொத்த வரம்பை வைப்பதற்கு பொருளாதார வழக்கு எதுவும் இல்லை, மேலும் 500,000 பொதுத்துறை ஊழியர்கள் - பல ஆசிரியர்கள், காவல்துறை, தீயணைப்பு மற்றும் பூங்கா ரேஞ்சர்கள் உட்பட என்பது வெளிப்படையானது. மற்றும் நூலகர்கள் - 2009 முதல் வேலை இழந்தவர்கள் நல்ல பயனுள்ள விஷயங்களைச் செய்து வருகின்றனர், அவை இப்போது தவறவிடப்பட்டுள்ளன. அவர்களை பணிநீக்கம் செய்வது பொருளாதாரத்திற்கு நல்லதாக இருந்திருந்தால், நம்மை விட வலிமையான மீட்சியைப் பெற்றிருப்போம்.
இறுதியாக சமூக பாதுகாப்பு, மருத்துவம் மற்றும் மருத்துவ உதவி ஆகியவை உள்ளன. இராணுவம் அல்லது போக்குவரத்துத் திட்டத்தைப் போலன்றி, சமூகப் பாதுகாப்பு என்பது அரசாங்கத்தின் கொள்முதல் திட்டம் அல்ல. எனவே இது தனியார் துறையிடம் இருந்து நேரடியாக எதையும் எடுக்காது. அது என்ன செய்வது, காப்பீடு வழங்குவது: இது தொழிலாளர்களை முதுமையில் வறுமையில் இருந்து பாதுகாக்கிறது, இல்லையெனில் அவர்களது குடும்பங்கள் அவர்களுக்கு ஆதரவளிக்க தயாராக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும். வயதான பெற்றோர்கள், அல்லது உயிர் பிழைத்தவர்கள், அல்லது ஊனமுற்றோர் ஆகியோருக்கு ஆதரவாகச் சுமையாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், அனைத்து தொழிலாளர்களுக்கும் இது வரி விதிக்கிறது. மெடிகேர் மற்றும் மெடிகேட் உடன், சமூகப் பாதுகாப்பு என்பது இளைஞர்கள் மற்றும் முதியவர்கள் - முழு உழைக்கும் மக்களுக்கும் ஒரு சக்திவாய்ந்த பாதுகாவலராக உள்ளது. இது வாங்கும் ஆற்றலை, கடந்தகால வருவாய்களுடன் ஒப்பிடும் வகையில் மறுபகிர்வு செய்கிறது, அது பல மில்லியன் அமெரிக்கர்களின் அடிப்படைத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யும் விதத்தில், இல்லையெனில், பல மில்லியன் வழக்குகளில், ஆதரவற்ற அல்லது மருத்துவ ரீதியாக திவாலாகிவிடும்.
இத்தகைய திட்டங்களை குறைப்பது என்ன பொருளாதார நோக்கத்திற்கு உதவும்? அவ்வாறு செய்வது வருமானத்தை மீண்டும் பகிர்ந்தளிக்கும். வருங்கால முதியவர்களில் பலர் மிகவும் மோசமாக இருப்பார்கள், நிச்சயமாக பலர் தங்களை விட இளமையாக இறந்துவிடுவார்கள். உயிர் பிழைத்தவர்களும், ஊனமுற்றவர்களும் பாதிக்கப்படுவார்கள். பதிலுக்கு, மத்திய அரசுக்கும், நாட்டுக்கும் என்ன லாபம்? தனியார் துறைக்கு உண்மையான வளங்களை விடுவிப்பதா? சமூகப் பாதுகாப்பு என்பது தனியார் துறையிலிருந்து உண்மையான வளங்களை எடுக்காது! குறைந்த வட்டி விகிதங்கள்? இந்த யோசனை அபத்தமானது, இன்று வட்டி விகிதங்கள் குறைவாக இருப்பதால் மட்டுமல்ல. சமூகப் பாதுகாப்பைக் குறைப்பது வட்டி விகிதங்களைக் குறைக்க உதவும் என்ற கருத்து அபத்தமானது, ஏனெனில் வட்டி விகிதங்கள் சமூகப் பாதுகாப்பு, மருத்துவக் காப்பீடு அல்லது மருத்துவ உதவியின் அளவுடன் எந்தத் தொடர்பும் இல்லாத வகையில் அமைக்கப்பட்டுள்ளன.*
இந்த வாதத்திற்கும், சமூகப் பாதுகாப்பு அமைப்பு பற்றாக்குறைக்கு பங்களிக்காது என்பதற்கும், அடிக்கடி திரும்பத் திரும்ப கூறப்படும் மற்றும் முற்றிலும் உண்மையுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை. செய்திருந்தால் பரவாயில்லை. முக்கியமான கேள்வி: நன்மைகள் மிக அதிகமாக உள்ளதா? வெளிப்படையாக இல்லை. ஊதிய வரிகள் எப்படி - அவை மிகவும் குறைவாக உள்ளதா? அதற்கும் வழக்கு இல்லை. சமூகப் பாதுகாப்புப் பலன்களை மட்டும் விட்டுவிட்டு, தற்காலிகமாக, பணியாளர்கள் மீதான ஊதிய வரிகளைக் குறைப்பதற்கான முடிவு சமீபத்திய கொள்கையில் உள்ள மிகச் சில பிரகாசமான புள்ளிகளில் ஒன்றாகும்.
நீங்கள் அதைக் கட்டியெழுப்ப விரும்பினால், சமூகப் பாதுகாப்பு ஆரம்பகால ஓய்வூதிய வயதைக் குறைப்பது - உயர்த்துவது அல்ல - சில வயது முதிர்ந்த தொழிலாளர்கள், இன்று அவர்களுக்குக் கிடைப்பதை விட சிறந்த விதிமுறைகளில் நிரந்தரமாக தொழிலாளர் படையை விட்டு வெளியேற அனுமதிப்பது. இது மருத்துவக் காப்பீட்டிற்கான அணுகல் குறைந்த வயதினருடன் சேர்ந்து தொழிலாளர் சக்தியை மறுசீரமைக்க விரைவாக வேலை செய்யும், வேலையின்மை மற்றும் வயதான தொழிலாளர்களிடையே வீண் வேலை தேடலைக் குறைக்கும் அதே வேளையில் இளைஞர்களுக்கு வேலை வாய்ப்புகளை அதிகரிக்கும். இது சாதாரண பொது அறிவின் பயன்பாடு. இந்தத் திட்டங்களில் நீண்ட கால வெட்டுகளைச் செயல்படுத்துவதற்கான அனைத்து அழுத்தங்களைப் போலல்லாமல், இன்றைய முக்கியமான பிரச்சனைகளில் ஒன்றை உடனடியாகத் தீர்க்க இது உதவும்.
இதற்குப் பதிலாக, ஜனநாயகக் கட்சியின் உறுப்பினர் என்று கூறிக்கொள்ளும் ஜனாதிபதியிடமிருந்து நமக்கு என்ன இருக்கிறது? முதலாவதாக, நாங்கள் நிதி நெருக்கடியை எதிர்கொள்கிறோம் என்ற கூற்று உள்ளது, இது ஒரு பெரிய பொய்யாகும். இரண்டாவதாக, ஒருபுறம் பொதுச் சேவைகளில் பாரிய வெட்டுக்களையும் மறுபுறம் இன்றியமையாத சமூகக் காப்பீட்டுத் திட்டங்களில் பாரிய வெட்டுக்களையும் இயற்றுவதன் மூலம் நாம் அந்த நெருக்கடியைச் சமாளிக்க வேண்டும் என்ற கொள்கையளவில் ஒரு சலுகை. இது ஒரு தன்னிச்சையான கொடுமை. மூன்றாவதாக, அந்த ஆவணத்தையும் பொதுமக்களின் நன்மதிப்பையும் கிழித்தெறியும் வெளிப்படையான மற்றும் அறிவிக்கப்பட்ட நோக்கம் கொண்டவர்களுக்கு எதிராக, அரசியலமைப்பின் வலுவான அடித்தளத்தில் நிற்க மறுப்பது.
ஞாயிற்றுக்கிழமை டெய்லி பீஸ்டில், ஹோவர்ட் குர்ட்ஸ் ஒரு பற்றாக்குறை பேரம் பேசுவதற்கான வாய்ப்புகள் குறித்து நம்பிக்கையுடன் எழுதினார்: “ஆனால் கேமராக்களில் இருந்து விலகி, கூர்மையான நாக்கு அரசியல்வாதிகள் கூட கிரேக்கத்தின் தலைவிதியைத் தவிர்க்க வேண்டியதன் அவசியத்தை அங்கீகரிக்கின்றனர். பேரழிவைத் தவிர்ப்பதற்காக வாஷிங்டனின் கபுகி வீரர்கள் ஒரு வில் எடுக்கலாம் என்பது காலத்தின் அறிகுறியாகும்.
இங்குள்ள பெரிய கபுகி என்பது எப்படியாவது அமெரிக்கா கிரீஸின் தலைவிதியை எதிர்கொள்ளக்கூடும் என்பது அவரது சொந்தக் கருத்து என்று கர்ட்ஸ் கூறவில்லை - அது கட்டுப்படுத்த முடியாத நாணய மண்டலத்தின் ஒரு சிறிய மற்றும் மிகைப்படுத்தப்பட்ட உறுப்பினர். அவர் அஞ்சும் பேரழிவு - அமெரிக்க அரசாங்கக் கடமைகளின் இயல்புநிலை - முழுக்க முழுக்க துரோக அரசியலின் விளைவாகும், அரசியல் சாசனம் தோல்வியடைய அனுமதிக்கும் ஆபத்தை புரிந்து கொள்ளாத ஒரு உறுதியற்ற ஜனாதிபதியால் தூண்டப்பட்டது என்று அவர் கூறவில்லை.
சமூகப் பாதுகாப்பு, மருத்துவக் காப்பீடு, மருத்துவ உதவி மற்றும் அரசாங்கத்தின் அனைத்து சட்டபூர்வமான மற்றும் அவசியமான செயல்பாடுகளில் வெட்டுக்களுடன் அவர் பாராட்டப் போகும் ஒப்பந்தம் மில்லியன் கணக்கான அமெரிக்கர்களுக்கு பேரழிவாக இருக்கும் என்று அவர் கூறவில்லை.
* குறுகிய கால விகிதங்கள் ஃபெடரல் ஓபன் மார்க்கெட் கமிட்டி என்னவாக இருக்க வேண்டும் என்று கட்டளையிடுகிறதோ அதுவாகும். கருவூலம் கடனுக்கான குறைந்த வட்டி விகிதங்களை செலுத்த விரும்பினால், அது எப்போதும் குறுகிய கால கடனை மட்டுமே வழங்க முடியும் - அல்லது நீண்ட பத்திரங்களை வெளியிடலாம் மற்றும் பெடரல் ரிசர்வ் அதை திரும்ப வாங்கலாம், அது விரும்பும் வட்டி விகிதங்களின் கட்டமைப்பை பராமரிக்கலாம். சந்தை இயல்புநிலை அபாயம் இல்லை, "நம்பிக்கை இழப்பால்" "தீர்ப்பிற்கு" அச்சுறுத்தல் இல்லை - அமெரிக்க அரசாங்கம் விரும்புவதை விட அதிகமாக செலுத்த தனியார் துறையால் எதுவும் செய்ய முடியாது - இது உண்மையிலிருந்து தெளிவாக இருக்க வேண்டும். பெடரல் ரிசர்வின் வட்டி விகித முடிவுகள் சந்தையால் ஒருபோதும் மீறப்படுவதில்லை. அமெரிக்க அரசாங்கம் ஒரு அரசியல் முடிவை எடுத்தால் மட்டுமே இயல்புநிலைக்கு வரமுடியும் - இது கடனை அடைக்கும் பணயக்கைதிகள் அச்சுறுத்துகிறது மற்றும் அரசியலமைப்பு தடை செய்கிறது.
ஜேம்ஸ் கே. கால்பிரைத் யுடி-ஆஸ்டினில் கற்பிக்கிறார் மற்றும் தி ப்ரிடேட்டர் ஸ்டேட்: எப்படி கன்சர்வேடிவ்கள் சுதந்திர சந்தையை கைவிட்டனர் மற்றும் ஏன் தாராளவாதிகள் கூட வேண்டும்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை