முன்னணி ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளர்களில் பெரும்பாலானவர்கள் மருந்துகளின் விலைகளைக் குறைக்கும் திட்டத்தை முன்வைத்துள்ளனர். ஆனால் சில காரணங்களால், அவர்களில் யாரும் முதலில் மருந்துகளை விலை உயர்ந்ததாக மாற்றக்கூடாது என்ற எளிய யோசனையை ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. குறிப்பாக, அரசாங்கத்தால் வழங்கப்பட்ட காப்புரிமை ஏகபோகங்கள் மூலம் புதிய மருந்துகளின் ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டிற்கு நிதியளிக்கும் தற்போதைய அமைப்பிலிருந்து விலகிச் செல்ல போட்டியாளர்கள் எவரும் முன்மொழியவில்லை.
கொள்கை விவாதங்களில் மக்களுக்குத் தெளிவாக இருக்க வேண்டிய விஷயம் எளிமையானது. மருந்துகள் தயாரிப்பதற்கு கிட்டத்தட்ட மாறாமல் மலிவானவை. தடையற்ற சந்தைப் போட்டியுடன் பொதுவான மருந்துகளாக விற்கப்படும் மருந்துகள் அரிதாகவே விலை உயர்ந்தவை. ஆண்டுதோறும் பல்லாயிரக்கணக்கான அல்லது நூறாயிரக்கணக்கான டாலர்கள் செலவாகும் மருந்துகள் காப்புரிமை ஏகபோகங்கள் அல்லது சில தொடர்புடைய அரசாங்கப் பாதுகாப்பிற்கு உட்பட்டவை.
அனைத்து மருந்துகளும் தடையற்ற சந்தையில் விற்கப்பட்டால், தனிப்பட்ட நோயாளிகள் தங்களுக்குத் தேவையான மருந்துகளுக்கு பணம் செலுத்த சிரமப்பட வேண்டியதில்லை மற்றும் பொருளாதாரத்திற்கு மகத்தான சேமிப்பு இருக்கும். 460 ஆம் ஆண்டில் பரிந்துரைக்கப்பட்ட மருந்துகளுக்காக சுமார் $2019 பில்லியன் செலவழிப்போம். ஒரு தடையற்ற சந்தையில், இந்த மருந்துகள் 80 பில்லியன் டாலருக்கும் குறைவாக விற்கப்படும்.
ஆண்டு சேமிப்பு $380 பில்லியன் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் கிட்டத்தட்ட 1.9 சதவீதமாகும். இது ஆண்டு உணவு முத்திரை பட்ஜெட்டை விட ஐந்து மடங்கு அதிகம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சேமிப்பு.
நாம் தடையற்ற சந்தைப் பாதையில் சென்றால், ஆராய்ச்சிக்கு நிதியளிப்பதற்கான மாற்று வழிமுறை நமக்குத் தேவைப்படும். வெளிப்படையான ஒன்று அரசாங்கத்தின் நேரடி நிதி. தேசிய சுகாதார நிறுவனங்கள் மற்றும் பிற அரசு நிறுவனங்கள் மூலம் உயிரியல் மருத்துவ ஆராய்ச்சிக்காக அரசாங்கம் ஏற்கனவே ஆண்டுக்கு $40 பில்லியனுக்கும் அதிகமாக செலவழிக்கிறது. $70 பில்லியனுக்குப் பதிலாக இந்தத் தொகையை இரட்டிப்பாக்கவோ அல்லது மூன்று மடங்காகவோ உயர்த்தினால், நாம் ஒப்பிடக்கூடிய முடிவுகளைப் பெற முடியும்.
உண்மையில், முடிவுகள் சிறப்பாக இருக்கும் என்று நம்புவதற்கு காரணங்கள் உள்ளன. ஆராய்ச்சிக்காக அரசாங்கம் பணம் செலுத்துகிறது என்றால், அனைத்து காப்புரிமைகளையும் பொது களத்தில் வைப்பதுடன், அனைத்து கண்டுபிடிப்புகளும் நடைமுறையில் விரைவில் பகிரங்கப்படுத்தப்பட வேண்டும். இதன் பொருள், ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஒருவருக்கொருவர் வெற்றிகள் மற்றும் தோல்விகளில் இருந்து விரைவாக பயனடையலாம், இப்போது ஆராய்ச்சிக்கு நிதியுதவி செய்யும் மருந்து நிறுவனத்தால் இறுக்கமாக பாதுகாக்கப்பட்ட ரகசியமாக இருக்கும் தகவலைப் பகிர்ந்துகொள்கின்றனர்.
பெரிய காப்புரிமை ஏகபோக லாபத்தின் ஈர்ப்பு இல்லாமல், ஒரு மருந்தின் நன்மைகள் அல்லது சாத்தியமான தீங்குகள் பற்றி பொய் சொல்ல எந்த காரணமும் இருக்காது.
பொது நிதியுதவி ஆராய்ச்சியின் மற்ற முக்கிய நன்மை என்னவென்றால், ஓபியாய்டுகளின் உற்பத்தியாளர்களால் செய்யப்பட்டதைப் போல மருந்துகளின் பாதுகாப்பு மற்றும் செயல்திறனைத் தவறாகக் குறிப்பிடுவதற்கு மருந்து நிறுவனங்களுக்கு எந்த ஊக்கமும் இருக்காது. பெரிய காப்புரிமை ஏகபோக லாபத்தின் ஈர்ப்பு இல்லாமல், ஒரு மருந்தின் நன்மைகள் அல்லது சாத்தியமான தீங்குகள் பற்றி பொய் சொல்ல எந்த காரணமும் இருக்காது.
தடையற்ற சந்தை மருந்துகளின் வெளிப்படையான பலன்களைக் கருத்தில் கொண்டு, ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளர்கள் பல பகுதிகளில் வியத்தகு மாற்றங்களை முன்மொழிந்தாலும், அவர்களில் எவரும் மருந்து ஆராய்ச்சியின் காப்புரிமை ஏகபோக நிதியுதவிக்கு மாற்றுகளை பரிந்துரைக்கத் தயாராக இல்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. இந்த தயக்கம் புரிந்து கொள்வது கடினம்.
மலிவான உளவியல் துறைக்கு திரும்பினால், சந்தை சமத்துவமின்மையை உருவாக்குகிறது என்று வலது மற்றும் இடது இருபுறமும் உள்ள மக்களிடையே பரவலாகக் கருதப்படுகிறது. வலதுபுறத்தில் உள்ளவர்கள் பொதுவாக சமத்துவமின்மையைக் கவனித்து, அது நல்லது என்று கூறுகிறார்கள். பெரும் செல்வங்களின் சாத்தியக்கூறுகள் கடினமாக உழைக்கவும், அபாயங்களை எடுக்கவும், புதுமையாக இருக்கவும் மக்களுக்கு ஊக்கத்தை அளிக்கிறது.
இடதுபுறத்தில் இருப்பவர்கள் சமத்துவமின்மையை மோசமாகப் பார்க்கிறார்கள், மேலும் சமத்துவமின்மையைக் குறைக்க வரி மற்றும் பரிமாற்றக் கொள்கைகளுக்காக வாதிடுகின்றனர். ஆனால் அவர்கள் இன்னும் சமத்துவமின்மையை சந்தையில் இருந்து வருவதைப் பார்க்கிறார்கள்.
காப்புரிமை மற்றும் அறிவுசார் சொத்துரிமை மற்றும் பிற பகுதிகளில் உள்ள கொள்கைகளை நாம் தீவிரமாக மாற்றி, சமத்துவமின்மை குறைவாக இருந்தால், சந்தை சமத்துவமின்மையை உருவாக்குகிறது என்று சொல்ல முடியாது. மாறாக சமத்துவமின்மைக்கு வழிவகுக்கும் சந்தையை கட்டமைக்கும் அரசாங்கக் கொள்கைகள். (இது எனது புத்தகத்தின் வாதம், மோசடி [இது இலவசம்].)
மருந்துகள் மலிவானவை. பிரச்சனை என்னவென்றால், அரசாங்கம் அவற்றை காப்புரிமை ஏகபோகத்துடன் விலை உயர்ந்ததாக ஆக்குகிறது. இது இப்படி இருக்க வேண்டியதில்லை.
மலிவான உளவியலைக் கொண்டு, இடதுபுறத்தில் உள்ளவர்கள் சமத்துவமின்மையை இயற்கையான சந்தை விளைவு என்று கருதினால், அவர்கள் முற்போக்கான வரிகள் மூலம் ஓரளவு சரிசெய்ய விரும்புகிறார்கள், பின்னர் அவர்கள் தாராளமாக இருக்கிறார்கள். இதற்கு நேர்மாறாக, சமத்துவமின்மை என்பது சாதாரண தொழிலாளர்களிடமிருந்து தொழில் வல்லுநர்கள், வோல் ஸ்ட்ரீட் வகைகள் மற்றும் CEO க்கள் வரை வருமானம் வருவதற்கு திட்டமிட்டு மோசடி செய்யப்பட்ட ஒரு அமைப்பின் விளைவாக இருந்தால், ஊழல் நிறைந்த அமைப்பிலிருந்து பயனடைவதற்கு அவர்களுக்கு உரிமை உள்ளதா என்பது கேள்வி.
இந்த வகையான மோசடியை மாற்றுவது தாராளமாக இருப்பதன் பிரச்சினை அல்ல; அது திறம்பட திருட மறுக்கிறது. ஒப்பீட்டளவில் நல்ல ஊதியம் பெறும் முற்போக்குக் கல்வியாளர்கள், கொள்கை வாதிகள் மற்றும் பொது விவாதங்களில் அதிகம் காணக்கூடிய கட்டுரையாளர்கள், திருட்டுப் பயனாளிகளைக் காட்டிலும் தங்களைத் தாராளமாகப் பார்ப்பதில் ஆச்சரியமில்லை.
சரி, மலிவான உளவியல் எதையும் விளக்கலாம் அல்லது விளக்காமல் இருக்கலாம். புத்திஜீவிகள் புதிய யோசனைகளைக் கையாள்வதில் சிரமப்படுகிறார்கள் என்பதை நிரூபிக்க இது இன்னும் ஒரு நிகழ்வாக இருக்கலாம்.
எப்படியிருந்தாலும், பொது விவாதத்தில் அடிப்படைக் கருத்தைப் பெறுவது சாத்தியமாக இருக்க வேண்டும்: மருந்துகள் மலிவானவை. பிரச்சனை என்னவென்றால், அரசாங்கம் அவற்றை காப்புரிமை ஏகபோகத்துடன் விலை உயர்ந்ததாக ஆக்குகிறது. இது இப்படி இருக்க வேண்டியதில்லை.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை