கிரீஸில் சிரிசாவை ஆட்சிக்குக் கொண்டுவந்த ஜனவரி 2015 தேர்தலுக்கு முன்பு, பிரேசிலின் தொழிலாளர் கட்சி (PT) என்பது, நாட்டின் சமூக இயக்கங்களில் இருந்து புதிய தாராளவாதத்திற்கு மாற்றாக உருவாக்குவதற்கான ஆணையுடன் தோன்றிய இடதுசாரி அரசாங்கத்தின் மிகவும் பிரபலமான வழக்கு. அதன் கூடுதல் நாடாளுமன்ற பலத்தின் அடிப்படை.
அந்தந்த தேர்தல் வெற்றிகளுக்கு முன், இரு கட்சிகளும் பாராளுமன்றத்தின் மூலம் மட்டும் என்ன சாதிக்க முடியும் என்பதில் சந்தேகம் கொண்டிருந்தனர்: PT தலைவர் ஒலிவியோ துத்ரா, "போராட்டத்தில் ஒரு கால் மற்றும் பாராளுமன்றத்தில் மற்றொன்று" தேவை என்று பிரபலமாக பேசினார்; அதே சமயம் சிரிசாவின் ஆண்ட்ரியாஸ் கரிட்ஸிஸ் மேலும் சென்றார், "80 சதவிகித சமூக மாற்றத்தை அரசாங்கத்தால் வர முடியாது" என்று கூறுகிறார். ஆனால், தேர்தல் வெற்றிகள் தங்களை அதிகாரத்திற்குக் கொண்டுவந்தபோது இருவரும் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய வகையில் மகிழ்ச்சியடைந்தனர்: 2002 அக்டோபரில் PTயின் கவர்ச்சியான தலைவரான லூயிஸ் இனாசியோ லுலா டா சில்வா பிரேசிலின் ஜனாதிபதியாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டபோது, ஆயிரக்கணக்கானோர் பிரேசிலின் தெருக்களில் செங்கொடிகளை அசைத்தனர். கிரீஸில் உள்ள சிரிசா உறுப்பினர்கள் குறைவான மகிழ்ச்சியுடன் இருந்தனர், 2015 ஜனவரியில் தங்கள் கட்சி ஒரு வசதியான வெற்றியைப் பெற்றபோது, வரவிருக்கும் கடினமான போரைப் பற்றி அதிகம் அறிந்திருந்தனர்.
ஆட்சிக்கு வந்ததும், இருவரும் வெவ்வேறு உத்திகளைக் கடைப்பிடித்தனர்: பில்லியன் கணக்கான டாலர்களை இழுத்து நாட்டை திவாலாக்குவதாக அச்சுறுத்தும் வெளிநாட்டு வங்கியாளர்களை சமாதானப்படுத்தவும், மற்ற அரசியல் கட்சிகளுடன் நெருக்கமாக பணியாற்றவும் லூலா ஆரம்பத்தில் இருந்தே ஒரு சமரசப் போக்கைத் தேர்ந்தெடுத்தார்; சிப்ராஸ், இதற்கு மாறாக, முக்கூட்டிலிருந்து சலுகைகளை கட்டாயப்படுத்த அவரது மக்கள் ஆதரவின் அளவை நம்பியிருந்தார்.
சிப்ராஸின் சூதாட்டம் தோல்வியடைந்தது: ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் அதிகாரத்துவம் மற்றும் நிதி அமைச்சர்கள் மத்தியில் ஜனநாயக நற்சான்றிதழ்கள் குறைவாகவே கணக்கிடப்பட்டன. இதற்கு நேர்மாறாக, PT யின் அணுகுமுறை முதலில் வேலை செய்வதாகத் தோன்றியது, அரசாங்கம் தீவிர வறுமையில் குறிப்பிடத்தக்க குறைப்பு மற்றும் தொழிலாளர்களின் வாழ்க்கைத் தரத்தில் கணிசமான முன்னேற்றத்தை அடைந்துள்ளது. இன்னும் சமீப மாதங்களில் ஏதோ தீவிரமான தவறு உள்ளது என்பது பெருகிய முறையில் தெளிவாகியுள்ளது: நாடு ஒரு பெரிய ஊழல் ஊழலில் மூழ்கியுள்ளது, PT இன் முன்னணி உறுப்பினர்கள் உட்பட நாட்டின் பல அரசியல்வாதிகள் இதில் ஈடுபட்டுள்ளனர்; மேலும், லூலாவின் வாரிசான தில்மா ரூசெஃப், PT யில் இருந்தும், அக்டோபர் 2014 இல் மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டாலும், பெருகிய முறையில் போர்க்குணமிக்க மற்றும் நம்பிக்கையான வலதுசாரி எதிர்ப்பால் அவர் ஒரு மூலையில் தள்ளப்பட்டார்.
Latin America Bureau (LAB) மற்றும் Practical Action Publish என்ற தலைப்பில் ஒரு சிறப்பு அறிக்கையை வெளியிட்டுள்ளனர். தொழிலாளர் கட்சியின் கீழ் பிரேசில்: மகிழ்ச்சியில் இருந்து விரக்தி வரை, என்ன தவறு நடந்தது என்பதை ஆய்வு செய்ய. அனைத்து பிரேசில் பார்வையாளர்களும் இந்த அறிக்கையில் உள்ள அனைத்தையும் ஒப்புக் கொள்ளவில்லை என்பதில் ஆச்சரியமில்லை, எனவே இது விவாதத்திற்கு ஒரு நல்ல தலைப்பு. விவாதத்தைத் தொடங்க, LAB ஆசிரியர்கள் (சூ பிரான்ஃபோர்ட் மற்றும் ஜான் ரோச்சா) தங்கள் கண்டுபிடிப்புகளை சுருக்கமாகக் கூறுகிறார்கள். இதைத் தொடர்ந்து மற்ற பிரேசில் நிபுணர்களின் கருத்துகள் மற்றும் மாற்று யோசனைகள் உள்ளன. நீங்கள் விவாதத்தில் சேர விரும்பினால், இந்த கட்டுரையின் முடிவில் ஒரு கருத்தை இடுங்கள்.
சூ பிரான்ஃபோர்ட் மற்றும் ஜான் ரோச்சா, ஆசிரியர்கள் தொழிலாளர் கட்சியின் கீழ் பிரேசில்: மகிழ்ச்சியில் இருந்து விரக்தி வரை
பிரேசிலில் இடதுசாரிகள் மத்தியில் அவநம்பிக்கையின் தற்போதைய சூழலில், PT அரசாங்கங்கள் என்ன சாதித்துள்ளன என்பதை கவனிக்க எளிதானது. லூலாவின் முதல் நடவடிக்கைகளில் ஒன்று, பல சமூக நல முயற்சிகளை ஒரே திட்டமாக இணைப்பதாகும் போல்சா ஃபேமிலியா, ஏழைக் குடும்பங்கள் தங்கள் குழந்தைகளை பள்ளியில் சேர்த்தால், மாதாந்திர ரொக்கப் பணம் பெறுகிறார்கள். 2012 இல், இந்தத் திட்டத்தில் 15 மில்லியன் பயனாளிகள் இருந்தனர் - ஒவ்வொரு நான்கு குடும்பங்களிலும் ஒருவர். இந்தத் திட்டத்துடன், PT அரசாங்கம் குறைந்தபட்ச ஊதியத்தின் உண்மையான மதிப்பையும் அதிகரித்தது, இது ஏழை தொழிலாளர்களுக்கு வழங்கப்படும் ஊதியத்திற்கான அளவுகோலாகும். இது ஒரு தசாப்தத்தில் ஏறக்குறைய 50% அதிகரித்துள்ளது, அதே காலகட்டத்தில் சராசரி ஊதியத்தில் 25% உயர்வுடன் ஒப்பிடுகையில்.
இந்த நடவடிக்கைகள் மில்லியன் கணக்கான மக்களை முழுமையான வறுமையிலிருந்து மீட்டெடுக்க போதுமானதாக இருந்தது, சமூக சமத்துவமின்மையின் அளவை கணிசமாகக் குறைத்தது. இது, குறிப்பாக வடகிழக்கில் உள்ள மக்கள்தொகையின் ஏழ்மையான பிரிவுகளில் PT க்கு உறுதியான ஆதரவை உருவாக்கியுள்ளது, வலதுசாரிகள் அவருக்கு எதிராக கடுமையான பிரச்சாரம் செய்த போதிலும், கடந்த ஆண்டு தில்மா மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதற்கான காரணத்தை விளக்க உதவுகிறது.
எவ்வாறாயினும், இந்த வெற்றிகள், தங்களுக்குள் போற்றத்தக்கவை, நவதாராளவாதத்திற்கு மாற்றாக உருவாக்குவதற்கும் நீண்ட கால கட்டமைப்பு சீர்திருத்தத்தை அடைவதற்கும் உதவும் மற்ற துணிச்சலான நடவடிக்கைகளுடன் இல்லை. கடுமையான மரபுவழி பொருளாதாரக் கொள்கைகளைக் கடைப்பிடிக்க அரசாங்கம் முடிவு செய்தது. முதல் மாதங்களில், இது ஒருவேளை புத்திசாலித்தனமாக இருக்கலாம், ஏனென்றால் சர்வதேச வங்கியாளர்கள் இடதுபுறமாக ஒலிக்கும் PT அரசாங்கத்தைப் பற்றி மிகவும் எச்சரிக்கையாக இருந்தனர் மற்றும் லூலா கூறியது போல், "அரசாங்கத்தை தொடங்குவதற்கு முன்பே முடித்துவிட்டு" பில்லியன் கணக்கான டாலர்களை நாட்டிலிருந்து வெளியேற்றியிருக்கலாம். ஆனால் பின்னர், பல PT ஆர்வலர்கள் கருத்து தெரிவித்தது போல், இன்னும் தைரியமான கொள்கைகளுக்கு வாய்ப்பு இருந்தது, அடுத்தடுத்த PT அரசாங்கங்கள் எடுக்கத் தவறிய வாய்ப்புகள்.
அதே நேரத்தில், லூலா தனது மிகவும் நம்பகமான கூட்டாளிகளான தொழிற்சங்க அதிகாரிகளை முக்கிய நிர்வாக பதவிகளில் நியமித்தார். அவர்கள் மிகப்பெரிய வரவு செலவுத் திட்டங்களுக்கு பொறுப்பானார்கள், குறிப்பாக உலகின் மிகப்பெரிய வளர்ச்சி வங்கியான BNDES க்குள் அவர்கள் முக்கிய பங்கு வகித்தனர். நடைமுறையில் பிரேசிலின் பொருளாதார உயரடுக்குடன் கூட்டணி. பல தொழிற்சங்கவாதிகள் நாட்டின் ஏழ்மையான தொழிலாளர்களுடனான தங்கள் தொடர்பை பலவீனப்படுத்திக்கொண்டனர், பெரும்பாலும் வேலைநிறுத்த நடவடிக்கைக்கு ஆதரவளிக்க மறுத்துவிட்டனர், ஏனெனில் இது அவர்களின் புதிய பங்காளிகளுக்கு பொருளாதார தீங்கு விளைவிக்கும் என்று அவர்கள் அஞ்சினார்கள். இது பிரேசிலின் நீண்ட தொழிற்சங்கப் போராட்ட வரலாற்றின் அதிர்ச்சியூட்டும் துரோகத்திற்கு ஒப்பானது.
அரசியல் சீர்திருத்தத்திற்கான மூலோபாயத்தை PT உருவாக்கத் தவறியது, நாட்டின் அரசியல் நிறுவனங்கள், குறிப்பாக காங்கிரஸின் மீதான வலதுசாரிகளின் பிடியை உடைப்பதற்கான ஒரே வழி மற்றும் நாட்டின் பொருளாதாரத்தால் பாரிய தேர்தல் நிதியுதவியின் நயவஞ்சகமான தாக்கத்தை கட்டுப்படுத்தும் ஒரே வழி எல்லாவற்றிலும் மிகவும் கடுமையான ஏமாற்றமாக இருக்கலாம். உயரடுக்கு. சிறுபான்மைக் கட்சியான PT, காங்கிரஸில் மட்டும் பேச்சுவார்த்தைகள் மூலம் இத்தகைய சீர்திருத்தத்தை அடைவது சாத்தியமில்லை; வெற்றிக்கான ஒரு சண்டை வாய்ப்பைப் பெற, அது பொதுமக்களை அணிதிரட்ட வேண்டும், இது PT செய்ய மறுத்த ஒன்று. சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, இது ஒரு அபாயகரமான உத்தியாக இருந்திருக்கும், ஆனால் இது ஒரு விருப்பமாக இருந்தது, குறிப்பாக அதன் மறுபகிர்வு திட்டத்தின் விளைவாக PT அனுபவித்து வந்த ஆதரவின் அடிப்படையில் இது இருந்தது.
மாறாக, ஊழலின் பரவலான பயன்பாடு உட்பட, விளையாட்டின் தற்போதைய விதிகளின்படி விளையாட PT முடிவு செய்தது. ஆனால், அதன் வழியில், இது சமமான அபாயகரமான தந்திரோபாயமாக இருந்தது, ஏனெனில் வலதுசாரிகள் இந்த இருண்ட கலைகளில் PT ஐ விட மிகவும் அனுபவம் வாய்ந்தவர்கள். உண்மையில், ஊடகங்களில் பெரும்பாலானவை வலதுசாரிகளால் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன, PT ஊழலில் ஈடுபட்டதற்கான ஆதாரங்களைக் கைப்பற்றி, இப்போது PT ஐ மற்ற கட்சிகளை விட மோசமானதாக சித்தரிக்கின்றன, இது அப்பட்டமான நியாயமற்றது மற்றும் PT க்கு மிகவும் அழிவுகரமானது.
கூட்டணி அரசாங்கங்கள் மூலம் வேலை செய்ய வேண்டும் என்பதற்காக மட்டும், ஆனால் சிவப்புக் கோடுகள் இருந்திருக்க வேண்டும் என்பதால், PT வலதிற்கு விட்டுக்கொடுப்புகளைச் செய்ய வேண்டும் என்பது ஆரம்பத்திலிருந்தே தெளிவாகத் தெரிந்தது. அத்தகைய தந்திரோபாயம் PT அரசாங்கத்தின் ஆயுளைக் குறைத்திருக்கலாம், ஆனால், இந்த வழியில் தோற்கடிக்கப்பட்டால், PT அதன் தலையை உயர்த்தியதால், அரசாங்கத்திலிருந்து விலகியிருக்கும். அது போலவே, PT தன்னை ஒரு தீவிர இடதுசாரி கட்சியாகவே அழித்துக்கொண்டது. இது மன்னிக்க முடியாதது மற்றும் தற்போதைய நிலைக்கு மற்றொரு தீவிரமான மாற்றீட்டை உருவாக்க மற்றொரு தலைமுறை தேவைப்படலாம்.
ஆண்டனி பெரேரா, பிரேசில் இன்ஸ்டிடியூட், கிங்ஸ் கல்லூரி லண்டன் இயக்குனர்
சூ பிரான்ஃபோர்ட் மற்றும் ஜான் ரோச்சாவின் புத்தகம் கலகலப்பான, கற்பனை மற்றும் ஆத்திரமூட்டும். இது பிரேசிலின் சமீபத்திய அரசியல் வரலாறு மற்றும் சாத்தியமான எதிர்காலம் பற்றிய விவாதத்தைத் தூண்டும்.
புத்தகத்தின் வாதத்தில் எனக்கு இருக்கும் பிரச்சனை, அதற்குள் பொதிந்துள்ள மறைமுகமான எதிர்விளைவு. ஏழைகளை அணிதிரட்டவும், சமூக இயக்கங்களைக் கட்டியெழுப்பவும், பின்னர் இந்த அடிமட்ட ஆதரவைப் பயன்படுத்தி தீவிர பொருளாதார, சமூக மற்றும் அரசியல் மாற்றங்களைச் செயல்படுத்த PT "அவரது நலத்திட்டங்களின் மகத்தான அடித்தளத்தை" (p52) பயன்படுத்தியிருக்கலாம். பிரான்ஃபோர்ட் மற்றும் ரோச்சாவின் கூற்றுப்படி, ஒரு முதலாளித்துவ ஜனநாயகத்தின் அமைதியான சூழ்நிலையில், PT அதன் செல்வம் மற்றும் அதிகாரத்தின் பெரும்பகுதியை மேலாதிக்க வர்க்கத்தை அகற்றிவிட்டு, டார்சி ரிபேரோ (p52) மற்றும் "புதிய பிரேசில்" கனவு கண்ட "புதிய பிரேசிலியனை" உருவாக்கியிருக்க முடியும். "அதிக சமத்துவம் மற்றும் நீதி, மற்றும் சுற்றுச்சூழல், பழங்குடியினர், பெண்கள், ஆப்ரோ-பிரேசிலியர்கள் மற்றும் அனைவரின் மனித உரிமைகள் ஆகியவற்றிற்கான அதிக மரியாதை ஆகியவற்றால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது.
இருப்பினும், PT உண்மையில் இது நடக்க விரும்பவில்லை என்பதால், அது நடக்கவில்லை.
இது ஒரு கற்பனை என்று நான் நம்புகிறேன். ஆசிரியர்களே ஒரு கட்டத்தில் ஒப்புக்கொள்வது போல், அத்தகைய இயக்கம் சாத்தியமற்றதாக இருந்திருக்கும் (p51). பெற்றவர்கள் என்று கற்பனை செய்வது நம்பத்தகாதது போல்சா ஃபேமிலியா, உயிர் பிழைக்க போராடி, PT யின் மேம்பட்ட காவலராக அணிதிரட்டப்பட்டிருக்கலாம். இது சாத்தியமாகியிருந்தால் கூட, இந்த மாதிரியான தந்திரோபாயத்தில் ஈடுபடுவது ஒருவேளை PT அரசாங்கத்தின் அழிவில் விளைந்திருக்கும். பிரேசில் பிரதான ஊடகங்கள், ஆயுதப்படைகள், நீதித்துறை, தேசிய காங்கிரஸ், பெரும்பாலான மாநில அரசாங்கங்கள், தொழில்துறை, நிதி மற்றும் விவசாய வணிகம் மற்றும் பெரும்பாலான மேல்தட்டு வர்க்கம் வலதுசாரி மற்றும் சக்திவாய்ந்த நாடு.
PT அரசாங்கங்கள் எப்பொழுதும் தீவிரமாக கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன. லேசாக மறுபகிர்வு செய்யும் சமூகக் கொள்கைகளால் ஏற்பட்டுள்ள குழப்பத்தைப் பாருங்கள். PT சர்வாதிகாரம் என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது! 2002 ஆம் ஆண்டு ஜனாதிபதி பதவிக்கு லூலா தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார் என்பது முக்கியமாக ஒரு ஜனாதிபதி வேட்பாளராக லூலாவுக்கு கிடைத்த வெற்றியாகும், இது மத்திய-வலது கட்சியான பார்டிடோ லிபரல் (லிபரல் கட்சி) துணை ஜனாதிபதி வேட்பாளருடன் கூட்டணியில் போட்டியிட்டது. இது PT இன் முழு மனதுடன் ஒப்புதல் இல்லை. PT வேட்பாளர்கள் 2002 இல் லூலா பெற்ற வாக்குகளில் பாதி வாக்குகளைப் பெற்றனர்.
அதிகாரத்தில், PT ஊடகங்களுக்கான அணுகலை ஜனநாயகப்படுத்தவும், தேசிய மனித உரிமைகள் திட்டங்கள் மற்றும் நீதி அமைச்சகம் மற்றும் உண்மை ஆணையத்தில் பொது பாதுகாப்பு செயலகத்தை (SENASP) உருவாக்குவதன் மூலம் மனித உரிமைகளை வலுப்படுத்தவும் முயற்சித்தது. ஃபெடரல் பல்கலைக்கழகங்களில் ஒதுக்கீடுகள் மூலம் இன சமத்துவத்தை ஊக்குவிக்கவும் அது முயற்சித்தது.
இந்த மற்றும் பிற பகுதிகளில் PT வெற்றியை விட குறைவாக இருந்தது என்பது பிரேசிலில் கூட்டணி ஜனாதிபதித்துவம் செயல்படும் விதத்துடன் நிறைய தொடர்புடையது. PT சீர்திருத்தங்களை திறம்பட எதிர்ப்பதற்கு, சக்திவாய்ந்த மற்றும் நன்கு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குழுக்களுக்கு அரசியல் அமைப்பில் போதுமான இடம் இருந்தது. PT மேலும் சீர்திருத்தத்தை விரும்பாததால் மாற்றம் அதிகரித்தது, மாறாக எதிர்க்கட்சிகள் அதைத் தடுத்ததால்.
கேட்கப்பட வேண்டிய மற்றொரு கேள்வி என்னவென்றால், PT பற்றிய Branford மற்றும் Rocha விமர்சனம் பிரேசில் குடிமக்களால் பரவலாகப் பகிரப்பட்டால், 2014 தேர்தலில் PT யின் இடதுசாரி கட்சிகள் ஏன் சிறப்பாகச் செயல்படவில்லை? PSOL கட்சியின் (சோசலிசம் மற்றும் சுதந்திரக் கட்சி) வேட்பாளர் லூசியானா ஜென்ரோ, 1.55 ஜனாதிபதித் தேர்தலில் 2014% மக்கள் வாக்குகளைப் பெற்றார்.
பிரான்ஃபோர்ட் மற்றும் ரோச்சா எதிர்காலத்தில், "பிரேசிலை மாற்றுவதற்கான சவால்" "PT உடன் தொடர்பில்லாத" மக்களுக்கு விடப்படும் என்பது சரியாக இருக்கலாம் (p53). ஆனால் PT அரசாங்கங்கள் மீதான கட்டுப்பாடுகள் பற்றிய துல்லியமான மதிப்பீடு நமக்குத் தேவை. இந்தக் கட்டுப்பாடுகளை நாம் துல்லியமாகப் பகுப்பாய்வு செய்யத் தவறினால், நமது பகுப்பாய்வுகளில் தகுந்த அளவு யதார்த்தத்தையும் புறநிலையையும் புகுத்தத் தவறினால், எதிர்கால இடதுசாரி அரசாங்கங்களை மீண்டும் மீண்டும் தோல்வியில் தள்ளுவோம்.
லூயிஸ் பெர்னாண்டோ வெரிசிமோ 25 ஜூன் 2015 அன்று O Estado de S. Paulo இல் ஒரு சுவாரஸ்யமான கட்டுரையை எழுதினார் (“Ódio”). PTismo எதிர்ப்பு PT யில் இருந்து தொடங்கியது என்று அவர் எழுதுகிறார், ஆனால் PT மீதான வெறுப்பு PT க்கு முன்பே பிறந்தது, ஏனெனில் அது பிரேசிலின் ஆதிக்க வர்க்கத்தில் உள்ளார்ந்ததாகும், இது அதன் சொந்த ஆதிக்கத்திற்கு எந்த அச்சுறுத்தலையும் தாக்குகிறது. PT அரசாங்கங்கள் வருமானத்தை மறுபங்கீடு செய்தன, மக்களை துன்பம் மற்றும் வறுமையிலிருந்து மீட்டன, மேலும் சமூக சமத்துவமின்மையைக் குறைத்தன. துரதிர்ஷ்டவசமாக, அவர்கள் தங்கள் பிரச்சாரங்களுக்கு நிதியளிப்பதற்காகவும் காங்கிரஸை நிர்வகிப்பதற்காகவும் ஊழலில் ஈடுபட்டுள்ளனர். சில காரணங்களால் இந்த ஊழலை பிரதான ஊடகங்கள் பிரேசிலிய ஜனநாயகத்திற்கு சாதாரணமான, PT அல்லாத ஊழலை விட அதிக தீங்கு விளைவிப்பதாக பார்க்கின்றன. ஒருவேளை இது கட்சி ஊழல், கட்சி மேலாதிக்கத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான ஒரு வழிமுறையாகும், மாறாக தனிப்பட்டது.
வெரிசிமோ கேட்கிறார், PT இறந்துவிட்டதா? (அது என்று நான் முழுமையாக நம்பவில்லை.) அப்படியானால், அது தற்கொலையா அல்லது படுகொலையா? பிரான்ஃபோர்ட் மற்றும் ரோச்சா இது தற்கொலை என்று வாதிடுகின்றனர், இது ஒரு சோகமான மற்றும் முற்றிலும் தேவையற்ற சுய அழிவு செயல்முறை. அந்த முடிவை நான் கேள்விக்குள்ளாக்குகிறேன். PT உண்மையில் இறந்துவிட்டால், ஒருவேளை அது கொலை செய்யப்பட்டிருக்கலாம்.
Alfredo Saad-Filho, SOAS, லண்டன் பல்கலைக்கழகம்
Branford மற்றும் Rocha இன் புத்தகம், பிரேசிலிய இடதுசாரிகளின் முக்கிய அரசியல் கட்சியாக PT இன் எழுச்சி மற்றும் வீழ்ச்சியைப் பற்றிய மிகவும் மதிப்புமிக்க மதிப்பாய்வை வழங்குகிறது மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்காவில் ஒரு புதிய இடதுசாரிகளின் மிகவும் செல்வாக்கு மிக்க பிரதிநிதிகளில் ஒன்றாகும். 'ஆரம்பகால' PTயானது, லத்தீன் அமெரிக்காவில் இடதுசாரிகளின் முந்தைய தலைமுறையினரின் பொதுவான சீர்திருத்தவாதம், சீர்குலைக்கும் ஸ்ராலினிசம், அழிவுகரமான ஜனரஞ்சகவாதம் அல்லது ஊழல் நிறைந்த வாடிக்கையாளர்வாதம் ஆகியவற்றால் வரையறுக்கப்படவில்லை. PT, மாறாக, புத்துணர்ச்சியூட்டும் வகையில் பரவலாக்கப்பட்டது, ஜனநாயகம் மற்றும் வெளிப்படையானது, அதே நேரத்தில், இராணுவ சர்வாதிகாரத்திற்கும் பிரேசிலில் முதலாளித்துவ ஆட்சியின் பல்வேறு அம்சங்களையும் உறுதியாக எதிர்க்கும் பரந்த அடிப்படையிலான வெகுஜன இயக்கங்களில் அடித்தளமாக இருந்தது. Branford மற்றும் Rocha ஆரம்ப ஆண்டுகளில் கட்சியின் தலைசுற்றல் வளர்ச்சி மற்றும் போட்டி அரசியல் சக்திகள் மீது அதன் சீர்குலைக்கும் தாக்கத்தை ஒரு நுண்ணறிவு ஆய்வு வழங்குகின்றன.
ஆயினும்கூட, 1989 இல் ஜனநாயகம் மீட்டெடுக்கப்பட்ட முதல் ஜனாதிபதித் தேர்தலில் PT இன் குறுகிய தோல்விக்குப் பிறகு, கட்சி 'ஆளுமை'யில் கவனம் செலுத்தும் ஒரு புதிய உத்தியை அமைத்தது: தேர்தலில் வெற்றி பெற்று திறம்பட ஆட்சி செய்ய வேண்டும் என்று அது முடிவு செய்தது. அரசியல் கூட்டணிகளை உருவாக்குதல், உள்ளூர் மட்டத்தில் திறமையாக நிர்வகித்தல் மற்றும் விளையாட்டின் விதிகளுக்கு கடுமையான மரியாதை, பாராளுமன்றத்திற்கு புறம்பான நடவடிக்கைகளைத் தவிர்ப்பது மற்றும் அதிக விலையுயர்ந்த தேர்தல்களில் பங்கேற்பது உட்பட 'சாதாரண அரசியலின்' கட்டுப்பாடுகளுக்குக் கட்டுப்படுதல். இதற்கு மாற்றாக அரசியல் ஓரங்கட்டுதல், வளர்ந்து வரும் பொருத்தமற்ற தன்மை மற்றும் இறுதியில் சிதைவு ஆகியவை இருக்கலாம்.
PT இந்த வழியில் பூட்டப்பட்டவுடன், கட்சி லூலாவின் கவர்ச்சி, 1990 களில் நவதாராளவாதத்திற்கு குறுக்கு வர்க்க எதிர்ப்பின் வளர்ச்சி மற்றும் பிரேசிலில் உள்ள பரந்த அளவிலான சமூகக் குழுக்களின் உறுதியான தேசிய வளர்ச்சி மூலோபாயத்தில் இருந்து மூலதனம் பெற்றது. இவை எதுவும் கொடுக்கப்படவில்லை, மேலும் இது PT க்கு கணிசமான அளவு திறமை, உறுதிப்பாடு மற்றும் அதிர்ஷ்டத்தை எடுத்தது, ஆனால் 2002 இல் லூலா தனது நான்காவது முயற்சியில் ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். இந்த சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத சாதனை - Branford மற்றும் Rocha ஆகியோரால் நன்கு ஆராயப்பட்டது. நவதாராளவாதத்தின் பொருளாதாரக் கரைப்பு, FH கார்டோசோ தலைமையிலான முந்தைய நிர்வாகத்தின் ஆதரவுத் தளத்தின் சிதைவு மற்றும் PT யால் கற்பனை செய்யக்கூடிய பரந்த அரசியல் கூட்டணிகளின் ஒருங்கிணைப்பு, கட்சியின் வரலாற்று உறுதிப்பாடுகள் மொத்தமாக நீர்த்துப்போகச் செய்தன.
பின்வருவது அனைவரும் அறிந்ததே: லூலாவின் முதல் நிர்வாகம் நவதாராளவாத மேக்ரோ பொருளாதாரக் கொள்கைகள் மற்றும் சுமாரான ஆனால் பயனுள்ள சமூகக் கொள்கை முன்முயற்சிகளால் குறுகலாகச் சுருக்கப்பட்டது. போல்சா ஃபேமிலியா; அவரது இரண்டாவது நிர்வாகத்தில், புதிய தாராளவாதத்தின் கலப்பு மற்றும் புதிய வளர்ச்சியின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கூறுகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட தைரியமான பொருளாதாரக் கொள்கைகளை அரசாங்கம் ஏற்றுக்கொண்டது. அவரது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வாரிசு, தில்மா ரூசெஃப், தனது ஆரம்ப ஆண்டுகளில் ஹீட்டோரோடாக்ஸ் கொள்கை கூறுகளை நீட்டித்தார், ஆனால் உலகளாவிய நெருக்கடி மிகவும் பாதகமான கொள்கை சூழலை உருவாக்கியது. பொருளாதாரம் மந்தமடைந்தது, அரசாங்கத்தை ஆதரிக்கும் அரசியல் கூட்டணி பெருகிய முறையில் துண்டாடப்பட்டது. இன்று, தில்மாவின் அரசாங்கம் சமூக ரீதியாகவும், அரசியல் ரீதியாகவும், நிறுவன ரீதியாகவும் தனிமைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, மேலும் அவர் தனது பதவிக் காலத்தை முடிக்க முடியாமல் போகலாம் என்ற உண்மையான வாய்ப்பு உள்ளது. அப்படிச் செய்தாலும், தில்மா PT க்கு எதிராக நிற்கும் எல்லாவற்றிற்கும் முரணான வலுவான நவதாராளவாதக் கொள்கைகளை அமல்படுத்த வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படலாம்.
கட்சியின் இன்னல்கள் பற்றிய இந்த சுருக்கமான கண்ணோட்டம், அந்தோணி பெரேரா எழுப்பிய கேள்விக்கு தீர்வுகாண உதவும்: PT இறந்துவிட்டாரா, அப்படியானால், அது தற்கொலையா அல்லது கொலையா? பதில் என்னவென்றால், 'அசல்' PT பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு புரிந்துகொள்ளக்கூடிய ஆனால் குறைவான மரணமடையாத தற்கொலை செய்துகொண்டது. கட்சி மீண்டும் ஒரு தேசியவாத மற்றும் வளர்ச்சிவாத சமூக ஜனநாயக அமைப்பாக உயர்ந்தது, மேலும் இந்த அவதாரம் உலகளாவிய நெருக்கடியால் கொல்லப்பட்டது, நிதி, நாடுகடந்த மூலதனம், உயர் நடுத்தர வர்க்கம் மற்றும் ஊடகங்கள் உள்ளிட்ட நவதாராளவாத கூட்டணி மற்றும் சமூக ஒருங்கிணைப்புக்கு உள்நாட்டு எதிர்ப்பால் ஆழமாக பிரிந்த நாடு.
2018 இல் லூலா மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்படும் வரை தில்மா தனது விரல் நகங்களில் தொங்கிக்கொண்டிருக்கும் நிலையில், இறந்தவர்களிடமிருந்து இரண்டாவது முறையாக PT உயிர்த்தெழ முடியுமா? என்று பார்க்க வேண்டும். பிரேசிலிய இடதுசாரிகள் - சமத்துவம் மற்றும் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார ஜனநாயகமயமாக்கலுக்குப் பாடுபடும் சக்திகளாகப் புரிந்து கொள்ளப்பட்டால் - வரவிருக்கும் ஆண்டுகளில் PT உடன் அல்லது இல்லாமலேயே பிரேசிலில் செழிக்க முடியுமா என்பது மிகவும் கடினமான கேள்வி. நான் மிகவும் அவநம்பிக்கை உடையவன், ஆனால் தவறு என்று நிரூபிக்கப்பட வேண்டும் என்று நான் தீவிரமாக விரும்புகிறேன்.
ஹிலாரி வைன்ரைட், டிரான்ஸ்நேஷனல் இன்ஸ்டிட்யூட்டின் சக மற்றும் ரெட் பெப்பரின் இணை ஆசிரியர்
ஜனவரி 2003 இல் போர்டோ அலெக்ரேவில் நடந்த உலக சமூக மன்றத்தில், அவர் ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே, லூலா ஒரு பெரிய திறந்தவெளி பேரணியில் உற்சாகமான, சில சமயங்களில் பரவசமான, கூட்டத்தினரிடம் பேசினார். அவர் தனது உரையில், பிரேசிலிய மக்களுக்கு தனது பழக்கமான கடமைகளை பட்டியலிட்டார்: போல்சா ஃபேமிலியா, பூஜ்ஜிய வறுமை, நில சீர்திருத்தம், அனைத்து மட்டங்களிலும் கல்வி விரிவாக்கம், மற்றும் பல. ஆனால், இன்னும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் அவர் அறிவித்தார் (அவருடைய சரியான வார்த்தைகள் என்னிடம் இல்லை): "எங்களுக்கு உங்கள் தீவிர ஆதரவு தேவைப்படும். நீங்கள் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். இந்த அறிக்கைதான், மிகக் குறைவாக இருந்தாலும் - எப்படி, மற்றும் அரசாங்க நடவடிக்கையுடன் என்ன சேர்க்கை என்ற உணர்வே இல்லை - அது என்னை உற்சாகத்தில் சேர வழிவகுத்தது, இல்லாவிட்டாலும் பரவசம்.
பல மேற்கத்திய இடதுசாரிகளுக்கு, நான் உட்பட, PT மீது பெரும் நம்பிக்கையை வைத்துள்ளேன், குறிப்பாக பேர்லின் சுவர் வீழ்ச்சி மற்றும் சோவியத் அமைப்பின் சரிவுக்குப் பிறகு மற்றும் அதே நேரத்தில், சமூக ஜனநாயகம் எதிர்கொள்ளும் முட்டுக்கட்டை. அரசியல் அமைப்பில் இடங்களை ஆக்கிரமித்து, ஜனநாயகத்தை ஆழப்படுத்துவதற்கும் சமூகத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதற்கும் நகராட்சி வளங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கும் அதே நேரத்தில் மக்கள் இயக்கங்களைக் கட்டமைக்கும் PTயின் வரலாற்று மூலோபாயத்தில் நாங்கள் குறிப்பாக ஆர்வமாக இருந்தோம்.
மேற்கு ஐரோப்பிய சமூக ஜனநாயகத்தின் தோல்வியுற்ற பாராளுமன்றவாதத்தை விட சோசலிச மாற்றத்திற்கான ஒரு மூலோபாயமாக நாங்கள் இதைப் பார்த்தோம், ஆனால் லெனினிச பாரம்பரியம் அரிதாகவே செய்தது போல் உரிமை மற்றும் பிற தாராளவாத அரசியல் உரிமைகளுக்கான போராட்டங்களை கட்டமைக்கிறோம். லூலா அரசாங்கத்தின் பேரழிவு என்பது ஒரு சமூக ஜனநாயகக் கட்சியின் உன்னதமான சூழ்நிலையை திரும்பத் திரும்ப எதிர்க்காமல் இடதுசாரிகளாகப் பேசி அது பதவிக்கு வரும்போது இணக்கமாக அழுத்தம் கொடுக்கப்படுகிறது. 1960கள், 1970கள் மற்றும் 1980களின் முற்பகுதியில் இராணுவ சர்வாதிகாரத்தை எதிர்க்கும் வெகுஜன இயக்கங்களில் PT இன் குறிப்பிட்ட தோற்றம், பிரபலமான கல்வி மற்றும் சுய-அமைப்பு ஆகியவற்றின் வலுவான மரபுகளுடன் சேர்ந்து, புதிய ஒன்றை உருவாக்கியது.
எனது வாதமானது அந்தோனி மற்றும் ஆல்ஃபிரடோ இருவருடைய வலியுறுத்தலில் இருந்து வேறுபட்ட வலியுறுத்தலை உள்ளடக்கியது, மேலும் சூவின் கருத்துக்கு நெருக்கமானது (நான் அவளுடன் இந்த கருத்தை பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை என்றாலும் போல்சா ஃபேமிலியா மக்கள் அணிதிரட்டுவதற்கு ஒரு 'கிரவுண்ட்வெல்' ஒருபுறமிருக்க, போன்றவை அடிப்படையை வழங்கின. இந்த ஆழமான அணிதிரட்டலுக்கான சாத்தியக்கூறுகளை PT அதன் DNAவில் கொண்டிருந்தது என்று நம்புவதற்கு நல்ல காரணங்கள் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன் (இந்த முடிவுக்கு நான் எப்படி வந்தேன் என்பதை விளக்குகிறேன். 2005 இல் எழுதப்பட்ட கட்டுரை ஊழலில் PTயின் சாத்தியமான ஈடுபாடு வெளிப்பட்ட பிறகு.)
தெற்கில் உள்ள போர்டோ அலெக்ரே, தென்கிழக்கில் சாவோ பாலோ மற்றும் ரெசிஃபிக்கு அருகிலுள்ள சான்டோ ஆண்ட்ரே முதல் நாடு முழுவதும் உள்ள பிடி கட்டுப்பாட்டில் உள்ள நகராட்சிகளில் தீவிரமான, பங்கேற்பு ஜனநாயகத்தில் பங்கேற்பு வரவு செலவுத் திட்டங்கள் மற்றும் பிற சோதனைகளில் தெளிவாகத் தெரிந்த திறனைப் பற்றி நான் குறிப்பாக சிந்திக்கிறேன். மற்றும் வடகிழக்கில் Forteleza.
இந்த PT மேயர்கள் பொதுவாக ஒரு வலுவான மக்கள் ஆணையைப் பெற்றிருந்தாலும், அவர்கள் லூலா மற்றும் இப்போது தில்மாவைப் போலவே, விரோதக் கட்சிகளின் மேலாதிக்கம் கொண்ட சட்டமன்றக் கூட்டங்களை எதிர்கொண்டனர். மற்ற விரோதக் கட்சிகளுடன் சமரசம் செய்தும், அடிக்கடி லஞ்சம் வாங்கும் ஒப்பந்தங்களைச் செய்வதற்குப் பதிலாக, இந்த தீவிர மேயர்கள் "நாங்கள் எங்கிருந்து வந்த இயக்கங்களுடன் அதிகாரத்தைப் பகிர்ந்து கொள்ள" முயன்றனர் - சாண்டோ ஆண்ட்ரேவின் மேயர் செல்சோ டேனியலின் வார்த்தைகளில், கொலை செய்யப்பட்டார். 2001-ம் ஆண்டு ஊழலை நிறுத்த முயன்றதற்காக. PT மேயர்கள் அதிகாரத்தைப் பகிர்ந்து கொள்ள முற்பட்டனர் (மற்றும், அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், விரோதமான கவுன்சிலர்கள் தங்கள் கொள்கைகளுக்கு சட்டமியற்றும் ஆதரவைப் பெறுவதற்கு இலஞ்சம் அல்லது சமரசம் செய்துகொள்வதன் அவசியத்தைத் தவிர்க்க) நகராட்சியின் நிதியை வெளிப்படையான பங்கேற்பு முடிவெடுக்கும் செயல்முறைக்கு திறந்து விடுகின்றனர். அதன் மூலம் உள்ளூர் மக்கள் உண்மையான அதிகாரத்தைப் பெற்றனர்.
இந்த சோதனையின் பின்னணியில் உள்ள முக்கிய உந்து நோக்கங்களில் ஒன்று ஊழலை அம்பலப்படுத்துவதும் அகற்றுவதும் ஆகும். லஞ்சம் மற்றும் அனுசரணைக்கு பதிலாக, மேயர் அல்லது கவர்னர் (மற்றும், அது கற்பனை செய்யப்பட்டது, இறுதியில் ஜனாதிபதி) பகிரப்பட்ட முடிவெடுக்கும் செயல்முறையை நம்பியிருக்க வேண்டும் என்பதே இதன் கருத்து. இது நேரடி மற்றும் பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தின் செயல்பாட்டின் மூலம் ஆதரிக்கப்படும், கவுன்சிலர்கள் மற்றும் பிராந்திய பிரதிநிதிகள் புறக்கணிக்க முடியாது, ஏனெனில் அவர்களின் வாக்காளர்கள் அதில் ஒரு பகுதியாக இருந்தனர். போர்டோ அலெக்ரே விஜயம் இதை உறுதிப்படுத்தியது. போர்டோ அலெக்ரே மற்றும் ரியோ கிராண்டே டோ சுல் ஆகிய இரு மாநிலங்களிலும் பங்கேற்பு பட்ஜெட்டின் வடிவமைப்பாளர்களில் ஒருவரான யூரிபிடன் டி சௌசா, "நாங்கள் லஞ்சம் இல்லாமல் 16 ஆண்டுகள் ஆட்சி செய்தோம்.
Uribitan, Olívio Dutra மற்றும் பங்கேற்பு வரவுசெலவுத்திட்டத்தின் பிற முன்னோடிகளை வழிநடத்தும் இன்றியமையாத கொள்கை, தேர்தல் வெற்றியானது சமூக மாற்றத்திற்கான ஒரு செயல்முறையைத் தொடங்குவதற்குக் கூட போதுமான சக்தியைக் கொண்டு வரவில்லை, ஆனால் ஒரு ஆழமான பிரபலத்தை செயல்படுத்த தேர்தல் வெற்றியைப் பயன்படுத்தலாம். குடிமக்கள் தாங்களாகவே அரசாங்கத்தில் கதாநாயகர்களாக மாறும் அதிகாரம், பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தின் சிதைந்த நிறுவனங்களை திறம்பட புதுப்பிக்கிறது.
தேசிய அளவில் அரசியல் அமைப்பில் மிகவும் தேவையான சீர்திருத்தத்தின் அடிப்படையாக மாற்றக்கூடிய ஒரு வார்ப்புருவை பங்கேற்பு வரவு செலவுத் திட்டம் வழங்கவில்லை. ஆனால் இவை PT மற்றும் அரசாங்கத்தின் கூட்டாட்சி செயல்முறைகள் ஆகிய இரண்டிற்கும் ஜனநாயகத்தின் தீவிர வடிவங்களை உருவாக்கக்கூடிய கொள்கைகளாகும்: வெவ்வேறு நிலை அரசாங்கங்கள் மற்றும் சிவில் சமூகத்தின் அமைப்புகளுக்கு இடையே அதிகாரத்தைப் பகிர்ந்துகொள்வது; சுய-அரசாங்கத்திற்கான குடிமக்களின் திறன்களின் அங்கீகாரத்தின் அடிப்படையில் ஜனநாயகத்தின் செயல்முறைகளை வடிவமைத்தல் மற்றும் இந்த திறன்களை வெளியிடுவதற்கு ஆதரவான ஒரு கலாச்சாரத்தின் பாலோ ஃப்ரீரின் உத்வேகத்தை தொடர்ந்து முக்கியத்துவம்; ஒரு நபரின் கைகளில் நீண்ட காலத்திற்கு அதிகாரத்தை குவிப்பதை விட, அதிகாரத்தை பரவலாக்கும், பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மற்றும் சுழலும் தலைமைத்துவ முறைகள்.
நிச்சயமாக இந்த யோசனைகள் கட்சிக்கே பயன்படுத்தப்பட்டிருக்கலாம், இதன் பொருள் கட்சிக்கு அரசாங்கத்திடம் இருந்து உண்மையான சுயாட்சி கிடைத்திருக்கும் மற்றும் PT அரசாங்கத்தின் மீது வலுவான எதிர் சக்தியைத் திரட்டும் திறன் மற்றும் அதன் திறனை வலுப்படுத்தும் திறன் ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்கும். ஊழல் மற்றும் பிற்போக்குத்தனமான அழுத்தங்களை எதிர்க்க.
ஆனால் கட்சித் தலைமையின் கணிசமான பகுதியினர், சூ மற்றும் ஜான் அறிக்கையின்படி மிகவும் மாறுபட்ட கருத்துக்களை மனதில் கொண்டிருந்தனர். José Dirceu மற்றும் José Genuíno மிகவும் வலுவாக நம்பினர், பதவியில் சேருவது எல்லாவற்றையும் மீறி, மக்கள் சக்தியைக் கட்டியெழுப்புவது (அலுவலகம் என்பது அவர்களின் சிந்தனையில் அதிகாரம்) என்ற எந்தக் கருத்தையும் சாராமல், அவர்கள் தேவையான எந்த வழியையும் பின்பற்றத் தயாராக இருந்தனர். அரசியல் விளையாட்டின் தற்போதைய விதிகளை இரக்கமின்றி விளையாடுவதும் இந்த நோக்கத்திற்காக கட்சியை வடிவமைப்பதும் இதன் பொருள். பெருகிய முறையில் இறுக்கம் டோம் (உயர் தலைமை) லூலா வெற்றியை அடைவதற்காக, உள்ளூர் கருக்களின் இழப்பில், கட்சியை அதிகளவில் மையப்படுத்தியது. தேர்தல் பிரச்சாரங்களில், சந்தை இடங்கள் மற்றும் தெரு முனைகளில் அரசியல் பிரச்சாரம் வழக்கமான மாதிரியில் சந்தைப்படுத்துவதற்கு வழிவகுத்தது, ஆர்வலர் பிரச்சாரம் பணம் செலுத்திய துண்டுப்பிரசுரங்களுக்கு வழிவகுத்தது - PT நகராட்சிகளிடமிருந்து ஒப்பந்தங்களைப் பெறும் நிறுவனங்களுடன் ஊழல் ஒப்பந்தங்கள் மூலம் பணம் செலுத்தப்பட்டது. ஏதேனும் பெட்டிஸ்டா அத்தகைய ஒப்பந்தங்களுக்கு விசில் அடித்தவர்கள் ஓரங்கட்டப்பட்டனர். PT ஆனது பிரேசிலின் முதல் வெகுஜன அரசியல் கட்சியை மக்கள் ஜனநாயகத்தின் அதன் சொந்த நெறிமுறைகளின்படி நிறுவியது, ஆனால் 1994 இன் ஏமாற்றத்திற்குப் பிறகு - மேலும் 1998 இல் - அது பிரேசிலின் ஊழல் அரசியல் அமைப்பின் விதிகளை ஏற்றுக்கொண்டது.
ஜனநாயகத்தின் நிலையான கழுத்தை நெரிப்பது - எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஊழல் என்றால் என்ன - கட்சி அரசாங்கத்திடமிருந்து அனைத்து சுயாட்சியையும் இழந்தது. சமூக இயக்கங்களுடன் கட்சியை இணைக்கும் அனைத்து பொறிமுறைகளும் அதனால் அவர்களின் எதிர்பார்ப்புகள், அழுத்தம் மற்றும் கோபம் ஆகியவற்றுக்கான ஒரு அரசியல் சேனலாக செயல்படுவதையும் இது குறிக்கிறது.
PT முதன்முதலில் பிரேசிலிய அரசியலின் அழுக்கு விளையாட்டில் முற்றிலும் நடைமுறை காரணங்களுக்காக ஈடுபட்டது, அது அரசாங்கத்திற்கான ஒரே பாதையாக இருந்தது. ஆனால், ராக் ஸ்டார்கள் கொடிய போதைப் பொருட்களைச் சார்ந்து இருப்பது போலவே, பிரேசிலிய சமூகத்தை மாற்றும் புதிய அரசியல் பங்கேற்பைக் கொண்டுவருவதற்கான அவர்களின் திறனை அவர்கள் அழித்துக்கொண்டிருப்பதைக் கண்டுகொள்ளாமல், அவர்கள் இந்த முறைகளில் சிக்கிக்கொண்டனர். கிரீஸின் சிரிசா போன்ற இடதுசாரிக் கட்சிகளாக இருக்கக் கூடும் கட்சிகளுக்கு இங்கே ஒரு பாடம் இருக்கலாம் - சமூகத்தை மாற்றுவதற்கான ஒரே வாய்ப்பு மக்கள் பங்கேற்பின் வலுவான வழிகளை உருவாக்குவதும் பராமரிப்பதும்தான்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை
1 கருத்து
ஆசிரியர்களுடன் நான் எவ்வாறு தொடர்பு கொள்ள முடியும்? ([மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது])