சிரியாவைத் தாக்கும் தனது நிர்வாகத்தின் திட்டத்திற்கு சபைகளின் ஒப்புதலைப் பெறுவதற்கான ஒபாமாவின் கோரிக்கை, இராணுவத் தலையீடு என்ற தலைப்பில் ஒரு பொது விவாதத்திற்கான ஒரு முக்கிய வாய்ப்பை எனது பார்வையில் நிறுவியுள்ளது. அத்தகைய தலையீட்டிற்கு ஆதரவாகவும் எதிராகவும் எழுப்பப்பட்ட வாதங்கள், ஒருபுறம் உலகில் அமெரிக்கத் தலைமையின் மீது வெறித்தனமாக ஈர்க்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் மறுபுறம் ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பு உலகக் கண்ணோட்டத்தைச் சேர்ந்தவர்கள். இருப்பினும் எனது ஆர்வத்தைத் தூண்டுவது அரசியல் அறிவியல் அல்லது அதுபோன்ற ஆய்வுகளில் உள்ள அறிவாளிகள் மற்றும் பண்டிதர்களின் நிலை.
மத்திய கிழக்கின் முன்னணி அமெரிக்க நிபுணர்களில் ஒருவரும், WD இல் உள்ள ஜான்ஸ் ஹாப்கின்ஸ் ஸ்கூல் ஆஃப் அட்வான்ஸ்டு இன்டர்நேஷனல் ஸ்டடீஸின் டீனும் வாலி நாஸ்ர், சமீபத்தில் ஒருவாதிட்டார் சிரியாவின் இராணுவம் அவர் முன்னர் வகுத்திருந்த சிவப்புக் கோட்டைத் தாண்டிய பின்னர், ஒபாமாவின் தலையீடு, டமாஸ்கஸின் புறநகர்ப் பகுதியில், ஆகஸ்ட் 21 அன்று ஆயிரத்திற்கும் மேற்பட்ட பொதுமக்களைக் கொன்ற கொடூரமான குற்றத்தின் குற்றவாளிகளுக்கு தவறான செய்தியை அனுப்பப் போகிறது. நடத்த வலியுறுத்துவதன் மூலம் அவர் வாதிடுகிறார் வரையறுக்கப்பட்ட காங்கிரஸின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட மாநாட்டின் வடிவத்தில் இராணுவ நடவடிக்கை (மற்றும் செப்டம்பர் 9 ஆம் தேதி பிரதிநிதிகள் கோடைகால விடுமுறையிலிருந்து திரும்பிய பின்னரே) அசாத் மற்றும் எதிர்கால அசாத்கள் எந்த ஊக்கத்தையும் இழக்கப் போவதில்லை அல்லது ஒருவேளை மற்றொரு இரசாயன தாக்குதலை நடத்துவது பற்றி சிந்திக்க மாட்டார்கள் எதிர்காலத்தில். உலகின் மிகவும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட தலைவரிடமிருந்து ஒரு சர்வதேச சட்டத்தை மீறுபவருக்கு இதுபோன்ற எதிர்வினை பலவீனமானது மற்றும் அழிவுகரமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் என்று அவர் நம்புகிறார். அவரது பகுப்பாய்வில் அந்த முடிவுகள் பின்வரும் இரண்டு வடிவங்களில் ஏதேனும் ஒன்றில் தோன்றும்:
"முதலாவது, அசாத் ஆட்சி வீழ்ச்சியடைகிறது, அதாவது சிரியா அல்லது அதன் சில பகுதிகள் அல் கொய்தாவுடன் தொடர்புடைய தீவிர இஸ்லாமியவாதிகளால் ஆளப்படலாம் - இது உலகளாவிய பாதுகாப்பிற்கு புதிய மற்றும் விரும்பத்தகாத அச்சுறுத்தல்களை உருவாக்குகிறது, இது இன்னும் பெரிய அமெரிக்க தலையீட்டை அழைக்கக்கூடும். வரி.
இரண்டாவதாக, அமெரிக்க இராணுவத் தாக்குதல்கள் திரு. அசாத்தின் படைகளுக்கும் கிளர்ச்சியாளர்களுக்கும் இடையில் விளையாடும் களத்தை சமன் செய்யும், அதனால் உள்நாட்டுப் போர் நீண்ட காலத்திற்கு நீடிக்கும், நாட்டின் பல பகுதிகளை அழித்து, அதன் மக்கள் தொகையில் அதிகமானவர்களைக் கொன்று, இன்னும் அதிகமானவர்களை அனுப்பும். லெபனான், ஜோர்டான் மற்றும் துருக்கிக்கு அகதிகள். அது சிரிய மோதலை மேலும் ஆபத்தானதாக மாற்றும். 1990 களில் அல்கொய்தாவுக்காக ஆப்கானிஸ்தான் போர் உருவாக்கிய பயங்கரவாதிகளுக்கு தீவிரவாதிகள் புகலிடமாக இருக்கும் அதே வேளையில், அசாத் ஆட்சி மீண்டும் ரசாயன ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்தக்கூடும்.
இவற்றில் இருந்து நாஸ்ர் என்ன முடிவு செய்கிறார் என்றால், அல் அசாத்தின் குற்றவியல் ஆட்சி மற்றும் அடிப்படை எதிர்ப்பின் தீவிர முகவர்கள் இருவரையும் களையெடுக்கும் இலக்கை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம் சிரிய நெருக்கடியை கையாள்வதில் அமெரிக்கா மிகவும் தீர்க்கமாகத் தோன்ற வேண்டும். முழு பிராந்தியம். "அமெரிக்கா தீர்க்கமாக மற்றும் சரியான நேரத்தில் செயல்பட வேண்டும், இந்த போரில் இருந்து வெளியேறும் வழியை உள்ளடக்கிய ஒரு மூலோபாய பார்வையின் அடிப்படையில் செயல்பட வேண்டும். அது அமெரிக்க நட்பு நாடுகளையும் எதிரிகளையும் ஒரே மாதிரியாக ஈர்க்கும். அதுதான் உலகிற்குத் தேவை மற்றும் திரு. ஒபாமா கவனம் செலுத்த வேண்டும். தலையீட்டின் அபாயங்கள் பெரியவை, வெற்றி நிச்சயமற்றது, ஆனால் எதுவும் செய்யாதது இந்த கட்டத்தில் மிகவும் மோசமாக இருக்கும்."
திரு. நாசரின் ஆய்வறிக்கை தவறான அனுமானங்களின் அடிப்படையில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் சிரிய எதிர்ப்பைக் கையாள்வதில் அமெரிக்கக் கொள்கையின் வரலாறு பற்றிய தவறான கருத்தை கொண்டுள்ளது. சிரியாவில் அரசியல் குழப்பம் தொடங்கியதில் இருந்து, கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு கிடைக்கும் அனைத்து வழிகளிலும் அமெரிக்கா தொடர்ந்து ஆதரவளித்து வருகிறது. அவர்கள் மிகவும் வெறுக்கும் ஆட்சிக்கு அடி அடிக்க என்ன தேவையோ அதை அவர்கள் பராமரிக்கும் வரையில் எந்த வகை போராளிகளுக்கும் ஆதரவளிக்கும் அமெரிக்க பாரம்பரியம் இதுதான். அல்கொய்தாவின் உருவாக்கம் மற்றும் மத்திய கிழக்கு முழுவதும் அதன் கிளைகள் நீண்ட காலமாக இத்தகைய உத்திகளுக்கு ஒரு விழிப்புணர்வாக இருந்திருக்க வேண்டும்.
ஏப்ரல் 2011 இல் தான், சிரியாவில் அரசாங்கத்திற்கு எதிரான செய்திகளை ஒளிபரப்பும் பரடா டிவி செயற்கைக்கோள் சேனலை இயக்கும் லண்டனை தளமாகக் கொண்ட அதிருப்தி அமைப்பான "நீதி மற்றும் வளர்ச்சிக்கான இயக்கத்திற்கு" $6.3 மில்லியன் வழங்குவதன் மூலம் சிரிய எதிர்ப்பிற்கு நிதியளிப்பதாக அமெரிக்கா ஒப்புக்கொண்டது. 6 மற்றும் 2006 க்கு இடையில் பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் ஆர்வலர்களுக்கான பயிற்சி உட்பட பல்வேறு முயற்சிகளுக்கு ஆதரவாக மற்றொரு $2010 மில்லியன் வழங்கப்பட்டது.[2]. கத்தார் மற்றும் சவூதி அரேபியாவின் இரண்டு அமெரிக்க ஆதரவு ஆட்சிகள் சிரிய கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு ஆயுதங்கள் மற்றும் அசாத் சார்பு கூறுகளை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கு ஆயுதங்கள் தேவைப்பட்டன என்பதையும் நாங்கள் அறிவோம். அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், பிராந்தியத்தின் மிகவும் தீவிர இஸ்லாமியக் குழுக்கள் (அதாவது வஹாபிகள் மற்றும் சலாபிகள்) சிரிய நிலத்தை தங்கள் சொந்த சித்தாந்தத்தின் மூலம் குற்றம் சாட்டுவதற்கு வளர்க்கப்படுகின்றன, அதன் மையத்தில் அசாத் ஆட்சி மற்றும் மேற்கத்திய மதிப்புகள் இரண்டும் எதிர்த்துப் போராட வேண்டும்.
இதுபோன்ற ஒரு சூழ்நிலையில், ஒபாமா நிர்வாகத்திற்கு வாலி நாஸ்ரின் முன்மொழிவு, சிரியாவிற்குள் அமெரிக்க இராணுவத்தின் அதிக பிரசன்னத்தை உள்ளடக்கியிருக்க வேண்டும், இதனால் அதிகாரத்தின் இயக்கவியலை முற்றிலுமாக மாற்றியமைக்க வேண்டும். மேலும் தற்போதுள்ள அனைத்து எதிர்க்கட்சிகளும் அந்த பகுதியில் வேரூன்ற உதவியது. அப்போது கேள்வி எழும்; சிரியாவில் உள்ள கிளர்ச்சியாளர்களை அமெரிக்கா முதலில் ஆதரித்து வருகிறது என்றால், திரு. நாஸ்ரின் முன்மொழிவின்படி அவர்களை ஏன் அழிக்க முயல வேண்டும்? ஆயினும்கூட, இது அவ்வாறு இருக்க வேண்டும் என்று கருதினால், சிரியாவில் தலைமைப் பொறுப்பை ஏற்க அரசியல் மாற்றுத் தெளிவான பற்றாக்குறையின் காரணமாக, அமெரிக்கா ஈராக்கில் செய்த அதே பாணியில் ஒரு பொம்மை ஆட்சியை நிறுவ வேண்டும். ஆப்கானிஸ்தான். அவர்கள் இழந்ததைத் திரும்பப் பெறுவதற்காக அந்த நிலத்தை நெருப்பில் கொளுத்தத் தயாராக இருக்கும் அலாவைட்டுகள் மற்றும் சன்னிகள் உட்பட அனைத்து எதிர்ப் பிரிவினரையும் எதிர்கொள்ளத் தேவையான மக்கள் ஆதரவு இல்லாததால் இந்த ஆட்சி நிச்சயமாக பாதிக்கப்படும். சிரியாவில் நடந்து கொண்டிருக்கும் உள்நாட்டுப் போரை மட்டுமே கட்டுப்படுத்துவதால் ஏற்படக்கூடிய விரும்பத்தகாத விளைவுகளை விட, இந்த விஷயத்தில் அண்டை நாடுகளில் இத்தகைய உறுதியற்ற தன்மை பரவுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் நம்பிக்கையுடன் அதிகம்.
சிரிய நெருக்கடிக்கான தீர்வு, வீழ்ச்சியடைந்து வரும் பேரரசின் நம்பகத்தன்மையைப் பேணுவதற்கு முன்னுரிமை கொடுத்து அளவிடப்படக் கூடாது என்று நான் நம்புகிறேன். மாறாக, அந்த பிராந்தியத்தில் உள்ள அவர்களின் கூறுகள் மூலம் சிரியாவில் நிலைமையை நிச்சயமாக மாற்றக்கூடிய ஒரு சர்வதேச கூட்டணியை மீண்டும் கொண்டு வருவதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். அத்தகைய கூட்டணியை அமைப்பதில் அமெரிக்கா ஒரு முக்கிய பங்கை என்பதில் சந்தேகமில்லை, ஆனால் ரஷ்யாவும் ஈரானும் நீண்டகாலமாக சிரியாவிலும் தங்கள் தேசிய நலன்களின் ஒரு பகுதியை நிறுவி பராமரித்து வருகின்றன என்பதை நாம் அறிவோம். சிரியாவில் நடந்து வரும் பினாமி போருக்கு ஏதேனும் தீர்வு காணப்பட வேண்டுமானால் அந்த நலன்கள் கவனமாக கவனிக்கப்பட வேண்டும்.
எவ்வாறாயினும், திரு. நஸ்ரின் முன்மொழிவு அந்த பிராந்தியத்தில் ஈரானிய மற்றும் ரஷ்ய இருப்பின் முக்கியத்துவத்தை மட்டும் புறக்கணிக்கிறது, ஆனால் இந்த நெருக்கடியைத் தீர்ப்பதில் ரஷ்யாவும் சீனாவும் ஒரு சிறப்பு UN தரவரிசையை பராமரிக்கும் சர்வதேச செயல்முறையையும் புறக்கணிக்கிறது. இந்த விடயத்தில் ஐ.நா.வை புறக்கணிப்பதற்காக ஊடகங்கள் மூலம் பிரச்சாரம் செய்யப்படும் நியாயம், திரு. நஸ்ராலும் சுருக்கமாக தொட்டது, ரஷ்யா மற்றும் சீனாவின் சாத்தியமான வீட்டோ காரணமாக பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் முட்டுக்கட்டை. எவ்வாறாயினும், இன்று ஐ.நா. 1950ல் அமெரிக்க-சோவியத் பதற்றத்தின் உச்சக்கட்டத்தின் போது, பாதுகாப்பு கவுன்சில் பல்வேறு தீர்மானங்களை நிறைவேற்றுவதில் வரலாற்றில் முன்னெப்போதும் இல்லாத முட்டுக்கட்டையை எதிர்கொண்டது. எவ்வாறாயினும், "அமைதிக்கான ஐக்கியம்" என்ற தலைப்பில் பொதுச் சபையில் தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட்டது, இது "பாதுகாப்பு கவுன்சில் அதன் ஐந்து நிரந்தர உறுப்பினர்களிடையே ஒருமித்த கருத்து இல்லாததால், சர்வதேசத்தை பராமரிக்க தேவையான செயல்களைச் செய்யத் தவறினால்" என்று கூறுகிறது. அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பு, பொதுச் சபை இந்த விஷயத்தை உடனடியாக பரிசீலிக்கும் மற்றும் சர்வதேச அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பை மீட்டெடுப்பதற்கு தேவையான பரிந்துரைகளை வழங்கலாம்.[3].
அமெரிக்காவின் மேலாதிக்க சக்திக்கு மேலும் நம்பகத்தன்மையை வாங்குவதற்கு ஈடாக இந்த சர்வதேச நெறிமுறைகளின் தொடர்ச்சியான மறுப்புகளின் ஆபத்து ஐக்கிய நாடு மற்றும் அதன் தீர்ப்புகளுக்குக் கட்டுப்படுவதற்கு உலகம் ஒப்புக்கொண்ட ஒரே நம்பகமான சர்வதேச அமைப்பாக மோதல்களை மத்தியஸ்தம் செய்வதில் அதன் ஒருமைப்பாட்டைத் தொடர்ந்து குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதாகும். . ஐக்கிய மாகாணங்களின் நம்பகத்தன்மை மற்றும் அதன் சிவப்புக் கோடுகளின் மீது மிகுந்த அக்கறை கொண்ட திரு. நஸ்ர், ஐ.நா.வின் சட்டபூர்வமான அதிகாரத்தை சமரசம் செய்யும் அபாயம் அவரது பகுப்பாய்வில் முற்றிலும் இல்லை, லீக் ஆஃப் நேஷன் இடிபாடுகளில் இருந்து கற்றுக்கொண்ட பாடங்கள். .
[1] www.nytimes.com/2013/09/02/opinion/global/forcing-obamas-hand-in-syria.html?smid=tw-share&_r=0
[2] www.cbc.ca/news/world/story/2011/04/18/syria-united-states-backing-wikileaks.html
[3] www.un.org/depts/dhl/landmark/pdf/ares377e.pdf
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை