உங்கள் குடும்பம் உள்ளே சிக்கிக் கொண்டு உங்கள் வீடு எரிகிறது என்று வைத்துக்கொள்வோம். தீயணைப்புத் துறையினர் சம்பவ இடத்திற்கு வரும்போது, மீட்புப் பணிக்கு $1 மில்லியன் செலவாகும் என்று சொல்கிறார்கள். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, உங்கள் குடும்பமும் உங்கள் வீடும் பணத்திற்கு மதிப்புள்ளதல்லவா?
இந்த காட்சி மூர்க்கத்தனமாக ஒலிக்கக்கூடாது. பரிந்துரைக்கப்பட்ட மருந்துகளுக்கு காப்புரிமை-பாதுகாக்கப்பட்ட விலைகளை செலுத்துமாறு அவர்கள் கேட்கும்போது, மருந்துத் தொழில் நமக்கு என்ன செய்கிறது. தீ விபத்து ஏற்பட்டவுடன் தீயணைப்பு வீரர்கள் எளிதில் மீட்புப் பணியை மேற்கொள்வதைப் போலவே, நமது ஆரோக்கியத்துக்கோ அல்லது நம் உயிருக்கோ தேவைப்படும் மருந்துகள் உற்பத்தி செய்வது கிட்டத்தட்ட மலிவானது. ஆனால் மருந்து நிறுவனங்கள், காட்சியில் இருக்கும் தீயணைப்பு வீரர்களைப் போலவே, முக்கியமான தருணத்தில் தங்கள் சேவைகளில் மெய்நிகர் ஏகபோகத்தைக் கொண்டுள்ளன. எனவே, அவை அவற்றின் விலையைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம்.
மருந்து நிறுவனங்களின் பாதுகாவலர்கள் மருந்துகளை உருவாக்க நிறைய பணம் தேவை என்று வாதிடுவார்கள். இருப்பினும், தீயணைப்பு வீரர்களின் ஒப்புமையைத் தொடர, பயிற்சி பெற்ற தீயணைப்பு வீரர்களின் குழுவை ஒரு கணத்தில் அழைப்பதற்குப் பதிலளிக்கத் தயாராக இருப்பதற்கும் நிறைய பணம் தேவைப்படுகிறது. நோயாளிக்கு மருந்து தேவைப்படும் நேரத்தில் மருந்து ஆராய்ச்சிக்கான செலவை நோயாளியே ஏற்க வைப்பதில் அர்த்தமுள்ளது, ஆனால் எரியும் வீட்டின் உரிமையாளரை தீயணைப்புத் துறையை பராமரிக்கும் செலவை ஏற்க வைக்காமல் இருப்பது ஏன்?
இந்த கதையின் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க பகுதி என்னவென்றால், மருந்து ஆராய்ச்சிக்கு நாங்கள் எவ்வாறு நிதியளிக்கிறோம் என்பது பற்றிய பொது விவாதம் கூட இல்லை. அமெரிக்கா தற்போது பரிந்துரைக்கப்பட்ட மருந்துகளுக்காக ஆண்டுக்கு கிட்டத்தட்ட $250 பில்லியன் செலவழிக்கிறது. அரசாங்கத்தால் விதிக்கப்பட்ட காப்புரிமை ஏகபோகங்கள் இல்லாமல், போட்டிச் சந்தையில் மருந்துகள் விற்கப்பட்டால், ஆண்டுக்கு 200 பில்லியன் டாலர்களை நாம் சேமிக்க முடியும். காங்கிரஸின் பட்ஜெட் அலுவலகத்தின்படி, $200 பில்லியன் அதிக மருந்து விலைகள், மருந்து ஆராய்ச்சியில் ஆண்டுக்கு $25 பில்லியனுக்கும் குறைவாகவே வாங்குகின்றன. ஆராய்ச்சியில் $8 க்கு அதிக மருந்து விலையில் $1 செலுத்துவது ஒரு நல்ல ஒப்பந்தமாகத் தெரியவில்லை.
மேலும், மருந்து நிறுவனங்களுக்காக வேலை செய்யாத பொருளாதார வல்லுநர்கள் உங்களுக்குச் சொல்வதைப் போல, காப்புரிமை ஏகபோகங்களால் உருவாக்கப்பட்ட மிகப்பெரிய மார்க்அப்கள் ஊழலுக்கான அழைப்பு. ஒரு மருந்து நிறுவனம் ஒரு மருந்தை $500க்கு விற்கும் போது, அதன் உற்பத்தி மற்றும் விநியோகத்திற்கு $4 செலவாகும், அது மருந்தின் பாதுகாப்பு மற்றும் செயல்திறன் குறித்து மருத்துவர்களையும் பொதுமக்களையும் தவறாக வழிநடத்தும் ஒரு மகத்தான ஊக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது. மேலும், மருந்து நிறுவனம் மருந்தின் மீதான ஆராய்ச்சியை மேற்கொள்ளும் போது, மற்றும் ஆராய்ச்சி கண்டுபிடிப்புகளின் பரவலைக் கட்டுப்படுத்தும் போது, இந்த ஊக்கத்தில் செயல்படும் திறனும் அவர்களுக்கு உள்ளது.
தற்போதைய அமைப்பின் கீழ், மருந்து நிறுவனங்கள் தங்கள் மருந்துகள் பயனற்றவை அல்லது தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதற்கான ஆதாரங்களை மறைப்பதைக் கண்டு நாம் ஆச்சரியப்பட வேண்டியதில்லை. அரசாங்கம் உருவாக்கிய ஊக்கத்தொகையின் கட்டமைப்பைப் பார்த்தால், மருந்து நிறுவனங்கள் நேர்மையற்றவை அல்ல என்றால் நாம் ஆச்சரியப்பட வேண்டும்.
மருந்து ஆராய்ச்சிக்கு நிதியளிப்பதற்காக காப்புரிமை ஏகபோகங்களுக்கு பல வேறுபட்ட மாற்றுகள் உள்ளன. உண்மையில், அமெரிக்க அரசாங்கம் ஏற்கனவே தேசிய சுகாதார நிறுவனங்களின் மூலம் உயிரியல் மருத்துவ ஆராய்ச்சிக்காக ஆண்டுக்கு $30 பில்லியன் செலவழிக்கிறது. அரசாங்கத்தால் நிதியளிக்கப்பட்ட இந்த ஆராய்ச்சி மிகவும் மதிப்புமிக்கது என்பதை மருந்து நிறுவனங்கள் உட்பட கிட்டத்தட்ட அனைவரும் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்.
மருந்துகளை உருவாக்குவதற்கான முழு செலவையும் செலுத்த பொது நிதியின் அளவை இரட்டிப்பாக்குவது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும், பின்னர் அனைத்து மருந்துகளும் ஒரு போட்டி சந்தையில் $4 மருந்துக்கு விற்கப்படுமா? ஒவ்வொரு ஆண்டும் மருத்துவ காப்பீடு மற்றும் மருத்துவ உதவி மூலம் வாங்கப்படும் மருந்துகளின் சேமிப்பின் மூலம் அரசாங்கத்திற்கு செலவை ஈடுகட்ட முடியும். மருந்துக் கம்பெனிகள் நம் அரசியல்வாதிகளுக்குச் சொந்தமில்லையென்றால், நாம் இந்த விவாதத்தை நடத்தியிருப்போம்.
தொழில்துறையின் ஆராய்ச்சி செலவினங்களை முற்றிலுமாக மாற்றுவது மிகவும் தீவிரமான ஒரு படியாகத் தோன்றினால், மருத்துவப் பரிசோதனைகளுக்குப் பணம் செலுத்துவது எப்படி? எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இங்குதான் ஊழலுக்கான மிகப்பெரிய வாய்ப்பு உள்ளது, தொழில்துறை சோதனைகளின் தரவுகளை மட்டுமே வெளியிடுவதற்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும். இங்கும், அரசு சுகாதாரத் திட்டங்களின் மூலம் வாங்கப்படும் மருந்துகளின் குறைந்த விலையைக் காட்டிலும், சோதனைச் செலவுகளுக்கு அரசு செலுத்தும் செலவு அதிகமாக இருக்கும்.
தற்போதைய காப்புரிமை முறையின் ஒப்பீட்டு செயல்திறன் மற்றும் மருந்து ஆராய்ச்சிக்கு நிதியளிப்பதற்கான பல்வேறு மாற்று வழிமுறைகள் குறித்து நாம் தீவிரமான தேசிய விவாதத்தை நடத்த வேண்டும். துரதிர்ஷ்டவசமாக, மருந்து நிறுவனங்கள் மிகவும் சக்திவாய்ந்தவை, சில அரசியல்வாதிகள் மாற்று வழிகளைக் கருத்தில் கொள்ளத் தயாராக உள்ளனர். உண்மையில், மருந்து நிறுவனங்கள் மிகவும் சக்திவாய்ந்தவை, சில ஊடகங்கள் மாற்று வழிகளை பரிந்துரைக்கும் ஒரு பத்தியை அச்சிடுகின்றன. உண்மையில், மருந்து நிறுவனங்கள் மிகவும் சக்திவாய்ந்தவை, சில பொருளாதார வல்லுநர்கள் மாற்று வழிமுறைகளை ஆராய்வதைக் கருத்தில் கொள்ள மாட்டார்கள்.
எனவே, எதிர்காலத்தில், எரியும் வீட்டின் உரிமையாளர்கள் மீட்புக்கு வரும் தீயணைப்பு வீரர்களுக்கு பெரும் பணத்தை வழங்குவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கிறோம். மேலும் விஷயங்களைச் செய்வதற்கு இதைவிட சிறந்த வழி எதுவுமில்லை என்று பாசாங்கு செய்வோம்.
டீன் பேக்கர் பொருளாதாரம் மற்றும் கொள்கை ஆராய்ச்சி மையத்தின் (CEPR) இணை இயக்குநராக உள்ளார். அவர் "தி கன்சர்வேடிவ் ஆயா ஸ்டேட்: செல்வந்தர்கள் பணக்காரர்களாக இருப்பதற்கும் பணக்காரர்களாகவும் எப்படி அரசாங்கத்தைப் பயன்படுத்துகிறார்கள்" (www.conservativenannystate.org) அவர் "பீட் தி பிரஸ்" என்ற வலைப்பதிவையும் கொண்டுள்ளார், அங்கு அவர் பொருளாதார விவகாரங்கள் பற்றிய ஊடகங்களின் கவரேஜ் பற்றி விவாதிக்கிறார். நீங்கள் அதை அமெரிக்கன் ப்ராஸ்பெக்ட் இணையதளத்தில் காணலாம்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை