ஒரு நாடு தனது அரசாங்க அமைப்பையோ அல்லது அதன் பொருளாதார நிறுவனங்களையோ மற்றொரு நாட்டின் மீது திணிக்க முயற்சிப்பதில் அபத்தமான மற்றும் உள்ளார்ந்த தவறான ஒன்று உள்ளது. அத்தகைய நிறுவனம் ஏகாதிபத்தியத்தின் அகராதி வரையறைக்கு சமம். பிரச்சினையில் இருப்பது “ஜனநாயகம்” என்றால், வழிகளை நியாயப்படுத்த (ஜனநாயகமயமாக்கப்பட வேண்டியவர்கள் மீது போர் தொடுப்பது) முடிவைப் பயன்படுத்துவதில் உங்களுக்குத் தவறு உள்ளது, மேலும் இந்தச் செயல்பாட்டில் மிஷனரி நாட்டின் தலைவர்கள் எப்போதும் அவமானத்தின் பாவங்களால் பாதிக்கப்படுகிறார்கள், இனவாதம், மற்றும் ஆணவம்.
அமெரிக்கர்களாகிய நாங்கள் இந்தக் குற்றங்களில் நீண்டகாலமாக குற்றவாளிகளாக இருக்கிறோம். முதலாம் உலகப் போருக்குள் நாம் நுழைவதற்கு முன்னதாக, ஜனாதிபதி உட்ரோ வில்சனின் முதல் வெளியுறவுச் செயலாளரான வில்லியம் ஜென்னிங்ஸ் பிரையன், அமெரிக்காவை "உலகின் முன்னேற்றத்தில் உச்ச தார்மீகக் காரணியாகவும், உலகின் சர்ச்சைகளுக்கு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நடுவராகவும்" விவரித்தார். காலமாற்றம் ஊர்ஜிதப்படுத்திய ஒரு வரலாற்றுப் பொதுமைப்படுத்தல் இருந்தால், அமெரிக்க ஜனாதிபதி இத்தகைய முட்டாள்தனத்தை நம்பாமல் இருந்திருந்தால் மற்றும் பிரிட்டிஷாருக்கு இடையிலான போரில் அமெரிக்கா தனது சொந்த வியாபாரத்தை நினைத்திருந்தால், உலகம் சிறப்பாக இருக்க உதவ முடியாது. மற்றும் ஜெர்மன் பேரரசுகள். நாசிசம், போல்ஷிவிக் புரட்சி மற்றும் இந்தியா, இந்தோனேஷியா, இந்தோசீனா, அல்ஜீரியா, கொரியா, பிலிப்பைன்ஸ், மலாயா மற்றும் கிட்டத்தட்ட முழு ஆப்பிரிக்காவையும் ஐரோப்பிய, அமெரிக்க மற்றும் ஜப்பானிய ஏகாதிபத்தியவாதிகளால் சுரண்டுவதை முப்பது முதல் நாற்பது ஆண்டுகள் வரை நாம் தவிர்த்திருக்கலாம்.
உலகின் பிற நாடுகள் நம்மைப் பின்பற்ற விரும்புகின்றன (அல்லது விரும்ப வேண்டும்) என்ற நாசீசிஸ்டிக் கருத்தை அமெரிக்கர்களாகிய நாங்கள் ஒருபோதும் விடவில்லை. ஈராக்கில், ஜனநாயகத்தை கொண்டு வருவது நமது போர்வெறியர்களுக்கு இயல்பான சாக்குப்போக்கு ஆனது - ஒசாமா பின்லேடன் ஏற்கனவே அந்த வார்த்தையை பயன்படுத்தவில்லை என்றால், அவர்களை "சிலுவைப்போர்" என்று அழைப்பது முற்றிலும் நம்பத்தகுந்ததாக இருக்கும் - ஈராக்கின் அணுசக்தி, இரசாயன மற்றும் உயிரியல் அச்சுறுத்தல்கள் பற்றி புஷ் பொய் சொன்னவுடன். மேலும் அல் கொய்தாவுக்கான அதன் ஆதரவு கரைந்தது. புஷ்ஷும் அவரது நியோகான் ஆதரவாளர்களும் எப்படி "மத்திய கிழக்கின் மையத்தில் இருந்து சுதந்திரத்தின் குரலை உலகம் கேட்கிறது" என்பதைப் பற்றி முடிவில்லாமல் போராடி வருகின்றனர், ஆனால் 1992 ஆம் ஆண்டு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க புத்தகத்தில் நோம் சாம்ஸ்கி "ஜனநாயகத்தைத் தடுக்கிறது" என்று அழைத்ததற்கு உண்மை மிகவும் நெருக்கமாக உள்ளது. அந்த பெயர். ஈராக்கியர்களுக்கு "சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தல்" கிடைக்காததைக் காண நாங்கள் எங்களால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்துள்ளோம், அதில் ஷியா பெரும்பான்மையினர் ஆட்சிக்கு வரலாம் மற்றும் ஈரானுடன் ஈராக்குடன் கூட்டணி வைக்கலாம். கூட்டணி தற்காலிக அதிகாரசபையின் சட்ட ஆலோசகர் நோவா ஃபெல்ட்மேன் நவம்பர் 2003 இல் கூறியது போல், "நீங்கள் மிக வேகமாக நகர்ந்தால் தவறான நபர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படலாம்."
ஜனவரி 30, 2005 இல் நடந்த தேர்தலில், அமெரிக்க இராணுவம் விரும்பிய முடிவை ("ஆபரேஷன் ஸ்தாபக தந்தைகள்") வடிவமைக்க முயற்சித்தது, ஆனால் ஷியாக்கள் எப்படியும் வெற்றி பெற்றனர். ஏறக்குறைய ஒரு வருடம் கழித்து, டிசம்பர் 15, 2005 இல் தேசிய சட்டமன்றத்திற்கான தேர்தல்களில், ஷியாக்கள் மீண்டும் வெற்றி பெற்றனர், ஆனால் சுன்னி, குர்திஷ் மற்றும் அமெரிக்க அழுத்தங்கள் அரசாங்கத்தை அமைப்பதை இந்த நிமிடம் வரை தாமதப்படுத்தியுள்ளன. பிரதம மந்திரிக்கான சமரச வேட்பாளர் இறுதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிறகு, மிகவும் அச்சுறுத்தலான இருவர் காண்டோட்டியர் புஷ் நிர்வாகத்தின், வெளியுறவுச் செயலர் காண்டலீசா ரைஸ் மற்றும் பாதுகாப்புச் செயலர் டொனால்ட் ரம்ஸ்ஃபீல்ட் ஆகியோர், "ஜனநாயகத்திற்காக" அவர் என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதைச் சொல்ல, பாக்தாத்துக்குப் பறந்து சென்றனர் - புதிய பிரதம மந்திரி அமெரிக்காவின் கைப்பாவை என்ற தெளிவற்ற எண்ணத்தை விட்டுவிட்டார்.
பொருளாதார ஆலோசனையை வைத்திருங்கள்
லத்தீன் அமெரிக்காவிற்குப் பிறகு, கிழக்கு ஆசியா அமெரிக்காவின் ஏகாதிபத்திய பயிற்சியின் கீழ் உலகின் மிக நீளமான பகுதி. அதன் பொருளாதார மற்றும் அரசியல் நிறுவனங்களை ஏற்றுமதி செய்வதில் அமெரிக்காவின் சாதனையைப் பற்றி ஏதாவது தெரிந்து கொள்ள விரும்பினால், அதைப் பார்க்க ஒரு நல்ல இடம். ஆனால் முதலில், சில வரையறைகள்.
அரசியல் தத்துவஞானி ஹன்னா அரென்ட் ஒருமுறை ஜனநாயகம் என்பது ஒரு தவறான கருத்து என்று வாதிட்டார், அவர் அல்லது அவள் அதன் அர்த்தம் என்ன என்பதை முதலில் தெளிவுபடுத்தாமல் அதை தீவிரமான சொற்பொழிவில் பயன்படுத்தும் எவரையும் ஒரு சார்லட்டன் என்று நிராகரிக்க வேண்டும். எனவே, ஜனநாயகம் என்றால் என்ன என்பதைக் குறிப்பிடுகிறேன். முதலாவதாக, பொதுக் கருத்து முக்கியமானது என்ற கொள்கையை ஒரு சமூகத்திற்குள் ஏற்றுக்கொள்வது. ஸ்டாலினின் ரஷ்யா, அல்லது இன்றைய சவூதி அரேபியா அல்லது அமெரிக்க இராணுவ மேலாதிக்கத்தின் கீழ் உள்ள ஜப்பானிய மாகாணமான ஒகினாவா போன்றவற்றில் அது இல்லை என்றால், தேர்தல்கள் போன்ற அமெரிக்க ஜனநாயகத்தின் எந்த சடங்குகள் நடைமுறைப்படுத்தப்படலாம் என்பது முக்கியமல்ல.
இரண்டாவதாக, சில உள் அதிகார சமநிலை அல்லது அதிகாரப் பிரிப்பு இருக்க வேண்டும், அதனால் ஒரு தனிப்பட்ட தலைவர் சர்வாதிகாரி ஆக முடியாது. அதிகாரம் ஒரே நிலையில் குவிக்கப்பட்டு, அதில் இருப்பவர் சட்டக் கட்டுப்பாடுகளுக்கு அப்பாற்பட்டதாகக் கூறினால், இன்று நமது ஜனாதிபதியைப் போலவே, ஜனநாயகம் பலவீனமாகிறது அல்லது மட்டுமே சார்பு வடிவம். குறிப்பாக, நிர்வாகச் சட்டத்தின் இருப்பு மற்றும் நடைமுறையை நான் தேடுகிறேன் - வேறுவிதமாகக் கூறினால், ஜனநாயகப் பாதுகாப்புகளுக்கு முரணான பூஜ்ய மற்றும் செல்லாத சட்டங்களை அறிவிக்கும் அதிகாரங்களைக் கொண்ட ஒரு சுதந்திரமான, அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம்.
மூன்றாவதாக, திருப்தியற்ற தலைவர்களை அகற்றுவதற்கு சில ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட நடைமுறைகள் இருக்க வேண்டும். காலமுறை தேர்தல்கள், நம்பிக்கையில்லாப் பாராளுமன்ற வாக்குகள், பதவிக்கால வரம்புகள் மற்றும் பதவி நீக்கம் ஆகியவை இதைச் செய்வதற்கான பல்வேறு நன்கு அறியப்பட்ட வழிகள், ஆனால் பகிரப்பட்ட நிறுவனங்களுக்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்பட வேண்டும்.
அதை மனதில் கொண்டு, அமெரிக்க பொருளாதாரத்தின் ஏற்றுமதியை கருத்தில் கொள்வோம், பின்னர் ஆசியாவிற்கு ஜனநாயக "மாதிரி". ஜப்பானில் இருந்து இந்தோனேஷியா வரை நீண்டு கொண்டிருக்கும் நாடுகள், பிலிப்பைன்ஸின் முன்னாள் அமெரிக்க காலனியைத் தவிர, இன்று பூமியில் பணக்கார பிராந்தியங்களில் ஒன்றாகும். அமெரிக்காவை விட அதிகமான தனிநபர் வருமானம் கொண்ட உலகின் இரண்டாவது அதிக உற்பத்தி நாடான ஜப்பான், அத்துடன் உலகின் மிக வேகமாக வளர்ந்து வரும் பெரிய பொருளாதாரம் சீனாவின் 9.5 வீதத்தில் விரிவடைந்து வருகிறது. கடந்த இரண்டு தசாப்தங்களாக ஆண்டுக்கு %. அமெரிக்கப் பொருளாதாரத் துறைகள் மற்றும் வணிகப் பள்ளிகளில் போதிக்கப்படும் அல்லது பல்வேறு அமெரிக்க நிர்வாகங்களால் முன்வைக்கப்பட்ட ஞானத்தின் ஒவ்வொரு பொருளையும் புறக்கணிப்பதன் மூலம் இந்த நாடுகள் தங்கள் பொருளாதார நல்வாழ்வை அடைந்தன.
கிழக்கு ஆசியாவிற்கான பிராந்திய மாதிரியை ஜப்பான் நிறுவியது. எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் மற்ற உயர்-வளர்ச்சி ஆசிய பொருளாதாரங்கள் ஜப்பானின் பாதையை துல்லியமாக பின்பற்றவில்லை, ஆனால் அவை அனைத்தும் ஜப்பானிய பொருளாதார அமைப்பின் மேலோட்டமான பண்புகளால் ஈர்க்கப்பட்டுள்ளன - அதாவது, சொத்துக்களின் தனிப்பட்ட உரிமையை ஒரு உண்மையான உரிமையாக இணைப்பது, சட்டத்தில் பாதுகாக்கப்படுகிறது. மற்றும் பரம்பரை, பொருளாதார இலக்குகள், சந்தைகள் மற்றும் விளைவுகளின் அரசின் கட்டுப்பாட்டுடன். ஜப்பானியர்கள் "தொழில்துறை கொள்கை" என்று அழைப்பதை நான் குறிப்பிடுகிறேன் (sangyo seisaku) அமெரிக்கப் பொருளாதாரக் கோட்பாட்டில் (நடைமுறையில் இல்லை என்றால்), தொழில்துறை கொள்கை என்பது அனாதிமா. இது ஒரு கட்டுப்பாடற்ற சந்தையின் யோசனைக்கு முரணானது laissez faire. ஆயினும்கூட, அமெரிக்க இராணுவ-தொழில்துறை வளாகம் மற்றும் "இராணுவ கெயின்சியனிசம்" என்ற நமது விரிவான அமைப்பு பென்டகன் நடத்தும் தொழில்துறை கொள்கையை நம்பியுள்ளது - அமெரிக்க கோட்பாடு இராணுவ-தொழில்துறை வளாகம் அல்லது ஆயுத உற்பத்தியில் பொருளாதார சார்பு ஆகியவை நமது பொருளாதாரத்தில் குறிப்பிடத்தக்க காரணிகள் என்று மறுத்தாலும் கூட. வாழ்க்கை. நமது சித்தாந்தக் கண்மூடித்தனமான சக்தியின் காரணமாக கிழக்கு ஆசியாவின் உயர் வளர்ச்சிப் பொருளாதாரங்களை நாங்கள் தொடர்ந்து குறைத்து மதிப்பிடுகிறோம்.
அமெரிக்க பொருளாதார செல்வாக்கின் ஒரு குறிப்பிட்ட வடிவம் கிழக்கு ஆசிய பொருளாதார நடைமுறையை பெரிதும் பாதித்தது - அதாவது, பாதுகாப்புவாதம் மற்றும் அதிக கட்டணங்கள் மற்றும் வெளிநாட்டு இறக்குமதிகளுக்கு எதிரான பிற மாநில பாகுபாடுகள் மூலம் போட்டியைக் கட்டுப்படுத்துதல். இது 1940 ஆம் ஆண்டு வரை அமெரிக்காவின் முதன்மை பொருளாதாரக் கொள்கையாக இருந்தது. இது இல்லாமல், நாம் பழகிவிட்ட அமெரிக்க பொருளாதார செல்வம் நினைத்துப் பார்க்க முடியாததாக இருந்திருக்கும். கிழக்கு ஆசிய நாடுகளும் இந்த விஷயத்தில் அமெரிக்காவைப் பின்பற்றி வருகின்றன. அவர்கள் அமெரிக்கா என்ன செய்கிறது என்பதில் ஆர்வமாக உள்ளனர், அது என்ன பிரசங்கிக்கிறது என்பதில் அல்ல. அவர்கள் அனைவரும் பணக்காரர்களாக மாறிய வழிகளில் இதுவும் ஒன்று. சீனா இன்று இதை ஒப்புக் கொள்ளாவிட்டாலும், அடிப்படை ஜப்பானிய வளர்ச்சி மூலோபாயத்தின் மாறுபாட்டைப் பின்பற்றுகிறது.
சந்தைப்படுத்தல் ஜனநாயகம்
நமது பொருளாதார சித்தாந்தத்தை விற்பதை விட வெளிநாட்டில் ஜனநாயகத்தை ஊக்குவிக்கும் விதத்தில் பிரசங்கத்திற்கும் சுய ஏமாற்றத்திற்கும் இடையிலான இடைவெளி அதிகமாக உள்ளது. எங்கள் பதிவு தொடர்ச்சியான (சில நேரங்களில் திட்டமிடப்படாத) தோல்விகளில் ஒன்றாகும், இருப்பினும் பெரும்பாலான நிறுவன பண்டிதர்கள் இந்த உண்மையை மறைக்க முயற்சிக்கின்றனர்.
அமெரிக்க விஞ்ஞானிகளின் கூட்டமைப்பு இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவில் இருந்து செப்டம்பர் 201, 11 வரை 2001 வெளிநாட்டு இராணுவ நடவடிக்கைகளின் பட்டியலைத் தொகுத்துள்ளது. (இந்தப் பட்டியல் கோர் விடால் மீண்டும் அச்சிடப்பட்டது நிரந்தர அமைதிக்கான நிரந்தரப் போர்: நாம் எப்படி வெறுக்கப்படுகிறோம், பக். 22-41.) ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் ஈராக்கில் தற்போதைய போர்கள் சேர்க்கப்படவில்லை. எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் இந்த இராணுவ நடவடிக்கைகளின் நேரடி விளைவாக ஜனநாயக அரசாங்கங்கள் வரவில்லை.
ஈரானின் ஷா, இந்தோனேசியாவில் ஜெனரல் சுஹார்டோ, கியூபாவில் ஃபுல்ஜென்சியோ பாடிஸ்டா, நிகரகுவாவில் அனஸ்டாசியோ சோமோசா, சிலியில் அகஸ்டோ பினோசெட் மற்றும் காங்கோ-சையரில் செசி செகோ மொபுடு போன்ற சர்வாதிகாரிகளை நிறுவ உதவிய பின்னர் ஆதரவளித்ததற்காக அமெரிக்கா நம்பமுடியாத சாதனை படைத்துள்ளது. வியட்நாம் மற்றும் கம்போடியாவில் உள்ள அமெரிக்க ஆதரவு இராணுவவாதிகளின் தொடர் பற்றி நாம் இறுதியாக இந்தோசீனாவில் இருந்து வெளியேற்றப்படும் வரை குறிப்பிட தேவையில்லை. கூடுதலாக, வரலாற்றில் மிக விரிவான சர்வதேச பயங்கரவாத நடவடிக்கைகளில் நாங்கள் ஓடினோம் கியூபாவிற்கு எதிராக மற்றும் நிகரகுவா தேசிய சுதந்திரத்திற்கான அவர்களின் போராட்டங்கள் நாங்கள் விரும்பாத விளைவுகளை உருவாக்கின.
மறுபுறம், ஜனநாயகம் சில முக்கியமான சந்தர்ப்பங்களில் எங்கள் தலையீட்டிற்கு எதிர்ப்பின் விளைவாக வளர்ந்தது - உதாரணமாக, 1974 இல் CIA நிறுவப்பட்ட கிரேக்க கர்னல்களின் சரிவுக்குப் பிறகு; 1974 இல் போர்ச்சுகல் மற்றும் 1975 இல் ஸ்பெயின் ஆகிய இரண்டிலும் அமெரிக்க ஆதரவு பாசிச சர்வாதிகாரங்கள் முடிவுக்கு வந்த பிறகு; 1986 இல் பிலிப்பைன்ஸில் ஃபெர்டினாண்ட் மார்கோஸ் அகற்றப்பட்ட பிறகு; 1987 இல் தென் கொரியாவில் ஜெனரல் சுன் டூ ஹ்வான் வெளியேற்றப்பட்டதைத் தொடர்ந்து; அதே ஆண்டில் தைவான் தீவில் முப்பத்தெட்டு ஆண்டுகால இராணுவச் சட்டம் முடிவுக்கு வந்ததைத் தொடர்ந்து.
இருப்பினும் ஒருவர் நன்றாகக் கேட்கலாம்: ஜப்பான் விஷயத்தில் என்ன? இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, ஜனநாயகத்தை வெற்றிகரமாக நிறுவியதை, இதுபோன்ற செயல்பாட்டில் நமது திறமைக்கு சான்றாக ஜனாதிபதி புஷ் மீண்டும் மீண்டும் மேற்கோள் காட்டியுள்ளார். இந்த அனுபவம் நிரூபித்தது என்னவென்றால், ஈராக்கில் ஜனநாயகத்தைப் புகுத்துவது நமக்குக் கொஞ்சம் சிரமமாக இருக்கும் என்று அவர் வாதிட்டார். இருப்பினும், 1945 முதல் 1951 வரை தோற்கடிக்கப்பட்ட ஜப்பானின் அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்புக்கு தலைமை தாங்கிய ஜெனரல் டக்ளஸ் மக்ஆர்தர் ஒரு சர்வாதிகாரியாக இருந்தார், முதலில் ஜப்பானிய ஸ்தாபனத்திலிருந்து கையால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பொம்மைகள் மற்றும் ஒத்துழைப்பாளர்களுக்கு ஆதரவாக உண்மையான ஜனநாயகத்தை கீழே இருந்து தடுப்பதில் அக்கறை கொண்டிருந்தார். .
ஜப்பான் பசிபிக் போர் செய்ததைப் போல ஒரு நாடு போரில் தோல்வியுற்றால், அதன் போர்க்காலத் தலைவர்களுக்கு எதிராக உள்நாட்டுப் புரட்சியை எதிர்பார்க்கலாம். சரணடைவதில் ஜப்பான் ஏற்றுக்கொண்ட போட்ஸ்டாம் பிரகடனத்தின் விதிமுறைகளுக்கு இணங்க, ஒரு மக்கள் புரட்சியின் வழியில் நிற்க வேண்டாம் என்று வெளியுறவுத்துறை மக்ஆர்தருக்கு அறிவுறுத்தியது, ஆனால் அது செயல்படத் தொடங்கியபோது அவர் எப்படியும் செய்தார். அவர் போர்க்காலப் பேரரசராக இருந்த ஹிரோஹிட்டோவை அரியணையில் வைத்திருக்கத் தேர்ந்தெடுத்தார் (1989 இல் அவர் இறக்கும் வரை அவர் அங்கேயே இருந்தார்) மேலும் போர்க்கால ஜப்பானை ஆட்சி செய்த தொழில்துறை மற்றும் இராணுவ வர்க்கங்களின் அதிகாரிகளை மீண்டும் ஆட்சிக்கு கொண்டு வர உதவினார். 1993 மற்றும் 1994 இல் சில மாதங்கள் தவிர, அந்த பழமைவாதிகளும் அவர்களின் வாரிசுகளும் 1949 முதல் ஜப்பானை தொடர்ந்து ஆட்சி செய்து வருகின்றனர். ஜப்பானும் சீனாவும் இன்று பூமியில் மிக நீண்ட காலம் வாழும் ஒற்றைக் கட்சி ஆட்சிகளில் ஒன்றாக உள்ளன, இரு கட்சிகளும் - லிபரல் டெமாக்ரடிக் கட்சியின் கரு மற்றும் சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சி - அதே ஆண்டில் ஆட்சிக்கு வந்தது.
ஜப்பானிய வழக்கில் சமமாக முக்கியமானது, ஜெனரல் மக்ஆர்தரின் தலைமையகம் உண்மையில் 1947 இன் மிகவும் ஜனநாயக அரசியலமைப்பை எழுதினார் மற்றும் ஜப்பானிய மக்களுக்கு அதை ஏற்றுக்கொள்வதைத் தவிர வேறு வழியில்லாத சூழ்நிலையில் அதை வழங்கினார். அவரது 1963 புத்தகத்தில் புரட்சி பற்றி, Hannah Arendt "ஒரு மக்கள் மீது ஒரு அரசாங்கத்தால் திணிக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பிற்கும் ஒரு மக்கள் அதன் சொந்த அரசாங்கத்தை அமைக்கும் அரசியலமைப்பிற்கும் இடையேயான அதிகாரத்திலும் அதிகாரத்திலும் உள்ள மகத்தான வித்தியாசத்தை" வலியுறுத்துகிறார். முதலாம் உலகப் போருக்குப் பிந்தைய ஐரோப்பாவில், திணிக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பின் ஒவ்வொரு வழக்கும் சர்வாதிகாரத்திற்கு அல்லது அதிகாரம், அதிகாரம் மற்றும் ஸ்திரத்தன்மையின் பற்றாக்குறைக்கு வழிவகுத்தது என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார்.
ஜப்பானில் பொதுமக்களின் கருத்து நிச்சயமாக முக்கியமானது என்றாலும், அதன் ஜனநாயக நிறுவனங்கள் ஒருபோதும் முழுமையாக சோதிக்கப்படவில்லை. ஜப்பானிய மக்களுக்குத் தெரியும், அதன் அரசியலமைப்பு அதன் வெற்றியாளரால் வழங்கப்பட்டது, மக்கள் நடவடிக்கையால் கீழே இருந்து உருவாக்கப்படவில்லை. ஜப்பானின் ஸ்திரத்தன்மை அமெரிக்காவின் எங்கும் காணப்படுவதைப் பெரிதும் சார்ந்துள்ளது, இது தேசிய பாதுகாப்பை வழங்குகிறது - எனவே, மறைமுகமாக, சமமாக விநியோகிக்கப்படும் செல்வம் - இது பொதுமக்களுக்கு ஆட்சியில் பங்கு அளிக்கிறது. ஆனால் ஜப்பானிய மக்களும், கிழக்கு ஆசியாவின் மற்ற பகுதி மக்களும், ஜப்பான் மீண்டும் உலகில் தனக்கென தனித்து நிற்கும் என்ற அச்சத்தில் உள்ளனர்.
வழக்கத்தை விட மிகவும் தீங்கானது என்றாலும், ஜப்பானின் அரசாங்கம் ஒரு முக்கிய விஷயத்தில் வெளிநாட்டில் அமெரிக்க சாதனைக்கு பொதுவானது. தொடர்ச்சியான அமெரிக்க நிர்வாகங்கள் பரந்த மக்கள் அபிலாஷைகளின் வழியில் நிற்கும் தன்னலக்குழுக்களுக்கு தொடர்ந்து ஆதரவளித்தன - அல்லது அமெரிக்க கட்டுப்பாட்டிலிருந்து தேசியவாத சுதந்திரத்தை நோக்கிய இயக்கங்கள். ஆசியாவில், இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிந்தைய காலகட்டத்தில், தென் கொரியா, பிலிப்பைன்ஸ், தாய்லாந்து, இந்தோசீனா (கம்போடியா, லாவோஸ் மற்றும் வியட்நாம்) மற்றும் ஜப்பானில் இதுபோன்ற ஜனநாயக விரோதக் கொள்கைகளை நாங்கள் பின்பற்றினோம். ஜப்பானில், 1950களின் போது தேர்தல் மூலம் சோசலிஸ்ட் கட்சி ஆட்சிக்கு வருவதைத் தடுப்பதற்காக, லிபரல் டெமாக்ரடிக் கட்சியில் இருந்த பழைய ஒழுங்கின் பிரதிநிதிகளுக்கு நாங்கள் ரகசியமாக நிதி வழங்கினோம். 1957ல் போர்க்கால ஆயுதங்கள் அமைச்சரான நோபுசுகே கிஷியை பிரதமராகக் கொண்டு வர உதவினோம்; போட்டியாளரான ஜனநாயக சோசலிஸ்ட் கட்சியை ஊக்குவித்து நிதியளிப்பதன் மூலம் சோசலிஸ்ட் கட்சியை பிளவுபடுத்தியது; மற்றும், 1960 இல், ஜப்பானிய-அமெரிக்க பாதுகாப்பு ஒப்பந்தத்தை புதுப்பிப்பதற்கு எதிரான பரந்த மக்கள் ஆர்ப்பாட்டங்களின் ஒரு காலகட்டத்தில் பழமைவாதிகளை ஆதரித்தார். ஒரு சுதந்திர ஜனநாயகமாக வளர்வதற்குப் பதிலாக, ஜப்பான் அமெரிக்காவின் பனிப்போர் செயற்கைக்கோளாக மாறியது - மேலும் அது மிகவும் நெகிழ்வான அரசியல் அமைப்பைக் கொண்டது.
கொரிய வழக்கு
தென் கொரியாவில், அமெரிக்கா மிகவும் கடுமையான நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டது. ஆரம்பத்தில் இருந்தே, ஜப்பானுடன் ஒத்துழைத்தவர்களை நாங்கள் ஆதரித்தோம், அதேசமயம் ஜப்பானிய ஆட்சிக்கு எதிராக முன்னாள் கெரில்லா போராளிகளின் அடித்தளத்தில் வட கொரியா தனது ஆட்சியை கட்டமைத்தது. 1950களின் போது, வயதான நாடுகடத்தப்பட்ட சிங்மேன் ரீயை நாங்கள் எங்கள் கைப்பாவை சர்வாதிகாரியாக ஆதரித்தோம். (அவர் உண்மையில் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் பிரின்ஸ்டனில் உள்ள உட்ரோ வில்சனின் மாணவராக இருந்தார்.) 1960 இல், ஒரு மாணவர் இயக்கம் ரீயின் ஊழல் ஆட்சியைக் கவிழ்த்து ஜனநாயகத்தை அறிமுகப்படுத்த முயற்சித்தபோது, நாங்கள் அதற்குப் பதிலாக ஜெனரல் பார்க் சுங் ஹீ அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றுவதை ஆதரித்தோம்.
காலனித்துவ காலத்தில் மஞ்சூரியாவில் உள்ள ஜப்பானிய இராணுவ அகாடமியில் படித்த பார்க், 1945 வரை ஜப்பானிய ஆக்கிரமிப்பு இராணுவத்தில் அதிகாரியாக இருந்தார். கொரிய மத்திய புலனாய்வு அமைப்பின் தலைவர் அவரை சுட்டுக் கொன்ற 1961 முதல் அக்டோபர் 16, 1979 வரை கொரியாவை ஆட்சி செய்தார். இரவு உணவிற்கு மேல் மரணம். அமெரிக்கர்களுடன் "நெருக்கமானவர்" என்று அறியப்பட்ட KCIA தலைவர், அணு ஆயுத திட்டத்தை உருவாக்க முயற்சித்ததால், அமெரிக்க உத்தரவின் பேரில் பார்க்கை படுகொலை செய்ததாக தென் கொரிய பொதுமக்கள் நம்பினர், அதை அமெரிக்கா எதிர்த்தது. (இது நன்கு தெரிந்ததா?) பார்க் இறந்த பிறகு, மேஜர் ஜெனரல் சுன் டூ ஹ்வான் அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றி, 1987 வரை நீடித்த மற்றொரு இராணுவ சர்வாதிகாரத்தை நிறுவினார்.
1980 இல், பார்க் படுகொலைக்கு ஒரு வருடத்திற்குப் பிறகு, தென்மேற்கு நகரமான குவாங்ஜு மற்றும் தலைநகர் சியோலில் மாணவர்கள் மத்தியில் வெடித்த ஜனநாயகத்திற்கான ஒரு பிரபலமான இயக்கத்தை சுன் அடித்து நொறுக்கினார். சுனின் கொள்கைகளை ஆதரித்து, அமெரிக்க தூதர் "உறுதியான கலவர எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகள் அவசியம்" என்று வாதிட்டார். வட கொரிய தாக்குதலுக்கு எதிராக நாட்டைப் பாதுகாக்க ஐ.நா கட்டளைக்கு நியமிக்கப்பட்ட கொரிய துருப்புக்களை சுனின் கட்டுப்பாட்டிற்கு அமெரிக்க இராணுவம் விடுவித்தது, மேலும் அவர் குவாங்ஜூவில் இயக்கத்தை நசுக்கப் பயன்படுத்தினார். ஆயிரக்கணக்கான ஜனநாயக ஆதரவு ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் கொல்லப்பட்டனர். 1981 ஆம் ஆண்டில், புதிதாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ரொனால்ட் ரீகனால் வெள்ளை மாளிகைக்கு வரவேற்கப்பட்ட முதல் வெளிநாட்டுப் பார்வையாளர் சுன் டூ ஹ்வான் ஆவார்.
போருக்குப் பிந்தைய முப்பது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஜனநாயகம் இறுதியாக 1987 இல் தென் கொரியாவிற்கு கீழே இருந்து ஒரு மக்கள் புரட்சி மூலம் வரத் தொடங்கியது. 1988 இல் சியோலில் ஒலிம்பிக் போட்டிகளை நடத்துவதற்கான உரிமையை வென்றதன் மூலம் சுன் டூ ஹ்வான் ஒரு மூலோபாயத் தவறைச் செய்தார். விளையாட்டுகளுக்கு முன்னதாக, சியோலில் உள்ள பல பல்கலைக்கழகங்களின் மாணவர்கள், இப்போது பெருகிய முறையில் வளமான நடுத்தர வர்க்கத்தால் வெளிப்படையாக ஆதரிக்கப்படத் தொடங்கினர். அமெரிக்க ஆதரவு இராணுவ ஆட்சிக்கு எதிர்ப்பு. சுன் ஏழு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு குவாங்ஜூவில் செய்ததைப் போன்ற ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களைக் கைது செய்யவும், சிறையில் அடைக்கவும் மற்றும் சுட்டுக் கொல்லவும் பொதுவாக தனது இராணுவத்தைப் பயன்படுத்தியிருப்பார்; ஆனால் அவர் அவ்வாறு செய்தால், சர்வதேச ஒலிம்பிக் கமிட்டி விளையாட்டுகளை வேறு நாட்டிற்கு மாற்றும் என்பதை அறிந்த அவர் பின்வாங்கினார். அத்தகைய தேசிய அவமானத்தைத் தவிர்ப்பதற்காக, சுன் தனது 1979-80 இன் இணை சதிகாரரான ஜெனரல் ரோ டே வூவிடம் அதிகாரத்தை மாற்றினார். ஒலிம்பிக் போட்டிகள் தொடர அனுமதிக்கும் வகையில், ரோ ஒரு ஜனநாயக சீர்திருத்தத்தை ஏற்படுத்தினார், இது 1993 இல் தேசிய தேர்தல்களை நடத்துவதற்கும், ஒரு சிவிலியன் ஜனாதிபதியான கிம் யங் சாமின் வெற்றிக்கும் வழிவகுத்தது.
டிசம்பர் 1995 இல், தென் கொரியாவின் முதிர்ச்சியடைந்த ஜனநாயகத்தின் தெளிவான அறிகுறிகளில் ஒன்றாக, அரசாங்கம் ஜெனரல்கள் சுன் டூ ஹ்வான் மற்றும் ரோஹ் டே வூ ஆகியோரைக் கைது செய்து, கொரியப் பெருவணிகத்தை லஞ்சம் கொடுத்ததாகக் குற்றம் சாட்டியது - சுன் டூ ஹ்வான் $1.2 பில்லியன் மற்றும் ரோஹ் டே எடுத்ததாகக் கூறப்படுகிறது. வூ $630 மில்லியன். ஜனாதிபதி கிம் பின்னர் மிகவும் பிரபலமான முடிவை எடுத்தார், 1979 இல் அவர்கள் இராணுவத்தை கைப்பற்றியதற்காகவும் குவாங்ஜு படுகொலைக்காகவும் குற்றம் சாட்டப்படுவதற்கு அனுமதித்தார். ஆகஸ்ட் 1996 இல், ஒரு தென் கொரிய நீதிமன்றம் சுன் மற்றும் ரோ ஆகிய இருவரையும் தேசத்துரோகக் குற்றவாளிகள் என்று அறிவித்தது. சுனுக்கு மரண தண்டனையும், ரோவுக்கு இருபத்தி இரண்டரை ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையும் விதிக்கப்பட்டது. ஏப்ரல் 1997 இல், கொரிய உச்ச நீதிமன்றம் சற்றே குறைவான கடுமையான தண்டனைகளை உறுதி செய்தது, இது கற்பனை செய்ய முடியாத ஒன்று. சார்பு வடிவம் ஜப்பானிய உச்ச நீதிமன்றம். டிசம்பர் 1997 இல், அமைதி ஆர்வலர் கிம் டே ஜங் ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிறகு, சுன் பலமுறை கிம் கொல்ல முயற்சித்த போதிலும் அவர் இருவரையும் மன்னித்தார்.
இந்த நிகழ்வுகளில் அமெரிக்கா எப்போதும் ஆழ்ந்த ஈடுபாடு கொண்டிருந்தது. 1989 ஆம் ஆண்டில், கொரிய தேசிய சட்டமன்றம் குவாங்ஜுவில் என்ன நடந்தது என்பதை சுயமாக விசாரிக்க முற்பட்டபோது, அமெரிக்க அரசாங்கம் ஒத்துழைக்க மறுத்து, சியோலுக்கான முன்னாள் அமெரிக்கத் தூதர் மற்றும் கொரியாவின் அமெரிக்கப் படைகளின் முன்னாள் ஜெனரல் சாட்சியமளிப்பதைத் தடை செய்தது. அமெரிக்கப் பத்திரிகைகள் இந்த நிகழ்வுகளைப் பற்றி அறிக்கை செய்வதைத் தவிர்த்தன (ஜூன் 1989 இல் பெய்ஜிங்கில் ஜனநாயக சார்பு ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களை அடக்குவதில் கவனம் செலுத்தியது), மேலும் பெரும்பாலான அமெரிக்கர்கள் அவர்களைப் பற்றி எதுவும் அறிந்திருக்கவில்லை. தென் கொரியாவில் இராணுவ ஆட்சியின் செலவுகள் மற்றும் ஜனநாயகத்தை நசுக்குதல் ஆகியவற்றின் இந்த மூடிமறைப்பு, தென் கொரியர்களின் அமெரிக்கா மீதான தற்போதைய வளர்ந்து வரும் விரோதப் போக்கிற்கு பங்களித்துள்ளது.
மற்ற இடங்களில் அமெரிக்காவால் நிறுவப்பட்ட அல்லது ஆதரிக்கப்படும் "ஜனநாயகங்கள்" போலல்லாமல், தென் கொரியா ஒரு உண்மையான ஜனநாயகமாக வளர்ந்துள்ளது. பொதுக் கருத்து சமூகத்தில் ஒரு முக்கிய சக்தியாகும். அதிகாரப் பிரிப்பு நிறுவனமயமாக்கப்பட்டு கௌரவிக்கப்படுகிறது. அனைத்து அரசியல் அலுவலகங்களுக்கும் தேர்தல் போட்டி தீவிரமானது, அதிக அளவில் வாக்காளர்கள் பங்கேற்பது. இந்த சாதனைகள் கொரிய மக்களிடமிருந்து வந்தவை, அவர்கள் தங்கள் நாட்டை அமெரிக்க ஆதரவு இராணுவ சர்வாதிகாரத்திலிருந்து விடுவித்தனர். ஒருவேளை மிக முக்கியமானது, கொரிய தேசிய சட்டமன்றம் - பாராளுமன்றம் - ஜனநாயக விவாதத்திற்கான ஒரு உண்மையான மன்றம். நான் அதை அடிக்கடி பார்வையிட்டேன் மற்றும் ஜப்பானிய உணவுமுறை அல்லது சீன தேசிய மக்கள் காங்கிரஸில் எதிர்கொள்ளும் ஸ்கிரிப்ட் மற்றும் வெற்று நடைமுறைகளின் மாறுபாடு உண்மையில் குறிப்பிடத்தக்கதாக உள்ளது. கிழக்கு ஆசியாவில் ஜனநாயக உயிர்ச்சக்தியின் அடிப்படையில் அதன் ஒரே போட்டி தைவான் சட்டமியற்றும் யுவான் ஆகும். சில சந்தர்ப்பங்களில், கொரிய தேசிய சட்டமன்றம் ரவுடியாக உள்ளது; முஷ்டி சண்டைகள் அசாதாரணமானது அல்ல. எவ்வாறாயினும், இது ஜனநாயகத்தின் உண்மையான பள்ளியாகும், இது அமெரிக்காவின் எதிர்ப்பையும் மீறி உருவானது.
ஜனநாயகம் பெட்லர்கள்
இந்த வரலாற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பாக்தாத்தில், கூட்டணி தற்காலிக ஆணையத்தின் முன்னாள் தலைவர் எல். பால் பிரேமர் III, முன்னாள் தூதர் ஜான் நெக்ரோபோன்ட் மற்றும் தற்போதைய தூதர் சல்மே கலீல்சாட் மற்றும் தொடர்ந்து மாறிவரும் அமெரிக்க மேஜர் போன்ற நபர்களைக் குறித்து நாம் ஏன் ஆச்சரியப்பட வேண்டும். அமெரிக்கன் எண்டர்பிரைஸ் இன்ஸ்டிடியூட்டில் பவர்-பாயின்ட் விரிவுரைகளில் இருந்து புதிய ஜெனரல்கள், குழப்பத்தையும் உள்நாட்டுப் போரையும் உருவாக்கியிருக்க வேண்டுமா? அதிக தேசியவாத முஸ்லீம் நாட்டில் "ஜனநாயகத்தை" அல்லது அமெரிக்க பாணி முதலாளித்துவத்தை அறிமுகப்படுத்த முயற்சிக்கும் எந்த தகுதியும் அவர்களில் எவருக்கும் இல்லை, அவ்வாறு செய்தாலும் கூட, தடையற்ற இராணுவத்தைப் பயன்படுத்தி நாட்டைப் பயமுறுத்தியதன் பொறுப்பிலிருந்து அவர்களால் தப்ப முடியாது. படை.
பிரேமர் ஹென்றி கிஸ்ஸிங்கர் மற்றும் ஜெனரல் அலெக்சாண்டர் ஹெய்க் ஆகியோரின் முன்னாள் உதவியாளர் மற்றும் பணியாளர் ஆவார். Negroponte, 1981-85, Honduras க்கான அமெரிக்கத் தூதராக இருந்தார், அப்போது அது உலகின் மிகப்பெரிய CIA நிலையத்தைக் கொண்டிருந்தது மற்றும் நிகரகுவா ஜனநாயகத்தை ஒடுக்குவதற்கான அழுக்குப் போரில் தீவிரமாகப் பங்கேற்றார். புஷ் நிர்வாகத்தில் ஆப்கானிய வம்சாவளியைச் சேர்ந்த மிக முக்கியமான அதிகாரியான கலீல்சாத், ஈராக் மீது ஆக்கிரமிப்புப் போருக்குப் போராடிய நியோகான் பிரஷர் குழுவான புதிய அமெரிக்க நூற்றாண்டிற்கான திட்டத்தில் உறுப்பினராக உள்ளார். நமது போரில் அமெரிக்க இராணுவத்தின் பங்கு, அபு கிரைப் சிறை போன்ற இடங்களில் ஒழுக்கமற்ற, மிருகத்தனமான துருப்புக்களை நிலைநிறுத்துவது உட்பட, ஒவ்வொரு முனையிலும் ஒரு தவிர்க்க முடியாத பேரழிவைக் கொண்டிருந்தது. அமெரிக்கா சாதித்ததெல்லாம், ஈராக்கியர்கள் இன்னும் பல ஆண்டுகளாக நம்மை வெறுப்பார்கள் என்பதற்கு உத்தரவாதம் அளிப்பதுதான். இன்று ஈராக்கின் நிலைமை ஜப்பான் அல்லது கொரியாவில் இருந்ததை விட மோசமாக உள்ளது மற்றும் வியட்நாமில் எங்கள் பதவிக்காலத்துடன் ஒப்பிடலாம். உலகிற்கு ஏற்றுமதி செய்வதில் நாம் சரியாக என்ன நோக்கமாக இருக்கிறோம் என்பதை மறுபரிசீலனை செய்வது மதிப்புக்குரியது.
சால்மர்ஸ் ஜான்சன், மிக சமீபத்தில், எழுதியவர் தி சோரோஸ் ஆஃப் எம்பயர்: மிலிட்டரிஸம், சீக்ரசி, அண்ட் தி எண்ட் ஆஃப் தி ரிப்பிள், அத்துடன் MITI மற்றும் ஜப்பானிய அதிசயம் (1982) மற்றும் ஜப்பான்: யார் ஆட்சி செய்வது? (1995) மற்ற படைப்புகளில். ஏப்ரல் 21, 2006 அன்று நடைபெற்ற, கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தின் சமூகவியல் துறை, சான் டியாகோவின் சமூகவியல் துறையின் நிதியுதவியுடன், "மாற்று இடமாற்றம் செய்யும் நிறுவனங்கள்" குறித்த பட்டறையின் கிழக்கு ஆசிய குழுவில் வழங்கப்பட்ட "குறிப்புகள்" என இந்த பகுதி உருவானது. இந்த பட்டறை பேராசிரியர் ரிச்சர்ட் தலைமையில் நடைபெற்றது. மேட்சன்.
[இந்த கட்டுரை முதலில் தோன்றியது Tomdispatch.com, நேஷன் இன்ஸ்டிட்யூட்டின் வலைப்பதிவு, இது வெளியீட்டில் நீண்டகால ஆசிரியரான டாம் ஏங்கல்ஹார்ட்டின் மாற்று ஆதாரங்கள், செய்திகள் மற்றும் கருத்துகளின் நிலையான ஓட்டத்தை வழங்குகிறது. இணை நிறுவனர் அமெரிக்க பேரரசு திட்டம் மற்றும் ஆசிரியர் வெற்றி கலாச்சாரம் முடிவு, பனிப்போரில் அமெரிக்க வெற்றியின் வரலாறு மற்றும் ஒரு நாவல், வெளியீட்டின் கடைசி நாட்கள்.]
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை