திறந்த கடிதம் என்பது எனது கட்டுரைக்கான பதில் (பசுமைக் கட்சி ஜனநாயகக் கட்சியினரின் பிரச்சனை அல்ல, டிசம்பர் 25, 2019). கையொப்பமிட்டவர்கள் பசுமைக் கட்சி ஜனாதிபதித் தேர்தல் பிரச்சாரம் "பாதுகாப்பான மாநிலங்களின் மூலோபாயத்தை" பின்பற்ற வேண்டும் என்று விரும்புகின்றனர், அதன் விளைவு ஒரு முடிவுக்கு வராத பாதுகாப்பான மாநிலங்களில் மட்டுமே பிரச்சாரம் செய்ய வேண்டும். போட்டி நெருக்கமாக இருக்கும் போர்க்கள மாநிலங்களில் ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதி சீட்டை பசுமைக் கட்சி ஆதரிக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் விரும்புகிறார்கள்.
பசுமைவாதிகளுக்கு ஒவ்வொரு மாநிலமும் போர்க்களம். எந்த மாநிலமும் பாதுகாப்பாக இல்லை. ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் உள்ள பசுமைவாதிகள் தங்கள் உள்ளூர் வேட்பாளர்களுக்கும் காரணங்களுக்கும் ஆதரவாக தங்கள் மாநிலங்களில் பிரச்சாரம் செய்யும் ஜனாதிபதி வேட்பாளரை விரும்புகிறார்கள். ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் உள்ள பசுமைவாதிகள் ஒவ்வொரு நாளும் ஜனநாயகக் கட்சியினருடன் ஃபிராக்கிங், எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு குழாய்கள், ஒற்றை ஊதியம், பள்ளி தனியார்மயமாக்கல், வாழ்க்கை ஊதியங்கள், பொலிஸ் மிருகத்தனம், வீங்கிய இராணுவ வரவு செலவுத் திட்டங்கள் மற்றும் என்றென்றும் போர்கள் மற்றும் பசுமைவாதிகளின் வாக்குச்சீட்டில் தோன்றுவதற்கான உரிமைக்காக போராடுகிறார்கள். அதிகரித்து வரும் வாடகைகள், குலமாற்றம், இடப்பெயர்வு மற்றும் வீடற்ற தன்மை ஆகியவற்றை எதிர்த்துப் போராடுவதில், பசுமைவாதிகள் உள்ளூர் ஜனநாயகக் கட்சியினர் தங்கள் வங்கியாளர் மற்றும் ரியல் எஸ்டேட் டெவலப்பர் பிரச்சார நன்கொடையாளர்களுடன் திருடர்கள் போல் தடிமனாக இருப்பதைக் காண்கிறார்கள், ஏனெனில் டிரம்ப் ஜனாதிபதியாக போட்டியிடுவதற்கு முன்பு ஜனநாயக இயந்திரமான நியூயார்க் நகரத்துடன் இருந்தார். நிச்சயமாக, பசுமைவாதிகள் இந்த பிரச்சினைகளில் குடியரசுக் கட்சியினரை எதிர்த்துப் போராடுகிறார்கள்.
இந்த நேரத்தில் ஏதாவது வித்தியாசமாக இருக்கிறதா? அமெரிக்க அரசியலில் இரு முதலாளித்துவ-கட்சி அமைப்பின் கழுத்தை நெரிக்கும் நிலை மாறவில்லை. பாதுகாப்பான நிலைகள் மூலோபாயம் அதை சவால் செய்ய எதுவும் செய்யாது. இந்த நேரத்தில் டிரம்ப் வித்தியாசமாக இருக்கிறார் என்று கையெழுத்திட்டவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு உரிமையை எதிர்த்துப் போராடுவதை இடதுசாரிகளால் அவுட்சோர்ஸ் செய்ய முடியாது
கையொப்பமிட்டவர்கள், பசுமைவாதிகள் "ட்ரம்பின் சிறப்பு ஆபத்தை அங்கீகரிக்க மறுக்கிறார்கள்" என்றும் பசுமைவாதிகள் "ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கும் குடியரசுக் கட்சியினருக்கும் இடையே எந்த வித்தியாசமும் இல்லை" என்றும் கூறுகிறார்கள்.
எனது கட்டுரையிலோ, 2016இலோ, எப்பொழுதும் நான் அப்படி எதுவும் கூறவில்லை. எனது பார்வையில், ட்ரம்பின் இனவெறி, ஊழல் மற்றும் நாசீசிஸ்டிக் சமூகவியல் ஆகியவை அவரை மோசமான கொள்கைகள் கொண்ட மனிதராக மட்டுமல்ல, மோசமான மனிதராகவும் ஆக்குகின்றன. கிளின்டனுடன் ஒப்பிடும்போது அவர் மிகப்பெரிய தீயவர். முந்தைய குடியரசுக் கட்சித் தலைவர்களை விட அவர் ஒரு பெரிய தீயவர். அவர் இப்போது பதவியில் எப்போதும் இருக்கும் ஆபத்து.
ட்ரம்ப் முந்தைய குடியரசுக் கட்சியினரிடமிருந்து வேறுபட்டது, அவரது மோசமான பொது பலிகடா ஆகும், இது நிறுவன வாயில் காவலர்களுக்கு இரகசிய பாகுபாட்டை அதிகரிக்கவும், வெள்ளை தேசியவாதிகளுக்கு புலம்பெயர்ந்தோர், நிறமுள்ள மக்கள், முஸ்லிம்கள், யூதர்கள், LGBTQ மக்களுக்கு எதிராக அவதூறுகள், நாசவேலைகள் மற்றும் வன்முறைகளை ஏற்படுத்த அனுமதி அளித்துள்ளது. , மற்றும் பெண்கள்.
ட்ரம்பின் ஆபத்தை அங்கீகரிப்பது என்பது, எந்தவொரு ஜனநாயகக் கட்சியினரையும் தேர்ந்தெடுப்பது மற்ற எல்லாக் கருத்தாக்கங்களையும் முறியடிக்க வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல. ஜனநாயகக் கட்சியினர் ட்ரம்பை தோற்கடிக்கக்கூடும், ஆனால் அவர்கள் ட்ரம்பிசத்தை வெல்ல மாட்டார்கள், ஏனெனில் அவர்கள் அதை இயக்கியுள்ளனர். பதவியில் ஜனநாயகக் கட்சியினர் குடியரசுக் கட்சியினருடன் சேர்ந்து முதலாளித்துவ வர்க்கம் அக்கறை கொண்ட அடிப்படைக் கொள்கைகளை ஆதரிக்கின்றனர்: உள்நாட்டில் நவதாராளவாத பொருளாதார சிக்கன நடவடிக்கை மற்றும் வெளிநாட்டில் நியோகன்சர்வேடிவ் ஏகாதிபத்தியம். ஜனநாயகக் கட்சியினர் 2016 இல் டிரம்பை நிலச்சரிவில் நசுக்கியிருக்க வேண்டும், ஏனெனில் அவர் பிரதிபலிக்கும் கடுமையான வலதுசாரி குடியரசுக் கட்சியினர் அமெரிக்காவில் சுருங்கி வரும் அரசியல் சிறுபான்மையினர். ஆனால் அவர்கள் டிரம்பிடம் தோற்றனர், ஏனென்றால் பெரும்பாலான உழைக்கும் மக்கள் வாக்களிக்கவில்லை, ஏனெனில் கிளின்டன் அவர்களை அவமரியாதை மற்றும் தவறாக நடத்தும் கார்ப்பரேட் முதலாளிகளை வெளிப்படுத்தினார்.
ஜனநாயகக் கட்சியினரிடையே உள்ள ஒரு வித்தியாசம் என்னவென்றால், எந்தவொரு ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளருக்கும் ஆதரவளிப்பதாக உறுதியளித்து, சாண்டர்ஸ் அவர்களுக்கு அளித்த ஆதரவை பெருநிறுவனப் பிரிவு திரும்பப் பெறாது. சாண்டர்ஸ் வேட்புமனுவை தான் எதிர்ப்பதாக ஒபாமா அறிவித்துள்ளார். சாண்டர்ஸ் வேட்பாளராக இருந்தால் அவருக்கு ஆதரவளிப்பேன் என்று கிளின்டன் சமீபத்தில் பகிரங்கமாக மறுத்துவிட்டார். இந்த பகிரங்கக் கடிதத்தில் கையெழுத்திட்டவர்கள் பசுமைக் கட்சியினரை விட ஜனநாயகக் கட்சிக்குள் பெரிய பிரச்சனைகளைக் கொண்டுள்ளனர்.
சுதந்திரமான இடதுசாரி அரசியல் அதிக சக்தி வாய்ந்தது
கையொப்பமிட்டவர்கள் எனது கட்டுரையில் "பச்சைக்காரர்கள் யாரையும் போலவே டிரம்பை வெளியேற்ற விரும்புகிறார்கள்" என்று கூறுவதாகக் குறிப்பிடுகின்றனர். "கிரீன்கள் ஒரு பசுமை வேட்பாளருக்கு வாக்களித்தால் அது எப்படி இருக்கும், ஆனால் சாண்டர்ஸ், வாரன் அல்லது போட்டியிடும் மாநிலத்தில் உள்ள எந்தவொரு ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கும் அவ்வாறு செய்வது ட்ரம்பின் வெற்றியைக் குறிக்கும் என்று தெரிந்தால் அது எப்படி இருக்கும்" என்று அவர்கள் கேட்கிறார்கள்.
டிரம்பை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கு ஜனநாயகக் கட்சியைச் சார்ந்திருப்பதை விட வலுவான வழிகள் இருப்பதால் அது இருக்கலாம். டிரம்ப் இப்போது ஆபத்தானவர். ஜனநாயகக் கட்சி அவரை நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே பதவி நீக்கம் செய்திருக்க வேண்டும். ட்ரம்ப் பதவியேற்றது முதல் கண்கூடாக குற்றங்களைச் செய்து வந்தார். ஊழலற்ற சுய-செறிவூட்டல் ஊதியங்கள், உறவுமுறை, பிரச்சார நிதிக் குற்றங்கள், இனவெறிக் கொள்கைகள் மற்றும் வன்முறையைத் தூண்டும் ஆத்திரமூட்டல்கள், எல்லைகளில் புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரான அட்டூழியங்கள், போர்க்குற்றங்கள், கூட்டாட்சி ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் முகவர் நிலையங்களைத் தகர்த்தல் மற்றும் நீதிக்கு இடையூறு விளைவித்தல் போன்றவற்றிற்காகவும் அவர் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டிருக்க வேண்டும்.
அதற்குப் பதிலாக, ஜனநாயகக் கட்சியினர், உக்ரைன் மிரட்டி பணம் பறிக்கும் திட்டத்தில் அவரைக் குற்றஞ்சாட்டுவதன் மூலம், அவருடைய மற்ற குற்றங்கள் அனைத்தும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடியவை என்பது போல, அவரைப் பெரியதாக மாற்றுவதற்குப் பதிலாக சிறியதாகச் செல்வதைத் தாமதமாகத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளனர். நீண்ட காலத்திற்கு பல காரணங்களுக்காக ட்ரம்பை அரசியல் ரீதியாக அடிப்பதற்குப் பதிலாக, ஜனநாயகக் கட்சியினர் ட்ரம்பிற்கு உக்ரேனில் ரஷ்யாவுடனான அமெரிக்கப் பினாமிப் போருக்கு ஆதரவாக இராணுவச் செய்திகளுடன் கூடிய ஒரு குறுகிய செனட் விசாரணையை டிரம்பிற்கு வழங்கியுள்ளனர். ஜனநாயகக் கட்சியினரின் குறுகிய, குறுகிய மற்றும் பெரும்பாலும் ஜிங்கோயிஸ்டிக் குற்றச்சாட்டு விசாரணை, தொழிலாளர்கள், நுகர்வோர், சிறுபான்மையினர் மற்றும் பெண்கள் என ட்ரம்பின் குற்றங்கள் மக்களை எவ்வாறு காயப்படுத்துகின்றன, அமைதியைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது மற்றும் சுற்றுச்சூழலுக்கு தீங்கு விளைவித்தது என்பதைக் காட்டத் தவறிவிட்டது.
ஜனநாயகக் கட்சியினர் ட்ரம்பிசத்தை எவ்வாறு செயல்படுத்துகிறார்கள் என்பதற்கு இது பொதுவானது. வெளிநாட்டில் இரு கட்சி இராணுவவாதத்திற்கான ஜனநாயக ஆதரவு, முடிவில்லாப் போர்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவர விரும்பும் வாக்காளர்களுக்கு வெற்றிகரமாக அழைப்பு விடுக்க டிரம்ப்பிற்கு உதவியது, இருப்பினும் அது ட்ரம்பின் பெரிய பொய். கார்ப்பரேட்-சார்பு பொருளாதாரக் கொள்கைகளுக்கு பல தசாப்தங்களாக நீடித்த ஜனநாயக ஆதரவு வளர்ந்து வரும் பொருளாதார சமத்துவமின்மை மற்றும் பாதுகாப்பின்மையை உருவாக்கியுள்ளது, இதில் டிரம்ப் மற்றும் குடியரசுக் கட்சியினர் இனவெறி, இனவெறி மற்றும் மதவெறி கொண்ட வெள்ளையர்களின் கீழ்நோக்கி மொபைல் வெள்ளையர்களிடையே தங்கள் தளத்தை விரிவுபடுத்த முடிந்தது. . முந்தைய ஜனநாயக நிர்வாகம் 14 மில்லியன் வீடுகளைத் திருடிய பெருநிறுவன குற்றவாளிகள் அல்லது மக்களை சித்திரவதை செய்த போர்க் குற்றவாளிகள் மீது வழக்குத் தொடர மறுத்தது. ஜனநாயகக் கட்சியினர் அவர்களை சுதந்திரமாக நடக்க விட்டுவிட்டு அவர்கள் டிரம்ப் நிர்வாகத்திற்குள் நுழைந்தனர். அதைப் பற்றிய விவரங்களுக்கு, எனது கட்டுரையைப் பார்க்கவும், "பணக்கார வெள்ளை மனிதனின் நீதி அமைப்பு ட்ரம்ப்பையும் அவரது கூட்டாளிகளையும் பாதுகாக்கிறது. "
ஜனநாயகக் கட்சியினர் ட்ரம்ப் உடன் இணைந்து இராணுவ வரவு செலவு அதிகரிப்பு, அமெரிக்க மெக்சிகோ கனடா வர்த்தக ஒப்பந்தம் (NAFTA 2.0), மற்றும் ஜூலியன் அசாஞ்ச் மீதான வழக்கு மற்றும் செல்சியா மானிங்கை துன்புறுத்துதல் ஆகியவற்றில் இணைந்து அவரை இயல்புநிலைக்கு கொண்டு வர உதவியுள்ளனர்.
கார்ப்பரேட்-சார்பு, போர்-சார்பு கட்சிகளில் இருந்து சுயாதீனமாக தனது கோரிக்கைகளை முன்வைக்கும்போது இடதுகள் மிகவும் சக்திவாய்ந்ததாக இருக்கும். கடுமையான வலதுசாரி குடியரசுக் கட்சியினரை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கு மென்மையான-வலது ஜனநாயகக் கட்சியினரைச் சார்ந்திருப்பதற்குப் பதிலாக, வலதுசாரிகளுக்கு எதிராகப் போராடுவதற்கான மிகச் சிறந்த வழி, ஒரு சுதந்திரமான இடது இயக்கம் மற்றும் கட்சியை அதன் சொந்த வேலைத்திட்டம், செயல்கள் மற்றும் வேட்பாளர்களுடன் உருவாக்குவதே ஆகும். இரண்டு முதலாளித்துவக் கட்சிகளுக்கிடையில் உள்ள குறைந்த தீமைகளைக் கொண்ட அரசியல்வாதிகளிடம் சரியானதைச் சொல்லவும் செய்யவும்.
உண்மையான தீர்வுகள்
கையொப்பமிட்டவர்கள், "உதாரணமாக, காலநிலை பேரழிவு பற்றிய பயம் அரசியல் நடவடிக்கைக்கு ஒரு தூண்டுதலாக இருக்கக்கூடாது என்பது போல, "உங்கள் நம்பிக்கையை வாக்களியுங்கள், உங்கள் நம்பிக்கைகளை வாக்களிக்கவும்" என்று ஸ்விங் மாநிலங்களில் பசுமையாக வாக்களிப்பது ஒரு நல்ல செயலாகும்."
பசுமைவாதிகள் நல்ல எண்ணத்திற்காக வாக்களிக்கும் அரசியல் துவேஷம் அல்ல. அரசியல்வாதிகள் எங்கள் வாக்குகளை விரும்பினால் எங்கள் கோரிக்கைகளை நிறைவேற்ற நாங்கள் வாக்களிக்கிறோம். எங்கள் கோரிக்கைகளுக்கு உடன்படும் மக்களுக்கு அவர்கள் தனியாக இல்லை என்பதைக் காட்ட நாங்கள் வாக்களிக்கிறோம். தடையற்ற புவி வெப்பமடைதல், வளர்ந்து வரும் பொருளாதார பாதுகாப்பின்மை மற்றும் முடிவில்லாத போர்களை நமக்கு வழங்கிய நவதாராளவாத பொருளாதாரம் மற்றும் நியோகன்சர்வேடிவ் ஏகாதிபத்தியத்திற்கான உயரடுக்கு ஒருமித்த கருத்தை எடுத்துக்காட்டிய கிளிண்டன் போன்ற ஜனநாயகக் கட்சியினரை உறுதிப்படுத்தி எங்கள் வாக்குகளை வீணாக்க மாட்டோம். பசுமைப் புதிய ஒப்பந்தம், அனைவருக்கும் மேம்படுத்தப்பட்ட மருத்துவக் காப்பீடு, வேலை உத்தரவாதம், மாணவர் கடன் நிவாரணம், அமெரிக்க இராணுவ ஆக்கிரமிப்புக்கு முடிவு கட்டுதல் மற்றும் நியாயமான தேர்தல்கள் ஆகியவற்றைக் கோருவதற்காக ஜில் ஸ்டெயினுக்கு எங்கள் வாக்கைப் பயன்படுத்தினோம்.
பசுமைக் கட்சியினர் ஜனநாயகக் கட்சியினரை ஆதரிக்காததற்கு பருவநிலை நெருக்கடி ஒரு முக்கிய காரணம். கடந்த ஜனநாயக நிர்வாகத்தின் "மேலே உள்ள அனைத்தும்" எரிசக்திக் கொள்கையானது, நாட்டை நரகத்திற்கு ஆளாக்குவதற்கான ஒரு சொற்பொழிவாகும். ஒபாமா தனது நிர்வாகத்தின் கீழ் அமெரிக்கா எப்படி உலகின் மிகப்பெரிய எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு உற்பத்தியாளராக மாறியது என்று இன்னும் பெருமையாக பேசுகிறார். சாண்டர்ஸ் பிரச்சாரத்தால் முன்மொழியப்பட்ட அனைத்து காலநிலைக் கொள்கைகளுக்கும் எதிராக ஜனநாயக மேடைக் குழுவில் தனது பிரதிநிதிகள் வாக்களிக்குமாறு கிளின்டன் செய்தார். 2018 ஆம் ஆண்டு ஆகஸ்ட் மாதம் ஜனநாயகக் கட்சியின் தேசியக் குழுவால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஒரு சாண்டர்ஸ் பிளாங் மாற்றப்பட்டது "மேலே உள்ள அனைத்தும்" ஆற்றல் கொள்கைக்கான பதிவில் மீண்டும், 2016 ஜனநாயகத் தளத்தில் இருந்து சாண்டர்ஸ் நீக்கப்பட்ட மொழி. டிரம்ப் பருவநிலை மாற்றத்தை ஒரு புரளி என்று கூறுகிறார், ஆனால் ஜனநாயகக் கட்சியினர் செயல் அது ஒரு புரளி என்பது போல.
கையொப்பமிட்டவர்கள் தொடர்கிறார்கள், “உண்மையான தீர்வுகளுக்கு டிரம்ப் பதவியில் இருந்து வெளியேற வேண்டும். சாண்டர்ஸ் அல்லது வாரன் பதவியில் இருப்பதால் உண்மையான தீர்வுகள் மிகவும் சாத்தியமானதாக மாறும். பிடென் போன்றவர்கள் பதவியில் இருந்தாலும் உண்மையான தீர்வுகள் ஓரளவு சாத்தியமாகிவிடும்.
ஆம், யதார்த்தமாக இருக்கட்டும். ஜனநாயகக் கட்சியினர் அனைவருக்கும் மருத்துவ காப்பீடு, பசுமை புதிய ஒப்பந்தம் அல்லது போர் வரவு செலவுத் திட்டத்தில் ஆழமான வெட்டுக்களைக் கொண்டுவரப் போவதில்லை. முற்போக்கு ஜனநாயகவாதிகள் பேச்சு நடத்த அனுமதி உண்டு. ஆனால் கார்ப்பரேட் ஜனநாயகவாதிகள் முடிவுகளை எடுக்கிறார்கள்.
கடந்த இரண்டு குடியரசுக் கட்சித் தலைவர்கள் மக்கள் வாக்கெடுப்பில் தோல்வியடைந்த பின்னர் முதலில் பதவியேற்ற பிறகு, ஜனநாயகக் கட்சியினர் தேர்தல் கல்லூரியை அகற்ற நடவடிக்கை எடுப்பார்கள் என்று ஒருவர் நினைக்கலாம். ஆனால் இல்லை, கிரீன் பார்ட்டி மட்டுமே, தேசிய அளவிலான மக்கள் வாக்களிப்பை ஜனாதிபதிக்கு தரவரிசை-தேர்வு வாக்களிப்பைப் பயன்படுத்தி பிரச்சாரம் செய்கிறது. தரவரிசை-தேர்வு வாக்களிப்பு, பாதுகாப்பான மாநில உத்தியாளர்கள் மிகவும் கவலைப்படும் ஸ்பாய்லர் பிரச்சனையை அகற்றும்.
இந்த மோசடியான தேர்தல்களை ஒரு பிரச்சினையாக ஆக்குவதற்காக மக்கள் வாக்குகளை இழந்து புஷ் ஜனாதிபதியாக பதவியேற்று ஜனநாயகக் கட்சியினர் 20 ஆண்டுகள் ஆகின்றன. 3 மில்லியன் வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் தோல்வியடைந்த டிரம்ப், குடியரசுக் கட்சியினருக்காக ஜனாதிபதியாக பதவியேற்றதிலிருந்து, ஜனநாயகக் கட்சியினரால் செய்ய முடிந்ததெல்லாம் ரஷ்யர்களையும் பசுமைவாதிகளையும் குறை கூறுவதுதான். ஜனநாயகக் கட்சிக்காக நாங்கள் காத்திருக்கவில்லை.
உண்மையான பசுமைக் கட்சி
திறந்த கடிதம் பசுமைக் கட்சியைப் பற்றிய மற்ற இரண்டு வலியுறுத்தல்களை வெறுமனே தவறானது.
அது சொல்லாட்சி முறையில் கேட்கிறது, “பசுமைக் கட்சி உறுப்பினர்களும் வாக்காளர்களும் ட்ரம்பின் அபாயங்களை கட்சி நிராகரித்ததன் மூலம் ஈர்க்கப்பட்டதை விட அதிகமாக வெளியேற்றப்படவில்லையா?”
மாறாக, ஸ்டெயினின் வாக்குகள் 469,627 இல் 0.36 வாக்குகள் (2012%) இருந்து 1,457,218 இல் 1.07 (2016%) ஆக மூன்று மடங்கு அதிகரித்தது. மறுபுறம் கிளின்டன், 81 ஒபாமா வாக்காளர்களில் 2012 இல் 2016% பேர் மட்டுமே பெற்றனர், அதே நேரத்தில் 9% பேர் டிரம்பிற்கு வாக்களித்தனர், 7% பேர் வீட்டிலேயே இருந்தனர், 3% பேர் மூன்றாம் தரப்பு வேட்பாளருக்கு வாக்களித்தனர். ஸ்டெயினும் பசுமைக் கட்சியும் வளர்ந்தன. தனது கட்சியிலிருந்து வாக்காளர்களை விரட்டியவர் கிளிண்டன். "பசுமைக் கட்சி ஜனநாயகவாதிகளின் பிரச்சனை அல்ல" என்று எனது கட்டுரைக்கு நான் தலைப்பிட்டேன்.
"80களின் பிற்பகுதியிலும், 90களின் முற்பகுதியிலும் பசுமைவாதிகள் கடந்த 20 வருடங்களாக நாடெங்கிலும் உள்ள நகர சபைகள் மற்றும் பிற உள்ளூர் அலுவலகங்களுக்கான தேர்தல்களில் வெற்றி பெறவில்லையா? , அவர்கள் பெரும்பாலும் உள்ளூர் மற்றும் மாநிலப் போட்டிகளைக் கைவிட்டு, ஜனாதிபதிக்கான பெருகிய முறையில் தீங்கு விளைவிக்கும் பந்தயங்களில் தங்கள் முழு கவனத்தையும் செலுத்துகிறார்கள்?
மீண்டும் உண்மை இல்லை. 80கள் மற்றும் 90களில், பசுமை வேட்பாளர்களின் எண்ணிக்கை ஒவ்வொரு ஆண்டும் 80களின் பிற்பகுதியில் கைநிறைய எண்ணிக்கையில் இருந்து 100களில் 90ஆக உயர்ந்தது. 2000 ஆம் ஆண்டில் ரால்ப் நாடரின் பிரச்சாரத்தில் இருந்து, பசுமைக் கட்சியினர் ஒவ்வொரு ஆண்டும் நூற்றுக்கணக்கான வேட்பாளர்களை போட்டியிட்டனர் மற்றும் ஒவ்வொரு ஆண்டும் தங்கள் உள்ளூர் பந்தயங்களில் 30%-40% வெற்றி பெற்றுள்ளனர். 130 பசுமைவாதிகள் தற்போது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பதவியில் உள்ளனர்.
பசுமைக் கட்சிக்கு தற்போது உள்ள 21 மாநில வாக்குச் சீட்டுகளைப் பெறுவதற்கு ஜனாதிபதித் தேர்தல் பிரச்சாரங்கள் மாநில மற்றும் உள்ளூர் கட்சிகளுக்கு உதவியாக உள்ளன. இந்த பிரச்சாரங்கள் உள்ளூர் மற்றும் மாநில அரசியலுக்காக கட்சிக்கு ஆட்களை சேர்க்க உள்ளூர் மக்களுக்கு உதவியது. ஆனால் இதுவரை அதிக பசுமையான நேரமும் பணமும் உள்ளூர் அரசியலுக்கு சென்றுள்ளது.
கிரீன் பார்ட்டியை ஜனாதிபதிக்கான வேட்புமனுவைத் தேடுவதில் எனது நோக்கம், பசுமைக் கட்சியை அதிக மாநில வாக்குச் சீட்டுகளுக்குத் தகுதிபெற ஊக்குவிப்பதும், உதவுவதும், 2020களில் முனிசிபல் மற்றும் கவுண்டி மற்றும் விரைவில் மாநிலங்களுக்குச் செல்லும்போது ஆயிரக்கணக்கான உள்ளூர் வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுக்க அந்த வாக்குச் சீட்டுகளைப் பயன்படுத்துவதும் ஆகும். காங்கிரஸ் அலுவலகங்கள். உத்தி என்பது கீழ்மட்டத்தில் இருந்து சுற்றுச்சூழல் சமூகத்திற்கான ஒரு சுயாதீன இயக்கத்தையும் கட்சியையும் உருவாக்குங்கள் அமெரிக்க அரசியலில் ஒரு முக்கிய கட்சியாக.
காலநிலை நெருக்கடி, அணு ஆயுதப் போட்டி மற்றும் வளர்ந்து வரும் பொருளாதார சமத்துவமின்மை போன்ற வாழ்க்கை அல்லது இறப்பு பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காண எங்களுக்கு நேரம் இல்லை, இது இந்த நாட்டில் இப்போது ஆயுட்காலம் குறைந்து வரும் உழைக்கும் மக்களின் உயிர்வாழும் பிரச்சினையாக மாறியுள்ளது. குறைவான தீய ஜனநாயகக் கட்சியைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான பாதுகாப்பான மாநில உத்தியுடன் அணிவகுத்துச் செல்ல எங்களுக்கு நேரம் இல்லை. ஜனநாயகக் கட்சியினர் மீண்டும் ஒரு கார்ப்பரேட் ஜனநாயகக் கட்சிக்கும் ட்ரம்புக்கும் இடையே ஒரு மோசமான தேர்வை அளித்து, அவர்களுக்கு வாக்களிக்க தங்கள் இயல்பான அடித்தளத்தைப் பெற முடியாததால் மீண்டும் தோற்றால், அது அவர்களின் தவறு, பசுமைவாதிகள் அல்ல.
ஹோவி ஹாக்கின்ஸ் நியூயார்க்கின் சைராகுஸில் ஓய்வு பெற்ற டீம்ஸ்டர் ஆவார். அமெரிக்க பசுமைக் கட்சியின் இணை நிறுவனர், அவர் 2010 இல் நியூயார்க்கின் கவர்னர் தேர்தலில் பசுமை புதிய ஒப்பந்தத்திற்காக பிரச்சாரம் செய்த முதல் அமெரிக்க வேட்பாளர் ஆவார்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை
2 கருத்துரைகள்
> பச்சை புதிய ஒப்பந்தம்
நீங்கள் அதை கொண்டு வருவது வேடிக்கையாக உள்ளது. பசுமை புதிய ஒப்பந்தத்தின் முக்கிய நீரோட்டமானது, சமீபத்திய நினைவகத்தில் பசுமைவாதிகளின் நிலைப்பாட்டிற்கு ஆதரவாக தேசிய உரையாடலில் மிகப்பெரிய மாற்றமாக உள்ளது - இன்னும் அது ஒரு ஜனநாயகக் கட்சி (மற்றும் DSA இன் உறுப்பினர்), அந்த மாற்றத்தை ஏற்படுத்தியது - அல்ல. ஒரு பச்சை. பசுமைக் கட்சி தேசிய அணுகுமுறைகள் மற்றும் கொள்கைகளை மாற்றுவதற்கும், இடதுசாரிக் கூட்டணியை விரிவுபடுத்துவதற்கும் முயல்கிறது (கிளிண்டனிடமிருந்து வேறுபட்டது, டெம்ஸில் இருந்து பசுமைக் கட்சியை நோக்கி வாக்காளர்களை விரட்டுகிறது), பசுமைக் கட்சியின் மூலோபாயம் வெட்கமற்ற தோல்வியாக உணர்கிறது.
பசுமைக் கட்சியின் இலக்குகள் நல்லது என்று யாரும் போட்டியிடவில்லை - அந்த இலக்குகளை நிறைவேற்றுவதற்கான அவர்களின் முறைகளின் வெற்றி மற்றும் பயன்தான் கேள்விக்குள்ளாக்கப்படுகிறது. பசுமைக் கட்சி தற்போது அமெரிக்க செனட்டில் பூஜ்ஜிய இடங்களையும், அமெரிக்க மாளிகையில் பூஜ்ஜிய இடங்களையும், பூஜ்ஜிய ஆளுநர் பதவிகளையும், மாநிலங்களவைகளில் பூஜ்ஜிய இடங்களையும், அமெரிக்க பிரதேசங்களில் பூஜ்ஜிய இடங்களையும் கொண்டுள்ளது. மேலும் பசுமைக் கட்சி தேர்தல் ஆண்டுகளுக்கு வெளியே எந்த ஊடகக் கவரேஜையும் உருவாக்கவில்லை, எனவே தேசியக் கொள்கையில் மிகக் குறைவான தாக்கத்தையே ஏற்படுத்துகிறது. மேயர்கள் மற்றும் பள்ளி நிர்வாகக் குழு உறுப்பினர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது, நடந்து கொண்டிருக்கும் வெகுஜன அழிவு நிகழ்வைத் தீர்க்க போதுமானதாக இல்லை, மன்னிக்கவும்.
ஜனநாயகக் கட்சியில் முற்போக்குவாதிகள் முடிவெடுக்கும் அதிகாரத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதைக் குறிப்பிடுவதில் ஆசிரியர் மிகவும் சரியானவர் - ஆனால் போக்கு சரியான திசையில் உள்ளது, 5 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, மொழி மேடையில் (தற்காலிகமாக கூட) அதை உருவாக்கும் என்று கற்பனை செய்வது கடினம். சாம்ஸ்கி மற்றும் பலரை மறுக்க ஆசிரியர் தவறிவிட்டார். சில ஸ்விங் மாநிலங்களில் இருந்து கிளின்டன் ஸ்டெயின் வாக்குகளை வழங்குவது EPA இன் உள்ளிருந்து சிதைவதைத் தடுத்திருக்கும் என்ற வாதம். கிட்டப்பார்வை தூய்மை அரசியலை இரட்டிப்பாக்குவது ஏன் நிலையான சூழலியல் கொள்கையை உருவாக்குவதற்கான சிறந்த உத்தி என்பதை புரிந்துகொள்வது எனக்கு கடினமாக உள்ளது,
செயின்ட் லூயிஸின் பசுமைக் கட்சி ஹோவி ஹாக்கின்ஸ் ஜனாதிபதிக்கு ஒப்புதல் அளித்தது
செயின்ட் லூயிஸின் பசுமைக் கட்சியால்
ஆகஸ்ட் 10-11, 2019 அன்று, செயின்ட் லூயிஸில் உள்ள பசுமைக் கட்சி உறுப்பினர்கள், மாநிலம் முழுவதிலும் உள்ள மற்றவர்களுடன் சேர்ந்து, கட்சியின் ஜனாதிபதிக்கான வேட்பாளருக்கான முன்னணிப் போட்டியாளர்களான டென்னிஸ் லம்பேர்ட், டாரியோ ஹண்டர், டேவிட் ரோல்ட் மற்றும் ஹோவி ஹாக்கின்ஸ் ஆகியோரைக் கேட்டனர். ஒரு ஜனநாயகக் கட்சியை ஆதரிப்பது வீண் என்று அனைவருக்கும் மிகத் தெளிவான புரிதல் இருந்தது, ஏனென்றால், அவர்கள் அடிக்கடி இனிமையான வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்தினாலும், அவர்கள் பதவிக்கு வந்ததும் அவர்களின் செயல்களில் குடியரசுக் கட்சியினரிடமிருந்து சிறிய வித்தியாசம் இருந்தால்.
மிசூரிக்கு வந்த நான்கு GP வேட்பாளர்களும் முற்போக்குவாதிகள், அவர்களுக்கு இடையே மிகக் குறைவான அரசியல் கருத்து வேறுபாடுகள் உள்ளன. ஆனால் டேரியோ ஹன்டர் மற்றும் ஹோவி ஹாக்கின்ஸ் ஆகியோர் தேசிய மற்றும் சர்வதேச பார்வையாளர்களுக்காக பலவிதமான பசுமைக் கொள்கைகளை வாய்மொழியாகச் சொல்லும் சிறந்த திறனைக் கொண்ட இருவர். இந்த இரண்டில், ஹாக்கின்ஸ் பசுமைக் கண்ணோட்டத்தின் நுணுக்கங்களைப் பற்றிய சிறந்த புரிதல் மற்றும் நீண்ட காலத்திற்கு நிறுவனத்துடன் இருந்த வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளார்.
ஹாக்கின்ஸ், 30 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக பசுமையானவர், அமெரிக்காவின் பசுமைக் கட்சி (GPUS) இருப்பதற்கு பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, அமெரிக்காவின் பசுமைக் கட்சியில் உறுப்பினராக இருந்தார். GPUS இன் முன்னோடிகள் தங்கள் முதல் சந்திப்புகளை நடத்தும் போது, அவர்கள் ஹாக்கின்ஸை தங்கள் விவாதங்களில் இருந்து விலக்க முயன்றனர். ஆனால் அவர் தனது ஜனநாயக உரிமைகளை வலியுறுத்தினார், இறுதியாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டார் மற்றும் அரசியல் சிறுபான்மையினரின் உரிமைகளுக்கான வலுவான மதிப்பைப் பெற்றார்.
ஹாக்கின்ஸ் பல முன்மொழிவுகளை எழுதுவதில் பங்கேற்றுள்ளார், அவை இப்போது பசுமைக் கட்சி முன்னோக்குகளாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டுள்ளன. அவர் பல்வேறு பசுமையான முன்னோக்குகளில் தீவிரமான விவாதத்தில் ஈடுபடுகிறார், அவர் உடன்படாத கருத்துக்களைக் கூர்ந்து கவனிக்கிறார். உழைப்பு, சமூக நீதி மற்றும் போர்-எதிர்ப்பு காரணங்களுக்காக அவர் வாழ்நாள் முழுவதும் அர்ப்பணித்திருப்பதன் அர்த்தம், பெர்னி சாண்டர்ஸ் போன்ற அரசியல்வாதிகளைப் போலல்லாமல், இராணுவ சாகசங்களுக்கு நிதியளிப்பது போன்ற விஷயங்களில் அவர் அலையவில்லை.
இருப்பினும், பாரம்பரிய முற்போக்குக் கண்ணோட்டங்களுடனான ஹாக்கின்ஸின் ஆழமான உறவுகள் சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகளைச் சமாளிக்க அவரை நன்கு தயார்படுத்தவில்லை. எனவே, ஜனநாயகக் கட்சிக்கு முன்பே பசுமை புதிய ஒப்பந்தம் (GND)க்கான யோசனைகளை அவர் உருவாக்கினார். ஆனால் ஜனநாயகக் கட்சியினர் மற்றும் பிற பசுமைக் கட்சி வேட்பாளர்களைப் போலவே, GNDக்கான ஹாக்கின்ஸின் ஆதரவு, வரையறுக்கப்பட்ட கிரகத்தில் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கான வரம்புகளைப் புரிந்து கொள்ளத் தவறிவிட்டது. GND ஆனது உற்பத்தியை விரிவுபடுத்துவதே வேலைப் பாதுகாப்பை வழங்குவதற்கான ஒரே வழி என்ற தவறான கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது மற்றும் வேலை வாரத்தைக் குறைப்பதைக் கருத்தில் கொள்ளாது.
நீர் மாசுபாடு, நச்சு விஷங்கள், பழங்குடி மக்களை அவர்களின் நிலத்திலிருந்து விரட்டுவது, இனங்கள் அழிவு மற்றும், முரண்பாடாக, CO2 இன் பாரிய உற்பத்தி உட்பட சூரிய, காற்று மற்றும் நீர்-மின்சாரத்தின் எல்லையற்ற விரிவாக்கத்தின் மிகவும் தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவுகளை GND கருத்தில் கொள்ளவில்லை. வெப்பமயமாதல் பூமிக்கு ஒரு யதார்த்தமான அணுகுமுறை, சூரிய சக்தி மற்றும் காற்றாலை ஆகியவை புதைபடிவ எரிபொருட்களுக்கு சாத்தியமான மாற்றாக இருக்கும் என்பதை அங்கீகரிக்கும், அவை ஆற்றலின் ஒட்டுமொத்த பயன்பாட்டில் பாரிய குறைவின் ஒரு பகுதியாக இருந்தால் மட்டுமே.
ஹாக்கின்ஸ் மற்றும் பிற GP வேட்பாளர்கள் GND பற்றிய ஒரே மாதிரியான கருத்துக்களைக் கொண்டுள்ளனர், மேலும் அவர்கள் அனைவரும் சுற்றுச்சூழல் பேரழிவை ஏற்படுத்தும் அதே நிறுவனங்களுடன் ஒத்துழைக்கும் ஜனநாயகக் கட்சியினரை விட தலை நிமிர்ந்து நிற்கிறார்கள். ஹோவி ஹாக்கின்ஸ் ஜனாதிபதிக்கான வேட்பாளர் ஆவார், அவர் காலநிலை பேரழிவுக்கான உண்மையான சுற்றுச்சூழல் அணுகுமுறையை உருவாக்க குறுகிய வாக்குகளைப் பெறுவதைத் தாண்டி எங்கள் சிறந்த நம்பிக்கையாக இருக்கிறார்.