20 ஆம் நூற்றாண்டின் பெரும்பகுதிக்கு, "சீர்திருத்தம்" என்ற சொல் பொதுவாக முதலாளித்துவ சந்தைப் போட்டியின் குழப்பமான விளைவுகளுக்கு எதிராக அரசின் பாதுகாப்பைப் பாதுகாப்பதோடு தொடர்புடையது. இன்று, அந்த பாதுகாப்புகளை செயல்தவிர்ப்பதைக் குறிக்க இது பொதுவாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது.
எடுத்துக்காட்டாக, கிரீஸ் பொதுத்துறை வேலைகள் மற்றும் சேவைகளில் மேலும் வெட்டுக்களைச் செய்ய வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகளுக்கான குறியீடாக இதைப் பயன்படுத்தும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் உள்ளவர்கள் மற்றும் சர்வதேச கடன் வழங்கும் முகவர்களால் இந்த வார்த்தைப் பிரயோகம் என்பது வெறுமனே ஒரு விஷயமல்ல. மத்திய இடதுசாரிக் கட்சிகளால் இந்த வார்த்தை அதிகமாகப் பயன்படுத்தப்படும் வழியும் இதுதான். இதனால், புதிதாக இத்தாலியின் ஜனநாயகக் கட்சியின் தலைவராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார் (மேற்கு ஐரோப்பாவின் மிகப் பெரிய கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் வாரிசான), மேட்டியோ ரென்சி, அரசாங்கம் அதன் பொருளாதார சீர்திருத்தப் பொதியை செயல்படுத்துவதில் இன்னும் உறுதியாக இருக்க வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்துள்ளார். பொதுச் செலவினங்களைக் குறைப்பது மற்றும் தொழிலாளர் சந்தைகளை மிகவும் நெகிழ்வானதாக மாற்றுவதற்கும் வெளிநாட்டு முதலீட்டை ஈர்க்கும் வகையில் விதிமுறைகளை மாற்றுவதும் இந்த தொகுப்பில் அடங்கும்.
எத்தனை ஐரோப்பிய நாடுகள் இப்போது "உழைப்புச் செலவைக் குறைக்கும் முயற்சியில் பணியிடப் பாதுகாப்பை ஆவேசமாகத் தகர்க்கின்றன" என்பதைச் சுட்டிக்காட்டுகையில், சமீபத்திய நியூயார்க் டைம்ஸ் கட்டுரை உண்மையில் இதன் வேர்களை ஜேர்மனியில் சமூக ஜனநாயக அரசாங்கத்தின் "போட்டித்தன்மையை மேம்படுத்துவதற்கான முயற்சிகளில்" ஆரம்பகால குறும்புகளில் கண்டறியப்பட்டது. இது "தொழிலாளர் பாதுகாப்பை மேலும் சிதைத்து, குறைந்த ஊதியம், குறுகிய கால 'மினி-வேலைகளில்' ஏற்றம் தூண்டும் வகையில் செய்யப்பட்டது, இது இன்று ஜேர்மன் வேலைவாய்ப்பில் ஐந்தில் ஒரு பங்கிற்கும் அதிகமாக உள்ளது.
சீர்திருத்தம் மற்றும் புரட்சி பற்றி இடதுசாரிகளில் ஒரு பழைய விவாதம் உள்ளது. ஆனால் அது காலாவதியானது, புரட்சிகர மாற்றத்திற்கான மிகக் குறைந்த வாய்ப்புகள் மற்றும் சக்திகளின் காரணமாக மட்டும் அல்ல. "சீர்திருத்தம்" என்ற வார்த்தையின் தற்போதைய அர்த்தம், ஒரு நூற்றாண்டுக்கு முன்பு ஐரோப்பாவின் சமூக ஜனநாயகவாதிகளால் பயன்படுத்தப்பட்ட விதத்துடன் கடுமையாக முரண்படுகிறது. படிப்படியான கொள்கையின் கீழ் கொண்டு செல்லப்பட்ட அதிகரிக்கும் சீர்திருத்தங்கள் சமூகத்தை புரட்சியின் வலிக்கு உட்படுத்தாமல் சமூக மாற்றத்தை அடையுமா இல்லையா, அவை சந்தைக்கு எதிராக சமூக ஒற்றுமையை மேம்படுத்துவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன.
20 ஆம் நூற்றாண்டின் சமூக ஜனநாயகவாதிகளின் மிகப் பெரிய மாயை, சீர்திருத்தங்கள் வெற்றி பெற்றவுடன் அவை நன்மைக்காக வெல்லப்படும் என்ற அவர்களின் நம்பிக்கையாக இருக்கலாம். உண்மையில், உலக அளவில் முதலாளித்துவ போட்டியை விரிவுபடுத்துவதன் மூலம் பழைய சீர்திருத்தங்கள் எவ்வளவு தூரம் அரிப்புக்கு உட்பட்டன என்பதை நாம் இப்போது பார்க்கலாம். போட்டித்தன்மையின் தர்க்கத்தால் அவை மிகவும் குறைமதிப்பிற்கு உட்பட்டுள்ளன, புரட்சிகரமானதாகக் கருதப்படும் கூடுதல் நடவடிக்கைகள் இல்லாமல் நமது காலத்தில் சந்தைகளுக்கு எதிரான அரசின் பாதுகாப்பை எவ்வாறு பாதுகாக்க முடியும் என்பதைப் பார்ப்பது இப்போது மிகவும் கடினமாகத் தெரிகிறது.
தனியார் முதலீட்டை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் வகையில் எதையும் செய்வது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்ற எண்ணம் நம்பமுடியாத அளவிற்கு சக்தி வாய்ந்ததாக மாறியுள்ளது. துல்லியமாக இதுதான் சமூக ஜனநாயக அரசியல்வாதிகளை நம் காலத்தில் மிகவும் பயந்தவர்களாக ஆக்குகிறது. இந்த வார்த்தையின் பழைய முற்போக்கான அர்த்தத்தில் சீர்திருத்தங்களைத் தக்கவைக்க, இன்று ஒரு அரசாங்கம் மூலதனம் வெளியேறுவதைத் தடுக்க விரிவான கட்டுப்பாடுகளை செயல்படுத்த வேண்டும், மேலும் தேவையான இடத்தைப் பெற நிதி நிறுவனங்களை சமூகமயமாக்க வேண்டும் என்பதில் சிறிதும் சந்தேகம் இல்லை. சூழ்ச்சி.
சீர்திருத்தம் மறுவரையறை செய்யப்பட்ட விதத்தை நிராகரித்து ஐரோப்பிய நெருக்கடியில் பெரும் தேர்தல் வெற்றியைப் பெற்ற இடது கட்சி கிரீஸில் உள்ள சிரிசா ஆகும். அதன் அரசியல் திட்டத்தில் ஒரு மையப் பலகை, மேலும் இதில் அடங்கும் "வங்கி அமைப்பை பொது உடைமையின் கீழ் கொண்டு வருதல் மற்றும் கட்டுப்பாடு, அதன் செயல்பாட்டின் தீவிர மாற்றத்தின் மூலம் ... ". உண்மையில், இது ஐரோப்பிய உயரடுக்கினரை மிகவும் சங்கடப்படுத்துகிறது ஐரோப்பிய ஒன்றியத் தலைவர் பதவியை கிரீஸ் கைப்பற்றியது அடுத்த ஆறு மாதங்களுக்கு ஒரு பொதுத் தேர்தலுக்கு வழிவகுக்கும் ஒரு புதிய அரசியல் நெருக்கடி, தற்போது வாக்கெடுப்பில் சிரிசா முன்னணியில் இருப்பதால், அதன் தலைவரான அலெக்சிஸ் சிப்ராஸை கிரீஸின் பிரதம மந்திரியாக மாற்றலாம்.
கடந்த ஜூலையில் சிரிசா தனது மாநாட்டில் நிறைவேற்றிய "தீவிர சீர்திருத்தம்" என்ற அரசியல் திட்டத்தில் குறிப்பாக ஈர்க்கக்கூடியது என்னவென்றால், அது இந்த வார்த்தைகளுடன் முடித்தது: "இன்று நாம் இருக்கும் அரசு ஜனநாயக ரீதியாகவும் கூட்டாகவும் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு முழுமையான வேலைத்திட்டத்தை விட அதிகமான ஒன்றைக் கோருகிறது. இது சாத்தியமான, போர்க்குணமிக்க மற்றும் ஊக்கமளிக்கும் அரசியல் இயக்கத்தை உருவாக்குவதற்கும் வெளிப்படுத்துவதற்கும் அழைப்பு விடுக்கிறது ... அத்தகைய இயக்கம் மட்டுமே இடதுசாரி அரசாங்கத்தை வழிநடத்த முடியும், அத்தகைய இயக்கம் மட்டுமே அத்தகைய அரசாங்கத்தின் போக்கைப் பாதுகாக்க முடியும்.
ஆயினும்கூட, மற்ற நாடுகளில் உள்ள சக்திகளின் சமநிலையில் மாற்றம் ஏற்படாத வரை, சிரிசா அரசாங்கம் முற்போக்கான சீர்திருத்தங்களைச் செயல்படுத்துவதற்கான இடத்தை அனுமதிக்கும் வரை, கிரீஸ் மக்கள் பொருளாதார ரீதியாக தண்டிக்கப்படுவதும் தனிமைப்படுத்தப்படுவதும் இன்னும் அதிகமாக பாதிக்கப்படுவார்கள் என்பதை கட்சியின் தலைவர்கள் அறிந்திருக்க முடியாது. அடுத்த மே மாதம் ஜோஸ் மானுவல் பரோசோவிற்கு பதிலாக ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் தலைவராக ஐரோப்பிய பாராளுமன்றத்தில் "தீவிர இடது" கட்சிகளின் சிறிய குழுவால் சிப்ராஸ் கடந்த மாதம் பரிந்துரைக்கப்பட்டபோது, அவர் "வரலாற்று வாய்ப்பு" என்ற அடிப்படையில் பேசினார். தற்போதைய முதலாளித்துவ "ஐரோப்பிய மாதிரிக்கு" ஒரு இடது மாற்றாக இப்போது உள்ளது.
இது ஒரு நூற்றாண்டுக்கு முந்தைய சீர்திருத்தம் மற்றும் புரட்சி விவாதத்தின் மறுபக்கத்திற்கு நம்மை அழைத்துச் செல்கிறது, ஐரோப்பாவின் சுற்றளவில் ஒரு புரட்சி வலுவான முதலாளித்துவ நாடுகளில் புரட்சிகளைத் தூண்டும் என்ற நம்பிக்கை நனவாகாதபோது என்ன நடந்தது என்பதை நினைவூட்டுகிறது.
இடதுசாரிகள் சீர்திருத்தம் v புரட்சி, பாராளுமன்றவாதம் மற்றும் பாராளுமன்றத்திற்கு அப்பாற்பட்டது, கட்சி v இயக்கம் - ஒருவரை ஒருவர் நிராகரிப்பது போன்ற விவாதங்களுடன் சில சமயங்களில் தங்களைத் தாங்களே அடித்துக் கொண்டனர். 21 ஆம் நூற்றாண்டின் கேள்வி சீர்திருத்தம் மற்றும் புரட்சி அல்ல, மாறாக எந்த வகையான சீர்திருத்தங்கள், அவற்றின் பின்னால் எந்த வகையான மக்கள் இயக்கங்கள் மற்ற இடங்களில் இதேபோன்ற முன்னேற்றங்களை ஊக்குவிக்கும் வகையிலான அணிதிரட்டல்களில் ஈடுபடுவது, முதலாளித்துவத்தின் அழுத்தங்களைத் தாங்கும் அளவுக்கு புரட்சிகரமாக நிரூபிக்க முடியும். .
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை