கடந்த மாதம் குற்றம், தண்டனை மற்றும் ExxonMobil ஆகிய இரண்டு முன்னோக்குகளின் அசாதாரண மாறுபாட்டைக் கண்டது.
இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு முன்னணி காலநிலை மாற்ற விஞ்ஞானி ஜேம்ஸ் ஹேன்சன் அமெரிக்க நாடாளுமன்றத்தில் தெரிவித்தார் எக்ஸான்மொபில் மற்றும் பிற புதைபடிவ எரிபொருள் நிறுவனங்களின் CEOக்கள் காலநிலை மாற்றத்திற்கான தீவிர உலகளாவிய பதிலைத் தாமதப்படுத்துவதில் அவர்களின் பங்கிற்காக "மனிதகுலம் மற்றும் இயற்கைக்கு எதிரான அதிக குற்றங்களுக்காக விசாரிக்கப்பட வேண்டும்" என்று அவர் நம்பினார். அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது வால்டெஸ் எண்ணெய் கசிவு பேரழிவுக்காக Exxon க்கு எதிராக $2.5 பில்லியன் தண்டனைத் தீர்ப்பு நிறுவனத்திற்கு "நியாய உணர்வை" மறுத்தது.
இந்த பிரகடனங்கள் ஒவ்வொன்றும் அதன் சொந்த உரிமையில் மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மிகவும் வெளிப்படையான நேரடி முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. காங்கிரஸின் வழிகாட்டுதல் இல்லாத நிலையில் அதன் சொந்த விதிகளை நிறுவ சுதந்திரமாக இருக்கும் கடல்சார் சட்டத்தின் கட்டமைப்பில் செயல்படும் நீதிமன்றம், தண்டனைக்குரிய சேத விருதுகள் இழப்பீட்டு சேதங்களுக்கு மேல் இருக்கக்கூடாது என்று 5-3 தீர்ப்பில் நடைபெற்றது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒரு சிவில் ஜூரியால் விதிக்கப்படும் தண்டனை அபராதம், அதன் தவறான செயலால் ஒரு வாதிக்கு ஒரு பிரதிவாதியை நடுவர் கண்டறிந்த தீங்குகளை விட அதிகமாக இருக்கக்கூடாது.
சட்டத்தின் அடிப்படையில், இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்பாகும் - சட்டமியற்றும் தீர்மானங்களை ஒத்திவைப்பதாகக் கூறும் அல்லது அரசியலமைப்பு, சட்டம் அல்லது வலுவாக வேரூன்றியிருக்கும் நீதிமன்றத்தின் ஒரு பிரிவின் அதி-செயல்பாட்டு, கொள்கை உந்துதல், அசல் அல்லாத நடவடிக்கை. வரலாறு. மேலும் நீதிமன்றத்தால் செய்யப்படும் கொள்கைத் தேர்வுகள் பெருநிறுவனங்களுக்கு நட்பாக இருப்பது மட்டுமல்லாமல், கார்ப்பரேட் தவறுகளால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கும், சுற்றுச்சூழலுக்கும் தீங்கு விளைவிப்பதாகவும் உள்ளது.
ஜஸ்டிஸ் சௌட்டரால் எழுதப்பட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் உண்மையான முன்மாதிரி என்னவென்றால், "சமீபத்திய தசாப்தங்களில் அமெரிக்க தண்டனைக்குரிய சேதங்கள் கேட்கக்கூடிய விமர்சனத்தின் இலக்காக உள்ளன", ஆனால் இந்த விமர்சனங்கள் தவறானவை என்பதை அதே வாக்கியத்தில் ஒப்புக்கொள்ள வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது. ரன்வே விருதுகள் பிரச்சனை இல்லை, நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொள்கிறது; மற்றும் தண்டனைக்குரிய சேத விருதுகள் அதிர்வெண் அல்லது தொகையில் உயரவில்லை. எனவே, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் வழக்கமாக புறக்கணிக்கப்பட்ட விருதுகளை ரத்து செய்வதை அல்லது வரம்பிடுவதை ஒப்புக்கொண்டாலும், தண்டனைக்குரிய சேத விருதுகளில் கணிக்க முடியாத பிரச்சனையின் மீது நீதிமன்றம் நம்பியிருக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது. (உண்மையில், அசல் எக்ஸான் தண்டனை தீர்ப்பு $5 பில்லியன் ஆகும்.)
மேலும் முன்கணிப்பு தேவை என்று முடிவு செய்து, தண்டனைகளை கட்டுப்படுத்த சில சூத்திரங்கள் பொருத்தமானது என்று நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கிறது. இது இழப்பீட்டு சேதங்களுக்கான விகிதத்தின் யோசனையில் தீர்வு காணும். பல மாநிலங்கள் அத்தகைய விகிதங்களை ஏற்றுக்கொண்டன, எனவே அவை ஒரு நல்ல யோசனையாகத் தெரிகிறது, நீதிமன்றம் முடிவடைகிறது. பல மாநிலங்கள் 3:1 என்ற விகிதத்தைக் கொண்டுள்ளன, ஆனால் கூட்டாட்சி கடல்சார் விதியை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான காரணமாக மாநில அனுபவத்தை நம்பியதால், சரியான விகிதத்தை அமைக்க மாநில விதிகள் மிகவும் வேறுபட்டவை என்று நீதிமன்றம் அறிவிக்கிறது.
அதற்கு பதிலாக, நடுவர் மன்றத்தின் உண்மையான விருதுகளில் நியாயமான விகிதத்தின் மதிப்பீட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று நீதிமன்றம் கூறுகிறது - அது கட்டுப்படுத்த முயற்சிக்கும் ஜூரிகள். இழப்பீட்டுத் தொகையை விட சராசரி தண்டனை சேத விருது குறைவாக உள்ளது, எனவே நீதிமன்றம் 1:1 விகிதத்தில் தீர்ப்பளிக்கிறது. நீதிமன்றம் கூறுகிறது, "தண்டனைக்குரிய ஸ்பெக்ட்ரமிற்குள் விதிவிலக்கான பழிவாங்கும் தன்மை இல்லாத வழக்குகளில் நடுநிலை அல்லது குறைவான விருதுகள் ஜூரிகளின் நியாயமான தண்டனைகளின் உணர்வை தோராயமாக வெளிப்படுத்தும் என்று நாங்கள் எதிர்பார்க்கிறோம்." நீங்கள் அதை சில முறை படிக்கலாம். அது இன்னும் புரியாது.
மிகவும் சுருக்கமான கருத்து வேறுபாடுகளில், நீதிபதி ஸ்டீவன்ஸ் பெரும்பான்மை வாதத்தை எடுத்துக்கொள்கிறார். சுருக்கமாக, அவர் எழுதுகிறார், காங்கிரஸ் செயல்படவில்லை என்றால், மற்றும் அரசியலமைப்புச் சிக்கல்கள் எதுவும் இல்லை (இந்த வழக்கில் யாரும் ஈடுபடவில்லை), பின்னர் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் தண்டனைக்குரிய விருதுகளை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் மற்றும் அவை விருப்பத்தை தவறாகப் பயன்படுத்தினால் மட்டுமே அவற்றை ரத்து செய்ய வேண்டும். ஒரே பிரச்சனை ஒரு சில வெளிப்புற விருதுகள் என்றால், மேல்முறையீட்டு மதிப்பாய்வு சிக்கலை எளிதில் தீர்க்கிறது.
"துஷ்பிரயோகம்-விவேறு தரநிலையில், ஒரு மறுஆய்வு நீதிமன்றம் இந்த விருதை செல்லாததாக்கக் கூடாது என்று நான் உறுதியாக நம்புகிறேன்" என்று நீதிபதி ஸ்டீவன்ஸ் எழுதினார். இளவரசர் வில்லியம் சவுண்டின் துரோக நீர் வழியாக பத்து மில்லியன் கேலன் கச்சா எண்ணெயை ஏற்றிச் செல்லும் சூப்பர் டேங்கருக்கு கட்டளையிட எக்ஸானின் முடிவின் வெளிச்சத்தில், அதன் மூலம் அவர்களின் வாழ்வாதாரத்திற்காக ஒலியை நம்பியிருக்கும் அனைத்து நபர்களுக்கும் ஆபத்து ஏற்படும், நடுவர் மன்றம் இந்த விருதின் வடிவத்தில் எக்ஸானின் நடத்தைக்கு அதன் 'தார்மீக கண்டனத்தை' நியாயமாக வெளிப்படுத்தியிருக்கலாம்.
கூறப்படாதது, ஆனால் மோசமான கார்ப்பரேட் நடத்தையைத் தடுக்கும் நோக்கத்திற்காக மிக முக்கியமானது, நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மையால் வெறுக்கப்படும் மிகவும் கணிக்க முடியாதது தண்டனைக்குரிய சேதங்களின் முக்கிய நன்மைகளில் ஒன்றாகும். பெருநிறுவனங்கள் மக்கள் அல்ல, மேலும் "ஒருவருக்கொருவர் கையாள்வதில் நியாயமான உணர்வை" பாதுகாப்பது பற்றிய நீதிமன்றத்தின் சொல்லாட்சி, உண்மையான மக்களுக்கு எதிரான நிறுவனங்களின் தவறான செயல்களைப் பொறுத்தவரை பொருத்தமற்றது. பெருநிறுவனங்கள் மக்கள் அல்ல என்பது வெறும் சொல்லாட்சி அல்ல; அவை வெவ்வேறு வகையான கால்குலஸ்களைக் கொண்டிருக்கின்றன மற்றும் தார்மீகக் கட்டுப்பாடுகள் வித்தியாசமாக பாதிக்கப்படுகின்றன. தவறான நடத்தைக்காக ஒரு புறம்பான தண்டனைத் தீர்ப்பை எதிர்கொள்ளும் சாத்தியக்கூறு, பெருநிறுவன பொறுப்பற்ற தன்மையின் மீது தேவையான கட்டுப்பாடு ஆகும்.
எக்ஸான் முடிவின் நேரடி முன்னுதாரண மதிப்பு வரம்புக்குட்பட்டது, ஏனெனில் இது கடல்சார் சட்டத்தின் வரம்பில் வெளியிடப்பட்டது, மேலும் சில எச்சரிக்கைகளையும் உள்ளடக்கியது. ஆனால் அது வரவிருக்கும் ஆண்டுகளில் தண்டனைக்குரிய சேதங்கள் குறித்த மாநில மற்றும் கூட்டாட்சி நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளின் மீது அச்சுறுத்தும் நிழலை ஏற்படுத்தும்.
டாக்டர். ஜேம்ஸ் ஹேன்சன், புவி வெப்பமடைதல் குறித்த எச்சரிக்கையை முதன்முதலில் ஒலிக்கச் செய்தவர்களில் ஒருவரான நாசா காலநிலை நிபுணரும், புஷ் நிர்வாகம் அவரை அமைதிப்படுத்த முயற்சிக்கும் முகத்தில் சரணடைய மறுத்தவர், சட்டத்தில் நிபுணத்துவம் பெறவில்லை, ஆனால் அவர் மிகவும் ஆர்வமுள்ளவர். உச்ச நீதிமன்றத்தை விட நீதி உணர்வு.
"புதைபடிவ எரிசக்தி நிறுவனங்களின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரிகளுக்கு அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பதை அறிந்திருக்கிறார்கள் மற்றும் வழக்கம் போல் தொடர்ந்து வணிகத்தின் நீண்டகால விளைவுகளைப் பற்றி அறிந்திருக்கிறார்கள்" என்று ஹேன்சன் ஒரு காங்கிரஸ் குழுவிடம் கூறினார். "என் கருத்துப்படி, புவி வெப்பமடைதல் பற்றிய சந்தேகத்தை பரப்புவதற்கும், தேவையான நடவடிக்கையைத் தடுப்பதற்கும், இந்த CEO க்கள் மனிதகுலத்திற்கும் இயற்கைக்கும் எதிரான அதிக குற்றங்களுக்காக விசாரிக்கப்பட வேண்டும்".
நீதி பற்றிய இந்தக் கருத்து தனிப்பட்ட மற்றும் நிறுவனப் பொறுப்பைக் குறிக்கிறது; இடைப்பட்ட காரணிகளால் திசைதிருப்பப்படாமல் இறுதி தூண்டுதல்களுடன் யூகிக்கக்கூடிய மற்றும் நோக்கம் கொண்ட விளைவுகளை இணைக்க வலியுறுத்துகிறது; மேலும் குற்றவாளிகள் தங்கள் நடத்தையை சட்டப்பூர்வமாக்குவதற்கான விதிகளை உருவாக்க அனுமதிக்க மறுக்கிறது.
இருப்பினும், ஹேன்சன் குறிப்பிட்டார், "எக்ஸான்மொபில் மற்றும் பீபாடி நிலக்கரி தலைமை நிர்வாக அதிகாரிகளின் தண்டனை ஆறுதல் அளிக்காது, நாம் ஓடிப்போகும் காலநிலையை நம் குழந்தைகளுக்கு அனுப்பினால்."
மனித குலத்திற்கு எதிரான குற்றங்களுக்காக CEO க்கள் மீது வழக்குத் தொடரப்பட வேண்டும் என்ற ஹேன்சனின் அழைப்பை விட முக்கியமானது அவரது சமீபத்திய ஆராய்ச்சியின் விளக்கமாகும். ஹேன்சன் மற்றும் சகாக்கள் வளிமண்டல கார்பன் டை ஆக்சைட்டின் பாதுகாப்பான நிலை - பேரழிவு, சுய-வலுவூட்டும் காலநிலை மாற்றத்தைத் தடுக்கக்கூடிய நிலை - முன்பு நினைத்ததை விட கணிசமாகக் குறைவு என்று முடிவு செய்துள்ளனர். உலகம் அதன் கார்பன் உமிழ்வை மெதுவாக்குவது மட்டுமல்லாமல், தற்போதைய நிலைகளிலிருந்து வளிமண்டல கார்பனைக் குறைக்க வேண்டும் என்று ஹேன்சன் வாதிடுகிறார். உடனடியாக, தொலைநோக்கு நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டால், இது அடையக்கூடியதாகவே இருக்கும் என்று ஹேன்சன் நம்புகிறார்.
ஒரு சமூகம் எதை பொறுத்துக்கொள்கிறது மற்றும் தடைசெய்கிறது, எதை அங்கீகரிக்கிறது மற்றும் தண்டிப்பது ஆகியவற்றில் அதன் மதிப்புகளை வெளிப்படுத்துகிறது. அடிப்படை நியாயம் என்றால் கடந்த ஆண்டு $40 பில்லியனுக்கும் அதிகமான லாபம் ஈட்டிய Exxon, $2.5 பில்லியன் தண்டனைத் தீர்ப்பை வழங்கக் கூடாது என்று அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. மனிதகுலத்தின் சிறந்த முகத்தை பிரதிபலிக்கிறது. தெருக் குற்றவாளிகள் நடத்தப்படும் நீதி மற்றும் பொறுப்புக்கூறலின் அடிப்படைக் கோட்பாடுகள் பணக்காரர்களுக்கும் அதிகாரம் படைத்தவர்களுக்கும் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று டாக்டர் ஜேம்ஸ் ஹேன்சன் வலியுறுத்தினார்.
ExxonMobil வணிகத்தை வழக்கம் போல் தொடர வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் சமிக்ஞை செய்தது. வழக்கம் போல் வியாபாரம் சகிக்க முடியாதது என்று ஹேன்சன் கூறினார்.
"எனது கருத்துப்படி, உமிழ்வுகள் வணிக-வழக்கமான சூழ்நிலையைப் பின்பற்றினால், இந்த நூற்றாண்டில் கடல் மட்டம் குறைந்தது இரண்டு மீட்டர் உயரக்கூடும். கோடிக்கணக்கான மக்கள் அகதிகளாக மாறுவார்கள். மனிதகுலம் கருத்தரிக்கக்கூடிய எந்த காலகட்டத்திலும் நிலையான கரையோரம் மீண்டும் நிறுவப்படாது.
ராபர்ட் வெய்ஸ்மேன் வாஷிங்டன், டி.சி.-யை தளமாகக் கொண்ட பத்திரிகையின் ஆசிரியர் ஆவார் பன்னாட்டு மானிட்டர், மற்றும் இயக்குனர் அத்தியாவசிய நடவடிக்கை.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை