ஆதாரம்: FAIR
2016 இல் ஹிலாரி கிளிண்டனின் ஜனாதிபதி வேட்புமனுவிற்கு பெர்னி சாண்டர்ஸ் அச்சுறுத்தலாக உருவெடுத்ததால், ஊடகங்கள் சாண்டர்ஸ் மற்றும் டொனால்ட் டிரம்பை சமமான கட்டுரைகளைச் சுற்றி தாராளமாக வீசத் தொடங்கின (FAIR.org, 4/15/16, 12/9/16) இந்த ஒப்பீடு வெகு தொலைவில் இருப்பதாகத் தோன்றினாலும், "குறிப்பிடத்தக்க அளவிலான கொள்கை ஒருங்கிணைப்பின்" சில பதிப்பை அவர்கள் பாதுகாப்பதில் சுட்டிக்காட்டினர்.அட்லாண்டிக், 1/6/16)—வர்த்தக ஒப்பந்தங்களுக்கு எதிர்ப்பு, சமூகப் பாதுகாப்பைப் பாதுகாத்தல், அரசியலில் பெரும் பணத்தை எதிர்ப்பது மற்றும் வெளிநாட்டு இராணுவத் தலையீட்டை எதிர்ப்பது போன்ற பகிரப்பட்ட நிலைப்பாடுகளை உள்ளடக்கியது—அல்லது இரண்டு வேட்பாளர்களும் “கோபமடைந்த வெள்ளையர்களை” தங்களுடைய ஆதரவின் அடிப்படையில் நம்பியிருப்பது.
அந்த அசல் ஜனரஞ்சக நிலைப்பாடுகள் ஒவ்வொன்றிலும் ட்ரம்பின் தலைகீழ் மாற்றத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, இன்று சாண்டர்ஸ் மற்றும் ட்ரம்ப் இடையே ஒரு கொள்கை ஒருங்கிணைப்பு பற்றிய வாதத்தை எந்த பத்திரிகையாளரும் தங்கள் சரியான மனதில் வைத்திருக்க மாட்டார்கள். அந்த "கோபமான வெள்ளை மனிதர்களைப்" பொறுத்தவரை, தேர்தல் சாண்டர்ஸின் ஆதரவாளர்கள் வேறு எந்த ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளரை விடவும் பெண்களாகவும், குறைந்த வெள்ளையர்களாகவும் இருப்பதைக் காட்டியுள்ளனர். டிரம்ப் ஆதரவாளர்கள். 2016 இல் அவை ஒரு அபத்தமான நீட்சியாக இருந்தால், இன்று சாண்டர்ஸ்/ட்ரம்ப் சமநிலையை உருவாக்குவதற்கான முயற்சிகள் இன்னும் அவநம்பிக்கையானவை மற்றும் நேர்மையற்றவை.
இன்னும் அவர்கள் ஒரு மறுமலர்ச்சியை அனுபவிக்கிறார்கள், சாண்டர்ஸ் மேல் நோக்கி ஊர்ந்து செல்கிறார் ஜனநாயக முதன்மை தேர்தல்கள் முன்கூட்டியே வாக்களிக்கும் மாநிலங்களில்.
டிராப் பெற்றது அதன் முந்தைய குறிப்பிடத்தக்க மறுவாழ்வு ஏப்ரல் மாதம், எப்போது வாஷிங்டன் போஸ்ட் கட்டுரையாளர் டானா மில்பேங்க் (4/2/19) "இடதுசாரிகளின் டொனால்ட் டிரம்ப்பாக பெர்னி சாண்டர்ஸ் தோற்றம்" என்று அறிவித்தார். இருவருமே "சொல் பேசுவதில் ஒரு திறமை" என்று மில்பேங்க் அறிவித்தார். சாண்டர்ஸ் "டிரம்பிசத்தின் கோபமான, வளைக்காத அரசியலை" விளையாடுவதாகவும், அவரது உரைகளை "ட்ரம்பியன் செழிப்புடன்" நிரப்புவதாகவும் அவர் குற்றம் சாட்டினார்:
ட்ரம்பியன் வழியில் சாண்டர்ஸ் தீண்டத்தகாதவராகவே இருக்கிறார். தவறாக நடத்தப்பட்டதற்கான உரிமைகோரல்கள் அவரது 2016 பிரச்சாரத்தில் பணிபுரிந்த பெண்களின் ஆண் பணியாளர்களா? கொட்டாவி விடு. அவரது எதிர்ப்பு அவரது வரி அறிக்கையை வெளியிடுவதா? எதுவாக. முக்கிய மாநிலங்களில் அதிருப்தியடைந்த டிரம்ப் வாக்காளர்களை கவர்ந்திழுக்க ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு ஒருங்கிணைக்கும் நபர் தேவை என்ற எண்ணம்? கருத்தில் கொள்ளாதே.
பந்தய தூண்டுதல், கடன் கொடுத்தவர்-ஏமாற்றுதல், உண்மையைத் தவிர்த்தல், ஆபாச நடிகை-பணம் செலுத்துதல், புடின்-அன்பான உணர்வு ஆகியவற்றில் சாண்டர்ஸ் டிரம்ப் இல்லை. ஆனால் அவர்களின் பாணிகள் ஒரே மாதிரியானவை: கூச்சலிடுதல் மற்றும் சிரிக்காதவர்கள், ஸ்தாபனத்திற்கு எதிரானவர்கள் மற்றும் ஊடகங்களுக்கு எதிரானவர்கள், பூஜிமென்களைத் தாக்குவது (புலம்பெயர்ந்தோர் மற்றும் சிறுபான்மையினருக்குப் பதிலாக சாண்டர்ஸ் வழக்கில் "1 சதவீதம்" மற்றும் CEOக்கள்), நடைமுறைக்கு மாறான வாக்குறுதிகளை வழங்குதல். தெளிவற்ற விவரங்கள், கடந்த காலத்திற்கான நுணுக்கம் மற்றும் ஏக்கம் இல்லாதது.
சிஎன்என் (4/3/19) பத்தியைப் பற்றி விவாதிக்க மில்பேங்கை அழைத்தார், அங்கு அவர் வேட்பாளர்களின் "குற்றம்" தந்திரங்களை "அதே யோசனை" என்று அழைத்தார். உங்கள் பிரச்சனைகளுக்கு 'அந்த மக்கள்' தான் காரணம். இது மிகவும் சக்திவாய்ந்த விஷயம். ” ஒரு நீண்டகால கிளிண்டன் உதவியாளர் மில்பேங்கின் பத்தியில் இருந்து பிக்கிபேக் செய்தார் வாஷிங்டன் போஸ்ட் (4/15/19) சாண்டர்ஸின் “பொதுவாக மிகவும் ட்ரம்ப் போன்ற தொனி உள்ளது. இது கோபத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது."
அந்த சாண்டர்ஸ் மன்னிப்பு தவறாக நடத்தப்பட்டதற்காக மற்றும் அவரது 2020 பிரச்சாரத்தை மாற்ற தீவிரமாக நடவடிக்கை எடுத்தாரா? கொட்டாவி விடு. என்று அவன் வெளியிடப்பட்டது மில்பேங்கின் பத்தி வெளியிடப்பட்ட இரண்டு வாரங்களுக்கும் குறைவான 10 வருட வரி வருமானம் (மற்றும் பிடென் வெளியிடுவதற்கு சுமார் மூன்று மாதங்களுக்கு முன்பு)? எதுவாக. ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்க, தற்போதைய நிலையைப் பாதுகாப்பதற்குப் பதிலாக அணிதிரட்டும் சக்தி தேவை. ஸ்விங் மாநிலங்கள்? கருத்தில் கொள்ளாதே.
மில்பேங்க் அமைதியாக சாண்டர்ஸ் மற்றும் ட்ரம்பின் ஸ்தாபன எதிர்ப்பு (அல்லது "ஊடக எதிர்ப்பு") நிலைப்பாடுகள் அல்லது விளிம்புநிலைக் குழுக்கள் மீதான ட்ரம்பின் இனவெறி மற்றும் இனவெறி தாக்குதல்கள் மற்றும் நவதாராளவாத நிறுவனங்கள் மீதான சாண்டர்ஸின் கட்டமைப்புத் தாக்குதல்களுக்கு இடையே உள்ள இடைவெளியை அழிக்க முயற்சிக்கிறது. மில்பேங்கின் உலகில்—அவரது சகாக்களில் பலர் வசிப்பதாகத் தோன்றும்—தலைமை நிர்வாக அதிகாரிகளும் பில்லியனர்களும் “உங்கள் பிரச்சினைகளுக்கு” (அதில் சமத்துவமின்மை, ஊதியத் தேக்கம், வேலையின்மை, கட்டுப்படியாகாத சுகாதாரம் மற்றும் கல்வி மற்றும் காலநிலை மாற்றம் ஆகியவை அடங்கும்) சிறிதளவே பொறுப்பேற்கிறார்கள். "புலம்பெயர்ந்தோர் மற்றும் சிறுபான்மையினர்."
சாண்டர்ஸும் ட்ரம்பும் ஒரே மாதிரியாக இருப்பதன் ஒரே உணர்வு (அவர்களுடைய கட்டுக்கடங்காத முடி அல்லது நியூயார்க் உச்சரிப்பு போன்ற மிக மேலோட்டமான ஒற்றுமைகள் சில நேரங்களில் சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது) அவர்கள் இந்த நாட்டில் உள்ள அதிருப்தியின் உண்மையான கீழ்நிலைகளுக்கு முறையிடுகிறார்கள்-ஆனால் அவர்கள் அதை மிகவும் வித்தியாசமான வழிகளில் செய்கிறார்கள். , மிகவும் மாறுபட்ட விளைவு. டிரம்ப் ஒருவேளை தான் ஒரு பேச்சு வார்த்தையின் சுருக்கம்; அவர் தப்பெண்ணங்களை பொய்யாக்கி விளையாடுகிறார், ஓரங்கட்டப்பட்ட குழுக்களை பலிகடா ஆக்கி, தன்னை வளப்படுத்திக் கொண்டு நாட்டின் அரசியல் அமைப்பை கீழறுக்கிறார். சாண்டர்ஸ் நிறுவனங்களை விமர்சிக்கிறார் இது சமத்துவமின்மையைத் தூண்டுகிறது மற்றும் ஜனநாயகத்தின் புத்துயிர் பெறுவதற்கு அழைப்பு விடுக்கிறது, இதில் சாதாரண மக்களின் தேவைகள் பெருநிறுவன நலன்களுக்கு முன் வருகின்றன. கார்ப்பரேட் பத்திரிகையாளர்களால் இருவரும் சமமாக ஆட்சேபனைக்குரியவர்களாக முன்வைக்கப்படுகிறார்கள், அவர்கள் "மையத்தின்" பாதுகாப்பிற்கு பின்வாங்குவதை மீண்டும் மீண்டும் அறிவுறுத்துகிறார்கள் (FAIR.org, 7/2/19)-அவர்கள் அங்கீகரிக்க விரும்பாத இடம் அந்த அதிருப்தியை உருவாக்க உதவியது.
அந்த பத்திரிகையாளர்கள் கோடையில் டிரம்ப்/சாண்டர்ஸ் சமநிலையை புத்துயிர் அளித்தனர், அந்த கட்டத்தில் சாண்டர்ஸ் தைரியமாக பரிந்துரைக்கிறார் வாஷிங்டன் போஸ்ட் மற்றும் நியூயார்க் டைம்ஸ் அவருக்கு "பெரிய ஆதரவாளர்கள்" இல்லை, மேலும் இது அவர் மீண்டும் மீண்டும் அழைப்பதற்கும் ஏதாவது செய்யக்கூடும் அமேசான் வரி செலுத்தாததற்காக. என்பிஆர் (எல்லாம் கருதப்படுகிறது, 8/13/19) சாண்டர்ஸ் "ஜனாதிபதியின் மொழியை எதிரொலிப்பதாக" குற்றம் சாட்டினார் சிஎன்என் (8/13/19), அமெரிக்கா இன்றுகிர்ஸ்டன் பவர்ஸ் அவர் டிரம்பின் "பிளேபுக்கை" பயன்படுத்துவதாக குற்றம் சாட்டினார் சிஎன்என்வின் பாப்பி ஹார்லோ அச்சுறுத்தும் வகையில் எச்சரித்தார், "இது மிகவும் ஆபத்தான வரியாகத் தெரிகிறது, உண்மையில் எந்த ஆதாரமும் இல்லாமல் ஊடகங்களுக்கு எதிரான தொடர்ச்சியான குற்றச்சாட்டுகள்." ஒரு பாஸ்டன் ஹெரால்டு நெடுவரிசை (8/18/19) "பெர்னி கண்ணியத்துடன் தலைவணங்க வேண்டிய நேரம்" என்று அறிவித்து, ஃப்ரோமா ஹாரோப் எழுதினார்: "டிரம்ப் மற்றும் சாண்டர்ஸ் இடையே உள்ள ஒற்றுமைகள், தாராளவாத செய்தி ஆதாரங்களைத் தங்கள் பின்னடைவுகளுக்குக் குற்றம் சாட்டுவது மிகவும் வெளிப்படையானது."
தவிர, நிச்சயமாக, அவர்கள் இல்லை. அந்த நேரத்தில் நாம் சுட்டிக்காட்டியபடி (FAIR.org, 8/15/19), உண்மையில் சாண்டர்ஸுக்கு எதிரான ஊடகங்களின் சார்புக்கு ஏராளமான சான்றுகள் உள்ளன சங்கடமான முறையில் விமர்சனமற்றது கவரேஜ் அமேசான். சாண்டர்ஸின் விமர்சனம் சதி கோட்பாடு அல்லது பத்திரிக்கையாளர்களுக்கு எதிரான ஸ்மியர் ஆகியவற்றிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது, பலர் பரிந்துரைத்தபடி - இது பெரிய ஊடகங்களில் பெருநிறுவன உரிமை மற்றும் ஸ்பான்சர்ஷிப்பின் செல்வாக்கின் விமர்சனமாகும், அங்கு சாண்டர்ஸ் போன்ற முன்னோக்குகளைக் கொண்ட பத்திரிகையாளர்கள் ஆரம்பத்திலேயே களையெடுக்கப்படுகிறார்கள். தொழில்.
சமீபத்தில், என்றாலும், ட்ரம்பியனாக சாண்டர்ஸின் தார் பூசப்பட்டது.
நியூயார்க் டைம்ஸ் கட்டுரையாளர் பால் க்ரூக்மேன் (1/20/20) சமூகப் பாதுகாப்புக் குறைப்புக்கள் பற்றிய ஜோ பிடனின் பதிவைப் பற்றி கூறப்படும் "அப்பட்டமான பொய்"க்காக சாண்டர்ஸ் மீது சாடினார். சாண்டர்ஸின் "ஸ்மியர்" பிடென் சமூகப் பாதுகாப்புக் குறைப்புக்களில் பால் ரியானுடன் உடன்படும் ஒரு வீடியோவை கிண்டலாகக் காட்டிலும் தீவிரமானதாக விளக்குகிறது, பிடன் பின்னர் கூறியது போல. அந்த தருணத்தை நீங்கள் எவ்வாறு விளக்குகிறீர்கள் என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், சமூகப் பாதுகாப்பிற்கு "இன்னும் சரிசெய்தல்கள் தேவை" என்று பிடென் கூறுகிறார் - அரசியல்வாதிகள் - வெட்டுக்களுக்குப் பேசுங்கள். கிண்டல் பற்றிய அவரது வார்த்தையின்படி நீங்கள் பிடனை எடுத்துக் கொண்டாலும், அந்தக் கருத்து - மற்றும் அவரது பல தசாப்த கால பதிவு செனட்டில் பிடனுக்கு எதிரான சமூக பாதுகாப்பு தொடர்பான சாண்டர்ஸ் பிரச்சாரத்தின் வழக்கு சரியானது என்பதை தெளிவுபடுத்துங்கள் (FAIR.org, 1/22/20) ஆனால் க்ருக்மானுக்கு:
இது மோசம்; அது, உண்மையில், கிட்டத்தட்ட ட்ரம்பியன். கடைசியாக நமக்குத் தேவை, தம்முடன் உடன்படாத எவரையும் பேய்த்தனமாகவும் பொய்யாகவும் கூறும் மற்றொரு ஜனாதிபதி, எப்போதும் தவறு என்று ஒப்புக்கொள்ள முடியாது.
தி மியாமி ஹெரால்டுஆண்ட்ரெஸ் ஓபன்ஹைமர் ஒரு படி மேலே சென்றார் (1/15/20), எழுதுவது: "சாண்டர்ஸின் வர்த்தக தனிமைப்படுத்தல் மற்றும் டிரம்பின் குடியேற்ற எதிர்ப்பு வெறித்தனம் ஆகியவை ஒரே நாணயத்தின் இரு பக்கங்கள் - மலிவான ஜனரஞ்சகவாதம். வர்த்தகத்தில், சாண்டர்ஸ் டிரம்பை விட மோசமானவர். ஓபன்ஹெய்மருக்கு, சாண்டர்ஸின் "அதிக எண்ணிக்கையிலான அமெரிக்க வேலைகள் இழக்கப்படும்" USMCA "மெக்சிகோவில் இருந்து பெரும்பாலான ஆவணமற்ற குடியேற்றவாசிகள் குற்றவாளிகள் மற்றும் கற்பழிப்பாளர்கள் என்று டிரம்பின் அபத்தமான கூற்றுகள் தவறாக வழிநடத்துகின்றன."
சில சமயங்களில் ஒப்புமை சற்று நுட்பமானது நியூயார்க் டைம்ஸ் ஆசிரியர் குழுவின் விளக்கம் (1/19/19) அதன் ஜனநாயகக் கட்சியின் முதன்மை ஒப்புதலில் அது சாண்டர்ஸை ஏன் நிராகரித்தது: "வாஷிங்டனில் உள்ள ஒருவருக்கு அதிக நம்பிக்கையளிக்கும், பிளவுபடுத்தும் நபரை இன்னொருவருக்குப் பரிமாறிக்கொள்வதில் சிறிய நன்மையை நாங்கள் காண்கிறோம்."
சாண்டர்ஸுடனான வாரியத்தின் நேர்காணலில் (1/13/20), நிர்வாகக் குழு உறுப்பினர் நிக் ஃபாக்ஸ் சாண்டர்ஸிடம் "தலைமை அமைப்பாளராக" இருப்பார் என்ற அவரது ஆலோசனையைப் பற்றி கேள்வி எழுப்பினார்: "2021 இல் நீங்கள் நாடு முழுவதும் பறந்து மக்களை அணிதிரட்டுவது எப்படி வித்தியாசமாக இருக்கும் என்று நான் யோசிக்கிறேன். டொனால்ட் டிரம்ப் செய்து வருகிறார்.
இன்னும் அதிகமாக தீவிர வரலாற்று பாரம்பரியத்தைப் பின்பற்றும் சாண்டர்ஸின் நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு முட்டுக்கட்டை போடும் திட்டத்திற்கும், வெற்று ஈகோ-ஸ்ட்ரோக்கிங் பேரணிகளில் ட்ரம்பின் ஆர்வத்திற்கும் இடையே ஒரு வித்தியாசத்தை பார்வையாளர்கள் அங்கீகரிக்கின்றனர் (அது இல்லை), டைம்ஸ் ட்ரம்ப்பையும் சாண்டர்ஸையும் ஒன்றுக்கொன்று மாறக்கூடிய பேச்சுவாதிகளாக சித்தரிக்கிறார்.
ஹிலாரி கிளிண்டன் என்ற தனது சமீபத்திய பேட்டியில், போராட்டத்தில் குதித்துள்ளார் ஹாலிவுட் ரிப்போர்டர் (1/21/19) அதில் "பெர்னி பிரச்சாரம்" "எலிசபெத் [வாரன்] மீது மிகவும் தனிப்பட்ட தாக்குதலுடன் சென்றதாக" குற்றம் சாட்டினார். வாரன் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட சூழ்நிலையை வகைப்படுத்த இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வெறுக்கத்தக்க வழி (சிஎன்என், 1/13/20) ஒரு பெண் ட்ரம்பை தோற்கடிப்பதற்கான வாய்ப்பை சாண்டர்ஸ் நிராகரித்ததாக குற்றம் சாட்டினார், அதற்கு சாண்டர்ஸ் பலமான மறுப்புடன் பதிலளித்தார். ஆனால் கிளிண்டன் அந்த ஃப்ரேமிங்கைப் பயன்படுத்தி ஒரு புதிய டிரம்பை இணையாக மாற்றினார், இது பெண்களின் சிகிச்சையின் அடிப்படையில் (மற்றும், ஒருவேளை, எதிரிகள்):
மக்கள் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏனென்றால் எங்களை ஒன்றிணைக்க முயற்சிக்கப் போகிற ஒரு ஜனாதிபதியைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் விரும்புகிறோம், மேலும் கண்ணை மூடிக்கொள்ளக்கூடாது, அல்லது உண்மையில் அவமானப்படுத்தும், தாக்கும், இழிவுபடுத்தும், இழிவான நடத்தைக்கு வெகுமதி அளிக்கக்கூடாது. இந்த தற்போதைய நிர்வாகத்தில் இருந்து பார்த்தோம்.
தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்ஜெனிபர் ரூபின் (1/21/19) சாண்டர்ஸின் "தாக்குதல் இயந்திரம்" பற்றிய ஒரு பத்தியில் அந்த நேர்காணலை மேற்கோள் காட்டினார், அதில் ரூபின் சாண்டர்ஸ் மீது "ட்ரம்பியன் அரசியலில் விளையாடும் போது தன்னை ஒரு நேர்மையான, தூய இலட்சியவாதியாகக் காட்டுகிறார்" என்று குற்றம் சாட்டினார். சாண்டர்ஸ் மற்றும் "அவரைச் சுற்றியுள்ள கலாச்சாரம்" பற்றிய கிளின்டனின் குணாதிசயங்களுக்கு அப்பால் அவரது சான்றுகள் ஒரு op-ed (கார்டியன், 1/20/20) சாண்டர்ஸ் ஆதரவாளரால் பிடனை "ஊழல்" என்று அழைத்தார் (இதற்காக சாண்டர்ஸ் மன்னிப்புக் கேட்டதை ரூபின் ஒப்புக்கொண்டார்) மற்றும் "சாண்டர்ஸின் நேர்மையின் மீதான மற்றொரு ஊதுகுழல், பிடென் சமூகப் பாதுகாப்புக் குறைப்புகளுக்குச் சாதகமாக இருப்பதாகத் தெரிவிக்கும் அவரது முயற்சி."
போன்ற விற்பனை நிலையங்களைச் சேர்ந்த பத்திரிகையாளர்கள் பதிவு, டைம்ஸ் மற்றும் சிஎன்என் என்று தெரியும் பெரும் பெரும்பான்மை அவர்களின் வாசகர்கள் மற்றும் பார்வையாளர்கள் ட்ரம்ப் மீது கடும் எதிர்ப்பு மற்றும் பயம் போன்ற உணர்வுகளைக் கொண்டுள்ளனர், எனவே ட்ரம்பைப் போன்ற அதே தூரிகையால் சாண்டர்ஸை டார் செய்வது என்பது டிரம்ப்-எதிர்ப்பு மக்களிடையே சாண்டர்ஸை இழிவுபடுத்தும் ஒரு தந்திரமாகும்.
உண்மையான பிரச்சனை என்னவெனில், பெரும்பாலான ஸ்தாபன ஊடகங்கள் மற்றும் கிளின்டன் போன்ற மத்தியவாத அரசியல் உயரடுக்கு, பராக் ஒபாமா மற்றும் அவர்களின் கூட்டாளிகள்வலது ஜனரஞ்சகத்தை விட இடது ஜனரஞ்சகத்திற்கு பயப்படுங்கள். அவர்களைப் பொறுத்தவரை, டிரம்பை சாண்டர்ஸுடன் மாற்றுவது டிரம்பின் பதவியேற்புடன் தொடங்கிய கனவை முடிவுக்குக் கொண்டுவராது, அது ஒரு புதிய மற்றும் மிகவும் பயமுறுத்தும் அத்தியாயத்தைத் தொடங்கும். டிரம்பின் கீழ், நமது ஜனநாயக மற்றும் சமூக நிறுவனங்கள் எதேச்சாதிகாரம், இனவெறி மற்றும் இனவெறி ஆகியவற்றால் ஆபத்தில் இருந்தால், குறைந்தபட்சம் நமது பொருளாதாரம் பாதுகாக்கப்படுகிறது, இதனால் வோல் ஸ்ட்ரீட் அதன் மேல்நோக்கி அணிவகுப்பைத் தொடர முடியும், பெருநிறுவன இலாபங்கள் தடையின்றி தொடர முடியும், மற்றும் பத்திரிகையாளர்கள் ஆச்சரியப்படலாம் வலுவான பொருளாதாரம்.
மறுபுறம், சாண்டர்ஸ், பெருநிறுவனங்களை கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் அந்த ஜனநாயக மற்றும் சமூக நிறுவனங்களை உயர்த்த முயல்கிறார். நமது நாட்டின் மிகவும் செல்வாக்கு மிக்க ஊடகங்களுக்கு செழித்தது டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் கீழ், எது பெரிய அச்சுறுத்தல் என்பது தெளிவாகிறது.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை