கோபன்ஹேகன் சர்க்கஸ் அதன் உச்சக்கட்டத்தை நெருங்கும் நிலையில், இந்த வார இறுதிக்குள் 21 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் கிரகத்தின் முகத்தை மாற்ற உதவும் ஒரு விரிவான சர்வதேச ஒப்பந்தம் இருக்கும் என்பதற்கு இன்னும் உத்தரவாதம் இல்லை.
அது, திறம்பட, சவாலாக உள்ளது: மாசுபாட்டைக் குறைப்பது - குறிப்பாக கார்பன் டை ஆக்சைடு உமிழ்வை - மிகக் கடுமையாக பல தசாப்தங்கள், நூற்றாண்டுகள், புறக்கணிப்பின் விளைவுகள் குறுகிய காலத்தில் தணிக்கத் தொடங்கும் மற்றும் நீண்ட காலத்திற்கு மாற்றியமைக்கப்படும்.
கடந்த இரண்டு தசாப்தங்களாக நிலைமைகள் வெளிப்படையாக மோசமடைந்துவிட்டன என்பதற்கான சான்றுகளின் முகத்தில், பிரச்சினையின் மகத்தான அளவு, செயலற்ற தன்மைக்கான ஒரு சாக்குப்போக்கு அல்ல, கையில் உள்ள பிரச்சினைகளின் தீவிரத்தை புரிந்து கொள்ளத் தொடங்கிய பின்னரும், அதிகம் செய்ய வேண்டிய நிலை, சந்தர்ப்பம் கோரும் போது, உண்மையில் எதையும் செய்யாமல், சில வார்த்தைகளை வாய்விட்டு சுலபமான வழியை எடுத்தது.
1992 ஆம் ஆண்டின் ரியோ சுற்றுச்சூழல் உச்சிமாநாடு அதனால் பெரிதாக ஒன்றும் செய்யவில்லை. ஐந்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, கியோட்டோ நெறிமுறை நீர்த்துப்போகச் செய்யப்பட்டது, இதனால் பில் கிளிண்டன் தனது ஒப்புதலைக் கொடுக்க தன்னைத்தானே அழைத்து வந்தார். ஆனால் உலகின் மிகப் பெரிய மாசுபடுத்தும் நிறுவனத்தைப் பொருத்தவரை அது மதிப்பற்றது என்று நிரூபிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் அமெரிக்கா ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடவில்லை. இது ஆஸ்திரேலியா போன்ற கூட்டாளிகளுக்கு ஒரு பாதையை வழங்கியது, ஜான் ஹோவர்டின் அரசாங்கம் நீண்ட காலமாக, கியோட்டோவிற்கு 10 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு தேர்தலில் தூக்கியெறியப்படும் வரை அவ்வாறு செய்வதை எதிர்த்தது.
கான்பெராவின் புதிய பிரதம மந்திரி கெவின் ரூட், உடனடியாக கியோட்டோ நெறிமுறையில் கையெழுத்திட்டார், ஆனால் அவரது அரசாங்கம் ஒரு உமிழ்வு வர்த்தக திட்டத்தை வகுத்தது, அது அர்த்தமற்றதாக இருந்தது - அது இருந்தபோதிலும், முக்கிய எதிர்க்கட்சியான லிபரல் கட்சி (அதன் ஏமாற்றும் பெயரிடல் இருந்தபோதிலும், மேற்கு நாடுகளில் உள்ள பழமைவாதக் கட்சிகளுக்குச் சமமானது) அதன் தலைவரைத் தூக்கி எறிய வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருப்பதாக உணர்ந்தார், அவர் ரூட்டின் கார்பன் மாசுக் குறைப்புத் திட்டச் சட்டத்தின் சிறிது மாற்றியமைக்கப்பட்ட பதிப்பை ஆதரித்தார்.
லிபரல் கட்சியின் புதிய தலைவரான டோனி அபோட், மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட பருவநிலை மாற்றம் என்று எதுவும் இல்லை என்பதை ஒப்புக்கொள்ளத் தயங்குகிறார். துரதிர்ஷ்டவசமாக, அவர் ஆஸ்திரேலியாவில் அல்லது உலக அளவில் தனியாக இல்லை.
மானுடவியல் காலநிலை மாற்றம் குறித்த சில சந்தேகங்கள், நாளைய வானிலை குறித்து வானிலை ஆய்வாளர்கள் தவறாகப் பேசினால், ஒரு தசாப்தம் அல்லது ஐந்து ஆண்டுகளில் உலகின் தட்பவெப்பநிலை என்னவாக இருக்கும் என்பது பற்றி எவருக்கும் எப்படி நியாயமான யோசனை இருக்க முடியும் என்ற கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது?
பொதுவாகச் சொன்னால், சந்தேகம் என்பது விரும்பத்தக்க பண்பு - சமய ஆர்வத்திற்கு எதிரான சமநிலை அல்ல. காலநிலை மாற்றத்தை எதிர்க்கும் சில ஆர்வலர்களின் வெளிப்பாடுகள் வெறித்தனத்தின் எல்லையாக எவ்வாறு விளக்கப்படலாம் என்பதைப் பார்ப்பது கடினம் அல்ல.
தணிக்கப்படாத அழிவு மற்றும் இருள் சூழ்நிலை தவிர்க்க முடியாமல் சிலரை மிகையான எதிர்வினையாக பார்க்க தூண்டுகிறது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, கிரகத்தின் வரலாறு, காலநிலை மாற்றத்தின் எடுத்துக்காட்டுகளால் நிரம்பியுள்ளது, அவற்றில் சில மிகவும் கடுமையானவை. உதாரணமாக, டைனோசர்களின் அழிவுக்கான விளக்கங்களில் ஒன்று, அவை பனி யுகத்தின் முகத்தில் அழிந்துவிட்டன என்று கூறுகிறது - இதற்கு டைரனோசொரஸ் ரெக்ஸின் வாழ்க்கை முறை காரணமாக யாரும் கருதவில்லை.
மேலும், சூறாவளி, சூறாவளி மற்றும் வறட்சி போன்ற கடுமையான நிகழ்வுகளை சூழலியல் ஆர்வலர்கள் காலநிலை மாற்றத்திற்கான ஆதாரமாக அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டுகின்றனர், அதேசமயம் மில்டனின் "இருண்ட சாத்தானிய ஆலைகள்" இன்ஜின்களாக செயல்படுவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே இந்த நிகழ்வுகள் பல நூற்றாண்டுகளாகக் காணப்படுகின்றன என்பது வெளிப்படையாகத் தெரிகிறது. தொழில்துறை புரட்சி.
அவற்றில் பெரும்பாலானவை மறுக்க முடியாதவை, ஆனால் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் கடுமையான நிகழ்வுகளின் அதிர்வெண் மற்றும் தீவிரத்தை இது விளக்கவில்லை - வறட்சி மற்றும் வெள்ளம் ஆகியவற்றின் கலவை, உதாரணமாக, ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியில், அடுத்த உலக வெப்பநிலையில் திட்டமிடப்பட்ட உயர்வு ஒருபுறம் இருக்கட்டும். 90 ஆண்டுகள்.
சந்தேகம் உள்ளவர்களுக்கான பதில் பொதுவாக அறிவுரையை உள்ளடக்கியது: ஏய், உங்கள் சந்தேகம் தவறாக இருந்தால் என்ன செய்வது? 50 சதவிகிதம் அல்லது அதற்கும் குறைவான வாய்ப்புகள் இருந்தாலும், பேரழிவின் முன்னறிவிப்புகள் தவறாக அமைந்தாலும், மோசமான நிலையில், எந்தத் தீங்கும் செய்யாத வகையில் நடவடிக்கை எடுப்பதில் அர்த்தமில்லையா? மாசுபாட்டைக் குறைப்பது எப்படி எதிர்விளைவாக இருக்க முடியும், உதாரணமாக, நாம் அனைவரும் எளிதாக சுவாசிக்க முடியும்.
இது போன்ற மறுக்க முடியாத வாதங்களுக்கு எதிர்ப்பு முக்கியமாக சந்தேகம் கொண்டவர்களாக நடிக்கும் ஆனால் உண்மையில் மறுப்பவர்களிடம் இருந்து வருகிறது: வேறுவிதமாகக் கூறினால், மனித நடவடிக்கைகளுக்கும் காலநிலை மாற்றத்திற்கும் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை என்பதை ஏற்றுக்கொள்பவர்கள். மேலும் முழு ஹல்லாபலூவும் செல்வத்தை மறுபங்கீடு செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்ட கருத்தியல் அடிப்படையிலான சதி.
கடந்த வாரம் தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்டில் தனது பத்தியில் குறிப்பிட்டுள்ள சார்லஸ் க்ரௌதம்மர் (எந்த ஒரு முழு இரத்தம் கொண்ட நாஜியும் அந்த குடும்பப் பெயரைப் பற்றி பெருமைப்பட்டிருப்பார், ஆனால் நான் அதை உருவாக்கவில்லை) போன்ற கருத்துக்களுடன் தொடர்புடைய முட்டாள்தனத்திற்கு ஒரு பிரதான உதாரணம் வழங்குகிறார். ரீகன்-தாட்சர் கூட்டு ஒரு புதிய சர்வதேச பொருளாதார ஒழுங்குக்கான பிரச்சாரத்தை முறியடித்தது ("ஓபெக்," அவர் வினோதமாக புகார் கூறுகிறார், "வரலாற்றில் பணக்காரர்களிடமிருந்து ஏழைகளுக்கு மிகப்பெரிய செல்வத்தை மாற்றுகிறது"), மேற்கத்திய தங்கப் பானைகள் மீதான சோதனை "மூன்றாம் உலக கிளெப்டோக்ரசிகளின் கருவூலங்களை நிரப்ப ஜனநாயக நாடுகளின் கடின உழைப்பாளி குடிமக்கள் மீது அடிப்படையில் வரி விதிப்பதே" மீண்டும் பிரதான நோக்கம்.
மூன்றாம் உலகில் கிளெப்டோக்ரசிகள் உள்ளன என்பதை தீவிரமாக சந்தேகிக்க முடியாது. ஆனால் மேற்கு நாடுகளில் உள்ள ஜனநாயக நாடுகள் என்று அழைக்கப்படும் அரசாங்கங்கள் மற்றும் கருவூலங்கள் விரும்பத்தக்கதாக இருக்க வேண்டும்.
கோபன்ஹேகனில், பெரும்பாலான வளரும் மாவட்டங்கள் தாங்கள் சாதிப்பதில் ஒரு சிறிய பங்கை ஆற்றியதன் விளைவுகளுக்கு இழப்பீடு கோருகின்றன. அந்த முடிவோடு உடன்படாமல் இருப்பதற்கு ஒரு அசாதாரணமான இரத்தக்களரி மனப்பான்மை தேவைப்படுகிறது, குறிப்பாக எதிர்காலத்தில் நீரில் மூழ்கும் அச்சுறுத்தலை உண்மையில் எதிர்கொள்ளும் நாடுகளின் விஷயத்தில். புவி வெப்பமடைதலுக்கு மிகக் குறைந்த பங்களிப்பை வழங்கியவர்களிடமிருந்து இழப்பீடுகளுக்கான கோரிக்கை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி கவனிக்கப்பட வேண்டும்.
ஆப்கானிஸ்தான் மீதான அவரது ஆபத்தான தவறான அணுகுமுறை இருந்தபோதிலும், பராக் ஒபாமா சார்லஸ் க்ரௌதம்மர் அல்ல. கோர்டன் பிரவுன், கெவின் ரூட், ஏஞ்சலா மேர்க்கெல் அல்லது அந்த விஷயத்தில் நிக்கோலஸ் சார்க்கோசியும் இல்லை.
அவர்களில் எதிலும் பெரிய நம்பிக்கையை நிலைநிறுத்த முடியாது. ஆனால் கோபன்ஹேகனில், நான் மற்றும் ஜார்ஜ் மான்பியோட் போன்றவர்கள் தவறு என்று நிரூபிக்க அவர்களுக்கு வாய்ப்பு உள்ளது. அவர்கள் அவ்வாறு செய்யட்டும்.
மின்னஞ்சல் [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை