ஆதாரம்: வரவேற்புரை
ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பின் தேர்தல் இந்த தசாப்தத்தை வரையறுக்கும், ஆனால் ஆழமான பாகுபாடான பிளவுகளை விதைத்து, இறுதியில் அவரது வெள்ளை மாளிகை வெற்றிக்கு வழி வகுத்த நமது அரசியல் அமைப்பில் ஏற்பட்ட முறிவு, கிட்டத்தட்ட சரியாக பத்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒரு ஜனவரி நாளில் இருந்ததைக் காணலாம்.
ஜனவரி 21, 2010 அன்று, அப்போதைய உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி அந்தோணி கென்னடி வாக்களித்தார். குடிமக்கள் ஐக்கிய வழக்குதலைமையில் ஒரு குழு கொண்டு வந்தது டேவிட் போஸ்ஸி, அவர் பின்னர் டிரம்பின் துணை பிரச்சார மேலாளராக பணியாற்றுவார்.
கென்னடி எழுதியுள்ளார் பெரும்பான்மை முடிவு சுயாதீன செலவினங்களின் மீதான வரம்புகள் பெருநிறுவனங்கள் மற்றும் பிற குழுக்களின் முதல் திருத்த உரிமைகளை மீறியது. ஒரு நூற்றாண்டுக்கும் மேலாக.
வேட்பாளர்கள் அல்லது அரசியல் கட்சிகளுடன் முறையாக ஒருங்கிணைக்காத வரையில், பெருநிறுவனங்கள் பிரச்சார விளம்பரங்களுக்காக வரம்பற்ற பணத்தை செலவழிக்க இந்த முடிவு அனுமதித்தது. கென்னடியின் கூற்றுப்படி, ஊழல் இருக்க முடியாது, ஏனென்றால் "சுயாதீனமான செலவு என்பது ஒரு வேட்பாளருடன் ஒருங்கிணைக்கப்படாத வாக்காளர்களுக்கு அரசியல் பேச்சு."
என்று சிலர் வாதிட்டனர் "தர்க்கரீதியான அடுத்த படி" நீதிமன்றத்தின் 1976 க்குப் பிறகு பக்லி வி. வாலியோ தேர்தல் செலவு வரம்புகள் முதல் திருத்தத்தை மீறும் என்று கூறிய முடிவு. ஆனால் உச்ச நீதிமன்றம் கார்ப்பரேட் வரம்புகளுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது 1990 இல் மற்றும் பின்னர் வரம்புகளை நிலைநிறுத்தியது 2003 இல் கார்ப்பரேட் மற்றும் யூனியன் செலவுகள்.
தி குடிமக்கள் ஐக்கிய ஆட்சி பின்னர் குடியரசுக் கட்சியின் முயற்சிகளால் இணைக்கப்பட்டது வெளிப்படைத்தன்மை விதிகளைத் தடுக்கிறது, மத்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் தீர்ப்புகள் மேலும் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் போன்றவை McCutcheon v. FEC, சூப்பர் பிஏசிகள் அல்லது கமிட்டிகளை உருவாக்குவதற்கு வழி வகுத்தல்
இதன் தாக்கம் குடிமக்கள் ஐக்கிய ஆளும் மற்றும் அடுத்தடுத்த பிரச்சார நிதி மாற்றங்கள் மறுக்க முடியாதவை. 2010 ஆம் ஆண்டில், தேர்தல் சுழற்சியின் மிகப்பெரிய குடியரசுக் கட்சி நன்கொடையாளர் பழமைவாத வேட்பாளர்களை ஆதரிக்க $7.6 மில்லியன் செலவிட்டார். பதிலளிக்கக்கூடிய அரசியலுக்கான மையம் (CPR). எட்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, கேசினோ மோகுல் ஷெல்டன் அடெல்சன் மற்றும் அவரது மனைவி மிரியம், GOP வேட்பாளர்களை ஆதரிக்க $122 மில்லியன் அல்லது 15 மடங்கு அதிகமாக நன்கொடை அளித்தனர்.
ஜனநாயகக் கட்சியினர் தேர்தல்களிலும் பெரும் பணத்தை வாரி இறைத்தனர். ஜனாதிபதி போட்டியாளர் மைக் ப்ளூம்பெர்க் கடந்த தேர்தல் சுழற்சியின் போது $95 மில்லியன் செலவிட்டார், அதே நேரத்தில் சக பில்லியனர் வேட்பாளர் டாம் ஸ்டீயர் $73 மில்லியனுக்கும் அதிகமாக செலவு செய்தார். CPR தரவுகளின்படி.
தேர்தலுக்கு முன் நிச்சயமாக நிறைய பணம் பம்ப் செய்யப்பட்டது குடிமக்கள் ஐக்கிய. 2008 ஆம் ஆண்டு ஜனாதிபதித் தேர்தல், இது உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு முன்னர் கடைசியாக தேசியப் போட்டியாக இருந்தது $ 338 மில்லியன் வெளிப்புற செலவில். ஆனால் ஜனாதிபதி தேர்தலில் உட்செலுத்தப்பட்ட வெளிப்புற பணத்தின் அளவு வானளாவ 1 இல் $2012 பில்லியன் மற்றும் 1.4 இல் $2016 பில்லியன்.
இவ்வாறான பாரிய செலவீனங்கள் ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டவை அல்ல. CPR இன் படி, 2018 இடைக்காலத் தேர்தல் சுழற்சியானது வரலாற்றில் $1 பில்லியனுக்கும் அதிகமான வெளிப்புறச் செலவுகளைக் கண்டது — இது நான்கு சுழற்சிகளுக்கு முன்பு $69 மில்லியனாகவும், 567 இல் $2014 மில்லியனாகவும் இருந்தது.
சூப்பர் பிஏசிக்கள் விரைவில் வெளியில் அதிக செலவு செய்பவர்களாக மாறியது. 2018 ஆம் ஆண்டில், ஹவுஸ் குடியரசுக் கட்சியுடன் இணைக்கப்பட்ட காங்கிரஸின் தலைமை நிதியம் $136 மில்லியனையும், செனட் ஜனநாயகக் கட்சியுடன் இணைந்த செனட் பெரும்பான்மை PAC $112 மில்லியனையும், Mitch McConnell-இணைக்கப்பட்ட செனட் தலைமைத்துவ நிதி $94 மில்லியனையும் செலவிட்டதாக CPR தெரிவித்துள்ளது.
இரு தரப்பினரும் கோடிக்கணக்கில் பணம் திரட்டி செலவு செய்திருந்தாலும் — மற்றும் குடிமக்கள் ஐக்கிய இந்த தீர்ப்பை முன்னாள் ஜனாதிபதி இருவரும் விமர்சித்துள்ளனர் பராக் ஒபாமா மற்றும் டிரம்ப் - சிகாகோ பல்கலைக்கழகம், கொலம்பியா பல்கலைக்கழகம் மற்றும் லண்டன் ஸ்கூல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸ் அண்ட் பொலிட்டிக்கல் சயின்ஸ் ஆகியவற்றின் ஆராய்ச்சியாளர்கள், இருண்ட பணத்தின் எழுச்சி குடியரசுக் கட்சியினருக்கு மாநில சட்டமன்ற பந்தயங்களில், குறிப்பாக "பலவீனமான தொழிற்சங்கங்கள் உள்ள மாநிலங்களில்" பெரும் நன்மையை விளைவித்துள்ளது என்று கண்டறிந்தனர்.
“சிட்டிசன்ஸ் யுனைடெட் மாநில சட்டமன்றத்தில் GOP இன் சராசரி இருக்கை பங்கை ஐந்து சதவீத புள்ளிகளால் அதிகரித்திருப்பதை நாங்கள் காண்கிறோம். இது ஒரு பெரிய விளைவு - கடந்த பன்னிரண்டு காங்கிரஸ்களுக்குப் பயன்படுத்தப்பட்டிருந்தால், சபையின் பாகுபாடான கட்டுப்பாடு எட்டு முறை மாறியிருக்கும்" என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஒரு கட்டுரையில் எழுதினர். வாஷிங்டன் போஸ்ட் op-ed. "முந்தைய ஆய்வின்படி, குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர்களின் வாக்குப் பங்கு சராசரியாக மூன்று முதல் நான்கு புள்ளிகள் வரை அதிகரித்திருப்பதையும் நாங்கள் காண்கிறோம்."
இதன் விளைவாக, பல மாநில சட்டமன்றங்களில் வலப்புறம் நகர்ந்து, ஜனநாயகக் கட்சியினரிடையே அதிகமாகக் காணப்பட்ட "சித்தாந்த தீவிரவாதம்" அதிகரித்துள்ளதாக ஆய்வில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
2010 தேர்தலில், வெளியில் இருந்து பணம் பெருமளவில் ஏற்றம் கண்டது, குடியரசுக் கட்சியினர் இரண்டு டஜன் மாநில சட்டமன்ற அறைகளைக் கைப்பற்றியது a க்கு முன்னால் விளையாட்டை மாற்றும் நாடு தழுவிய ஜெர்ரிமாண்டரிங் முயற்சி, இது ஜனநாயகக் கட்சியினர் இழந்த இடங்களை மீண்டும் வெல்வதை முன்னெப்போதையும் விட கடினமாக்கியது.
"சிட்டிசன்ஸ் யுனைடெட் இல்லாமல், கடந்த இரண்டு சுழற்சிகளின் ஒவ்வொரு முன்னணி காங்கிரஸின் பந்தயமும் முற்றிலும் வேறுபட்டது," ஃபோர்ட்ஹாம் சட்டப் பேராசிரியர் செஃபிர் டீச்சவுட் கிரீச்சொலியிடல். "2018 இல் ஒரு பில்லியன் வெளிச் செலவுகள். அது பாதிப்பின் ஒரு சிறிய பகுதியே."
வேட்பாளர்கள் சூப்பர் பிஏசிகளுடன் ஒருங்கிணைக்க முடியாததால் ஊழல் எதுவும் இருக்க முடியாது என்று கென்னடி வலியுறுத்திய போதிலும், வேட்பாளர்கள் பிஏசிகளுடன் ஒருங்கிணைப்பதைத் தடுக்கும் விதிகளை மீறுவதால், இந்த தீர்ப்பு ஊழலுக்கு வழிவகுத்தது.
"வேட்பாளர்களுக்கும், கட்டுப்பாடற்ற சூப்பர் பிஏசிக்களுக்கும் இடையே உள்ள தடையானது முன்னெப்போதையும் விட மெலிதாக உள்ளது" ரோல் கால் தீர்ப்பின் நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அறிவிக்கப்பட்டது. "இடைக்காலத் தேர்தல்கள் நெருங்கி வரும் நிலையில், விற்பனையாளர்கள், நிதி திரட்டுபவர்கள் மற்றும் வீடியோ காட்சிகளை அவர்கள் ஆதரிக்கும் அரசியல்வாதிகளுடன் பகிர்ந்து கொள்ளும் சூப்பர் பிஏசிகள் குறித்து இரு கட்சிகளிடமிருந்தும் FEC-க்கு புகார்கள் வருகின்றன."
பால் ரியான் போன்ற GOP தலைவர்கள் பணம் பெறுவதற்கான வழிகளை வகுத்தார் அடெல்சன் போன்ற கோடீஸ்வரர்களிடமிருந்து நேரடியாக கோ-பிட்வீன்களைப் பயன்படுத்தி. தி நியூயார்க் டைம்ஸ் 2015 இல் குடியரசுக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளர் கார்லி ஃபியோரினா ஒரு சூப்பர் பிஏசி தனது பிரச்சாரத்தை திறம்பட நடத்த அனுமதிக்கும் ஓட்டைகளை "ஆக்ரோஷமாக" பயன்படுத்தியதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது.
மேலும் ஊழல் என்பது சட்டத்தில் உள்ள ஓட்டைகளை மட்டும் பயன்படுத்திக் கொள்வது மட்டும் அல்ல. ஒபாமா ஸ்டேட் ஆஃப் யூனியன் உரையில் எச்சரித்தார் குடிமக்கள் ஐக்கிய இந்த தீர்ப்பு அமெரிக்க தேர்தலில் வெளிநாட்டு தலையீட்டிற்கு வழிவகுக்கும். உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி சாமுவேல் அலிட்டோ இருக்கலாம் "உண்மை இல்லை" என்ற வார்த்தைகளை வாயடைத்துப் பார்த்தேன்.
ஆனால் ஒபாமாவின் முன்னறிவிப்பு குறிப்பிடத்தக்க வகையில் உண்மையாக மாறியது. டிரம்பின் தனிப்பட்ட வழக்கறிஞரான ரூடி கியுலியானியின் இரு கூட்டாளிகளான லெவ் பர்னாஸ் மற்றும் இகோர் ஃப்ரூமன் ஆகியோர் சமீபத்தில் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டனர். சட்டவிரோதமாக வெளிநாட்டுப் பணத்தைப் புகுத்தியது குடியரசுக் கட்சி அரசியல்வாதிகளுக்கு, டிரம்ப் சார்பு சூப்பர் பிஏசிக்கு $325,000 பங்களிப்பு உட்பட.
ஜார்ஜ் நாடர், சவுதி அரேபியா மற்றும் ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸின் ஆலோசகராக இருந்தவர் டிரம்பின் பிரச்சாரத்திற்கு உதவும் முயற்சிகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது தேர்தலின் போது, குற்றம் சாட்டப்பட்டது 3.5 மில்லியன் டாலர்களை தேர்தல்களுக்கு செலவிடுகிறது, ஜனநாயக சூப்பர் பிஏசிக்கு $1 மில்லியன் பங்களிப்பு உட்பட.
2012 ஆம் ஆண்டில், ஒரு வெளிநாட்டு நிறுவனத்தை உருவாக்கியது $1 மில்லியன் பங்களிப்பு மிட் ரோம்னிக்கு ஆதரவான சூப்பர் பிஏசிக்கு.
செனட் பெர்னி சாண்டர்ஸ், I-Vt. உட்பட ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளர்கள், பெரும் பணத்தை அரசியலில் இருந்து விரட்டியடிப்பதில் தங்கள் பிரச்சாரங்களை முன்வைத்துள்ளனர். சாண்டர்ஸ் நீண்ட காலமாக அரசியலமைப்பு திருத்தத்தை ரத்து செய்ய அழைப்பு விடுத்துள்ளார் குடிமக்கள் ஐக்கிய, எதிரொலித்தது கட்சியின் டிசம்பர் முதன்மை விவாதத்தில் சென். எலிசபெத் வாரன், டி-மாஸ். மற்றும் பலர்.
ஆனால் அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தை அங்கீகரிப்பதற்கான உயர் வாசலைச் சந்திப்பது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றதாக இருக்கலாம். 1971ல் இருந்து ஒரே ஒரு திருத்தம் மட்டுமே அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது H.R. 1ஐ அங்கீகரிக்க வாக்களித்தார், அந்தத் தீர்ப்பை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்தது, மேல் அறையில் உள்ள குடியரசுக் கட்சியினரிடமிருந்து சட்டத்திற்கு எந்த ஆதரவும் இல்லை.
அமெரிக்க சிவில் லிபர்டீஸ் யூனியன் போன்ற குழுக்கள் இந்த முயற்சிகளை "அரசியல் பேச்சைத் தடைசெய்யும்" முயற்சிகள் என்று மறுத்துள்ளன.
“எங்கள் பார்வையில், அந்தச் சிக்கலுக்கான பதில் -அரசியல் வக்காலத்துக்கான ஆதாரங்களை விரிவுபடுத்துவது —வரையறுக்கக் கூடாது . எனவே, ACLU ஒரு விரிவான மற்றும் அர்த்தமுள்ள பொது நிதியுதவி முறையை ஆதரிக்கிறது, இது ஒவ்வொரு தகுதிவாய்ந்த வேட்பாளருக்கும் ஒரு சமநிலையை உருவாக்க உதவும். அமைப்பு கூறியது. "கவனமாக வரையப்பட்ட வெளிப்படுத்தல் விதிகளை நாங்கள் ஆதரிக்கிறோம், பிரச்சார பங்களிப்புகளில் நியாயமான வரம்புகளை நாங்கள் ஆதரிக்கிறோம் மற்றும் வேட்பாளர்கள் மற்றும் சூப்பர் பிஏசிகளுக்கு இடையேயான ஒருங்கிணைப்பில் இருக்கும் தடைகளை கடுமையாக அமல்படுத்துவதை நாங்கள் ஆதரிக்கிறோம்."
சில உள்ளூர் அரசாங்கங்கள் பொது நிதியுதவியுடன் இருண்ட பணத்தின் அதிகரிப்பை எதிர்கொள்ள முயற்சித்தன. சியாட்டில்ஸ் "ஜனநாயக வவுச்சர்கள்" வாக்காளர்களுக்கு $100 கொடுங்கள், அவர்கள் உள்ளூர் தேர்தலில் எந்த பிரச்சாரத்திற்கும் நன்கொடை அளிக்கலாம். ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளர் ஆண்ட்ரூ யாங் இதேபோன்ற கருத்தை முன்வைத்துள்ளார் "ஜனநாயக டாலர்கள்" திட்டம், இந்த முயற்சியை நாடு முழுவதும் விரிவுபடுத்தும்.
ஆனால் நகரங்கள், மாநிலங்கள் மற்றும் கூட்டாட்சி சட்டமியற்றுபவர்கள் அரசியலில் இருண்ட பணத்தின் எழுச்சியுடன் போராடுகையில், ஒரு விஷயம் தெளிவாக உள்ளது. குடிமக்கள் ஐக்கிய கடந்த தசாப்தத்தில் - மற்றும் அதற்கு அப்பாலும் அரசியலை மாற்றியமைக்கமுடியாமல் மாற்றப்பட்டது.
கென்னடி அவர்களே 2015 இல் அனுமதிக்கப்பட்டார் ஊழலின் சாத்தியமான சிக்கல்களை சரிசெய்யும் என்று அவர் நம்பிய வெளிப்படுத்தல் தேவை "அது செய்ய வேண்டிய வழியில் செயல்படவில்லை". FEC கமிஷனர் ஆன் ராவெல் 2017 ஆம் ஆண்டில் பிரச்சார நிதி நிலை காரணமாக விலகினார், தனது ராஜினாமா கடிதத்தில் "எங்கள் அரசியல் பிரச்சாரங்கள் வரம்பற்ற, இருண்ட பணத்தில் மூழ்கியுள்ளன" என்று எழுதினார். குடிமக்கள் ஐக்கிய முடிவு.
"பெரும்பாலான நிதியுதவி மக்கள்தொகையின் ஒரு சிறிய, அதிக பிரதிநிதித்துவமற்ற பிரிவினரிடமிருந்து வருகிறது" அவள் எழுதினாள். "வெளிப்படுத்தல் சட்டங்கள் வலுப்படுத்தப்பட வேண்டும், உடைந்த நீதித்துறை குடிமக்கள் ஐக்கிய மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டது, பணக்காரர்களை நம்பியிருப்பதைக் குறைக்க வேட்பாளர்களின் பொது நிதியுதவி விரிவாக்கப்பட வேண்டும் மற்றும் சட்டத்தின் கட்டளைகளை நிறைவேற்றும் கமிஷனர்கள் நியமிக்கப்பட வேண்டும்.
A பிரென்னன் மைய அறிக்கை அமெரிக்கர்களின் ஒரு சிறிய பணக்காரக் குழு இப்போது "வாட்டர்கேட்டிற்குப் பிறகு எந்த நேரத்திலும் இல்லாத அளவுக்கு அதிக சக்தியைக் கொண்டுள்ளது, அதே நேரத்தில் மீதமுள்ளவர்களில் பலர் அரசியலில் இருந்து விலகுவதாகத் தெரிகிறது" என்று சுட்டிக்காட்டினார்.
"இது ஒருவேளை மிகவும் சிக்கலான விளைவாக இருக்கலாம் குடிமக்கள் ஐக்கிய: வரலாற்றுச் செல்வச் சமத்துவமின்மையின் ஒரு காலத்தில்," என அறிக்கை ஆசிரியர் டேனியல் வீனர் எழுதினார், "நமது ஜனநாயகம் முதன்மையாக சில செல்வந்தர்களின் நலன்களுக்குச் சேவை செய்கிறது மற்றும் பெரும்பான்மையான குடிமக்களுக்கான ஜனநாயகப் பங்கேற்பு ஒப்பீட்டளவில் குறைவாகவே உள்ளது என்ற வளர்ந்து வரும் உணர்வை வலுப்படுத்த இந்த முடிவு உதவியுள்ளது. மதிப்பு."
இகோர் டெரிஷ் நியூயார்க்கை தளமாகக் கொண்ட ஒரு அரசியல் எழுத்தாளர் ஆவார், அவருடைய படைப்புகள் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ், சிகாகோ ட்ரிப்யூன், பாஸ்டன் ஹெரால்ட் மற்றும் பால்டிமோர் சன் ஆகியவற்றில் வெளிவந்துள்ளன.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை