NYU இன் ப்ரென்னன் சென்டர் ஃபார் ஜஸ்டிஸ் மற்றும் அமெரிக்கன் சிவில் லிபர்டீஸ் யூனியன் (ACLU) ஆகியவற்றால் வெளியிடப்பட்ட இரண்டு அறிக்கைகள், பணமில்லா மாநிலங்களில், அதிக எண்ணிக்கையிலான ஏழ்மையான மக்கள் தங்கள் சட்டக் கட்டணத்தைச் செலுத்த முடியாமல் சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளனர் - பொது பாதுகாவலர்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான கட்டணங்கள் உட்பட, அமெரிக்காவில் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட உரிமை. கலிபோர்னியா, அரிசோனா, மிச்சிகன் மற்றும் அலபாமா உட்பட, நாட்டின் மிகப்பெரிய சிறை மக்கள்தொகை கொண்ட 13 மாநிலங்களில் குறைந்தபட்சம் 15 மாநிலங்களில் இந்தக் கொடூரமான "கடனாளிகளின் சிறைகளின்" மறு எழுச்சி ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.
"தங்கள் சட்டப்பூர்வ கடன்களை செலுத்த முடியாத காரணத்தால் மக்களை சிறையில் அடைப்பது அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது மட்டுமல்ல, ஏழைகள் என்ற ஒரே குற்றம் ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் பேரழிவுகரமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது" என்று ACLU மூத்த ஊழியர் வழக்கறிஞர் எரிக் பாலபன் கூறினார்.
பல மாநிலங்கள் பட்ஜெட் பற்றாக்குறையை குறைக்க உதவும் ஒரு முறையாக கட்டணத்தை பார்க்கின்றன. நியூ ஆர்லியன்ஸ், லூசியானாவில், குற்றவியல் நீதிமன்றங்களின் செயல்பாட்டு வரவு செலவுத் திட்டங்களில் கிட்டத்தட்ட மூன்றில் இரண்டு பங்கு சட்ட அபராதம் ஆகும். ஆனால் ACLU தனது அறிக்கையில், "இன் ஃபார் எ பென்னி: தி ரைஸ் ஆஃப் அமெரிக்காவின் புதிய கடனாளிகளின் சிறைச்சாலைகள்," சட்டக் கட்டணத்தைச் செலுத்தத் தவறியதற்காக தனிநபர்களை சிறையில் அடைப்பது உண்மையில் மாநிலத்தின் மீது நிதிச் சுமையை ஏற்படுத்துகிறது, வரி செலுத்துவோர் பணத்தையும் வளங்களையும் வீணாக்குகிறது. சிறையில் அல்லது பொது நலனில் உள்ள தனிநபர்கள் தங்கள் பெரும் கடன்களை செலுத்த போராடுகிறார்கள்.
மேலும், இந்த மற்றும் பிற தண்டனைகள் குற்றவியல் தண்டனையை முடித்த பிறகு மீண்டும் சமூகத்திற்குள் நுழைபவர்களுக்கு தடைகளை உருவாக்குகின்றன; பிரென்னன் மைய அறிக்கை, "குற்றவியல் நீதி கடன்: மீண்டும் நுழைவதற்கு ஒரு தடை", 15 மாநிலங்களில் எட்டு மாநிலங்கள் கடனைத் தவறவிட்ட தனிநபர்களின் ஓட்டுநர் சலுகைகளை இடைநிறுத்துவதாகக் குறிப்பிடுகிறது, அதே நேரத்தில் ஏழு மாநிலங்கள் வாக்களிப்பதற்கான தகுதியை மீண்டும் பெறுவதற்கு முன்பு முழுப் பணம் செலுத்த வேண்டும். இது போன்ற தேவையற்ற பின்னடைவுகள் பெரும்பாலும் சோதனையில் இருப்பவர்கள் தங்கள் தவறு இல்லாமல் சிறைக்கு திரும்ப வழி வகுக்கும்.
"எங்கள் குற்றவியல் நீதி அமைப்பின் ஒருமைப்பாட்டை நாங்கள் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறோம் மற்றும் இரண்டு அடுக்கு நீதி முறையை உருவாக்குகிறோம், இதில் எங்களில் ஏழைகள் மிகவும் கடுமையாக தண்டிக்கப்படுவார்கள், வரி செலுத்துபவர்களுக்கு பெரும் செலவில்" என்று ACLU துணை சட்ட இயக்குனர் வனிதா குப்தா கூறினார். .
நீதிமன்றக் கடனைச் செலுத்தத் தவறியதற்காக சோதனைக் காவலர்களை சிறையில் அடைப்பது 1980 ஆம் ஆண்டில் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று கண்டறியப்பட்டது, ஜார்ஜியாவில் வசிக்கும் டேனி பியர்டன் இரண்டு ஆண்டுகள் சிறைக்கு அனுப்பப்பட்டார், அவரது முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், சட்டக் கட்டணமாக $550 செலுத்த முடியவில்லை. பியர்டன் எதிராக ஜார்ஜியாவில், உச்ச நீதிமன்றம் அத்தகைய நடைமுறைகள் 14 வது திருத்தத்தின் சம பாதுகாப்பு விதியை மீறுவதாகத் தீர்ப்பளித்தது - ஆனால் நாடு முழுவதும் உள்ள மாநிலங்கள் தங்கள் வரவு செலவுத் திட்டங்களை சமநிலைப்படுத்தும் முயற்சிகளில் இந்தக் கொள்கைகளை வெளிப்படையாகப் புறக்கணிக்கத் தொடங்கியுள்ளன.
ACLU அறிக்கை ஒரு சில முன்மாதிரியான நிகழ்வுகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது. லூசியானாவில் வீடற்ற நபரான கிரிகோரி வைட், ஒரு மளிகைக் கடையில் இருந்து $39 மதிப்புள்ள உணவைத் திருடியதற்காக கைது செய்யப்பட்டார் மற்றும் சட்டக் கட்டணமாக $339 ஒதுக்கப்பட்டார்; அவர் பணம் செலுத்த முடியாமல் சிறையில் அடைக்கப்பட்டபோது, ஒயிட் 198 நாட்கள் சிறையில் இருந்தபோது நகரத்திற்கு $3,5000 செலவாகும்.
ஜோர்ஜியாவில் வசிக்கும் ஓரா லீ ஹர்லி 705 ஆம் ஆண்டு போதைப்பொருள் வைத்திருந்த குற்றத்திற்காக $1990 அபராதம் செலுத்த வேண்டியிருந்தது மற்றும் செலுத்தத் தவறியதற்காக எட்டு மாதங்கள் சிறையில் இருந்தார்.
மிச்சிகனில் உள்ள 25 வயதான ஒற்றைத் தாயான கவானா யங், ஒரு இலாப நோக்கற்ற அமைப்பில் தன்னார்வத் தொண்டு செய்ததால், சமூக சேவை நேரம் அவரது கடன்களை திருப்திப்படுத்தாது என்று கூறப்பட்டது. யங் தனது கட்டணத்தை செலுத்த முடியாமல் ஐந்து முறை சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளார்.
மற்றும் நியூ ஆர்லியன்ஸில் வசிக்கும் பெர்சி டியர், கால்-கை வலிப்பு, ஸ்கிசோஃப்ரினியா மற்றும் இருமுனைக் கோளாறால் பாதிக்கப்பட்டார், 2007 இல் பிச்சை எடுத்ததற்காக கைது செய்யப்பட்டார். குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்ட பிறகு, டியர் உடனடியாக $200 அபராதம் அல்லது 20 நாட்கள் சிறையில் கழிக்க வேண்டும் என்று தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. அன்பே தனது அபராதத்தை ஒரேயடியாக செலுத்த முடியாமல் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார். இந்த குறிப்பிட்ட "நன்றாக அல்லது நேரம்" வாக்கியங்கள், செல்வந்தர்களை அதே குற்றச்சாட்டில் விடுவிக்க அனுமதிக்கும் அதே வேளையில், ஏழை வழக்குகளை தெளிவாக தண்டிக்கும் முறைகளுக்கு ஒரு தெளிவான உதாரணம்.
கிரிமினல் டிஸ்ட்ரிக்ட் கோர்ட் அல்லது ஆர்லியன்ஸ் பாரிஷில் 17 ஆண்டுகள் பணியாற்றிய நீதிபதி கால்வின் ஜான்சன், "அபராதம் அல்லது நேரம்" என்ற முறையில் பிரதிவாதிகளுக்கு வழக்கமாக தண்டனை வழங்குவது நகரத்திற்கு வசூலித்ததை விட அதிகமாக செலவாகும் என்று கூறினார். "30 நாட்கள் அல்லது $100 - இது நான் தினமும் கேள்விப்பட்ட ஒன்று" என்று ACLU அறிக்கையில் ஜான்சன் கூறினார். "இப்போது, 23 நாட்களுக்கு ஒருவரை சிறையில் அடைத்து வைக்க, $30 பைத்தியம் பிடித்தது என்று நகரம் ஷெரிப்பிற்கு ஒரு நாளைக்கு $100 செலுத்தும் முறையை நீங்கள் எப்படி விவரிக்க முடியும்?"
"மக்கள் குற்றவியல் நீதி செயல்முறையிலிருந்து மீளச் செலுத்த முடியாத கணிசமான கடன்களுடன் வெளிவருகின்றனர்," என்று பிரென்னன் மையத்தின் துணை இயக்குநர் ரெபெக்கா தில்லர் கூறினார். "இதன் விளைவாக, இந்த கட்டணம் செலுத்த முடியாதவர்களுக்கு சிறைக்கு மீண்டும் புதிய பாதைகளை உருவாக்குகிறது."
முன்னாள் மான்ட்கோமெரி கவுண்டி, ஓஹியோ, பொதுப் பாதுகாவலர் க்ளென் எச். தேவர், மாநிலத்தின் கடனாளிகளின் சிறைகளை அகற்றுவதில் அவர் மேற்கொண்ட முயற்சிகளுக்காக ACLU அறிக்கையில் விவரித்தார். தேவர் அறிக்கையில், "எனது மதிப்பீட்டின்படி, மாநிலம் முழுவதும் உள்ள அனைத்து உள்ளூர் சிறைவாசிகளில் 20 முதல் 25 சதவிகிதம் அபராதம் மற்றும் செலவுகளுக்காக உள்ளது, அதே சமயம் 50 சதவிகித கைதுகள் அபராதம் மற்றும் செலவுகளுக்காக ... [2000 வரை], பணம் செலுத்தாததற்காக கைது செய்யப்பட்டவர்கள் யாரும் இல்லை. அபராதம் மற்றும் செலவுகள் எந்த நீதிமன்ற ஆவணத்திலும் காணப்பட்டன. அல்லது அவர்கள் எந்த குறிப்பிட்ட நீதிபதி அல்லது மாஜிஸ்திரேட் முன் எந்த குறிப்பிட்ட நேரத்திலும் ஆஜராக திட்டமிடப்படவில்லை." மாவட்ட சிறைச்சாலை பதிவுகள் கணினிமயமாக்கப்படுவதற்கு முன்பு, தேவர் கூறினார், "பிரச்சனையின் நோக்கம், கைது செய்யப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் சிறையில் இருந்த நாட்கள் ஆகிய இரண்டிலும், மறைக்கப்பட்டது ... மாவட்டமும் சிறைச்சாலையை மில்லியன் கணக்கான செலவில் விரிவுபடுத்தியது. குற்றவாளிகளுக்காக அல்ல, கடனாளிகளுக்காக."
பிரென்னன் மைய அறிக்கையில் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, பல மாநிலங்கள் ஆறாவது திருத்தத்தை மீறும் நடைமுறைகளைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கியுள்ளன, இது பிரதிவாதிகளுக்கு ஆலோசனை வழங்குவதற்கான உரிமையை உத்தரவாதம் செய்கிறது. புளோரிடா, நார்த் கரோலினா மற்றும் வர்ஜீனியா அனைத்தும் கட்டாய பாதுகாவலர் கட்டணங்களை நடைமுறைப்படுத்தியுள்ளன, மேலும் தேவையற்ற வழக்குகளுக்கு அவற்றை தள்ளுபடி செய்ய வாய்ப்பில்லை.
அறிக்கையின்படி, "பாதுகாவலர் கட்டணங்கள் ஒரு வழக்கறிஞருக்கான தங்கள் அரசியலமைப்பு உரிமையைப் பயன்படுத்துவதில் இருந்து தனிநபர்களை ஊக்கப்படுத்துகின்றன - இது தவறான தண்டனைகள், அதிக சிறைவாசம் மற்றும் நீதிமன்றங்களின் செயல்பாட்டில் குறிப்பிடத்தக்க சுமைகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, மிச்சிகனில், தேசிய சட்ட உதவி மற்றும் பாதுகாவலர் சங்கம் ஒதுக்கப்பட்ட ஆலோசகரின் முழுச் செலவையும் செலுத்தும் அச்சுறுத்தலின் விளைவாக தவறான பிரதிவாதிகள் தங்கள் ஆலோசனைக்கான உரிமையை முறையாகத் தள்ளுபடி செய்தனர் - ஒரு மாவட்டத்தில் 95 சதவீதம் என்ற விகிதத்தில்." வர்ஜீனியாவில், பிரதிவாதிகள் சில குற்றங்களுக்காக ஒரு எண்ணிக்கைக்கு $1,235 வரை எதிர்கொள்கின்றனர்.
பிற மாநில மற்றும் உள்ளூர் கொள்கை சீர்திருத்தங்களுக்கிடையில், பொது பாதுகாவலர் கட்டணங்களை மாநிலங்கள் அகற்ற வேண்டும் மற்றும் வேலை திறன்களை வளர்க்கும் சமூக சேவை திட்டங்களை வழங்க ப்ரென்னன் மையம் பரிந்துரைக்கிறது; ACLU இதேபோல் தண்டனை பெற்ற பிரதிவாதியின் அபராதம் செலுத்தும் திறனைப் பற்றிய நீதித்துறை மதிப்பீடு விரிவானதாக இருக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைக்கிறது.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை