ஆதாரம்: எதிர் பஞ்ச்
பெர்னி சாண்டர்ஸின் பிரச்சாரம் இங்கிருந்து எங்கு சென்றாலும், ஸ்தாபன அரசியலின் இடது விமர்சனம் அவரது வேட்புமனுவுக்கு மக்கள் ஆதரவின் மூலம் அனுபவ ஆதரவைப் பெறுகிறது. ஸ்தாபனத்தின் பதில் - சிறிய மக்கள் தங்கள் சிறந்தவர்களைக் கேள்வி கேட்கும் மன உறுதியுடன் இருக்கிறார்கள் என்ற நம்பகத்தன்மை, பாதிக்கப்பட்டவர்களின் தோரணையுடன் இணைந்துள்ளது, குற்றமற்ற உயரடுக்கினர் நவ-கூட்டுவாத தவறான உள்ளடக்கங்களால் பேய்களாக ஆக்கப்படுகிறார்கள். அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்டது.
ஏழைக் குழந்தைகளை பெற்றோரிடம் கடன் வாங்குவதன் மூலம் (தொழில் தொடங்க) வறுமையைத் தீர்க்க முடியும் என்று மிட் ரோம்னி கூறும் அனைத்து சமூக நுணுக்கங்களோடும், பெரும்பாலான குடிமக்கள் எப்படி வாழ்கிறார்கள் என்பது குறித்த ஸ்தாபனத்தின் தெளிவின்மை அதன் கருத்துகளின் நல்லொழுக்கத்துடன் ஒத்துப்போகிறது. , அதன் உண்மைத் தவறான நிர்வாகத்திற்கு மாறாக, அதன் உண்மையான மரபுரிமையாக இருக்கும். உண்மையில், மக்கள் வெவ்வேறு உண்மைகளை விவரிக்கிறார்கள், ஏனென்றால் அவர்கள் வெவ்வேறு யதார்த்தங்களை வாழ்கிறார்கள். தன்னலக்குழு மற்றும் PMC (தொழில்முறை மேலாளர் வகுப்பு) கெட்டோக்களுக்கு வெளியே, மக்கள் சிறந்த உலகத்தை விரும்புகிறார்கள்.
முரண்பாடாக— ஒருவகையில், திரு. சாண்டர்ஸ் ஒரு உண்மையான சோசலிஸ்ட், அவர் முதலாளித்துவ ஏகாதிபத்தியத்தின் எஃப்.டி.ஆர்-பாணி மீட்பர் என்ற பழைய இடதுசாரிகளின் குற்றச்சாட்டிற்கு எதிராக ஸ்தாபன பனிப்போராளிகளின் தரப்பில் அச்சம் உள்ளது. இரண்டு கருத்துக்களிலும் கவனிக்கப்படாதது என்னவென்றால், பல பகுதிகளில் சுற்றுச்சூழல் நெருக்கடிகள் - காலநிலை, உயிரினங்களின் இழப்பு மற்றும் கடல்சார் வீழ்ச்சி ஆகியவை முதலாளித்துவ வளர்ச்சியின் வலது மற்றும் இடது கோட்பாடுகளில் ஒரு கிரக அளவிலான துளையை சுட்டிக்காட்டுகின்றன. குவிந்து கிடக்கும் சான்றுகள் கூறுவது போல, முதலாளித்துவ சுரண்டல் என்பது மனிதனின் தொடர்ச்சியான இருப்புடன் அடிப்படையில் ஒத்துப்போகாது.
மாற்றமானது என்னவென்றால், ஜனாதிபதியாக யார் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டாலும், சுற்றுச்சூழலின் வீழ்ச்சியின் பாதையில் ஆட்சி செய்வார், அது புறக்கணிக்கும் முயற்சிகளுக்கு நேர்மாறான விகிதத்தில் தன்னை உணர வைக்கும். மேலும், அதன் உலகளாவிய பரிமாணத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, சர்வதேச ஒத்துழைப்பின் சகாப்தம்- நுகர்வு அடிப்படையிலான அரசியல் திருப்தியை மொத்தமாகக் கைவிடுவது, ஒன்று வரும் அல்லது அமெரிக்கா தலைமையிலான இனம் அடிமட்டத்திற்குச் செல்வது போன்ற ஒன்று நம் முடிவை உச்சரிக்கும். இடது வேலைத்திட்டத்தை ஆதரிப்பதற்காக முழு அளவிலான கிளர்ச்சி இல்லை, பிந்தையது பெரும்பாலும் விளைவு ஆகும்.
இதை இன்னும் பார்க்காதவர்களுக்கு, வேலை உத்தரவாதத்துடன் கூடிய பசுமை புதிய ஒப்பந்தத்திற்கான பெர்னி சாண்டர்ஸின் முன்மொழிவு 1) சுற்றுச்சூழல் பேரழிவைத் தவிர்ப்பதற்கான ஒரே வழி, 2) வர்க்க கட்டமைப்பின் கீழ் அதிகாரத்தை மாற்றுவதற்கான ஒரு கருவி, மற்றும் இது போன்ற 3 ) தன்னலக்குழுக்களின் சக்தியை எதிர்ப்பதற்கான ஒரு வழி. சுற்றுச்சூழல் ஒழுங்குமுறையின் வரலாறானது, மில்லியன் கணக்கான தொழிலாளர்களை பணிநீக்கம் செய்யும் முதலாளிகளால் ஒழுங்குமுறை முயற்சிகளை வெற்றிகரமாக எதிர்கொள்வதாகும். கறைபடிந்த முதலாளித்துவ உற்பத்திக்கு முடிவுகட்ட வேண்டும் என்ற புதிய யதார்த்தத்துடன், பொதுப் பணப்பையை தாராளமாகப் பயன்படுத்துவதே அரசியல் ரீதியாக நாம் இருக்கும் இடத்திலிருந்து நாம் இருக்க வேண்டிய இடத்திற்குச் செல்வதற்கான ஒரே வழி.
மறைமுகமான ஸ்தாபன உலகக் கண்ணோட்டத்தின் மூலம், சுற்றுச்சூழல் அழிவுக்கான குற்றமும் அதைத் தீர்ப்பதற்கான பொறுப்பும் தற்போதைய அரசியல் குறிப்பிடுவது போல் சுயமாகத் தெரியவில்லை. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு அமெரிக்க தொழில்துறை மாதிரி உலகம் முழுவதும் விநியோகிக்கப்படுவதால் சுற்றுச்சூழல் பாதிப்புகள் குவியத் தொடங்கின. சுற்றுச்சூழல் சீர்கேடுகளுக்குக் காரணம் தொழில்துறை உற்பத்தியே தவிர, அரசியல் தவறான நிர்வாகம் அல்ல. பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் என்பது தொகுதி சேவையை அடிப்படையாகக் கொண்டு, தொடர்புடைய அரசியல் கேள்வி: எந்தெந்த தொகுதிகளுக்கு சேவை செய்யப்படுகிறது? பல தசாப்தங்களாக சொத்துக்களை அரசியல் பேச்சுடன் சமன் செய்யும் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் இந்தக் கேள்விக்கு சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி பதிலளித்துள்ளன.
வர்க்கப் பகுப்பாய்விற்கு நிகரான ஒன்று இல்லாமல், விளையும் சமூகப் பிளவுகள் விவரிக்க முடியாதவை, எனவே பில்லியனர்களும் மக்களே என்ற மையவாதக் கருத்து. அரசின் தாராளவாதக் கோட்பாடுகளின் கீழ், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகள் குடிமக்களை கடுமையான தீங்குகளிலிருந்து பாதுகாக்கும் கடமையைக் கொண்டுள்ளனர், ஆனால் அந்தத் தீங்குகள் மற்ற குடிமக்கள் மற்றும் அரசின் சாதாரண வணிகத்தால் ஏற்படும் போது அவசியமில்லை. முதலாளிகளுக்காக முறியடிக்கப்பட்ட தொழிற்சங்கங்கள், ஆயுத வியாபாரிகளுக்காக போர் தொடுத்தது, வணிக நலன்களுக்காக வெளிநாட்டு சதிகளை மேற்கொண்டது மற்றும் சுற்றுச்சூழல் உடன்படிக்கைகளை மேற்கத்திய அரசியல் பொருளாதாரத்தின் பொறுப்பில் மாசுபடுத்துபவர்களை விட்டுச் சென்றது என்பது நீண்டகாலமாக நிலவும் கருத்து.
இந்த அரசியல் தருணத்தில் சோசலிசம் எப்படி இருக்கும் என்ற கேள்வி, பத்தொன்பதாம் மற்றும் இருபதாம் நூற்றாண்டுகளின் போராட்டங்களுக்குத் திரும்பிச் செல்லாமல், நாம் எங்கு செல்ல வேண்டும் என்று எதிர்நோக்குவதைக் குறிக்கிறது. முதலாளித்துவ சுரண்டல் என்ற கருத்தை இயற்கை உலகத்தை உள்ளடக்கியதாக விரிவுபடுத்துவதன் மூலம், தன்னலக்குழுக்கள் மற்றும் PMC ஆகியவை மனிதகுலத்தின் எதிர்காலத்தை பதின்மூன்றாவது பிளாட்-ஸ்கிரீன் தொலைக்காட்சி மற்றும் ஒன்பதாவது விடுமுறை இல்லத்திற்காக வர்த்தகம் செய்ய தீர்மானிக்கப்பட்ட ஒரு கொலை-தற்கொலை வழிபாட்டு முறை என்று புரிந்து கொள்ள முடியும். சுற்றுச் சூழல் பேரிடரால் பணக்காரர்களைப் பலியாக்குவது யார்?
இது தெளிவாகத் தெரியாமல் இருக்க, இது இன்னும் முதலாளிகளின் வரலாறு - தன்னலக்குழுக்கள் மற்றும் அவர்களின் தொழில்முறை மேலாளர்களின் வரலாறு. இந்த செயல்பாட்டில் சிக்கியுள்ள பெரும்பாலான மனிதர்கள் விஞ்ஞான பாடங்களாக, தொழில்துறை செயல்முறைகளில் உள்ளீடுகளை உகந்ததாக வாழ்ந்துள்ளனர். கிக் எகானமி என்பது தேர்வுமுறை சிக்கலுக்கு பதில்: மூலதனம் எப்படி தொழிலாளர்களை குறைந்த ஊதியத்திற்கு அதிகமாக வேலை செய்ய வைக்கிறது? கண்காணிப்பு என்பது முழுமையான கட்டுப்பாட்டிற்கான தேடலாகும். மைக்ரோ-ஆப்டிமைசேஷன், சுரண்டல், நிமிடத்திற்கு சுவாசத்தின் எண்ணிக்கை மற்றும் ஒரு மணி நேரத்திற்கு இதயத் துடிப்புகள் ஆகியவற்றிற்குத் தேவையான தரவுகளை இது வழங்குகிறது.
புதிய ஒப்பந்தம் (தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட) உள் பொருளாதார பாதுகாப்பு மற்றும் உலகளாவிய முதலாளித்துவ சுரண்டல் வணிகம் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான பரிமாற்றத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது. சிவில் உரிமைகள் இயக்கத்தின் உள் சிவில் நீதியானது பலனளிக்கும் போது, CIA வெளிநாடுகளில் அமெரிக்க வணிக நலன்களுக்காக ஜனநாயக முறையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தலைவர்களை வெளியேற்றியது. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிந்தைய எஃப்.டி.ஆரின் இராணுவ கெயின்சியனிசம் அணு ஆயுதங்களையும் (தற்காலிக) வேலைப் பாதுகாப்போடு மரணம் மற்றும் அழிவுக்கான இயந்திரங்களையும் உருவாக்கியது. கோட்பாட்டில், இந்த பரிமாற்றம் தற்செயலானது, உண்மையில் அது இல்லை.
புரட்சி மற்றும் அரசை கையகப்படுத்துதல், உற்பத்தி வளங்களின் கூட்டு உடைமை மற்றும் தனியார் உடைமை மற்றும் அரசியல் பகுதிகளை வரையறுப்பதில் தேசிய-அரசுகளின் பங்கு போன்ற பழைய கேள்விகள் இப்போது கார்ப்பரேட் சர்வதேசியத்தால் எதிர்கொள்ளப்படுகின்றன. சுற்றுச்சூழல் நெருக்கடி நடந்து கொண்டிருக்கும் நிலையில், பன்னாட்டு நிறுவனங்களின் சுற்றுச்சூழல் நடைமுறைகள் மீது அரசுக்கு என்ன அதிகாரம் உள்ளது? சுற்றுச்சூழலுக்கு இது எவ்வாறு செயல்பட்டது என்றால், கிரீன்ஹவுஸ் வாயு உமிழ்வைக் குறைப்பதில் அமெரிக்க தாராளவாத 'வெற்றியின்' பெரும்பகுதி சீனாவிற்கு அழுக்கு உற்பத்தியை அவுட்சோர்சிங் செய்வதன் மூலம் கிடைத்துள்ளது.
பன்னாட்டு நிறுவனங்கள், தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் மற்றும் நாடற்ற உயரடுக்குகள் நீண்ட காலமாக தேசிய எல்லைகளை அரசியல் கட்டுப்பாட்டின் பகுதிகளாகப் பயன்படுத்தி வருகின்றன. உண்மை மற்றும் உருவகம் என இவை எங்கு சென்றாலும் சுற்றுச்சூழல் பேரழிவு தொடர்ந்தது. NAFTA நிறைவேற்றப்பட்டதிலிருந்து, வர்த்தக ஒப்பந்தங்களில் முதலீட்டாளர்-மாநில தகராறு தீர்வு விதிகள் கார்ப்பரேட் வழக்கறிஞர்களின் உயர்-தேசிய தீர்ப்பாயங்களுக்கு சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகள் மீதான இறையாண்மை அதிகாரத்தை மாற்றியுள்ளன. உண்மையான அரசியல் அதிகாரம் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதைக் காண சொல்லாட்சியைக் கடந்தும் பார்க்காமல், சுற்றுச்சூழல் வீழ்ச்சியை திறம்பட நிவர்த்தி செய்வது சாத்தியமில்லை.
சீன அரசியல் மாதிரி, கடந்த அரை-நூற்றாண்டின் அமெரிக்கரைப் போலவே, நுகர்வோர் பொருட்களில் கொடுக்கப்பட்ட மோசமான வேலைவாய்ப்புடன் வாங்கப்பட்ட அரசியல் அமைதியுடன் கூடிய அரசு-முதலாளித்துவம் ஆகும். ஏதேனும் இருந்தால், அமெரிக்க மாதிரி மிகவும் ஊடுருவக்கூடியது, அதிக வலியுறுத்தல் மற்றும் அதிக வாய்ப்புகள் இல்லை என்றால், அதை அகற்றுவது மிகவும் கடினமாக இருக்கும். சீனாவின் சர்வாதிகார அரசாங்கத்தைப் பற்றிய தற்போதைய ஊடக உரையாடல்கள் பொது மற்றும் தனியார் சர்வாதிகார கட்டுப்பாட்டிற்கு இடையிலான வேறுபாட்டைப் பொறுத்தது. அமெரிக்க நிறுவனங்கள் வடிவமைப்பால் சர்வாதிகாரம் கொண்டவை. இந்த சர்வாதிகாரம் தொழிலாளர்களின் கட்டுப்பாடு, ஊடகங்களின் கட்டுப்பாடு மற்றும் அரசியல் எதிர்ப்பை நிர்வகிக்க கண்காணிப்பு அரசைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது.
ஒரு மூலதன வேலைநிறுத்தம் என்பது அரசியல் இலக்குகளை மேம்படுத்துவதற்காக வணிகம் திடீரென மூலதனம், வேலைவாய்ப்பு மற்றும் / அல்லது தேவையான பொருட்களை திரும்பப் பெறும் நடைமுறையாகும். ரிச்சர்ட் நிக்சன் 1970 இல் EPA ஐ உருவாக்கிய பிறகு, ரொனால்ட் ரீகன் 1980 களின் முற்பகுதியில் உற்பத்தி செய்யப்பட்ட மந்தநிலையைப் பயன்படுத்தி சுற்றுச்சூழல் ஒழுங்குமுறையை அரசியல் ரீதியாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாக மாற்றினார். திரு. ரீகன், மந்தநிலையால் ஏற்பட்ட வேலைவாய்ப்பை திடீரென திரும்பப் பெறுவதைப் பயன்படுத்தி, வேலைகள் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் ஒழுங்குமுறைகளுக்கு இடையேயான பரிமாற்றத்தை வெற்றிகரமாக சித்தரிக்கிறார். ஸ்தாபன அரசியல்வாதிகள், சுற்றுச்சூழல் தீர்மானம் அரசியல் ரீதியாக உறுதியானதல்ல என்பதை 'நிரூபிப்பதில்' நோக்கம் கொண்டவர்கள், இடம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்களுக்கு பாதுகாப்பு வலையில்லாமல் சில அழுக்கு உற்பத்தியை மட்டும் நிறுத்த வேண்டும்.
சமீபத்திய ஐநா சுற்றுச்சூழல் குழு அறிக்கைகள் கையில் (இங்கே, இங்கே மற்றும் இங்கே), 'பசுமை வளர்ச்சி' - சுற்றுச்சூழல் தீமைகளுக்கு அரசியல் ரீதியாக மிகவும் பயனுள்ள தீர்வு, அவற்றைத் தீர்க்கும் சூழ்நிலைகளின் கட்டமைப்பு எதுவும் இல்லை. பசுமையான புதிய ஒப்பந்தத்திற்கான தாராளவாத முன்மொழிவுகள் இருந்தாலும், பசுமை வளர்ச்சியை பெரும்பாலும் அல்லது முழுமையாக சார்ந்துள்ளது எந்த ஆதாரமும் இல்லை அதை ஒரு தீர்வாக ஆதரிக்க வேண்டும். மேலும் ஐ.நா குழுவின் தீர்வுகள் கூட சோதிக்கப்படாதவை மற்றும் பெருமளவில் ஊக தொழில்நுட்பங்கள் அவர்களின் சுற்றுச்சூழல் இலக்குகளை அடைய. இந்த திட்டங்கள் எதுவும் செய்யாமல் இருப்பதை விட மோசமாக இருக்கலாம், ஏனெனில் அவை கழித்தல் தர்க்கத்தில் இருந்து வெளிவருகின்றன.
இணைப்புகளை முழுமையாக படிக்க வாசகர்கள் ஊக்குவிக்கப்படுகிறார்கள். மேற்கத்திய உத்தியோகபூர்வ மற்றும் அரசியல் நம்பிக்கையாளர்களிடமிருந்து வரும் அனைத்து முன்மொழிவுகளும் சுற்றுச்சூழலின் நோக்கம் மற்றும் அளவு பற்றிய அறியாமை மற்றும் விருப்பமான சிந்தனையுடன் கலந்தவை என்பது முன்னுக்குக் கொண்டுவரப்பட்டது. சமீப காலம் வரை, இவை அரசியல் ரீதியாக சாத்தியமானவையாக இருந்தன, ஏனெனில் தவறாக இருப்பதன் விளைவுகள் சுருக்கமான எதிர்காலத்தில் உள்ளன. ஆனால் இனி. அமெரிக்க அரசியல் தலைமை 1980களில் இருந்து சுற்றுச்சூழல் விஷயங்களில் அலட்சியமாக இருப்பது மட்டுமல்லாமல், இந்த அலட்சியத்தின் மூலம் தீவிரமான பொருளாதார மறுசீரமைப்பு மட்டுமே உண்மையான தீர்வுகளை வழங்கும் அளவிற்கு பிரச்சனைகள் வளர்ந்துள்ளன.
2020 ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளர்களில் பெரும்பாலானவர்கள் சுற்றுச்சூழல் நெருக்கடிக்கு உதட்டுச் சேவை செய்கிறார்கள். அவர்கள் பாரிஸ் காலநிலை ஒப்பந்தத்தில் மீண்டும் கையெழுத்திட முன்மொழிகிறார்கள், இது ஒபாமா நிர்வாகம் தன்னால் முடிந்ததைச் செய்தது. குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த அதை ஒரு நல்ல அரசியல் பேசும் பொருளாக பயன்படுத்துவதற்கு முன். ஐநா குழுக்கள் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் விஞ்ஞானிகளின் சிறந்த மதிப்பீடுகள் சில காலமாகவே உள்ளது, இந்த வகையான தவறான வழிகாட்டுதல் குறுகிய கால அரசியல் இலக்குகளுக்கு உதவும், ஆனால் சுற்றுச்சூழல் சீர்குலைவுகளின் உண்மையான தீர்வுக்கான செலவில் சமூக சீர்குலைவு அடிப்படையில் மிகவும் விலை உயர்ந்தது. பின்னர் தேவைப்படும் வளங்களின் அளவு.
பாரிஸ் காலநிலை ஒப்பந்தம் குறுகிய மற்றும் இலக்கு பதில்களின் சிக்கலை விளக்குகிறது. பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்பட்டதிலிருந்து, ஐ.நா குழுக்கள் இனங்கள் இழப்பு மற்றும் பெருங்கடல்களின் கடுமையான சரிவு ஆகியவை தொழில்துறை நடைமுறைகள் மூலம் காலநிலை மாற்றத்துடன் தொடர்புடையவை என்று அடையாளம் கண்டுள்ளன. தொழில்துறை முறைகள் பொருளாதாரச் சுரண்டலின் தர்க்கத்தைக் கொண்டு செல்கின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, இழுவை-வலை மீன்பிடித்தல் அது கொல்லும் கடல் விலங்குகளில் பாதி அல்லது அதற்கும் குறைவானவற்றை மட்டுமே பயன்படுத்துகிறது. தொழில்துறை விவசாயமும் ஒரே கலாச்சார பயிர்களை வளர்ப்பதற்கு முழு சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளையும் அழிக்கிறது. அறிவாற்றல் பிடிப்புக்கான சான்றாக, ஒற்றை வளர்ப்பு நடவு (BECCகள்) பூமியின் மேற்பரப்பில் எஞ்சியிருப்பது ஐ.நா இலக்குகளை அடைவதற்கான பாதையாக முன்மொழியப்பட்டது.
க்ளிஷே செல்வது போல், நாம் ஒரு ஆழமான குழியில் இருக்கும்போது, பிரச்சனையை மோசமாக்காமல் இருப்பதற்கான ஒரே உறுதியான உத்தி தோண்டுவதை நிறுத்துவதாகும். தன்னலக்குழுக்களும் PMC யும் சுற்றுச்சூழலின் வீழ்ச்சியைப் பயன்படுத்தி திட்டங்களின் விருப்பப்பட்டியலைத் தள்ளுவதாகக் கூறும் சமூக மற்றும் சுற்றுச்சூழல் வீழ்ச்சிக்கான காரணங்கள் ஒன்றுக்கொன்று தொடர்பில்லாதவை என்ற கற்பனையை ஊக்குவிக்கின்றனர். NAFTA ஆனது தொழிலாளர்களை அவுட்சோர்ஸ் செய்வதற்கான கட்டமைப்பு மற்றும் ஊக்குவிப்பு மற்றும் சுற்றுச்சூழல் ஒழுங்குமுறையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் ISDS விதி ஆகியவற்றைக் கொண்டிருந்தது. உலக வர்த்தக அமைப்பில் (World Trade Organisation) சீனா இணைந்த பிறகு இவை இரண்டும் முழு பலனுக்கு கொண்டு வரப்பட்டது.
அழுக்கு உற்பத்தியை மற்ற நாடுகளுக்கு அவுட்சோர்சிங் செய்வதன் மூலம் தேசிய சுற்றுச்சூழல் கணக்குகள் விளையாடப்படும் வரை, அவ்வாறு செய்யும் அரசியல்வாதிகள் மூலதனத்திற்கான செயல்பாட்டாளர்களாக செயல்படுகிறார்கள், சுற்றுச்சூழல் துயரங்களைத் தீர்க்கவில்லை. கூடுதலாக, மூலதனத்திற்கான தேசிய-அரசு கட்டமைப்பின் அரசியல் மதிப்பு முன்னுக்குக் கொண்டுவரப்படுகிறது. பன்னாட்டு நிறுவனங்களின் சக்தியை எதிர்கொள்வதற்கான உத்திகளுக்கு அது இருப்பதை ஒப்புக்கொள்வதும் அதற்கு மாற்றுகளை உருவாக்குவதும் தேவை. இங்கு 'நாம் அனைவரும் ஒன்றாக இருக்கிறோம்' என்ற தாராளவாத அரசியல் சட்டமானது மாற்று அதிகார மையங்களை உருவாக்குவதைத் தடுக்க ஒரே ஒரு திசையில் மட்டுமே செயல்படுகிறது.
முதலாளித்துவத்திலிருந்து சுரண்டலற்ற அரசியல் பொருளாதாரத்திற்கு மாறுவது பரிணாம அல்லது புரட்சிகரமான அரசியல் மாற்றத்தின் கருத்தாக்கத்திற்கு பொருந்துகிறது. கையில் உள்ள பறவை என்பது ஒரு தேர்தல் தேர்வாகும் (பெர்னி சாண்டர்ஸ்) அவர் சிக்கலான திட்டங்களை ஒன்றிணைத்து, தீர்வுக்கான நேரடித் தேவை மற்றும் அரசியல் செயல்முறை ஆகிய இரண்டையும் ஒன்றாக இணைக்கும் அளவுக்கு புதிரை நன்கு புரிந்துகொள்கிறார். முதலாளித்துவத்தையும் அது கையாளும் அரசியல் அதிகாரத்தையும் ஓரங்கட்டாமல், சுற்றுச்சூழல் தீர்வுக்கான பாதை இல்லை. ஒரு எதிர் சக்தியை உருவாக்காமல், அதை ஓரங்கட்டுவதற்கு அரசியல் ரீதியாக சாத்தியமான பாதை எதுவும் இல்லை.
பெர்னி சாண்டர்ஸ் தேர்தல் அரசியலின் மூலம் முதலாளித்துவ அரசியல் பொருளாதாரத்தின் மறுசீரமைப்பைப் பாதிக்கும் சக்தியை ஏற்க முடியும் என்ற எந்த எண்ணமும் மாயையானது. கேள்வி இதுவல்ல: நமக்கு என்ன பிரச்சனை என்பதை சரி செய்ய அரசியல் திட்டங்களை செயல்படுத்த ஒருவரை தேர்ந்தெடுக்கலாமா? கேள்வி என்னவென்றால்: அத்தகைய மறுசீரமைப்பை சாத்தியமாக்குவதற்கு அரசியல் அதிகாரத்தை எவ்வாறு மறுபங்கீடு செய்வது? தெருக்களில் மில்லியன் கணக்கான மக்கள் இல்லாமல், இடதுசாரித் திட்டங்களுக்கு இடமளிக்க முதலாளித்துவ நலன்களை ஓரங்கட்டுவதுதான் சம்பந்தப்பட்ட அனைவருக்கும் சிறந்த பாதை என்ற நம்பத்தகுந்த அச்சுறுத்தல் இல்லாமல், அரசியல் வெற்றிக்கான வாய்ப்பு இல்லை.
இந்த அரசியல் தருணத்தில் விசித்திரமான விஷயம் என்னவெனில் - அரசியல் ஸ்தாபனத்தில் இருந்து வெளிப்படும் தொடர்ச்சி உணர்வு. 'McGovern 1972' ஏற்கனவே நடந்தது, நவதாராளவாதப் போராளி ஹிலாரி கிளிண்டன் 2016 இல் டொனால்ட் ட்ரம்பிடம் தோற்றார். புதிய பனிப்போர் பழைய பனிப்போரை ஒரு கருத்தியல் முயற்சியாகக் கண்டவர்களிடம் நம்பகத்தன்மையைக் காண்கிறது. இளம், சுயமாக விவரிக்கப்பட்ட சோசலிஸ்டுகளில் சிமுலாக்ராவை உணரும் சோசலிசத்தின் கருத்தாக்கம், சுற்றுச்சூழல் வீழ்ச்சியின் உண்மைச் சூழ்நிலைகளைக் கணக்கிடுவதற்கு மார்க்சின் சுரண்டல் கோட்பாட்டை விரிவுபடுத்துவதில் சிக்கல் இருக்கும்.
பாப் மார்லியை மேற்கோள் காட்ட, 'சமூக வாழ்க்கையே சிறந்தது.' 2020 இல் முன்வைக்கப்படும் சோசலிசம், நவதாராளவாதத்தின் கூறப்படும் 'நடைமுறை' முதலாளித்துவத்திற்கு மாறாக சமூக நோக்கத்திற்கான அறிக்கையாகும். வெளிப்படையான முரண்பாட்டு உணர்வு இல்லாமல், இந்த நடைமுறைவாதம் எல்லா இடங்களிலும் உள்ளது மற்றும் எப்போதும் பணக்காரர்களுக்கான ஆதரவாக வெளிப்படுத்தப்படுகிறது. ஜோர்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் ஈராக் மீதான தனது மோசடிப் போர் 'பொருளாதாரத்திற்கு நல்லது' என்று அறிவித்தபோது, அது அவருடைய பொருளாதாரத்திற்கு - அவரது பணக்கார ஆதரவாளர்களின் பொருளாதாரத்திற்கு நல்லது என்று அர்த்தம். பராக் ஒபாமா வோல் ஸ்ட்ரீட்டை 'பொருளாதாரத்தைக் காப்பாற்றுவதற்காக' 20 டிரில்லியன் டாலர்களை பொதுப் பெரும் தொகையில் விற்றபோது, அவர் வால் ஸ்ட்ரீட்டின் பொருளாதாரத்தைக் குறிக்கிறார். புதிய தாராளமயம் என்பது பணக்காரர்களின் நெறிமுறையாகும், அது ட்ரிக்-டவுன் பொருளாதாரம் விற்கப்பட்டதைப் போலவே விற்கப்பட்டது-அனைத்து படகுகளையும் உயர்த்தும் அலையாக.
இதற்கு நேர்மாறாக, மேற்கத்திய அரசியல் பொருளாதாரத்தின் மீது கிட்டத்தட்ட நான்கு தசாப்தங்களாக தடையற்ற கட்டுப்பாடு நவதாராளவாதிகளுக்கு வழங்கப்பட்டது. கூலியைக் குறைத்தல், பொருளாதாரப் பாதுகாப்பின்மையை உயர்த்துதல், பொது நிறுவனங்களை வெறுமையாக்குதல், கொலைகாரப் போர்களை ஊக்குவித்தல் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் சரிவை பெரிதும் அதிகப்படுத்துதல் போன்றவற்றின் போது, அவர்களின் பேராசை பற்றிய கனவுகளுக்கு அப்பால் இது ஒரு சிலருக்கு பயனளித்தது. அதிகாரத்தின் தவறான பக்கத்தில் இருப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை திடீரென்று பார்க்கும் ஸ்தாபன கிரிஃப்டர்கள், வெற்றியாளர்-எடுத்துக்கொள்ளும் சமுதாயத்தை உருவாக்குவதை உற்சாகப்படுத்தும் போது சாத்தியக்கூறுகளை கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். அவர்களுக்கு அதிர்ஷ்டம், அது சோசலிச பார்வை இல்லை. ஆனால் அவர்கள் அலறுவதைக் கேட்டால் உங்களுக்குத் தெரியாது.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை