ஜூலை மாத இறுதியில், பாங்க் ஆஃப் அமெரிக்காவில் பொருளாதார ஆலோசகர் பணியாற்றுகிறார் எழுதினார் கசிந்த ஒரு குறிப்பு. ஆர்வமுள்ள முதலீட்டு ஆலோசகர்களிடையே நீண்டகால பொது அறிவை இது அப்பட்டமாக வெளிப்படுத்தியது: அரசியல்வாதிகள், பொருளாதார வல்லுநர்கள் மற்றும் கடமையான வெகுஜன ஊடகங்கள் மத்தியில் விவாதிக்கப்பட்ட அந்த "பொருளாதாரக் கொள்கைகள்" இரண்டு வெவ்வேறு நிலைகளில் செயல்படுகின்றன. பொது மட்டத்தில், "எங்கள் பொருளாதாரத்தின் பிரச்சனைகளை" சரி செய்ய "நாங்கள்" என்ன செய்ய வேண்டும் என்று விவாதிப்பவர்கள் விவாதிக்கின்றனர். வணிக வாழ்த்து அட்டை கவிதைகளை நமக்கு நினைவூட்டும் "நாம் அனைவரும் ஒன்றாக இருக்கிறோம்" மொழியின் ரீக்ஸ். மறுபுறம், தனியார் மட்டத்தில், பணியாளர்கள் அல்லது பொதுமக்களின் செலவில் இருந்தாலும், முதலாளிகளின் லாபத்தை அதிகரிக்கும் விதத்தில் பொருளாதாரப் பிரச்சனைகளுக்கு அரசாங்கம் எவ்வாறு பதிலளிக்க வேண்டும் என்று உள்நாட்டினர் விவாதிக்கின்றனர். உள்ளே இருப்பவர்கள் தங்களுக்கு விருப்பமான தீர்வுகளை, "கொள்கைகள்" என்ற நேர்த்தியான வார்த்தையில் வெளிப்படுத்துகிறார்கள்.
பணவீக்கம், இந்த நாட்களில் முதலாளித்துவ பொருளாதாரங்களை சித்திரவதை செய்யும் "பிரச்சினை", அத்தகைய கொள்கைகளின் முதல் உதாரணத்தை நமக்கு வழங்குகிறது. பணவீக்கம் என்பது பொதுவான விலை உயர்வு. முதலாளிகள், ஊழியர்கள் அல்ல, தங்கள் ஊழியர்களின் உழைப்பு உற்பத்தி செய்யும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுக்கான விலையை நிர்ணயிக்கிறார்கள். முதலாளிகள் மக்கள்தொகையில் அதிகபட்சம் 1 சதவிகிதம் உள்ளனர், அதே நேரத்தில் ஊழியர்கள் மற்றும் அவர்களது குடும்பங்கள் மற்ற 99 சதவிகிதத்தில் உள்ளனர். அந்த 1 சதவிகிதம் மற்ற 99 சதவிகித மக்களுக்குப் பொறுப்பேற்கவில்லை. பணவீக்கம் 99 சதவீத மக்களின் வாழ்க்கைத் தரத்தை நேரடியாக பாதிக்கிறது-குறைக்கிறது. ஒரே விதிவிலக்கு, பணவீக்கம் விலைகளை உயர்த்துவது போல குறைந்தபட்சம் தங்கள் ஊதியம் அல்லது சம்பளத்தை உயர்த்தக்கூடிய ஊழியர்கள் மட்டுமே. இது பொதுவாக 2022 அமெரிக்க பணவீக்கத்தின் போது சிறிய சிறுபான்மை ஊழியர்களாகும். பணவீக்கம் ஊதியத்தை விட வேகமாகவோ அல்லது அதிகமாகவோ விலைகளை உயர்த்தினால், அது ஊழியர்களிடமிருந்து முதலாளிகளுக்கு வருமானம் மற்றும் செல்வத்தின் மறுபகிர்வை பிரதிபலிக்கிறது. எளிமையாகச் சொன்னால், லாபத்தை உயர்த்துவது அல்லது பாதுகாப்பது முதலாளிகளின் விலை நிர்ணய முடிவுகளைத் தூண்டுகிறது. மறைமுகமாக, பணவீக்கம் அவர்கள் பாதிக்கப்படும் சமூகங்களை ஆழமாக பாதிக்கிறது, ஆனால் எந்த ஜனநாயக செயல்முறையும் எங்கு, எப்போது, அல்லது எப்படி விலைகளை உயர்த்துவதற்கான முதலாளிகளின் முடிவுகள் அந்த தாக்கங்களுக்கு வழிவகுக்கும் என்பதை தீர்மானிக்கவில்லை. நவீன முதலாளித்துவத்தில், பணவீக்கம் பொருளாதாரத்தில் வர்க்கப் போராட்டத்தை வெளிப்படுத்துகிறது. அங்கு அது முறையான ஜனநாயகம் (வாக்களிப்பு) அரசியலுக்கு விதிக்கும் கட்டுப்பாடுகள் இல்லாமல் செயல்படுகிறது.
"Quantitative easing" (QE) கருவூலச் செயலர் ஜேனட் யெல்லனை உள்வாங்கினார், மந்தநிலைக்கான கொள்கைத் தீர்வை வழங்கும் போது மத்திய வங்கித் தலைவர் ஜெரோம் பவல் கூறியதை மீண்டும் கூறினார். 2020 இல் தொடங்கிய மற்றும் COVID-19 தொற்றுநோயால் மோசமடைந்த கடுமையான பொருளாதார வீழ்ச்சியை மெதுவாக்க அல்லது நிறுத்த பெடரல் ரிசர்வின் குறிப்பிட்ட பொருளாதாரக் கொள்கையை தொழில்நுட்ப ரீதியாக ஒலிக்கும் சொற்றொடர் வெறுமனே குறிப்பிடுகிறது. அந்த மத்திய வங்கிக் கொள்கையானது ஒரு பரந்த புதிய தொகையை உருவாக்கி, பெரிய வங்கிகள் மற்றும் பிற பெரிய நிதி நிறுவனங்களுக்கு கடன்கள் மற்றும் பாதுகாப்பு கொள்முதல் மூலம் அதை வழங்கியது. இங்கே தெளிவாக இருக்க, மத்திய வங்கி மிகப் பெரிய மற்றும் பணக்கார நிதிய முதலாளிகளுக்கு பரந்த புதிய பண வளங்களை வழங்கியது. கூறப்பட்ட இலக்கு "பொருளாதாரத்தை" தூண்டுவதாகும். நிதிய முதலாளிகள் அதை வளப்படுத்திய நிதிய முதலாளிகள் இந்த பணத்தை நிதியல்லாத முதலாளிகளுக்கு மேலும் கடன் கொடுப்பதற்கு லாபகரமாக இருப்பார்கள் என்று நம்பினர். QE ஆனது முதலாளி வகுப்பை ஆதரிக்கிறது என்பதை நினைவில் கொள்க. முதலாவதாக, முதல் 1 சதவீதத்தினரை வளப்படுத்த இது வேலை செய்கிறது, பின்னர் "நம்பிக்கையில்" பிந்தையவர்களின் ஆதாயங்கள் மற்ற 99 சதவீதத்திற்கு குறையும். புதிய புதிய பணம் பெருமளவிலான தொழிலாளர்களுக்கு வழங்கப்படுவதில்லை, அவர்கள் அதை செலவழித்து அதன் மூலம் முதலாளிகளுக்கு விற்பனை மற்றும் லாபத்தை உருவாக்குகிறார்கள். "பொருளாதாரத்தைத் தூண்டுவதற்கு" இத்தகைய "டிரிக்கிள்-அப்" அணுகுமுறை தொழிலாளர்களுக்கு சாதகமாக இருக்கும். அதனால்தான் இது அரிதானது மற்றும் "விரிவாக்க பணவியல் கொள்கையின்" முதன்மையான மையமாக இல்லை.
பணவீக்கத்திற்கு எதிராக-முதலாளித்துவத்தின் உறுதியற்ற தன்மையின் மற்ற கசப்பு-Fed இன் விருப்பமான கொள்கையானது "அளவு இறுக்கம்" (QT) ஆக மாற்றப்பட்டது. இந்தக் கொள்கை புழக்கத்தில் உள்ள பணத்தின் அளவைக் குறைத்து வட்டி விகிதங்களை உயர்த்துகிறது. இந்த நோக்கங்களுக்காக, பெடரல் முக்கியமாக பெரிய நிதி நிறுவனங்களுக்கு பத்திரங்களை விற்கிறது (அந்தப் பத்திரங்களுக்கு கவர்ச்சிகரமான குறைந்த விலையை வசூலிப்பதன் மூலம் அவற்றை வாங்கத் தூண்டுகிறது). அந்த பெரிய நிதி நிறுவனங்கள் அதன் வாடிக்கையாளர்களுக்கு (தனிநபர்கள் மற்றும் வணிகங்கள்) அதிக விகிதங்களை (தங்கள் சொந்த லாபத்திற்கான மார்க்அப்) வழங்குகின்றன. சுருக்கமாக, முக்கிய நிதி நிறுவனங்கள் ஃபெட் கொள்கையிலிருந்து லாபம் ஈட்டுகின்றன, அதே நேரத்தில் அதன் செலவினங்களை சிறிய பொருளாதார வீரர்களுக்கு கடனுடன் சேவை செய்கின்றன. இந்தக் கொள்கையானது மிகப் பெரிய நிதி நிறுவனங்களுக்குச் சாதகமாக இருப்பதைக் கவனத்தில் கொள்ளவும், மேலும் விலையுயர்ந்த கடன்கள் கடன் வாங்குபவர்களைத் தடுக்கும் என்று நம்புகிறது. அனைத்து "இஃப்கள்" மற்றும் "நம்பிக்கைகள்" அத்தகைய கொள்கைகளின் இறுதி முடிவுகளைப் பற்றியது. அவர்கள் உடனடியாக பெரிய முதலாளிகளுக்கு, குறிப்பாக நிதி நிறுவனங்களுக்கு பண நன்மைகளை தெரிவிக்கின்றனர். QT கொள்கைகள் அனைத்து தனிநபர்கள் மற்றும் வணிகங்களில் பணக்காரர்களுக்கு சாதகமாக இருக்கும். ஏனென்றால், அதிக வட்டிச் செலவுகள் அதிக சுமையாகவும், அதிக அபாயமாகவும் இருப்பதால், வணிகம் அல்லது தனிநபரின் சொத்து அளவு சிறியது.
பணவீக்கம் மற்ற வழிகளில் குறைக்கப்பட்டு, உழைப்புக்கு எதிராக மூலதனத்திற்குச் சாதகமாகவும், மற்றவற்றிற்கு எதிராக பணக்காரர்களுக்குச் சாதகமாகவும் இருக்கலாம். ஆகஸ்ட் 1971 இல் திணிக்கப்பட்ட அப்போதைய ஜனாதிபதி ரிச்சர்ட் எம். நிக்சன் போன்ற ஊதிய விலை முடக்கம், மாற்று பணவீக்க எதிர்ப்பு கொள்கைகளை வழங்குகிறது. அதேபோல், பணவீக்கத்தை நிறுத்துவதற்கான ஒரு வழியாக சந்தைகளை ரேஷன் மாற்ற முடியும். முன்னாள் அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஃபிராங்கின் டி. ரூஸ்வெல்ட் 1940 களின் முற்பகுதியில் ரேஷன் முறையைப் பயன்படுத்தினார். ஆனால் துல்லியமாக இத்தகைய கொள்கைகள் முதலாளி வர்க்கத்திற்கு குறைவான சாதகமாக இருப்பதால், அவை அரிதாகவே பயன்படுத்தப்படுகின்றன. ஜனாதிபதி ஜோ பிடனின் நிர்வாகத்தின் (மற்றும் உடந்தையாக இருந்த GOP) சந்தேகத்திற்குரிய சாதனை என்னவென்றால், பணவீக்கத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கு QT தான் ஒரே கொள்கை என்பதைப் போலப் பேசுவதும் செயல்படுவதும் ஆகும். அமெரிக்க வருமானம் மற்றும் செல்வ ஏற்றத்தாழ்வுகள் பற்றிய "கவலை" என்ற யெல்லனின் மற்றும் பிடனின் கடந்தகால வார்த்தைப் பிரயோகங்கள், ஊதிய உயர்வுகளுடன் இணைந்து விலைகள் முடக்கப்பட்டிருந்தால், உண்மையில் அந்த ஏற்றத்தாழ்வுகளைக் குறைக்க முடிந்தது. தற்போதுள்ள ஏற்றத்தாழ்வுகளை அதிகப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, இரட்டைக் கடமையைச் செய்யும் பணவீக்க எதிர்ப்புக் கொள்கையாக அது இருந்திருக்கும்.
நிதிக் கொள்கைகள், அவற்றில் கட்டமைக்கப்பட்ட வர்க்க ஆதரவின் அடிப்படையில் பணவியல் கொள்கைகளைப் போலவே செயல்படுகின்றன. மந்தநிலை பிரச்சனையாக இருக்கும் போது, விரிவாக்க நிதிக் கொள்கை-உதாரணமாக, அதிகரித்த அரசாங்க செலவினம்-பொதுவாக உள்கட்டமைப்பு, பாதுகாப்பு மற்றும் நன்கு நிறுவப்பட்ட, பெரிய முதலாளித்துவ நிறுவனங்கள் நிலவும் பிற பொருட்களுக்கான செலவுகளை ஆதரிக்கிறது. மந்தநிலையை சமாளிப்பதற்கான அரசாங்க செலவினம் முதலில் பெரிய முதலாளிகளின் கைகளில் பாய்கிறது. அவர்கள் தங்கள் மூலதனம் மற்றும் வருவாயைப் போலவே அந்தப் பணத்தையும் பயன்படுத்துவார்கள்: உழைப்பு மற்றும் பிற செலவுகளைக் குறைத்து, அதிகபட்ச லாபம் மற்றும் மூலதனக் குவிப்புக்கான நிதியைத் தக்கவைத்துக் கொள்ள வேண்டும். அரசியல் ரீதியாக அது தவிர்க்க முடியாததாக மாறும் போதுதான் அரசாங்கச் செலவுகள் முதலாளிகளைக் கடந்து நேரடியாக ஊழியர் வர்க்கத்தின் கைகளில் பாயும். "பரிமாற்றம் கொடுப்பனவுகள்" அல்லது "உரிமைகள்" முதலாளி வர்க்கத்தின் அழுத்தத்தின் விளைவாக மிகவும் எதிர்ப்பு, தாமதம், செயல்தவிர்த்தல் அல்லது குறைப்புகளை சந்திக்கின்றன. எனவே, எடுத்துக்காட்டாக, 2020 மற்றும் 2021 இல் வேலைவாய்ப்பின்மை காப்பீடு மற்றும் கோவிட்-19 பணிநிறுத்தங்களின் போது வெகுஜன உதவிகளை வழங்குவதற்கான கூடுதல் அரசு செலவினங்கள் பாரிய உள்கட்டமைப்பு செலவுகள் மற்றும் முதலாளிகளுக்கு "சிப் மானியங்கள்" பற்றிய பேச்சுவார்த்தைகள் தொடர்ந்தாலும் கூட.
இதேபோல், மந்தநிலைக்கு எதிரான நிதிக் கொள்கைகள் வரிகளைக் குறைக்கும் போது, பெருநிறுவனங்கள் மற்றும் பணக்காரர்கள் மீதான வரிகள் விகிதாச்சாரத்தில் குறைக்கப்பட்டதை வரலாறு காட்டுகிறது. நிச்சயமாக, 2017 இன் பிற்பகுதியில் முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பின் பாரிய வரிக் குறைப்பு அந்த முறையைப் பின்பற்றியது.
எத்தனை அரசியல்வாதிகள், வெகுஜன ஊடகங்கள் மற்றும் கல்வியாளர்கள் பொருளாதாரப் பிரச்சனைகளுக்கு அவர்களின் கொள்கைகள் வழங்கும் தீர்வுகள் தேவை என்பதை விளக்குவதற்குப் பின்னால் வர்க்கப் போர் உள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, 2022 இன் பணவீக்கத்தின் போது பொதுவான பகுப்பாய்வுகளைக் கவனியுங்கள், ஏனெனில் இது அமெரிக்காவிலும் அதற்கு அப்பாலும் ஒரு சூடான பொதுப் பிரச்சினையாக மாறியது. தேவை அதிகரித்ததால் (COVID- ஒத்திவைக்கப்பட்ட செலவினங்கள் காரணமாக) மற்றும் விநியோகச் சங்கிலிகள் சீர்குலைந்ததால், விநியோகம் குறைந்ததால், விலைகள் அதிகரித்தன, எங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது. கன்சர்வேடிவ்கள் கோரிக்கை பக்கத்தை வலியுறுத்தினர்: கோவிட்-19 (அரசாங்க காசோலைகள் மற்றும் கூடுதல் வேலையின்மை பணம்) க்கு பதிலளிக்கும் மிகப்பெரிய நிதி தூண்டுதல்கள் பட்ஜெட் பற்றாக்குறையால் நிதியளிக்கப்படும். தாராளவாதிகள் அதற்கு பதிலாக சப்ளை செயின் சீர்குலைவுகளை வலியுறுத்தினர் (கோவிட்-19 மற்றும் உக்ரைன் மீதான ரஷ்யாவின் ஆக்கிரமிப்பு போன்ற சீனாவின் பூட்டுதல் கொள்கைகள் காரணமாக கூறப்படுகிறது). இரு தரப்பும் எவ்வாறு முதலாளிகளின் லாபம் சார்ந்த விலை உயர்வை அந்தந்த பகுப்பாய்வுகளில் இருந்து நேர்த்தியாக நீக்கியது என்பதைக் கவனியுங்கள்.
ஆயினும்கூட, முதலாளித்துவ முடிவுகள் நவீன முதலாளித்துவத்தின் பணவீக்கத்தில் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. தேவை அதிகரிக்கும் போது (எந்த காரணத்திற்காகவும்), பெரும்பாலான முதலாளிகள் தாங்கள் ஒரு முடிவை எடுப்பதை அறிவார்கள். அதிகரித்து வரும் தேவையை பூர்த்தி செய்ய அதிக பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை உற்பத்தி செய்து விற்கலாம் அல்லது ஏற்கனவே உள்ள பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் விலைகளை உயர்த்தலாம். அவர்கள் தேர்ந்தெடுக்கும் அதிக விலை மற்றும் கிடைக்கும் பொருட்களின் கலவை எதுவாக இருந்தாலும், அது அவர்களின் அதிக லாபம் தரும் நடவடிக்கையாக அவர்கள் கருதுவதைப் பொறுத்து தீர்மானிக்கப்படும். 2022 இல் அவர்களின் தேர்வுகள் அமெரிக்காவிலும் அதற்கு அப்பாலும் பெரும் பணவீக்கத்தை உருவாக்கியது. ஆயினும்கூட, பிரதான ஊடகங்கள், அரசியல்வாதிகள் மற்றும் கல்வியாளர்களால் பணவீக்கம் பற்றிய பெரும்பாலான விவாதங்கள், முதலாளிகளின் இலாப உந்துதல் தேர்வுகள் எவ்வாறு பணவீக்கத்திற்கு வழிவகுத்தன என்பதைக் குறிப்பிடுவதைத் தவிர்த்துவிட்டன. முதலாளித்துவ போட்டியானது நிறுவனங்களுக்கு கணிசமான சந்தைப் பங்கைக் குவிப்பதற்கு ஊக்கமளிக்கிறது. இத்தகைய பங்கு மற்றும் விலை நிர்ணய சக்தி கொண்ட நிறுவனங்கள், விலை உயர்வைத் தங்கள் மிகவும் இலாபகரமான நடவடிக்கையாகத் தேர்ந்தெடுக்கலாம். அப்படியானால், பணவீக்கம் முதலாளிகளின் லாபம் சார்ந்த தேர்வுகளால் ஓரளவு ஏற்படுகிறது. அந்த முடிவைத் தவிர்ப்பது, 2022 முழுவதும் பணவீக்க எதிர்ப்புக் கொள்கை விவாதங்களின் முக்கிய அங்கமாக இருந்ததோ இல்லையோ என்பதை நினைவில் கொள்ளவும். அதனால்தான் விவாதங்கள் முதலாளிகளின் முடிவுகளைத் தங்களுக்கு வேறு வழியில்லை என்பது போலவும், பணவீக்கத்திற்கு எந்தப் பொறுப்பும் இல்லை என்றும் வினோதமாக விட்டுவிட்டன.
முடிவில்லாத கொள்கை விவாதங்கள், மந்தநிலை அல்லது பணவீக்கத்தை எதிர்ப்பதற்கான வழிகளாக வரிகளை உயர்த்துவது அல்லது குறைப்பது அல்லது அரசாங்க செலவினங்களில் கவனம் செலுத்துகிறது. யாருடைய வரிகள் உயர்த்தப்பட வேண்டும் அல்லது குறைக்கப்பட வேண்டும் மற்றும் எந்த அரசாங்க செலவினத்தைப் பெறுபவர் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ பெற வேண்டும் என்பதில் கவனம் செலுத்துவது அரிதாகவே உள்ளது. இருப்பினும் நடுத்தர வருமானம் மற்றும் ஏழை தனிநபர்கள் மற்றும் அவர்களது குடும்பங்கள் மீது விதிக்கப்படும் வரிகளை குறைப்பது பொதுவாக பெருநிறுவனங்கள் அல்லது பணக்காரர்கள் மீதான வரிகளைக் குறைப்பதை விட அதிக ஊக்கமளிக்கிறது என்பது அனைவரும் அறிந்ததே. அதேபோல், நடுத்தர வருமானம் மற்றும் ஏழை மக்களுக்கான அரசு செலவுகள் பெருநிறுவனங்கள் மற்றும் பணக்காரர்களுக்கு செலவழிப்பதை விட ஊக்கமளிக்கின்றன. நிதிக் கொள்கைகளைப் பற்றி விவாதித்தல் மற்றும் வாக்களித்தல், வரிகளின் தொகுப்புகள் அல்லது அந்தக் கொள்கைகளின் வர்க்கப் பரிமாணங்களிலிருந்து துல்லியமாக செலவழித்தல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில்.
பொருளாதாரக் கொள்கையின் வர்க்கப் பகுப்பாய்வு, உடனடிப் பொருளாதாரச் சிக்கலைத் தீர்ப்பதை விட அதன் இலக்குகள் அதிகம் என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது. நிறுவனங்களின் முதலாளி-பணியாளர் கட்டமைப்பையும் அதன்மூலம் அடிப்படைப் பொருளாதார அமைப்பையும் அப்படியே விட்டுவிட கொள்கைகள் கவனமாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டு சீரமைக்கப்படுகின்றன. சமூக நிகழ்ச்சி நிரலில் இருந்து விலகியிருக்கும் கொள்கை விருப்பங்களுக்கு அவற்றைத் திறப்பதன் மூலம் அனைத்து கொள்கை விவாதங்களையும் செழுமைப்படுத்த முடியும் என்பதை அம்பலப்படுத்துகிறது. அமைப்பு மாற்றம் பின்னர் பார்வைக்கு வரலாம் மற்றும் பொருளாதார அமைப்பில் உள்ள சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்கான மற்றொரு வழியாக கவனம் செலுத்தலாம். இன்று உலகளாவிய முதலாளித்துவம் எதிர்கொள்ளும் பிரச்சனைகளின் திரட்சியைக் கருத்தில் கொண்டு, அமைப்பு மாற்றத்தை விவாதத்தில் கொண்டு வருவது நீண்ட மற்றும் மிகவும் தாமதமானது.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை