இன்று Mitch McConnell இன் குடியரசுக் கட்சியின் செனட் அதன் மூன்றாவது தீவிர பழமைவாத உச்ச நீதிமன்ற வேட்பாளரான Amy Barret ஐ உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக உறுதிப்படுத்தியது. அமெரிக்காவின் தற்போதைய இரட்டை நெருக்கடியான பொருளாதாரம் மற்றும் கோவிட் ஆரோக்கியம் ஆகிய இரண்டும் இப்போது மோசமடைந்து வரும் நிலையில், பாரெட் நியமனம் அமெரிக்காவில் வரலாற்று அரசியல் ஸ்திரமின்மை தோன்றுவதை உறுதி செய்கிறது. இரட்டை நெருக்கடி மூன்று நெருக்கடியாக மாற உள்ளது.
அமெரிக்க வேலையின்மை கூற்றுக்கள் அதிகரிக்கும் போது, வாடகை வெளியேற்றங்கள் துரிதப்படுத்தப்படுகின்றன, உணவுக் கோடுகள் வளர்கின்றன, காங்கிரஸில் நிதி ஊக்க மசோதாவின் வாய்ப்பு மங்கி, மூன்றாவது கோவிட் 19 அலை சாதனை அளவிலான நோய்த்தொற்றுகள் மற்றும் மருத்துவமனையில் சேர்க்கப்படுவதால், ஒவ்வொரு சீரழிவும் மற்றொன்றை வலுப்படுத்தத் தொடங்கியுள்ளன.
மேலே கூறப்பட்ட அனைத்தையும் மோசமாக்கும் வகையில், அரசியல் ஸ்திரமின்மை மற்றும் வரலாற்று பரிமாணங்களின் மோதல்கள் மூலையில் உள்ளன. இன்று, அக்டோபர் 26, 2020 அன்று பாரெட் உறுதிப்படுத்தல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தை இந்த இயக்கத்தின் மையத்தில் வைக்கும்.
பாரெட் உறுதிப்படுத்தலின் விளைவுகள்
ஜனநாயகக் கட்சியினர், பாரெட்டின் உறுதியானது, பெண்களின் தேர்வு உரிமையின் முடிவு, கட்டுப்படியாகக்கூடிய பராமரிப்புச் சட்டத்தில் எஞ்சியிருப்பதை அழித்தல், பல ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களின் உரிமைகள், காலநிலை மாற்றத்திலிருந்து அமெரிக்கா பின்வாங்குதல், வணிகத்தின் மேலும் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் நீண்ட பட்டியல் ஆகியவற்றைக் குறிக்கும் என்று சரியாக புகார் கூறுகின்றனர். சமீபத்திய தசாப்தங்களின் பிற சமூக திட்டங்கள். அவர்கள் அனைத்திலும் சரிதான். ஆனால் இவை அனைத்தும் கூட மோசமானவை என்பதை நிரூபிக்க முடியாது.
அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு (SCOTUS) பாரெட் நியமனத்தின் மிகத் தீவிரமான மற்றும் உடனடியான விளைவு, ஜனாதிபதித் தேர்தலில் மீண்டும் ஒருமுறை நீதிமன்றத்தின் தலையீடு ஆகும் - 2000 தேசியத் தேர்தலில் நீதிமன்றம் நிறுத்துவதில் முக்கிய பங்கு வகித்தபோது வாக்குகளை எண்ணி, ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷை ஜனாதிபதியாக 'தேர்வு' செய்தார்.
நீதிமன்றத்திற்கு பாரெட் நியமனம் என்பது தேர்தல் மற்றும் வாக்குகளை எண்ணும் நேரத்தில் டிரம்ப் நீதிமன்றத்தில் 6-3 பெரும்பான்மையைப் பெறுவார் என்பதாகும். தலைமை நீதிபதி ராபர்ட்ஸ் அவ்வப்போது ஸ்விங் வாக்கெடுப்பாக மாறினாலும், பாரெட்டின் நியமனம் டிரம்பிற்கு ஆதரவாக 5-4 வாக்குகளை உறுதி செய்யும்.
வரலாற்றுக் கேள்வி எழுகிறது: பாரெட், மற்ற இரண்டு டிரம்ப் SCOTUS நியமனம் பெற்ற கவானாக் மற்றும் கோர்சுச் ஆகியோருடன் சேர்ந்து, ஸ்விங் மாநிலங்களில் உள்ள வாக்குச் சீட்டுகளில் தபால்களை எண்ணுவதை நிறுத்த வாக்களிப்பார், இதனால் டிரம்ப்புக்கு இரண்டாவது முறையாக பதவி வழங்குவாரா? அவர்கள் துணிவார்களா? குறிப்பாக பாரெட், நீதிமன்றத்திற்கு உறுதி செய்யப்படுவாரா?
இன்னும் குறிப்பாக, 6-3 SCOTUS ட்ரம்ப் பெரும்பான்மை அமெரிக்காவில் ஜனநாயகத்தை அபகரிப்பதில் அதன் பங்கை மீண்டும் நிகழ்த்தி ட்ரம்ப்புக்கு ஆதரவாக தலையிடுவார் - 2000 ஆம் ஆண்டில் புளோரிடாவில் வாக்கு எண்ணிக்கையை "பாரபட்சமானது" என்று அறிவித்து அதை நிறுத்த உத்தரவிட்டது. ஜார்ஜ் புஷ்ஷின் பிரச்சாரம்”? இது மீண்டும் சாத்தியமா? நீங்கள் பந்தயம் கட்டுகிறீர்கள்.
புஷ்ஷுக்கு ஆதரவாக ஃப்ளோரிடாவில் மீண்டும் வாக்கு எண்ணிக்கையை நிறுத்த வேண்டும் என்று 2000 ஆம் ஆண்டு நீதிமன்றத்தில் கோரிய மற்றும் வாதிட்ட புஷ்ஷின் இரண்டு முக்கிய வழக்கறிஞர்கள் யார் என்று யூகிக்கிறீர்களா? பாரெட் மற்றும் கவனாக் இருவரும்!
ஜனநாயகத் தலைமையின் புசிலினிட்டி
ஜனநாயகக் கட்சியினர் தங்கள் அரசியல் பற்களைக் கடித்துக் கொண்டும், செனட்டில் தங்கள் மேசைகளைத் தட்டிக்கொண்டும், வேட்புமனு மீதான குழு வாக்கெடுப்பைப் புறக்கணித்தும், தேர்தலுக்குப் பிறகு SCOTUS-ஐ அடுக்கி வைப்பதாக வெற்று அச்சுறுத்தல்களை விடுத்து வருகின்றனர். ஆனால் சமீபகால வரலாறு, பாரெட்டின் நியமனத்திற்கும், அவரது இரண்டு தீவிர வலதுசாரி முன்னோடிகளான கோர்சுச் மற்றும் கவனாக் ஆகியோரின் நியமனங்களுக்கும் ஜனநாயகக் கட்சியினரே உடந்தையாகவும், ஒரு பகுதியாகவும் பொறுப்பாளிகளாக உள்ளனர்.
2016 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் SCOTUS க்கு அவர்களின் வேட்பாளர் கார்லண்ட் ஒபாமாவால் பரிந்துரைக்கப்பட்டபோது சரணடைந்தவர்கள் ஜனநாயகக் கட்சியினர். செனட்டின் தலைவரான மெக்கனெல் கார்லண்டின் பரிந்துரையை வாக்கெடுப்புக்குக் கூட நடத்த மறுத்ததால் கார்லண்டின் நியமனம் நிறுத்தப்பட்டது. . கார்லண்ட் வேட்புமனுவை நிறுத்த, ஜனாதிபதித் தேர்தலின் ஒரு வருடத்தில் நியமனங்கள் எதுவும் இருக்கக்கூடாது என்ற போலியான செனட் விதியை மெக்கனெல் பயன்படுத்தினார். ஜனநாயகக் கட்சியினர் என்ன செய்தார்கள்? நாடா! 2016-ல் வெற்றி பெற்று கார்லேண்டில் வெற்றி பெறுவோம் என்று நினைத்தனர். மோசமான உத்தி. 2016ல் கட்சியின் வேட்பாளராக ஹிலாரியை உறுதி செய்த ஹிலாரியும் ஜனநாயகக் கட்சி கார்ப்பரேட் பணப் பைகளும் அதைத் தகர்த்தன. ஜனநாயகக் கட்சியினர் மெக்கனலுக்கு அடிபணிந்து ஒன்றும் செய்யவில்லை.
அதுவும் முதல் முறை அல்ல. ஒன்றும் செய்யாத கிளாரன்ஸ் தாமஸ் நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைத்தது நினைவிருக்கிறதா? செனட்டில் 11க்கும் குறைவான ஜனநாயகக் கட்சியினர் அவருக்கும் வாக்களித்தார்களா? இப்போது 2020ல் அவர்கள் மீண்டும் ஒருமுறை 'மணல்மூட்டை' ஆக்கப்படுகிறார்கள், மெக்கானெல், சில வாரங்களுக்கு முன்பு செனட் விதிகளை தன்னிச்சையாக மாற்றியதால், தேசியத் தேர்தலுக்கு ஒரு வாரத்தில் பாரெட் அங்கீகாரம் பெறுகிறார்! ஜனநாயகக் கட்சியினரால் தேர்தலுக்கு 11 மாதங்களுக்கு முன்பு கார்லண்டிற்கான விசாரணையைப் பெற முடியவில்லை; தேர்தலுக்கு 11 நாட்களுக்குள் பாரெட் ஒப்புதல் பெறுகிறார்! 2016 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் ஜனநாயகக் கட்சியினர் அவருடன் சண்டையிடவில்லை. டிரம்பின் கோர்சுச் நியமனத்திற்கு அவர்கள் கடும் எதிர்ப்பைக் கொடுத்தனர். அவர் சிறிய ஜனநாயக எதிர்ப்புடன் உறுதிப்படுத்தல் விசாரணையில் பறந்தார். கவானாக் ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு ஒரு விழித்தெழுந்த அழைப்பு. அவர்கள் சண்டையிட்டனர், ஆனால், வழக்கம் போல், ஒரு பயனற்ற மூலோபாயத்துடன்.
மெக்கானலை திறம்பட எதிர்ப்பதில் ஜனநாயகக் கட்சியினர் தோல்வியடைந்தது புதிதல்ல. செனட் தலைவர் McConnell பல ஆண்டுகளாக ஜனநாயகக் கட்சியினருடன் கடினமான பந்தை விளையாடி, பலமுறை அவர்களைத் தாக்கினார். அவர்களின் பேட்டிங் சராசரி பரிதாபமாக உள்ளது. மெக்கனெல் தனக்குப் பொருத்தமான போதெல்லாம் செனட் விதிகளை தன்னிச்சையாக மீறினார், புதியவற்றை உருவாக்கினார், மேலும் பொதுவாக ஜனநாயகக் கட்சியினரை விருப்பப்படி கடுமையாகப் பயன்படுத்தினார். இதற்கிடையில், ஜனநாயகக் கட்சியினர் ஒவ்வொரு விதி மாற்றத்திலும் 'தவறானவை' என்று அழுகிறார்கள், மெக்கானலை (பழைய) விதிகளின்படி விளையாடக் கோருகிறார்கள் மற்றும் அவர்களால் அடிக்க முடியாத வளைவு பந்துகளை வீசுவதை நிறுத்துங்கள். எனவே மெக்கனெல் அவர்கள் ஸ்விங் செய்ய முடியாத பாரெட் கேஸில் ஒரு வேகமான பந்தை அவர்களைக் கடந்தார். இப்போது அவர்களால் தட்டுக்கு கூட செல்ல முடியாது.
இது அனைத்தும் 2009ல் ஒபாமாவுடன் தொடங்கியது. பொருளாதார மீட்சிக்கான சட்டத்தை இயற்ற குடியரசுக் கட்சியினருடன் 'இரு கட்சி' ஒருமித்த கருத்தை அவர் தொடர்ந்து நிறுவ முயன்றார். ஒபாமா தனது ஊக்கத்தை குறைக்க அவர்களின் கோரிக்கைகளுக்கு செவிசாய்த்தார். ஆனால் அவர் ஒரு குடியரசுக் கட்சிக்கு வாக்களிக்காதபோது அதற்கு வாக்களித்தார்.
ஆனால் அவர்கள் ஆகஸ்ட் 2011ல் ஒபாமாவைச் சமூகச் செலவுத் திட்டங்களை $1.5 டிரில்லியன் குறைக்க வேண்டும் என்று வற்புறுத்தியபோது அவர்கள் வாக்களித்தனர் - அதாவது ஒபாமாவின் 2009 ஊக்கத் தொகையான $787 பில்லியன்களை விட அதிகம் ஒபாமா தனது பயனற்ற 'இரு கட்சித்துவத்தை' தொடர்ந்து கடைப்பிடித்தார். ஆனால், தற்காப்புச் செலவினங்களும் 1.5 பில்லியன் டாலர்கள் குறைக்கப்படும் என்ற குடியரசுக் கட்சியின் வாக்குறுதியின் பேரில், கல்வி மற்றும் பிற சமூகத் திட்டங்களில் $500 டிரில்லியன் குறைப்பதில் அவர் ஏமாற்றப்பட்டார். குடியரசுக் கட்சியினர் பின்னர் அதைச் சுற்றி ஒரு வழியைக் கண்டுபிடித்தனர் மற்றும் பென்டகன் செலவின வெட்டுக்கள் இறுதியில் மீட்டெடுக்கப்பட்டன. 2013-2001 ஆம் ஆண்டு வணிகம் மற்றும் முதலீட்டாளர்களுக்கான $03 டிரில்லியன் டாலர் வரிக் குறைப்புகளை ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷின் மகத்தான $3.4 டிரில்லியன்களுக்கு நீட்டிக்க வேண்டும் என்ற குடியரசுக் கட்சியின் கோரிக்கையை அவரும் ஜனநாயகக் கட்சியினரும் ஆதரித்தபோது, 'இருகட்சி' என்ற பெயரில் 5ல் ஒபாமா பின்வாங்கினார். பத்து வருட வணிக வரிக் குறைப்புக்களால் வரி செலுத்துவோருக்கு மேலும் $XNUMX டிரில்லியன் செலவாகும்! ஒபாமா உண்மையில் வணிக முதலீட்டாளர் வரிகளை ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷை விட டிரில்லியன் டாலர்கள் அதிகமாகக் குறைத்தார்!
ஒபாமா மீண்டும் மீண்டும் குடியரசுக் கட்சி நாயிடம் கையை நீட்டினார், அது அவரை மீண்டும் மீண்டும் கடித்தது. இருந்தும் ஒபாமா அதை நீட்டித்துக் கொண்டே இருந்தார்; மற்றும் மெக்கனெல் கடித்துக்கொண்டே இருந்தார். ஒபாமாவின் முழு காலமான 2008-2016 வரை காங்கிரஸில் சட்டம் இயற்றப்பட்ட வரலாறு இதுதான். 2016 இல் மில்லியன் கணக்கான வாக்காளர்கள் ஜனநாயகக் கட்சியை ஏன் கைவிட்டார்கள் என்பதை இது நிறைய விளக்குகிறது - ஹிலாரியின் பயனற்ற பிரச்சாரம் நிறைய உதவியது.
டிரம்பின் தேர்தலுடன், குடியரசுக் கட்சியினர் ஜனநாயகக் கட்சியின் கொள்கைகளை முறியடிப்பதில் இருந்து ஒரு தலைமுறைக்கு ஜனநாயகக் கட்சியினரை அரசியல் ரீதியாக அழிக்கும் திட்டங்களுக்கு மூலோபாயத்தை மாற்றினர். ஒபாமா காலத்து இருகட்சி மூலோபாயம் டிரம்ப் காலத்திலும் சிறிது காலம் தொடர்ந்தது. ட்ரம்ப் ஒவ்வொரு ஆண்டும் அமெரிக்க பாதுகாப்புச் செலவினங்களை நூற்றுக்கணக்கான பில்லியன் டாலர்களாக உயர்த்திக் கொள்ள அனுமதிக்கப்பட்டார், சமூகத் திட்டச் செலவினங்களைக் குறைக்கக் கூடாது என்ற அவரது ஒப்பந்தத்திற்கு ஈடாக. அவர் பெற்றார்; தங்களிடம் இருந்ததை வைத்துக்கொண்டார்கள். இதற்கிடையில், அமெரிக்க பட்ஜெட் பற்றாக்குறை ஆண்டுக்கு 1 டிரில்லியன் டாலர்களை எட்டியது, இது ஒரு வலுவான பொருளாதாரம் என்று கூறப்பட்டது. கடந்த 2019 ஆம் ஆண்டு, டிரம்ப் மற்றும் அவரது மாற்றப்பட்ட டிரம்ப்பை வணங்கும் குடியரசுக் கட்சியுடனான இருகட்சி தோல்வியால் டெம்ஸ் விழித்துக் கொண்டது, ஆனால் மிகவும் தாமதமானது.
இப்போது பாரெட் உறுதிப்படுத்தல் டிரம்ப் மற்றும் மெக்கானெல் ஜனநாயகக் கட்சியின் கையின் இரண்டு விரல்களையாவது கடிக்க உதவும்: பெண்களின் தேர்வு உரிமை மற்றும் கட்டுப்படியாகக்கூடிய பராமரிப்பு சட்டம். ஆனால் ஒபாமாகேர் அல்லது பெண்களின் தேர்வு உரிமை மட்டும் துண்டிக்கப்படப் போவதில்லை. விரைவில் பாரெட் மீண்டும் உச்ச நீதிமன்றத்தில் முடிவெடுப்பார் - 2000 ஆம் ஆண்டு போலவே - வரவிருக்கும் ஜனாதிபதித் தேர்தலின் முடிவைத் தீர்மானிக்கிறார். டிரம்ப் மற்றும் மெக்கானெல் ஒரு கட்டைவிரலை வெட்டலாம்.
பாரெட் உறுதிப்படுத்தலுடன், அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம்-அதிபரை தேர்ந்தெடுக்க எந்த உரிமையும் இல்லை-இருப்பினும் மீண்டும் அவ்வாறு செய்யலாம். அமெரிக்க அரசியலமைப்பில் குறிப்பிடப்படாத ஒரு நிறுவனம், டிரம்பிற்கு பாரெட் 6-3 (அல்லது குறைந்தபட்சம் 5-4) பெரும்பான்மையை வழங்குவதன் மூலம் உச்ச நீதிமன்றம் மீண்டும் அமெரிக்க மக்களின் இறையாண்மையைப் பறிக்கக்கூடும். இது எப்படி நிகழலாம் என்பது இங்கே:
ஒன்று, இரண்டு, மூன்று... பல புளோரிடாக்களை உருவாக்குகிறது!
ஒரு சில குறுகிய வாரங்களில், 2020 ஆம் ஆண்டைப் போலவே 2000 ஆம் ஆண்டிலும் அமெரிக்கா டெஜாவு தேர்தலில் போட்டியிட்டது என்பது தெளிவாகத் தெரியும். 'போட்டியிட்டது' என்பது ஒரு துரதிர்ஷ்டவசமான சொல். ஒவ்வொரு தேர்தலும் போட்டியிடுகிறது. 'போட்டி' போன்ற பாதுகாப்பான, நடுநிலையான சொல்லைத் தேர்ந்தெடுப்பதன் மூலம் ஊடகங்கள் உண்மையில் என்ன அர்த்தம், தேர்தல் திருடப்படலாம்... மீண்டும் ஒருமுறை. இந்த முறை இது ஒரு ஆழமான ஆட்சிக்கவிழ்ப்பை ஏற்படுத்தக்கூடும், ஒரு ஆளுமை மாற்றம் மட்டுமல்ல, டிரம்ப் தனது வெற்றி சதியை பலப்படுத்தியதன் மூலம் அமெரிக்காவில் தனது எதிரிகளையும் ஜனநாயகத்தின் கடைசி சின்னங்களையும் தீவிரமாக தாக்குகிறார்.
நவம்பர் 3, 2020 தேர்தல் மீண்டும் புளோரிடா 2000 ஆக இருக்கலாம்! ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷுக்குத் தேர்தலை வழங்குவதற்காக புளோரிடாவில் உள்ள மூன்று மாவட்டங்களில் வாக்கு மறு எண்ணும் பணி நிறுத்தப்பட்ட 2000 ஆம் ஆண்டைப் போலல்லாமல், இது இரண்டு, மூன்று, பல புளோரிடாக்களாக இருக்கும். மேலும் இது வாக்கு எண்ணிக்கையாக இருக்காது. இது ஆரம்ப அஞ்சல் வாக்கு வாக்குகளை எண்ணும்.
அனைத்து அறிகுறிகளும் டிரம்ப் தெளிவாக சவால் மற்றும் நேரடி நபர் வாக்கு எண்ணிக்கை இருக்கும் ஸ்விங் மாநிலங்களில் வாக்கு எண்ணிக்கையில் அஞ்சலை நிறுத்த திட்டமிட்டுள்ளார். அவர் ஏற்கனவே 250 க்கும் மேற்பட்ட அவரது வழக்கறிஞர்கள் வாக்கு எண்ணிக்கையில் தபால்களை நிறுத்த தடை உத்தரவுகளை தாக்கல் செய்ய ஊஞ்சல் மாநிலங்களில் நிறுத்தப்பட்டுள்ளார். மேலும் வருவார்கள், தேவைப்பட்டால் ஸ்விங் மாநிலங்களுக்குச் செல்ல இறக்கைகளில் தயாராக உள்ளனர். வாக்கு எண்ணிக்கையில் அஞ்சல் அனுப்பப்படுவதை நிறுத்த அவர்கள் பூர்வாங்க தடை உத்தரவுகளை கோருவார்கள். சமீபத்திய ஆண்டுகளில் ஸ்விங் மாநிலங்களில் நூற்றுக்கணக்கான McConnell நீதிபதிகள் நியமனம் செய்யப்பட்டவர்கள், தடை உத்தரவுகளை அங்கீகரிக்க விரைவாக நகர்ந்து அவற்றை விரைவாக நகர்த்துவார்கள்; McConnell மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை நியமிப்பவர்கள் ஒத்துழைத்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடுகளை ஒப்படைப்பார்கள். இந்த விவகாரம் விரைவில் புதிய டிரம்ப் SCOTUS க்கு 6-3 பெரும்பான்மையுடன் பாரெட், கவனாக் மற்றும் கோர்சுச் சமீபத்தில் நீதிமன்றத்திற்கு நியமிக்கப்பட்டவர்களுடன் உயரும். டிரம்ப் வழக்கை முடிவு செய்ய அவர்கள் மிகவும் சாதகமானதைத் தேர்ந்தெடுப்பார்கள், இது ஒரு நடைமுறை முன்னுதாரணத்தை உருவாக்குகிறது, இது மற்ற ஸ்விங் மாநிலங்களில் வாக்கு எண்ணிக்கையில் அஞ்சல்களை நிறுத்த பயன்படும்.
வாக்கு எண்ணிக்கையில் இடையூறு மற்றும் தாமதங்கள் நேரிடையாக வாக்களிப்பதன் அடிப்படையில் முக்கிய ஸ்விங் மாநிலங்களில் வெற்றி பெற்றதாக ட்ரம்ப் அறிவிக்க நேரம் கொடுக்கும். நவம்பர் 3 ஆம் தேதி நேரில் வாக்களித்ததன் அடிப்படையில் நவம்பர் 4 ஆம் தேதி அல்லது நிச்சயமாக நவம்பர் 3 ஆம் தேதி ஆரம்பத்தில் அவர் தன்னை வெற்றியாளராக அறிவிப்பார். வாக்கு எண்ணும் அஞ்சல் முடிந்தவரை சட்டரீதியான சூழ்ச்சிகளால் மேலும் தாமதமாகும். ட்ரம்ப் நேரடி வாக்குகள் மூலம் வென்ற செய்தியை பகிரங்கமாகச் சுத்தியல் மற்றும் வாக்குகளில் அஞ்சல் சந்தேகத்திற்குரியது, மோசடியானது கூட, மற்றும் எண்ணப்படக்கூடாது, ஆனால் கைப்பற்றப்படக்கூடாது.
ஜனநாயகவாதிகள் மீண்டும் பல்லைக் கடித்துக் கொண்டு, மேலும் கீழும் குதித்து, 'தவறு' என்று அறிவிப்பார்கள். டிரம்ப் விதிகளின்படி விளையாடவில்லை. (நிச்சயமாக, அவர் எப்போதும் செய்ததைப் போலவே, டம்மீஸ், அவருக்கு ஆதரவாக விதிகளை மீண்டும் எழுதுகிறார்).
நவம்பர் 3 அல்லது 4 ஆம் தேதி ட்ரம்ப் தன்னை வெற்றியாளராக அறிவித்ததைத் தொடர்ந்து, மக்கள் தெருக்களில் இறங்கி எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் மற்றும் தபால் வாக்கு எண்ணிக்கையை மீண்டும் தொடங்க வேண்டும். டிரம்ப் தனது ஆதரவாளர்களையும் வீதிக்கு வருமாறு அழைப்பு விடுப்பார்.
ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களும் எதிர்-ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களும் மோதுவார்கள், சில சமயங்களில் வன்முறையாக. இது சமீபத்திய மாதங்களில் ஆண்ட்டிஃபா வெர்சஸ். ப்ரொட் பாய்ஸ் மோதல்கள் உயர்நிலைப் பள்ளி விளையாட்டு ஆடை ஒத்திகை போல் தோன்றலாம்.
ஆனால் அந்த மோதல்களும், பெருகிவரும் வன்முறைகளும் டிரம்பிற்கு பலன் தரும். அஞ்சல் வாக்கு எண்ணிக்கையை நிரந்தரமாக நிறுத்துவதன் மூலம் SCOTUS அதற்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்காத வரை, சமூக மற்றும் அரசியல் சீர்குலைவுகள் மோசமடையும் என்று அவரது வழக்கறிஞர்கள் வாதிடலாம். 2000 ஆம் ஆண்டில் செய்தது போல் SCOTUS இணங்கும். அல்லது பந்தைத் துளைத்து காங்கிரஸ் பிரச்சினையைத் தீர்க்க வேண்டும் என்று அறிவிக்கலாம் - ஆனால் உடனடியாக சமூக அமைதியின்மையைத் தணிக்க, புதிய காங்கிரஸ் பதவியேற்ற பிறகு அல்ல. அதாவது குடியரசுக் கட்சி செனட் ஆதிக்கம் செலுத்தும் தற்போதைய காங்கிரஸுடன். நவம்பர்-டிசம்பர் மாதங்களில் சமூக சீர்குலைவுகளை தீவிரப்படுத்துவது, இரண்டு சாத்தியமான விளைவுகளில் எதுவாக இருந்தாலும், அவருக்கு ஆதரவாக முடிவெடுக்க நீதிமன்றத்தை தள்ள உதவும். எனவே அவர் நவம்பர்-டிசம்பர் வரை தனது ஆதரவாளர்களை இடைவிடாமல் தூண்டிவிடுவார்.
வோல் செயின்ட் மற்றும் வணிக நலன்கள் இப்போது காப்பீட்டை வாங்குவது தற்செயலானது அல்ல, இப்போது விவரிக்கப்பட்டதைப் போலல்லாமல் ஒரு சூழ்நிலையை எதிர்பார்த்து தங்கள் முதலீடுகளைத் தடுக்கிறது. நவம்பரில் பாரிய மோதல்களுக்கு பொலிஸ் படைகளும் உள்ளூர் அரசாங்கங்களும் அமைதியாக தயாராகி வருவது தற்செயலானது அல்ல, பிரதான ஊடகங்கள் அந்த தயாரிப்புகள் மற்றும் காட்சிகள் குறித்து வேண்டுமென்றே அறிக்கை செய்ய மறுத்து வருகின்றன.
பலவீனமான ஜனநாயகக் கட்சி எதிர் உத்திகள்
பிடனும் ஜனநாயகக் கட்சியினரும் வெகுஜன வாக்களிப்பை உருவாக்குவதன் மூலம் நவம்பர் 3 ஆம் தேதி நெருங்கிய தேர்தல் முடிவுகளைத் தவிர்க்கலாம் என்று நம்புகிறார்கள், அது நிகழுமானால், டிரம்பின் திட்டங்களை இயக்கவும், இப்போது பல ஊஞ்சல் மாநிலங்களில் புளோரிடா 2000 இன் SCOTUS திரும்பவும் இருக்கும். .
ஆனால் இரு தரப்பிலும்-டிரம்புக்கும் பிடனுக்கும்-இரு தரப்பிலும் ஒரு சாதனை வாக்குப்பதிவு நிகழலாம்-ஒரே ஊஞ்சல் மாநிலங்களில், மற்றொன்றை மிகைப்படுத்தாது, இதனால் இரு தரப்புக்கும் பதிவுசெய்யப்பட்ட வாக்குப்பதிவுடன் ஸ்விங் மாநிலங்களில் நெருங்கிய தேர்தல் ஏற்படும்! அத்தகைய சந்தர்ப்பத்தில் வாக்குப்பதிவு பொருத்தமற்றதாக இருக்கும். தேர்தல் முடிவுகள் இன்னும் நெருக்கமாக இருக்கும், டிரம்ப் தன்னை வெற்றி பெற்றதாக முன்கூட்டியே அறிவிக்க அனுமதிக்கிறது.
ஜனநாயகக் கட்சியினரை விட அதிகமான குடியரசுக் கட்சியினர் நவம்பர் 3 அன்று நேரடியாக வாக்களிப்பார்கள் (மற்றும் குடியரசுக் கட்சியினரை விட அதிகமான ஜனநாயகக் கட்சியினர் அஞ்சல் வழியாக வாக்களிப்பார்கள்) ட்ரம்பை முன்கூட்டியே வெற்றியை அறிவிக்கவும், வாக்கு எண்ணிக்கையில் தபால்களை நிறுத்தவும் முயற்சிக்கின்றனர். CNN கருத்துக்கணிப்புகள் தேசிய அளவில் 55% குடியரசுக் கட்சியினர் நவம்பர் 3 ஆம் தேதி நேரில் வாக்களிப்பார்கள் என்றும், 22% ஜனநாயகக் கட்சியினர் மட்டுமே வாக்களிப்பார்கள் என்றும் காட்டுகின்றன. வாக்குப்பதிவில் அஞ்சலுக்கான சதவீதங்கள் தலைகீழாக மாற்றப்படுகின்றன. தேசிய சிஎன்என் வாக்கெடுப்பு சதவீதத்தை விட ஸ்விங் ஸ்டேட் ஸ்ப்ரெட்ஸ் அதிகமாக இருக்கும்.
ஜனநாயகக் கட்சியினரும் அவர்களது ஊடகங்களும் (CNN, MSNBC, முதலியன) இன்று தேசிய கருத்துக் கணிப்புகள், நாடு முழுவதும் உள்ள மக்கள் வாக்கெடுப்பில் டிரம்பை விட 8-10% முன்னிலையில் பிடென் இருப்பதாகக் காட்டுகின்றன. தேசிய கருத்துக் கணிப்புகள் முற்றிலும் பொருத்தமற்றவை. மாநிலம் தழுவிய வாக்கெடுப்புகள் மற்றும் சிறிய மாநிலங்களில் வெற்றி பெற்றால், ஜனாதிபதி பதவிக்கு 270 தேர்தல் வாக்குகள் தேவை. ஸ்விங் ஸ்டேட் வாக்கெடுப்புகள் டிரம்ப் மற்றும் பிடென் கிட்டத்தட்ட சமமாக இருப்பதைக் காட்டுகின்றன. வாக்கு எண்ணிக்கையில் அஞ்சல் அனுப்புவதை டிரம்ப் நிறுத்துவது அவருக்கு ஆதரவாக மேலும் ஊசலாடும் மாநிலங்களைச் சுட்டிக் காட்டக்கூடும்.
இந்தத் தேர்தல் வாக்குப்பதிவை அதிகப்படுத்துவதற்காக அல்ல. ஊசலாடும் மாநிலங்களில் வாக்குச் சீட்டுகளில் தபால் வடிவில் வந்த வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையை முழுமையாக எண்ணாதது பற்றியது!
அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ஜனநாயகத்திற்கு எதிரான அரண்
அமெரிக்கா ஒரு துண்டிக்கப்பட்ட ஜனநாயகம். இது ஜனாதிபதித் தேர்தலின் நேரடி ஜனநாயக வடிவத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை. ஒருவருக்கு ஒரு வாக்கு இல்லை. இதுவரை இருந்ததில்லை.
அமெரிக்காவில் 1789 இல் உருவாக்கப்பட்ட தேர்தல் கல்லூரி உள்ளது, இது 1780 இல் புரட்சிகரப் போரின் முடிவைத் தொடர்ந்து 1783 களின் மக்கள் எழுச்சிகளை சரிபார்க்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. அமெரிக்க அரசியலமைப்பு மாநாட்டின் நிமிடங்களைப் படிக்கவும். பொது மக்களின் நேரடி நடவடிக்கை மற்றும் வாக்களிப்புக்கு பயந்தவர்களுக்கு தேர்தல் கல்லூரி ஒரு சலுகையாக இருந்தது. 1783 இல் புரட்சிகரப் போரின் முடிவைத் தொடர்ந்து, 1784-87 இன் பொருளாதார மந்தநிலையை எதிர்த்து யோமன் விவசாயிகள் எல்லா இடங்களிலும் எழுந்தனர்.
அவர்கள் ஆக்கிரமித்துள்ளனர் மற்றும் சில சந்தர்ப்பங்களில் அவர்களின் அரசாங்கங்கள் செலுத்த வேண்டிய கடன்கள் மற்றும் உயரும் வரிகளுக்கு எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் வகையில் அவர்களின் மாநில சட்டமன்றங்களின் கட்டுப்பாட்டைக் கைப்பற்றினர்.
1789 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்க அரசியலமைப்பு அவர்களின் எதிர்ப்புகளுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் உருவாக்கப்பட்டது, மக்கள் எழுச்சிகளை சரிபார்க்க வடக்கு வணிகர்கள் மற்றும் தெற்கு தோட்ட உரிமையாளர்களின் கைகளில் அதிகாரத்தை மையப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. பெண்களோ அடிமைகளோ வாக்களிக்க முடியாது என்பது அந்த அரசியலமைப்பின் ஒரு விளைவு. மற்றொன்று செனட்டர்களுக்கு நேரடித் தேர்தல் இல்லை. மற்றொன்று தேர்தல் கல்லூரி, மாநில அரசியல்வாதிகள் மற்றும் அவர்களால் நியமிக்கப்பட்ட வாக்காளர்கள் ஜனாதிபதி பதவியை தீர்மானிக்க அனுமதிக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டது. பெண்களின் வாக்களிக்கும் உரிமை, அடிமைகளை விடுவித்தல் மற்றும் வாக்களிக்கும் உரிமையை உறுதி செய்தல் மற்றும் செனட்டர்களை நேரடியாகத் தேர்ந்தெடுக்கும் அமெரிக்கர்களின் உரிமை ஆகிய அனைத்தும் அசல் ஜனநாயகமற்ற அரசியலமைப்பைத் திருத்திய வெகுஜன மக்கள் இயக்கங்களின் மூலம் அடையப்பட்டன. ஆனால் தேர்தல் கல்லூரி இன்னும் திருத்தப்படாமல் உள்ளது. எந்த கட்சியும் அதை திருத்த விரும்பவில்லை. அவர்கள் இன்னும் மக்களின் கட்டுப்பாடற்ற விருப்பத்திற்கு அஞ்சுகிறார்கள்.
பெரும்பாலான அமெரிக்கர்கள் தங்கள் சொந்த அரசியலமைப்பைப் பற்றி அறியாத மற்றொரு உண்மை இங்கே உள்ளது: அதில் எங்கும் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு அழைப்பு விடுக்கவோ அல்லது அங்கீகரிக்கவோ இல்லை! மாநிலங்கள் அரசியலமைப்பை அங்கீகரித்த பிறகு காங்கிரஸ் ஒருவித நீதித்துறையை சட்டமியற்றும். அரசியலமைப்பிற்குப் பிறகு சட்டத்தின் மூலம் காங்கிரஸ் நீதிமன்றத்தை உருவாக்கியது. எனவே SCOTUS காங்கிரஸின் அதிகாரத்திற்கு அடிபணிந்துள்ளது, தேர்தல்கள் மூலம் மக்கள் தங்கள் இறுதி இறையாண்மையை அவ்வப்போது வழங்குகிறார்கள். அதை தேர்தலில் திரும்பப் பெறுங்கள்.
எனவே உச்ச நீதிமன்றத்தைப் பற்றி காங்கிரஸ் எதை வேண்டுமானாலும் மாற்றலாம். இது நீதிபதிகளைச் சேர்க்கலாம் அல்லது நீக்கலாம். இது அவர்களின் பதவிக் காலத்தை குறைக்கலாம், இனி வாழ்நாள் முழுவதும் இருக்காது. தேர்தல் மூலம் நீதிபதிகளை பணியாற்ற வைக்க முடியும். இது SCOTUS ஐ முற்றிலுமாக ஒழித்துவிட்டு வேறு ஏதாவது ஒன்றை மாற்றலாம்.
எனவே உச்ச நீதிமன்றம் அரசியலமைப்பில் காங்கிரஸுக்கு இணையாக இல்லை. இது இணை சமமான நிறுவனம் அல்ல. SCOTUS அரசியலமைப்பை உருவாக்கியவர்களால் வேண்டுமென்றே தவிர்க்கப்பட்டது, ஏனென்றால் மக்களால் நேரடியாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்படாத நீதிபதிகளின் நிறுவனத்தை அவர்கள் விரும்பவில்லை மற்றும் வாழ்நாள் முழுவதும் மக்கள் அல்லது அதன் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட காங்கிரஸின் இறையாண்மையை மறுக்க எந்த அதிகாரத்தையும் கொண்டிருக்கவில்லை. 1787 அரசியலமைப்பு மாநாட்டின் நிமிடங்களில் நிறுவனர்கள் வாதிட்டது இதுதான்!
அதிலும் காங்கிரஸால் நிறைவேற்றப்பட்ட ஒரு சட்டத்தை அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு முரணானது என்று தீர்ப்பதற்கு உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் வழங்கப்பட்டது. நீதிமன்ற அமைப்பை உருவாக்கி காங்கிரஸால் இயற்றப்பட்ட சட்டம், சட்டங்களை மறுப்பதற்கான அதிகாரத்தை உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு வழங்கவில்லை. அந்த அதிகாரம் 'நீதித்துறை மறுஆய்வு' என்று அழைக்கப்படுகிறது, அதாவது உச்ச நீதிமன்றம் 1803 இல் நீதித்துறை மறுஆய்வு அதிகாரத்தை தனக்குத்தானே எடுத்துக் கொண்டபோது அதிகாரத்தை அபகரித்தது. சுருக்கமாகச் சொன்னால், ஒரு சட்டத்தை அரசியலமைப்புக்கு முரணானதாக அறிவிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிகாரம் அமெரிக்க அரசியலமைப்புச் சட்டத்தால் வழங்கப்படவில்லை அல்லது காங்கிரஸின் எந்தவொரு சட்டத்தால் நிறைவேற்றப்படவில்லை! எனவே இது அரசியலமைப்புக்கு முரணானது.
அதிலும், அரசியலமைப்புச் சட்டமோ, காங்கிரஸோ அல்லது வேறு எந்த நிறுவனமோ, குடியரசுத் தலைவர் தேர்தலில் தலையிட்டு, வாக்கு எண்ணிக்கையை நிறுத்தி வைப்பது அல்லது ஒருவருக்கு ஆதரவாக வாக்கு எண்ணிக்கையை எந்த வகையிலும் குறுக்கிடுவது குறித்து முடிவெடுக்கும் அதிகாரத்தை உச்ச நீதிமன்றத்துக்கு வழங்கவில்லை. மற்றொன்றுக்கு மேல் ஜனாதிபதி வேட்பாளர். அதாவது, புளோரிடாவில் 2000 வரை இல்லை. இப்போது மீண்டும் விரைவில் 2020 இல்!
தேர்தல்களில் தலையிட SCOTUS க்கு உரிமை உண்டு என்று நம்புபவர்கள், அல்லது உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு சட்டத்தை அரசியலமைப்புக்கு முரணானது அல்லது அது அரசாங்கத்தின் இணை சமமான கிளை என்று கூட அவர்களது சொந்த அமெரிக்க அரசியலமைப்பு தெரியாது. அல்லது 1803 இல் உச்ச நீதிமன்றம் எப்படி அதன் அதிகாரங்களை அபகரித்து அறிவித்தது.
அபகரிப்பு 1803 இல் அப்போதைய உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி ஜான் மார்ஷலால் அறிவிக்கப்பட்டது. அவர் யார்? அவர் ஜான் ஆடம்ஸின் முன்னாள் வெளியுறவுத்துறை செயலாளராக இருந்தார், ஜனாதிபதி 1797-1800, அவர் 1800 தேர்தலில் தோல்வியடைந்தார், மேலும் வரவிருக்கும் புதிய ஜனாதிபதி தாமஸ் ஜெபர்சனை சரிபார்க்க முயற்சிப்பதற்காக அவரது வெளியுறவுத்துறை செயலாளரான மார்ஷலை விரைவில் தலைமை நீதிபதியாக நியமித்தார். ஆடம்ஸின் ஊழல் வணிக ஆதிக்க அரசாங்கத்தை சீர்திருத்துவதில் இருந்து. ஜெபர்சன் பதவியேற்பதற்கு முன்பு ஆடம்ஸ் கீழ் நீதிமன்றங்களை அடுக்கி வைக்க முயன்றார். தெரிந்ததா?
உச்ச நீதிமன்றத்தின் தோற்றம் பற்றிய இந்த அனைத்து விளக்கத்தின் நோக்கம் கல்வி வரலாற்று பாடத்தை வழங்குவது அல்ல. அமெரிக்க சுப்ரீம் கோர்ட் அமெரிக்க ஜனநாயகத்தின் ஒரு நிறுவனம் அல்ல என்பதை சுட்டிக்காட்ட வேண்டும். இது இருநூறு ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் வணிக நலன்களால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு நிறுவனமாகும், இதன் முதன்மை நோக்கம் அமெரிக்க மக்களின் நேரடி ஜனநாயகம் மற்றும் நேரடி வாக்களிக்கும் உரிமையைப் பயன்படுத்துவதை சரிபார்த்து தடுப்பதாகும். இரண்டு நூற்றாண்டுகளாக அதைத் தான் செய்து வருகிறது!
சமீபத்திய ஆண்டுகளில் உச்ச நீதிமன்றம் அமெரிக்காவில் ஜனநாயகத்தை முறியடிப்பதில் இன்னும் தீவிரமாக உள்ளது.
2013 இல் SCOTUS 1965 ஆம் ஆண்டின் பலவீனமான வாக்குரிமைச் சட்டத்தை முறியடித்தது. இது 2010 இல் பிரபலமற்ற குடிமக்கள் யுனைடெட் முடிவை நிறைவேற்றியது, இது வணிகங்களுக்கும் பணக்கார முதலீட்டாளர்களுக்கும் தேர்தல்கள், ஜனாதிபதி மற்றும் பிற அனைத்திலும் தங்கள் வேட்பாளர்களுக்காக கிட்டத்தட்ட வரம்பற்ற உரிமையை வழங்கியது! இது சமீப ஆண்டுகளில் பல்வேறு 'சிவப்பு' மாநில வாக்காளர் அடக்குமுறை முயற்சிகளை மீண்டும் மீண்டும் அனுமதித்து ஒப்புதல் அளித்துள்ளது, இதில் பழமைவாத மற்றும் தீவிர வலதுசாரி மாநில சட்டமன்றங்கள் மற்றும் அரசாங்கங்கள் தேர்தலுக்கு முன் நூறாயிரக்கணக்கான பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களை வெளியேற்ற அனுமதித்தது. இது 2000 ஆம் ஆண்டில் ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷை ஜனாதிபதியாக 'தேர்ந்தெடுத்தது'. மேலும் 2020ல் டிரம்பிற்கு இன்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் சேர பாரெட் ஒப்புதல் அளித்துள்ள நிலையில், அதையே செய்ய உள்ளது.
அமெரிக்காவின் ரோலிங் சதி
அடுத்த வாரம் நவம்பர் 3 தேர்தலுக்கு முன் பாரெட் உச்ச நீதிமன்றத்தில் அமர்வதால் வாசகர்கள் இதையெல்லாம் நினைவில் வைத்துக் கொள்ள வேண்டும். பெரும்பான்மையான அமெரிக்க மக்கள்!
டிரம்ப் மற்றும் அவரை ஆதரிக்கும் தீவிர பொருளாதார மற்றும் அரசியல் நலன்களின் தலைமையில் இன்று அமெரிக்காவில் ஒரு ரோலிங் சதி' நடந்து கொண்டிருக்கிறது.
அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றம், இப்போது பாரெட் நியமனத்துடன் அவரது முகாமில் உறுதியாக உள்ளது, அந்த சதித்திட்டத்தை இழுப்பதில் அவரது அத்தியாவசிய கருவிகளில் ஒன்றாக நிரூபிக்கப்படலாம்.
அமெரிக்க மக்களில் ஒரு நல்ல பகுதியினர் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி எதிர்ப்பார்கள், தெரு எதிர்ப்புகள் மற்றும் ஆர்ப்பாட்டங்கள், அதனுடன் தொடர்புடைய வன்முறையுடன் எதிர் ஆர்ப்பாட்டங்கள் மற்றும் அமெரிக்காவில் பெரும் அரசியல் உறுதியற்ற காலகட்டம் வரும் மாதங்களில் 1850 களில் இருந்து காணப்படவில்லை. அந்த உறுதியற்ற தன்மை வளர்ந்து வரும் ஒரே நேரத்தில் பொருளாதார மற்றும் கோவிட் 19 சுகாதார நெருக்கடிகளை மோசமாக்கும், ஏற்கனவே பரஸ்பரம் பரஸ்பரம் அதிகரிக்கிறது. இரட்டைப் பொருளாதார-சுகாதார நெருக்கடி விரைவில் 'டிரிபிள்' நெருக்கடியாக மாறக்கூடும்: பொருளாதாரம், சுகாதாரம் மற்றும் அரசியல்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை