இது எங்களுக்கு அதிகம் தெரியும்: அன்று டிசம்பர் 13, 2001, இந்திய நாடாளுமன்றம் அதன் குளிர்கால கூட்டத்தொடர் நடந்து கொண்டிருந்தது. (NDA அரசாங்கம் இன்னுமொரு ஊழல் ஊழலுக்காக தாக்குதலுக்கு உள்ளானது.) காலை 11.30 மணியளவில், வெள்ளை நிற அம்பாசிடர் காரில் ஐந்து ஆயுதமேந்தியவர்கள், மேம்படுத்தப்பட்ட வெடிக்கும் கருவி பொருத்தப்பட்டிருந்த காரில், பாராளுமன்ற கட்டிடத்தின் வாயில்கள் வழியாக சென்றனர். சவால் விட்டதால், காரில் இருந்து குதித்து துப்பாக்கியால் சுட்டனர். தொடர்ந்து நடந்த துப்பாக்கிச் சண்டையில், தாக்குதல் நடத்திய அனைவரும் கொல்லப்பட்டனர். எட்டு பாதுகாப்புப் பணியாளர்கள் மற்றும் ஒரு தோட்டக்காரரும் கொல்லப்பட்டனர். இறந்த பயங்கரவாதிகளிடம், நாடாளுமன்ற கட்டிடத்தை தகர்க்க போதுமான வெடிபொருட்கள் இருந்ததாகவும், ராணுவ வீரர்கள் முழுவதையும் கைப்பற்றும் அளவுக்கு வெடிமருந்துகள் இருப்பதாகவும் போலீசார் தெரிவித்தனர். பெரும்பாலான பயங்கரவாதிகளைப் போலல்லாமல், ஆயுதங்கள், மொபைல் போன்கள், தொலைபேசி எண்கள், அடையாள அட்டைகள், புகைப்படங்கள், உலர் பழங்களின் பாக்கெட்டுகள் மற்றும் காதல் கடிதம் போன்ற பல ஆதாரங்களை இந்த ஐவரும் விட்டுச் சென்றுள்ளனர்.
ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை, PM A.B. மூன்று மாதங்களுக்கு முன்பு அமெரிக்காவில் நடந்த செப்டம்பர் 11 தாக்குதல்களுடன் ஒப்பிடும் வாய்ப்பை வாஜ்பாய் பயன்படுத்திக் கொண்டார்.
டிசம்பர் 14, 2001 அன்று, பாராளுமன்றம் தாக்கப்பட்ட மறுநாளே, சதியில் ஈடுபட்டதாக சந்தேகிக்கப்படும் பலரைக் கண்டுபிடித்ததாக டெல்லி காவல்துறையின் சிறப்புப் பிரிவு கூறியது. ஒரு நாள் கழித்து, டிசம்பர் 15 அன்று, அது "வழக்கை முறியடித்துவிட்டது" என்று அறிவித்தது: தாக்குதல், இருவரால் மேற்கொள்ளப்பட்ட கூட்டு நடவடிக்கை என்று காவல்துறை கூறியது. பாகிஸ்தானை தளமாகக் கொண்ட பயங்கரவாத குழுக்கள், லஷ்கர்-இ-தொய்பா மற்றும் ஜெய்ஷ்-இ-முகமது. 12 பேர் சதித்திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்தனர். ஜெய்ஷின் காஜி பாபா (வழக்கமான சந்தேக நபர் I), ஜெய்ஷின் மௌலானா மசூத் அசார் (வழக்கமான சந்தேக நபர் II); தாரிக் அகமது (ஒரு "பாகிஸ்தானி"); இறந்த ஐந்து "பாகிஸ்தான் பயங்கரவாதிகள்" (அவர்கள் யார் என்று எங்களுக்கு இன்னும் தெரியவில்லை). மற்றும் மூன்று காஷ்மீரிகள், எஸ்.ஏ.ஆர். ஜீலானி, ஷௌகத் ஹுசைன் குரு, மற்றும் முகமது அப்சல்; மற்றும் ஷௌகத்தின் மனைவி அப்சன் குரு. இவர்கள் நால்வர் மட்டுமே கைது செய்யப்பட்டனர்.
தொடர்ந்து பரபரப்பான நாட்களில் நாடாளுமன்றம் ஒத்திவைக்கப்பட்டது. அன்று டிசம்பர் 21, இந்தியா தனது உயர் ஆணையரை பாகிஸ்தானில் இருந்து திரும்ப அழைத்துக் கொண்டது, விமானம், ரயில் மற்றும் பேருந்து தொடர்புகளை நிறுத்திவைத்தது மற்றும் அதிக விமானங்களுக்கு தடை விதித்தது. அது தனது போர் இயந்திரங்களின் பாரிய அணிதிரட்டலை இயக்கியது, மேலும் அரை மில்லியனுக்கும் அதிகமான துருப்புக்களை பாகிஸ்தான் எல்லைக்கு நகர்த்தியது. வெளிநாட்டு தூதரகங்கள் தங்கள் ஊழியர்களையும் குடிமக்களையும் வெளியேற்றின, மேலும் இந்தியாவுக்குச் செல்லும் சுற்றுலாப் பயணிகளுக்கு எச்சரிக்கையான பயண ஆலோசனைகள் வழங்கப்பட்டன. துணைக்கண்டத்தின் விளிம்பிற்குக் கொண்டு செல்லப்பட்டதை உலகம் மூச்சுத் திணறலுடன் பார்த்தது அணுசக்தி போர். (இவை அனைத்தும் இந்தியா செலவாகும் 10,000 கோடி பொதுப் பணம். அணிதிரட்டலின் பீதியில் சில நூறு வீரர்கள் இறந்தனர்.)
ஏறக்குறைய மூன்றரை ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஆகஸ்ட் 4, 2005 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பை வழங்கியது. இறுதி தீர்ப்பு வழக்கில். பார்லிமென்ட் தாக்குதலை ஒரு போர் நடவடிக்கையாக பார்க்க வேண்டும் என்ற கருத்தை அது அங்கீகரித்துள்ளது. அதில், “பாராளுமன்றத்தின் மீதான தாக்குதல் முயற்சியானது, அதன் மாற்று ஈகோவான இந்திய அரசு உட்பட அரசின் இறையாண்மைப் பண்பு மீதான சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ஆக்கிரமிப்பு ஆகும்… காரில் (Ex PW1/8) காணப்பட்ட போலி உள்துறை அமைச்சக ஸ்டிக்கரில் எழுதப்பட்டதை வெளிப்படுத்துவதால், பயங்கரவாதிகள் இந்திய எதிர்ப்பு உணர்வால் தூண்டப்பட்டு நடவடிக்கை எடுக்கத் தூண்டப்பட்டனர். "ஹார்ட்கோர் 'ஃபிதாயீன்கள்' ஏற்றுக்கொண்ட செயல் முறைகள் அனைத்தும் இந்திய அரசாங்கத்திற்கு எதிரான போரைத் தொடங்குவதை நிரூபிக்கின்றன" என்று அது கூறியது.
போலி உள்துறை அமைச்சக ஸ்டிக்கரில் உள்ள வாசகம் பின்வருமாறு:
“இந்தியா மிகவும் மோசமான நாடு, இந்தியாவை நாங்கள் வெறுக்கிறோம், இந்தியாவை அழிக்க விரும்புகிறோம், கடவுளின் அருளால் அதைச் செய்வோம் கடவுள் நம்முடன் இருக்கிறார், எங்களால் முடிந்ததைச் செய்வோம். இந்த எடிட் வாஜ்பாய் மற்றும் அத்வானியை நாங்கள் கொல்வோம். அவர்கள் பல அப்பாவி மக்களைக் கொன்றிருக்கிறார்கள், அவர்கள் மிகவும் மோசமான மனிதர்கள், சகோதரர் புஷ்ஷும் மிக மோசமான மனிதர், அவர் அடுத்த இலக்காக இருப்பார், அவர் அப்பாவிகளின் கொலையாளியும் கூட.”
இந்த நுணுக்கமான வார்த்தைகள் கொண்ட ஸ்டிக்கர்-மேனிஃபெஸ்டோ, கார் வெடிகுண்டு பார்லிமெண்டுக்குள் சென்றபோது அதன் கண்ணாடியில் காட்டப்பட்டது. (உரையின் அளவைப் பார்த்தால், ஓட்டுனர் எதையும் பார்க்க முடியாதது ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. அதனால்தான் அவர் துணைத் தலைவரின் குதிரைப்படை மீது மோதியிருக்கலாம்?)
பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டத்தின் (போட்டா) வழக்குகளுக்காக நியமிக்கப்பட்டுள்ள சிறப்பு விரைவு நீதிமன்றத்தில் காவல்துறை குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டது. வழக்கை விசாரித்த நீதிமன்றம் ஜீலானி, சவுகத், அப்சல் ஆகியோருக்கு மரண தண்டனை விதித்தது. அஃப்சன் குருவுக்கு ஐந்து ஆண்டுகள் கடுங்காவல் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. உயர் நீதிமன்றம் பின்னர் ஜீலானி மற்றும் அஃப்சான் ஆகியோரை விடுதலை செய்தது, ஆனால் அது ஷௌகத் மற்றும் அப்சலின் மரண தண்டனையை உறுதி செய்தது. இறுதியில், சுப்ரீம் கோர்ட் விடுதலையை உறுதிசெய்தது, மேலும் ஷௌகத்தின் தண்டனையை 10 ஆண்டுகள் கடுங்காவல் சிறைத் தண்டனையாகக் குறைத்தது. இருப்பினும், அது உறுதிப்படுத்தியது மட்டுமல்ல, முகமது அப்சலின் தண்டனையை மேம்படுத்தியது. அவருக்கு மூன்று ஆயுள் தண்டனையும் இரட்டை மரண தண்டனையும் விதிக்கப்பட்டுள்ளது.
ஆகஸ்ட் 4, 2005 இல், உச்ச நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில், முகமது அப்சல் எந்த ஒரு பயங்கரவாதக் குழு அல்லது அமைப்பைச் சேர்ந்தவர் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று தெளிவாகக் கூறுகிறது. ஆனால் அது மேலும் கூறுகிறது, “பெரும்பாலான சதித்திட்டங்களைப் போலவே, கிரிமினல் சதித்திட்டத்திற்கு சமமான ஒப்பந்தத்தின் நேரடி ஆதாரம் இல்லை மற்றும் இருக்க முடியாது. எவ்வாறாயினும், ஒட்டுமொத்தமாக எடைபோடப்பட்ட சூழ்நிலைகள், கொல்லப்பட்ட 'ஃபிதாயீன்' பயங்கரவாதிகளுடன் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அப்சலின் ஒத்துழைப்பை தவறாமல் சுட்டிக்காட்டும்.
எனவே: நேரடி ஆதாரம் இல்லை, ஆனால் ஆம், சூழ்நிலை ஆதாரம்.
தீர்ப்பில் உள்ள ஒரு சர்ச்சைக்குரிய பத்தி கூறுகிறது, “பெரும் உயிரிழப்புகளை ஏற்படுத்திய இந்த சம்பவம் ஒட்டுமொத்த தேசத்தையும் உலுக்கியது, மேலும் குற்றவாளிக்கு மரண தண்டனை வழங்கப்பட்டால் மட்டுமே சமூகத்தின் கூட்டு மனசாட்சி திருப்தி அடையும். பயங்கரவாதிகள் மற்றும் சதிகாரர்களின் இந்தச் செயல்களால் இந்தியாவின் ஒற்றுமை, ஒருமைப்பாடு மற்றும் இறையாண்மைக்கு ஏற்பட்டுள்ள சவாலுக்கு அதிகபட்ச தண்டனை வழங்குவதன் மூலம் மட்டுமே ஈடுசெய்ய முடியும். இருப்பது நிரூபிக்கப்பட்டது இந்த துரோகச் செயலில் சதி செய்தவர்” (எனது முக்கியத்துவம்).
மரண தண்டனை என்றால் என்ன என்பதை 'சமுதாயத்தின் கூட்டு மனசாட்சியை' உறுதிப்படுத்துவதற்கு, லைஞ்ச் சட்டத்தை ஆணித்தரமாக சறுக்குகிறார்கள். இது கொள்ளையடிக்கும் அரசியல்வாதிகளோ அல்லது பரபரப்பு தேடும் பத்திரிகையாளர்களோ அல்ல என்பதை நினைக்கும்போது சிலிர்க்கிறது. (அவர்களும் அதைச் செய்திருந்தாலும்), ஆனால் நாட்டின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஆணையாக.
அப்சலுக்கு மரண தண்டனை வழங்குவதற்கான காரணங்களை உச்சரித்த தீர்ப்பு, “சரணடைந்த போராளி மற்றும் தேசத்திற்கு எதிரான தேசத் துரோகச் செயல்களை மீண்டும் செய்வதில் குறியாக இருக்கும் மேல்முறையீட்டு மனுதாரர் சமூகத்திற்கும் அவரது உயிருக்கும் அச்சுறுத்தல். அழிந்து போக வேண்டும்."
இன்று காஷ்மீரில் ‘சரணடைந்த போராளி’ என்றால் என்ன என்பது பற்றிய முழுமையான அறியாமையுடன் இந்த பத்தி தவறான தர்க்கத்தை ஒருங்கிணைக்கிறது.
எனவே: முகமது அப்சலின் உயிர் அழிந்து போக வேண்டுமா?
அறிவுஜீவிகள், ஆர்வலர்கள், ஆசிரியர்கள், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பொது நபர்களில் ஒரு சிறிய, ஆனால் செல்வாக்கு மிக்க சிறுபான்மையினர் மரண தண்டனையை தார்மீகக் கொள்கையாக ஆட்சேபித்துள்ளனர். பயங்கரவாதிகளுக்கு மரண தண்டனை ஒரு தடையாக செயல்படுகிறது என்பதற்கு எந்த அனுபவ ஆதாரமும் இல்லை என்றும் அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். (ஃபிதாயீன்கள் மற்றும் தற்கொலை குண்டுதாரிகளின் இந்த யுகத்தில், மரணம் முக்கிய ஈர்ப்பாக இருப்பது எப்படி?)
கருத்துக் கணிப்புகள், எடிட்டருக்கு அனுப்பப்படும் கடிதங்கள் மற்றும் டிவி ஸ்டுடியோக்களில் நேரலை பார்வையாளர்களின் எதிர்வினைகள் ஆகியவை இந்தியாவில் பொதுக் கருத்தை சரியான அளவீடு என்றால், கும்பல் கும்பல் மணிநேரம் விரிவடைகிறது. பெரும்பாலான இந்திய குடிமக்கள் முகமது அப்சல் ஒவ்வொரு நாளும், வார இறுதி நாட்களையும் சேர்த்து அடுத்த சில ஆண்டுகளுக்கு தூக்கிலிடப்படுவதைப் பார்க்க விரும்புவது போல் தெரிகிறது. எல்.கே. எதிர்க்கட்சித் தலைவர் அத்வானி, அநாகரீகமான அவசர உணர்வைக் காட்டுகிறார், ஒரு கணம் கூட தாமதிக்காமல், அவரை விரைவில் தூக்கிலிட விரும்புகிறார்.
இதற்கிடையில், காஷ்மீரில், பொதுமக்களின் கருத்து சமமாக அதிகமாக உள்ளது. அப்சல் தூக்கிலிடப்பட்டால், அதன் விளைவுகள் அரசியலாக இருக்கும் என்பதை பெரும் கோபமான எதிர்ப்புகள் மேலும் மேலும் தெளிவாக்குகின்றன. சிலர் நீதியின் தவறான செயலாகக் கருதுவதை எதிர்க்கின்றனர், ஆனால் அவர்கள் எதிர்ப்பு தெரிவித்தாலும், அவர்கள் இந்திய நீதிமன்றங்களிலிருந்து நீதியை எதிர்பார்க்கவில்லை. நீதிமன்றங்கள், பிரமாணப் பத்திரங்கள் மற்றும் நீதியின் மீது நம்பிக்கை வைக்க முடியாத அளவுக்கு மிருகத்தனத்தை அனுபவித்திருக்கிறார்கள். காஷ்மீரின் சுதந்திரப் போராட்டத்தின் பெருமைக்குரிய தியாகியான மக்பூல் பட் போன்று முகமது அப்சல் தூக்கு மேடைக்கு அணிவகுத்துச் செல்வதை மற்றவர்கள் பார்க்க விரும்புகிறார்கள். மொத்தத்தில், பெரும்பாலான காஷ்மீரிகள் முகமது அப்சலை ஒரு ஆக்கிரமிப்பு அதிகாரத்தின் நீதிமன்றங்களில் விசாரிக்கப்படும் ஒரு வகையான போர்க் கைதியாகவே பார்க்கிறார்கள். (இது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி). இயற்கையாகவே, இந்தியாவிலும், காஷ்மீரிலும் உள்ள அரசியல் கட்சிகள், தென்றலை முகர்ந்து பார்த்து, இழிந்த முறையில் கொலையை மூடுகின்றன.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஆவேசத்தின் மத்தியில், அப்சல் ஒரு தனிமனிதனாக, உண்மையான மனிதனாக இருப்பதற்கான உரிமையை இழந்துவிட்டதாகத் தெரிகிறது. தேசியவாதிகள், பிரிவினைவாதிகள் மற்றும் மரணதண்டனை எதிர்ப்பு ஆர்வலர்கள் அனைவரின் கற்பனைகளுக்கும் அவர் ஒரு வாகனமாக மாறிவிட்டார். நமது பண்டிதர்கள், கொள்கை வகுப்பாளர்கள் மற்றும் அமைதி குருக்கள் என்ன சொன்னாலும், இத்தனை ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும், காஷ்மீரில் போர் எந்த வகையிலும் முடிவுக்கு வரவில்லை என்பதை மட்டும் நிரூபித்து அவர் இந்தியாவின் பெரிய வில்லனாகவும், காஷ்மீரின் பெரிய ஹீரோவாகவும் மாறிவிட்டார்.
இது போன்ற நிரம்பிய மற்றும் அரசியல்மயமாக்கப்பட்ட சூழ்நிலையில், தலையிட வேண்டிய நேரம் வந்து விட்டது என்று நம்புவதற்குத் தூண்டுகிறது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நீதித்துறை செயல்முறை 40 மாதங்கள் நீடித்தது, உச்சநீதிமன்றம் அதற்கு முன் சாட்சியங்களை ஆய்வு செய்தது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் இருவரை குற்றவாளிகள் என்று அறிவித்து, மற்ற இருவரை விடுதலை செய்துள்ளது. நிச்சயமாக இது நீதித்துறை புறநிலைக்கு சான்றாகுமா? இன்னும் என்ன சொல்ல வேண்டும்? அதைப் பார்க்க மற்றொரு வழி உள்ளது. ஒரு பாதியில் மிக மோசமான தவறு என்று நிரூபிக்கப்பட்ட அரசுத் தரப்பு வழக்கு, மற்றொன்றில் மிகவும் பெருமையாக நிரூபணம் ஆனது விந்தையானது அல்லவா?
முகமது அஃப்சலின் கதை அவர் என்பதால் துல்லியமாக கவர்ச்சிகரமானது இல்லை மக்பூல் பட். இன்னும் அவரது கதையும் காஷ்மீர் பள்ளத்தாக்கின் கதையுடன் பிரிக்கமுடியாத வகையில் பின்னிப்பிணைந்துள்ளது. இது ஒரு கதை, அதன் ஆயத்தொலைவுகள் நீதிமன்ற அறைகளின் வரம்புகளுக்கு அப்பாற்பட்டது மற்றும் சுயமாக அறிவிக்கப்பட்ட 'வல்லரசு' என்ற பாதுகாப்பான இதயத்தில் வாழும் மக்களின் வரையறுக்கப்பட்ட கற்பனைக்கு அப்பாற்பட்டது. முகமது அப்சலின் கதையின் தோற்றம் ஒரு போர் மண்டலத்தில் உள்ளது, அதன் சட்டங்கள் வெளிறிய சட்டங்களுக்கு அப்பாற்பட்டவை. சாதாரண நீதித்துறையின் சிறந்த வாதங்கள் மற்றும் நுட்பமான உணர்வுகள்.
இந்தக் காரணங்களுக்காக டிசம்பர் 13 நாடாளுமன்றத் தாக்குதலின் விசித்திரமான, சோகமான மற்றும் முற்றிலும் மோசமான கதையை நாம் கவனமாகப் பரிசீலிப்பது மிகவும் முக்கியமானது. உலகின் மிகப் பெரிய ‘ஜனநாயகம்’ உண்மையில் செயல்படும் விதத்தைப் பற்றி இது நமக்குச் சொல்கிறது. இது மிகப்பெரிய விஷயங்களை சிறியவற்றுடன் இணைக்கிறது. பாரடைஸ் பள்ளத்தாக்கின் குளிர்ந்த, பனி நிறைந்த தெருக்களில் என்ன நடக்கிறது என்பதை நமது காவல் நிலையங்களின் நிழல் அரண்மனைகளில் என்ன நடக்கிறது என்பதை இணைக்கும் பாதைகளை இது குறிக்கிறது; அங்கிருந்து நாடுகளை அணு ஆயுதப் போரின் விளிம்பிற்குக் கொண்டுவரும் ஆள்மாறான தீய கோபங்களுக்கு. இது குறிப்பிட்ட கேள்விகளை எழுப்புகிறது, மேலும் கருத்தியல் அல்லது சொல்லாட்சி பதில்கள் அல்ல. சமநிலையில் தொங்குவது ஒரு மனிதனின் தலைவிதியை விட மிக அதிகம்.
இந்த ஆண்டு அக்டோபர் 4 ஆம் தேதி, முகமது அப்சலின் மரண தண்டனைக்கு எதிராக புதுதில்லியில் உள்ள ஜந்தர் மந்தரில் ஒன்றுகூடிய ஒரு சிறிய குழுவில் நானும் ஒருவன். நான் அங்கு இருந்தேன், ஏனென்றால் முகமது அப்சல் மிகவும் மோசமான விளையாட்டில் ஒரு சிப்பாய் மட்டுமே. அவர் உருவாக்கப்படும் டிராகன் அல்ல, அவர் டிராகனின் தடம் மட்டுமே. கால்தடம் 'அழிந்து போகும்' எனில், டிராகன் யார் என்பதை நாம் ஒருபோதும் அறிய மாட்டோம். இருக்கிறது.
அன்று மதியம் போராட்டக்காரர்களை விட பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் தொலைக்காட்சி குழுவினர் அதிகமாக இருந்ததில் ஆச்சரியமில்லை. பெரும்பாலான கவனம் கலிப் மீது இருந்தது, அஃப்சலின் தேவதை தோற்றமளிக்கும் சிறிய மகன். தந்தை தூக்கு மேடைக்குச் செல்லும் ஒரு சிறுவனை என்ன செய்வது என்று தெரியாமல் கருணை உள்ளம் கொண்டவர்கள், அவருக்கு ஐஸ்கிரீம் மற்றும் குளிர் பானங்களைத் தந்து கொண்டிருந்தனர். அங்கு கூடியிருந்த மக்களை நான் சுற்றிப் பார்த்தபோது, ஒரு சோகமான சிறிய உண்மையைக் குறிப்பிட்டேன். போராட்டத்தின் ஒருங்கிணைப்பாளர், பேச்சாளர்களை அறிமுகம் செய்து, அறிவிப்புகளை வெளியிட்டுப் பதற்றத்துடன் இருந்த சின்ன, குண்டான மனிதர் எஸ்.ஏ.ஆர். ஜீலானி, டெல்லி பல்கலைக்கழகத்தில் அரபு இலக்கியத்தில் இளம் விரிவுரையாளர். நாடாளுமன்றத் தாக்குதல் வழக்கில் மூன்றாவது குற்றவாளி. தாக்குதலுக்கு ஒரு நாள் கழித்து, டிசம்பர் 14, 2001 அன்று டெல்லி காவல்துறையின் சிறப்புப் பிரிவினரால் கைது செய்யப்பட்டார். காவலில் ஜீலானி கொடூரமாக சித்திரவதை செய்யப்பட்ட போதிலும், அவரது குடும்பத்தினர்-அவரது மனைவி, சிறு குழந்தைகள் மற்றும் சகோதரர் ஆகியோர் சட்டவிரோதமாக காவலில் வைக்கப்பட்டிருந்தாலும், அவர் செய்யாத குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ள மறுத்துவிட்டார். அவர் கைது செய்யப்பட்ட அடுத்த நாட்களில் நீங்கள் செய்தித்தாள்களைப் படித்தால் நிச்சயமாக இது உங்களுக்குத் தெரியாது. அவர்கள் முற்றிலும் கற்பனையான, இல்லாத வாக்குமூலத்தின் விரிவான விளக்கங்களை எடுத்துச் சென்றனர். சதித்திட்டத்தின் இந்திய முடிவுக்கு தீய மூளையாக ஜிலானியை டெல்லி காவல்துறை சித்தரித்தது. அதன் ஸ்கிரிப்ட் எழுத்தாளர்கள் அவருக்கு எதிராக ஒரு வெறுப்பூட்டும் பிரச்சாரத்தை ஏற்பாடு செய்தனர், இது ஒரு மிகை தேசியவாத, சிலிர்ப்பைத் தேடும் ஊடகத்தால் ஆவலுடன் பெருக்கப்பட்டு அழகுபடுத்தப்பட்டது. குற்றவியல் விசாரணைகளில், நீதிபதிகள் ஊடக அறிக்கைகளை கவனத்தில் கொள்ளக்கூடாது என்பது காவல்துறைக்கு நன்றாகவே தெரியும். எனவே, இந்த ‘பயங்கரவாதிகளுக்கான’ சுயவிவரத்தை அவர்கள் முற்றிலும் குளிர்ச்சியான புனையப்பட்டது என்பது பொதுக் கருத்தை வடிவமைக்கும் மற்றும் விசாரணைக்கான சூழலை உருவாக்கும் என்பதை அவர்கள் அறிந்திருந்தனர். ஆனால் அது எந்த சட்ட ஆய்வுக்கும் வராது.
பிரதான பத்திரிகைகளில் வெளியான சில தீங்கிழைக்கும், அப்பட்டமான பொய்கள்:
‘வழக்கு முறியடிக்கப்பட்டது: தாக்குதலுக்கு பின்னால் ஜெய்ஷ்’
இந்துஸ்தான் டைம்ஸ், டிசம்பர் 16, 2001: நீதா சர்மா மற்றும் அருண் ஜோஷி
"டெல்லியில், ஜாகிர் ஹுசைன் கல்லூரியில் (மாலை) கற்பிக்கும் அரபு விரிவுரையாளர் ஒருவரை சிறப்புப் புலனாய்வுப் பிரிவினர் கைது செய்தனர். அதே தாளில் மற்றொரு கட்டுரை கூறுகிறது: "தாக்குதல் நடத்துவதற்கு முன்பு பயங்கரவாதிகள் அவருடன் பேசினார்கள் மற்றும் விரிவுரையாளர் வேலைநிறுத்தத்திற்குப் பிறகு பாகிஸ்தானுக்கு தொலைபேசி அழைப்பு செய்தார்."
டியு விரிவுரையாளர் பயங்கரவாதத் திட்ட மையமாக இருந்தார்
தி டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா, டிசம்பர் 17, 2001
"டிசம்பர் 13 அன்று பாராளுமன்றத்தின் மீதான தாக்குதல் ஜெய்ஷ்-இ-முகமது (JeM) மற்றும் லஷ்கர்-இ-தொய்பா (LeT) பயங்கரவாத குழுக்களின் கூட்டு நடவடிக்கையாகும், இதில் டெல்லி பல்கலைக்கழக விரிவுரையாளர் சையத் ஏ.ஆர்.கிலானி முக்கிய உதவியாளர்களில் ஒருவராக இருந்தார். டெல்லியில் போலீஸ் கமிஷனர் அஜய் ராஜ் சர்மா ஞாயிற்றுக்கிழமை தெரிவித்தார்.
‘பல்கலைக்கழக டான் வழிகாட்டிய ஃபிதாயீன்’
தி ஹிந்து, டிசம்பர் 17, 2001: தேவேஷ் கே. பாண்டே
விசாரணையின் போது, 'ஃபிதாயீன்' தாக்குதல் திட்டமிடப்பட்ட நாளிலிருந்தே சதித்திட்டம் குறித்து தனக்குத் தெரியும் என்று ஜீலானி தெரிவித்தார்.
'ஓய்வு நேரத்தில் பயங்கரவாதம் குறித்து டான் விரிவுரை செய்தார்'
இந்துஸ்தான் டைம்ஸ், டிசம்பர் 17, 2001: சுதிர்தோ பத்ரனோபிஸ்
மாலையில் அவர் கல்லூரியில் அரபு இலக்கியம் கற்பித்துக் கொண்டிருந்தார் என்பது விசாரணையில் தெரியவந்துள்ளது. அவரது ஓய்வு நேரத்தில், மூடிய கதவுகளுக்குப் பின்னால், அவரது வீட்டிலோ அல்லது கைது செய்யப்பட வேண்டிய மற்றொரு சந்தேக நபரான சவுகத் ஹுசைனின் இடத்திலோ, அவர் பயங்கரவாதத்தைப் பற்றி பாடங்களைக் கற்றுக் கொடுத்தார்.
‘பேராசிரியரின் வருமானம்’
இந்துஸ்தான் டைம்ஸ், டிசம்பர் 17, 2001
“ஜீலானி சமீபத்தில் மேற்கு டெல்லியில் 22 லட்சத்துக்கு ஒரு வீட்டை வாங்கினார். அவருக்கு எப்படி இப்படி ஒரு திடீர் விபத்து வந்தது என்று டெல்லி போலீசார் விசாரித்து வருகின்றனர்.
‘அலிகர் சே இங்கிலாந்து தக் சாத்ரோன் மே ஆதன்க்வாட் கே பீஜ் போ ரஹா தா கீலானி (அலிகார் முதல் இங்கிலாந்து வரை பயங்கரவாதத்தின் விதைகளை விதைத்தவர் ஜீலானி)
ராஷ்ட்ரிய சஹாரா, டிசம்பர் 18, 2001: சுஜித் தாக்கூர்
டிரான்ஸ்: “... ஆதாரங்கள் மற்றும் புலனாய்வு அமைப்புகளால் சேகரிக்கப்பட்ட தகவல்களின்படி, ஜீலானி நீண்ட காலமாக ஜெய்ஷ்-இ-முகமதுவின் முகவராக இருந்ததாக காவல்துறையிடம் வாக்குமூலம் அளித்துள்ளார். ஜீலானியின் உச்சரிப்பு, வேலை செய்யும் பாணி மற்றும் சரியான திட்டமிடல் ஆகியவற்றின் காரணமாக 2000 ஆம் ஆண்டில் ஜெய்ஷ்-இ-முகமது அவருக்கு அறிவுசார் பயங்கரவாதத்தை பரப்பும் பொறுப்பைக் கொடுத்தார்.
‘பயங்கரவாத சந்தேக நபர் பாகிஸ்தான் தூதரகத்திற்கு அடிக்கடி வருபவர்’
இந்துஸ்தான் டைம்ஸ், டிசம்பர் 21, 2001: ஸ்வாதி சதுர்வேதி
விசாரணையின் போது, தான் பாகிஸ்தானுக்கு அடிக்கடி அழைப்பு விடுத்ததாகவும், ஜெய்ஷ்-இ-முகமது அமைப்பைச் சேர்ந்த தீவிரவாதிகளுடன் தொடர்பில் இருந்ததாகவும் ஜீலானி ஒப்புக்கொண்டார்... ஜெய்ஷ் அமைப்பைச் சேர்ந்த சிலரால் தனக்கு நிதி வழங்கப்பட்டதாகவும், இரண்டு அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளை வாங்கச் சொன்னதாகவும் ஜீலானி கூறினார். அது தீவிரவாத நடவடிக்கைகளில் பயன்படுத்தப்படலாம்.
‘வாரத்தின் நபர்’
சண்டே டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா, டிசம்பர் 23, 2001:
“ஒரு செல்போன் அவன் செயலிழப்பை நிரூபித்தது. டெல்லி பல்கலைக்கழகத்தின் சையத் ஏ.ஆர். டிசம்பர் 13 வழக்கில் முதலில் கைது செய்யப்பட்டவர் ஜீலானி. பயங்கரவாதத்தின் வேர்கள் வெகுதூரம் சென்றுவிட்டன என்பதை அதிர்ச்சியூட்டும் நினைவூட்டல்…”
Zee TV அவர்கள் அனைவரையும் துரத்தியது. என்ற படத்தை தயாரித்தது டிசம்பர் 13வது, ‘காவல்துறை குற்றப்பத்திரிகையின் அடிப்படையில் உண்மை’ என்று கூறும் ‘டாகுட்ராமா’. (ஒரு முரண்பாடு, நீங்கள் சொல்ல மாட்டீர்களா?) இந்தப் படம் பிரதமர் ஏ.பி.க்கு தனிப்பட்ட முறையில் திரையிடப்பட்டது. வாஜ்பாய் மற்றும் உள்துறை அமைச்சர் எல்.கே. அத்வானி. இருவரும் படத்தைப் பார்த்துப் பாராட்டினர். அவர்களின் ஒப்புதல் ஊடகங்களால் பரவலாக அறிவிக்கப்பட்டது.
ஊடகங்களால் நீதிபதிகள் பாதிக்கப்படுவதில்லை எனக் கூறி, படத்தை ஒளிபரப்ப தடை விதிக்கக் கோரிய மேல்முறையீட்டு மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. (நீதிபதிகள் ஊடக அறிக்கைகளால் பாதிக்கப்படாதவர்களாக இருந்தாலும், 'சமூகத்தின் கூட்டு மனசாட்சி' இருக்கக்கூடாது என்பதை உச்சநீதிமன்றம் ஒப்புக்கொள்ளுமா?) டிசம்பர் 13th விரைவு விசாரணை நீதிமன்றம் ஜீலானி, அப்சல் மற்றும் சவுகத் ஆகியோருக்கு மரண தண்டனை விதிப்பதற்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு ஜீ டிவியின் தேசிய நெட்வொர்க்கில் ஒளிபரப்பப்பட்டது. ஜீலானி இறுதியில் 18 மாதங்கள் சிறையில் கழித்தார், அவர்களில் பலர் மரண தண்டனையில் தனிமைச் சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர்.
அவரையும் அப்சன் குருவையும் உயர் நீதிமன்றம் விடுவித்ததால் அவர் விடுவிக்கப்பட்டார். (கைது செய்யப்பட்டபோது கர்ப்பமாக இருந்த அப்சான், சிறையில் குழந்தையைப் பெற்றெடுத்தார். அவரது அனுபவம் அவளை உடைத்தது. இப்போது அவர் தீவிரமான மனநோயால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளார்.) உச்ச நீதிமன்றம் விடுதலையை உறுதி செய்தது. பார்லிமென்ட் தாக்குதலுடனோ அல்லது எந்த பயங்கரவாத அமைப்புடனோ ஜீலானியை தொடர்புபடுத்த எந்த ஆதாரமும் இல்லை. எந்த ஒரு நாளிதழோ அல்லது பத்திரிகையாளரோ அல்லது தொலைக்காட்சி சேனலோ கூட கிலானியிடம் தங்கள் பொய்களுக்காக மன்னிப்பு கேட்கத் தகுதியானதாகக் காணவில்லை. ஆனால் எஸ்.ஏ.ஆர்.ஜீலானியின் பிரச்சனைகள் அங்கு முடிவடையவில்லை. அவரது விடுதலையானது ஒரு சதித்திட்டத்துடன் சிறப்புப் பிரிவை விட்டுச் சென்றது, ஆனால் 'மாஸ்டர் மைண்ட்' இல்லை. இது, நாம் பார்ப்பது போல், ஒரு பிரச்சனையாக மாறும். மிக முக்கியமாக, கீலானி இப்போது ஒரு சுதந்திர மனிதராக இருந்தார் - பத்திரிகைகளைச் சந்திக்கவும், வழக்கறிஞர்களுடன் பேசவும், அவரது பெயரைத் தெளிவுபடுத்தவும் இலவசம். பிப்ரவரி 8, 2005 அன்று மாலை, உச்ச நீதிமன்றத்தில் இறுதி விசாரணையின் போது, ஜீலானி தனது வழக்கறிஞர் வீட்டிற்குச் சென்று கொண்டிருந்தார். ஒரு மர்மமான துப்பாக்கிதாரி நிழல்களில் இருந்து தோன்றி அவரது உடலில் ஐந்து தோட்டாக்களை செலுத்தினார். அதிசயமாக உயிர் பிழைத்தார். இது கதையில் நம்பமுடியாத புதிய திருப்பமாக இருந்தது. தெளிவாக யாரோ ஒருவர் தனக்கு என்ன தெரியும், என்ன சொல்வார் என்று கவலைப்பட்டார். பாராளுமன்றத் தாக்குதல் வழக்கில் சில முக்கிய புதிய தடயங்களைத் தூக்கி எறியும் என்ற நம்பிக்கையில், காவல்துறை இந்த விசாரணைக்கு முதன்மையான முன்னுரிமை கொடுக்கும் என்று ஒருவர் கற்பனை செய்யலாம். மாறாக, சிறப்புப் பிரிவு ஜீலானியை அவரது சொந்த படுகொலையில் பிரதான சந்தேக நபராகக் கருதியது. அவரது கணினியை பறிமுதல் செய்து காரை எடுத்துச் சென்றனர். நூற்றுக்கணக்கான ஆர்வலர்கள் மருத்துவமனைக்கு வெளியே கூடி, படுகொலை முயற்சி குறித்து விசாரணைக்கு அழைப்பு விடுத்தனர், இதில் சிறப்புப் பிரிவு விசாரணையும் அடங்கும். (நிச்சயமாக அது நடக்கவே இல்லை. ஒரு வருடத்திற்கு மேலாகியும், இந்த விஷயத்தைத் தொடர யாரும் ஆர்வம் காட்டவில்லை. ஒற்றைப்படை.)
எனவே அவர் இப்போது, எஸ்.ஏ.ஆர். இந்த பயங்கரமான சோதனையில் இருந்து தப்பிய ஜீலானி, ஜந்தர் மந்தரில் பொது இடத்தில் நின்று, முகமது அப்சல் மரண தண்டனைக்கு தகுதியானவர் அல்ல என்று கூறினார். அவர் தலையைக் குனிந்து, வீட்டிலேயே இருப்பது எவ்வளவு எளிதாக இருக்கும். தைரியத்தின் இந்த அமைதியான வெளிப்பாட்டால் நான் மிகவும் நெகிழ்ந்தேன், தாழ்மையடைந்தேன்.
எஸ்.ஏ.ஆர். ஜீலானி, பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் புகைப்படக் கலைஞர்களின் சலசலக்கும் கூட்டத்தில், ஒரு சிறிய டேப்-ரெக்கார்டரைப் பிடித்துக் கொண்டு, எலுமிச்சை டி-ஷர்ட் மற்றும் கேபர்டின் பேன்ட் அணிந்து கண்ணுக்குத் தெரியாமல் இருக்க தன்னால் இயன்றவரை முயற்சி செய்தார், மற்றொரு கிலானி. இப்திகார் கிலானி. அவரும் சிறையில் இருந்தார். அவர் ஜூன் 9, 2002 அன்று கைது செய்யப்பட்டு போலீஸ் காவலில் வைக்கப்பட்டார். அப்போது அவர் ஜம்முவில் நிருபராக இருந்தார். காஷ்மீர் டைம்ஸ். அவர் மீது அதிகாரப்பூர்வ ரகசியச் சட்டத்தின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. ‘இந்தியாவின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள காஷ்மீரில்’ இந்திய துருப்புக்களை நிலைநிறுத்துவது குறித்த காலாவதியான தகவல்களை அவர் வைத்திருந்ததே அவரது ‘குற்றம்’. (இந்த ‘தகவல்’, பாகிஸ்தானிய ஆராய்ச்சி நிறுவனத்தால் வெளியிடப்பட்ட மோனோகிராஃப் ஆகும், மேலும் இதைப் பதிவிறக்க விரும்பும் எவருக்கும் இணையத்தில் இலவசமாகக் கிடைக்கும்.) இப்திகார் கிலானிவின் கணினி கைப்பற்றப்பட்டது. IB அதிகாரிகள் அவரது ஹார்டு ட்ரைவை சேதப்படுத்தி, பதிவிறக்கம் செய்யப்பட்ட கோப்பில் தலையிட்டு, இந்திய ஆவணமாக ஒலிக்க, 'இந்தியாவின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள காஷ்மீர்' என்ற வார்த்தைகளை 'ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர்' என்று மாற்றி, 'குறிப்புக்காக மட்டும்' என்ற வார்த்தைகளைச் சேர்த்தனர். ஸ்டிரிக்ட்லி நாட் ஃபார் சர்குலேஷன்’, இது உள்துறை அமைச்சகத்திலிருந்து கடத்தப்பட்ட ரகசிய ஆவணம் போலத் தோன்றும். இராணுவப் புலனாய்வுப் பிரிவின் தலைமை இயக்குனரகம், மோனோகிராஃபின் நகல் கொடுக்கப்பட்டிருந்தாலும், இப்திகார் கிலானியின் வழக்கறிஞர் பலமுறை முறையீடு செய்ததை அலட்சியம் செய்து, அமைதியாக இருந்தார், மேலும் ஆறு மாதங்கள் முழுவதுமாக விஷயத்தை தெளிவுபடுத்த மறுத்துவிட்டார்.
மீண்டும் சிறப்புப் பிரிவு வெளியிட்ட தீங்கிழைக்கும் பொய்கள் செய்தித்தாள்களில் பணிவுடன் மறுபிரசுரம் செய்யப்பட்டன. அவர்கள் சொன்ன சில பொய்கள் இங்கே:
ஹுரியத் தீவிரவாதி சையத் அலி ஷா கிலானியின் 35 வயது மருமகன் இப்திகார் கிலானி, தான் பாகிஸ்தானின் உளவு அமைப்பின் ஏஜென்டாக இருந்ததாக நகர நீதிமன்றத்தில் ஒப்புக்கொண்டதாக நம்பப்படுகிறது. — இந்துஸ்தான் டைம்ஸ், ஜூன், 11, 2002: நீதா சர்மா
“இப்திகார் கிலானி ஹிஸ்புல் முஜாகிதீனின் சையத் சலாவுதீனின் முக்கிய நபராக இருந்தார். விசாரணையில், இஃப்திகார், இந்திய பாதுகாப்பு ஏஜென்சிகளின் நடவடிக்கைகள் குறித்து சலாவுதீனுக்கு தகவல்களை அனுப்புவது தெரியவந்தது. அவர் தனது உண்மையான நோக்கத்தை தனது பத்திரிகையாளரின் முகப்பில் மறைத்து வைத்திருந்தார், அதனால் அவரை அவிழ்க்க பல ஆண்டுகள் ஆனது என்று நன்கு அறியப்பட்ட வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன. — முன்னோடி, பிரமோத் குமார் சிங்
"ஜீலானி கே டமாத் கே கர் ஆய்கர் சாபோன் மெய்ன் பெஹிசாப் சம்பாதி வா சம்வைடன்ஷீல் தஸ்தாவீஸ் பாரமாட்” (வருமான வரி சோதனையின் போது ஜீலானியின் மருமகன் வீட்டில் இருந்து ஏராளமான சொத்துக்கள் மற்றும் முக்கிய ஆவணங்கள் மீட்கப்பட்டன) — ஹிந்துஸ்தான், ஜூன், 29, 2013
போலீஸ் குற்றப்பத்திரிகையில் அவரது வீட்டில் இருந்து ரூ.3,450 மட்டுமே வசூலிக்கப்பட்டது என்பதை பொருட்படுத்த வேண்டாம்.
இதற்கிடையில், அவருக்கு மூன்று படுக்கையறைகள் கொண்ட பிளாட் இருப்பதாகவும், வெளியிடப்படாத வருமானம் ரூ. 22 லட்சம் என்றும், ரூ.79 லட்சம் வருமான வரி ஏய்ப்பு செய்ததாகவும், அவரும் அவரது மனைவியும் கைது செய்யப்படுவதைத் தவிர்க்க தலைமறைவாக இருப்பதாகவும் மற்ற ஊடகச் செய்திகள் தெரிவித்தன.
ஆனால் அவர் கைது செய்யப்பட்டார். சிறையில், இப்திகார் கிலானி தாக்கப்பட்டார், அவமானப்படுத்தப்பட்டார். அவரது புத்தகத்தில் சிறையில் என் நாட்கள் மற்ற விஷயங்களுக்கிடையில், அவர் எப்படி தனது சட்டையால் கழிப்பறையை சுத்தம் செய்தார், பின்னர் அதே சட்டையை பல நாட்கள் அணிந்தார். ஆறு மாதங்கள் நீதிமன்ற வாதங்கள் மற்றும் அவரது சக ஊழியர்களின் பரப்புரைக்குப் பிறகு, அவர் மீதான வழக்கு தொடர்ந்தால் அது கடுமையான அவமானத்திற்கு வழிவகுக்கும் என்பது வெளிப்படையானது, அவர் விடுவிக்கப்பட்டார்.
இங்கே அவர் இப்போது இருந்தார். ஒரு சுதந்திர மனிதன், ஒரு நிருபர் ஜந்தர் மந்தருக்கு ஒரு கதையை மறைக்க வருகிறார். எஸ்.ஏ.ஆர். ஜீலானி, இப்திகார் கிலானி மற்றும் முகமது அப்சல் ஆகியோர் ஒரே நேரத்தில் திகார் சிறையில் இருந்திருப்பார்கள். (மற்ற அறியப்படாத காஷ்மீரிகளின் கதைகளுடன், அவர்களின் கதைகளை நாம் ஒருபோதும் கற்றுக்கொள்ள முடியாது.)
எஸ்.ஏ.ஆர் இருவரின் வழக்குகளும் வாதிடப்படலாம் மற்றும் வாதிடப்படும். ஜீலானியும் இப்திகார் கிலானியும் இந்திய நீதித்துறையின் புறநிலைத்தன்மையையும், சுய-திருத்தும் திறனையும் நிரூபிக்க மட்டுமே உதவுகிறார்கள், அவர்கள் அதை இழிவுபடுத்தவில்லை. அது ஓரளவு மட்டுமே உண்மை. இப்திகார் கிலானி மற்றும் எஸ்.ஏ.ஆர். ஜீலானி டெல்லியை தளமாகக் கொண்ட காஷ்மீரிகளாக இருப்பதில் அதிர்ஷ்டசாலிகள்; பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் பல்கலைக்கழக ஆசிரியர்கள், அவர்களை நன்கு அறிந்தவர்கள் மற்றும் அவர்களின் தேவைப்படும் நேரத்தில் அவர்களைச் சுற்றி திரண்டனர். எஸ்.ஏ.ஆர். ஜிலானியின் வழக்கறிஞர் நந்திதா ஹக்சர், எஸ்.ஏ.ஆருக்காக அகில இந்திய பாதுகாப்புக் குழுவை அமைத்தார். ஜீலானி (அதில் நான் உறுப்பினராக இருந்தேன்). ஆர்வலர்கள், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பத்திரிக்கையாளர்களால் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட பிரச்சாரம் கிலானியின் பின்னால் அணிவகுத்தது. பிரபல வழக்கறிஞர்கள் ராம் ஜெத்மலானி, கே.ஜி. கண்ணபிரான், விருந்தா குரோவர் ஆகியோர் அவர் சார்பில் ஆஜராகினர். அபத்தமான அனுமானங்கள், அனுமானங்கள் மற்றும் அப்பட்டமான பொய்களின் தொகுப்பு, இட்டுக்கட்டப்பட்ட ஆதாரங்களால் வலுப்படுத்தப்பட்டது என்பதற்கான வழக்கை அவர்கள் காட்டினார்கள். அதனால் நிச்சயமாக நீதித்துறை புறநிலை உள்ளது. ஆனால் இது நமது சட்ட அமைப்பின் தளம் எங்கோ ஆழமாக வாழும் ஒரு கூச்ச சுபாவமுள்ள மிருகம். அது தன்னை அரிதாகவே காட்டுகிறது. அதை அதன் குகையிலிருந்து வெளியேற்றி வெளியே வந்து விளையாடுவதற்கு சிறந்த வழக்கறிஞர்களின் முழு அணிகளும் தேவை. செய்தித்தாள்களில் இது ஒரு கடினமான பணி என்று அழைக்கப்படுகிறது. முகமது அப்சல் ஹெர்குலிஸ் பக்கத்தில் இல்லை.
ஐந்து மாதங்களாக, அவர் கைது செய்யப்பட்டதில் இருந்து, போலீஸ் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்ட நாள் வரை, உயர் பாதுகாப்பு சிறையில் அடைக்கப்பட்ட முகமது அப்சலுக்கு, எந்த சட்டப் பாதுகாப்போ, சட்ட ஆலோசனையோ இல்லை. உயர்மட்ட வழக்கறிஞர்கள் இல்லை, பாதுகாப்புக் குழு இல்லை (இந்தியா அல்லது காஷ்மீரில்), மற்றும் பிரச்சாரம் இல்லை. குற்றம் சாட்டப்பட்ட நான்கு பேரில், அவர் மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடியவர். அவரது வழக்கு ஜீலானியை விட மிகவும் சிக்கலானது. குறிப்பிடத்தக்க வகையில், இந்த நேரத்தின் பெரும்பகுதியில், அப்சலின் இளைய சகோதரர் ஹிலால் காஷ்மீரில் சிறப்பு நடவடிக்கை குழுவால் (SOG) சட்டவிரோதமாக தடுத்து வைக்கப்பட்டார். குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டதை அடுத்து அவர் விடுவிக்கப்பட்டார். (இது புதிரின் ஒரு பகுதி, இது கதை விரிவடையும் போது மட்டுமே இருக்கும்.)
ஒரு தீவிரமான நடைமுறை தவறினால், டிசம்பர் 20, 2001 அன்று, விசாரணை அதிகாரி, காவல்துறை உதவி ஆணையர் (ஏசிபி) ராஜ்பீர் சிங் (என்கவுன்டர்களில்' கொல்லப்பட்ட 'பயங்கரவாதிகளின்' எண்ணிக்கைக்காக டெல்லியின் 'என்கவுன்டர் ஸ்பெஷலிஸ்ட்' என்று அன்புடன் அழைக்கப்பட்டார்) , சிறப்புப் பிரிவில் ஒரு செய்தியாளர் சந்திப்பு. முகமது அப்சல் ஊடகங்கள் முன் ‘ஒப்புக்கொள்ள’ செய்யப்பட்டார். காவல்துறை துணை ஆணையர் (டிசிபி) அசோக் சந்த் செய்தியாளர்களிடம் கூறுகையில், அப்சல் ஏற்கனவே காவல்துறையிடம் வாக்குமூலம் அளித்துள்ளார். இது பொய்யானது. பொலிஸில் அப்சலின் முறையான வாக்குமூலம் அடுத்த நாள்தான் நடந்தது (அதன் பிறகு அவர் தொடர்ந்து போலீஸ் காவலில் இருந்தார் மற்றும் சித்திரவதைக்கு ஆளாக நேரிடும், மற்றொரு தீவிர நடைமுறை குறைபாடு). நாடாளுமன்றத் தாக்குதலில் தன்னை முழுவதுமாக குற்றஞ்சாட்டினார் அப்சல் தனது ஊடக வாக்குமூலத்தில்.
இந்த ஊடக வாக்குமூலத்தின் போது ஒரு வினோதமான விஷயம் நடந்தது. ஒரு நேரடி கேள்விக்கு பதிலளித்த அப்சல், இந்த தாக்குதலுக்கும் கிலானிக்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்றும் முற்றிலும் நிரபராதி என்றும் தெளிவாகக் கூறினார். இந்த கட்டத்தில், ஏசிபி ராஜ்பீர் சிங் அவரைக் கூச்சலிட்டு அவரை வாயை மூடுமாறு வற்புறுத்தினார், மேலும் அப்சலின் ‘ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தின்’ இந்த பகுதியை எடுத்துச் செல்ல வேண்டாம் என்று ஊடகங்களுக்கு வேண்டுகோள் விடுத்தார். அவர்கள் கீழ்ப்படிந்தார்கள்! மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு, தொலைக்காட்சி சேனல் ஆஜ் தக் 'ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தை' என்ற நிகழ்ச்சியில் மீண்டும் ஒளிபரப்பியபோதுதான் கதை வெளிவந்தது. ஹம்லே கே சௌ தின் (நூறு நாட்கள் தாக்குதல்) மற்றும் எப்படியோ இந்த பகுதியை வைத்து. இதற்கிடையில் சட்டம் மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறை பற்றி அதிகம் தெரியாத பொது மக்களின் பார்வையில் அப்சலின் பகிரங்க ‘ஒப்புதல்’ அவரது குற்றத்தை உறுதிப்படுத்தியது. 'சமூகத்தின் கூட்டு மனசாட்சி'யின் தீர்ப்பு இரண்டாவதாக யூகிக்க கடினமாக இருந்திருக்காது.
இந்த ‘ஊடக’ வாக்குமூலத்துக்கு அடுத்த நாள், அப்சலின் ‘அதிகாரப்பூர்வ’ வாக்குமூலம் அவரிடம் இருந்து எடுக்கப்பட்டது. DCP அசோக் சந்துக்கு (DCP இன் வார்த்தைகளில் கூறினால், "அவர் கதைத்துக் கொண்டே இருந்தார், நான் எழுதிக் கொண்டே இருந்தேன்") ஜூடிசியல் மாஜிஸ்திரேட்டிடம் ஒரு சீல் வைக்கப்பட்ட உறையில் கொடுக்கப்பட்ட குறைபாடற்ற கட்டமைக்கப்பட்ட, மிகவும் சரளமான கதை. இந்த வாக்குமூலத்தில், இப்போது அரசுத் தரப்பு வழக்கின் சீட்-ஆங்கராக இருக்கும் அப்சல், காஜி பாபா, மௌலானா மசூத் அசார், தாரிக் என்று அழைக்கப்படும் நபர் மற்றும் இறந்த ஐந்து பயங்கரவாதிகளை இணைக்கும் ஒரு தலைசிறந்த கதையை பின்னுகிறார்; அவர்களின் உபகரணங்கள், ஆயுதங்கள் மற்றும் வெடிமருந்துகள், உள்துறை அமைச்சக பாஸ்கள், ஒரு மடிக்கணினி மற்றும் போலி அடையாள அட்டைகள்; அவர் எங்கிருந்து எத்தனை கிலோ என்ன ரசாயனம் வாங்கினார், எந்தெந்த விகிதத்தில் வெடிமருந்துகளை கலக்கினார் என்ற விவரமான பட்டியல்கள்; மற்றும் அவர் எந்த மொபைல் எண்ணில் அழைப்புகளை மேற்கொண்டார் மற்றும் பெற்றார் சரியான நேரங்கள். (சில காரணங்களால், அதற்குள் அப்சலும் ஜீலானியைப் பற்றிய தனது எண்ணத்தை மாற்றி, அவரை சதியில் முழுமையாக சிக்க வைத்துவிட்டார்.)
‘ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தின்’ ஒவ்வொரு புள்ளியும் காவல்துறை ஏற்கனவே சேகரித்து வைத்திருந்த ஆதாரங்களுடன் கச்சிதமாக ஒத்துப்போனது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அஃப்சலின் ஒப்புதல் வாக்குமூலமானது, சில நாட்களுக்கு முன்பு காவல்துறையினரால் ஏற்கனவே பத்திரிகைகளுக்கு வழங்கிய பதிப்பில் சரியாக நழுவியது, கண்ணாடி செருப்புக்குள் சிண்ட்ரெல்லாவின் கால் போன்றது. (இது ஒரு படமாக இருந்தால், இது ஒரு திரைக்கதை என்று நீங்கள் கூறலாம், இது அதன் சொந்த முட்டுக்கட்டுகளுடன் வந்தது. உண்மையில், இப்போது நமக்குத் தெரிந்தபடி, இது ஒரு திரைப்படமாக உருவாக்கப்பட்டது. Zee TV அப்சலுக்கு சில ராயல்டி செலுத்த வேண்டியுள்ளது. )
இறுதியில், உயர் நீதிமன்றமும் உச்ச நீதிமன்றமும் ‘செயல்முறைப் பாதுகாப்புகளின் குறைபாடுகள் மற்றும் மீறல்களை’ மேற்கோள் காட்டி அப்சலின் வாக்குமூலத்தை ஒதுக்கி வைத்தன. ஆனால் அப்சலின் வாக்குமூலம் எப்படியோ தப்பிப்பிழைக்கிறது, அரசுத் தரப்பு வழக்கின் மறைமுகக் கல். அது தொழில்நுட்ப ரீதியாகவும் சட்டரீதியாகவும் ஒதுக்கப்படுவதற்கு முன்பு, ஒப்புதல் வாக்குமூலம் ஆவணம் ஏற்கனவே ஒரு பெரிய சட்டப்பூர்வ நோக்கத்திற்குப் பயன்படவில்லை: டிசம்பர் 21, 2001 அன்று, பாகிஸ்தானுக்கு எதிராக இந்திய அரசு தனது போர் முயற்சியைத் தொடங்கியபோது, பாகிஸ்தானின் 'மறுக்க முடியாத ஆதாரங்கள்' இருப்பதாகக் கூறியது. ஈடுபாடு. அஃப்சலின் வாக்குமூலம் மட்டுமே பாகிஸ்தானின் தலையீட்டிற்கு அரசிடம் இருந்த ஒரே ‘ஆதாரம்’! அப்சல் வாக்குமூலம். மற்றும் ஸ்டிக்கர் மேனிஃபெஸ்டோ. இதைப் பற்றி யோசி. சித்திரவதையின் கீழ் பெறப்பட்ட இந்த சட்டவிரோத வாக்குமூலத்தின் அடிப்படையில், பொதுக் கருவூலத்திற்கு பெரும் செலவில் நூறாயிரக்கணக்கான வீரர்கள் பாகிஸ்தான் எல்லைக்கு மாற்றப்பட்டனர், மேலும் துணைக்கண்டம் முழு உலகையும் பணயக்கைதிகளாக வைத்திருக்கும் அணு ஆயுத விளையாட்டாக மாறியது.
பெரிய கிசுகிசுப்பான கேள்வி: அது வேறு வழியில் இருந்திருக்குமா? வாக்குமூலம் போரைத் தூண்டியதா, அல்லது போரின் தேவை வாக்குமூலத்தின் தேவையைத் தூண்டியதா?
பின்னர், அப்சலின் வாக்குமூலத்தை உயர் நீதிமன்றங்கள் நிராகரித்தபோது, ஜெய்ஷ்-இ-முகமது மற்றும் லஷ்கர்-இ-தொய்பா பற்றிய பேச்சுக்கள் அனைத்தும் நிறுத்தப்பட்டன. இறந்த ஐந்து ஃபிதாயீன்களின் அடையாளம் மட்டுமே பாகிஸ்தானுடனான ஒரே இணைப்பு. இன்னும் போலீஸ் காவலில் உள்ள முகமது அப்சல் அவர்கள் முகமது, ராணா, ராஜா, ஹம்சா மற்றும் ஹைதர் என அடையாளம் காட்டினார். அவர்கள் பாகிஸ்தானியர்கள் போல் இருப்பதாக உள்துறை அமைச்சர் கூறினார், அவர்கள் பாகிஸ்தானியர்கள் என்று காவல்துறை கூறியது, விசாரணை நீதிமன்ற நீதிபதி அவர்கள் பாகிஸ்தானியர்கள் என்று கூறினார். மற்றும் விஷயம் அங்கேயே உள்ளது. அவர்களின் பெயர்கள் ஹேப்பி, பவுன்சி, லக்கி, ஜாலி மற்றும் ஸ்காண்டிநேவியாவைச் சேர்ந்த கிடிங்காமணி என்று சொல்லியிருந்தால், அதையும் ஏற்றுக் கொள்ள வேண்டியிருக்கும். அவர்கள் உண்மையில் யார், அவர்கள் எங்கிருந்து வருகிறார்கள் என்பது எங்களுக்கு இன்னும் தெரியவில்லை. யாராவது ஆர்வமாக இருக்கிறார்களா? அது போல் தெரியவில்லை. உயர் நீதிமன்றம், “இறந்த ஐந்து பேரின் அடையாளம் இவ்வாறு நிறுவப்பட்டுள்ளது. இல்லாவிட்டாலும் எந்த வித்தியாசமும் இல்லை. சம்பந்தப்பட்ட ஐந்து நபர்களுடன் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் தொடர்புதான் பொருத்தமானது, அவர்களின் பெயர்கள் அல்ல.
குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் வாக்குமூலத்தில் (அந்த வாக்குமூலத்தைப் போலல்லாமல், நீதிமன்றத்தில் அளிக்கப்பட்டது, போலீஸ் காவலில் அல்ல) அப்சல் கூறுகிறார்: “நான் எந்த பயங்கரவாதியையும் அடையாளம் காணவில்லை. பயங்கரவாதிகளின் பெயர்களை என்னிடம் கூறிய போலீசார், அவர்களை அடையாளம் காணும்படி என்னை வற்புறுத்தினர். ஆனால் அதற்குள் அவருக்கு தாமதமாகிவிட்டது. விசாரணையின் முதல் நாள், விசாரணை நீதிமன்ற நீதிபதியால் நியமிக்கப்பட்ட வழக்கறிஞர் அப்சலின் உடல்கள் மற்றும் பிரேத பரிசோதனை அறிக்கைகளை முறையான ஆதாரம் இல்லாமல் மறுக்க முடியாத ஆதாரமாக ஏற்க ஒப்புக்கொண்டார்.! இந்த குழப்பமான நடவடிக்கை அப்சலுக்கு கடுமையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது. உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பை மேற்கோள் காட்ட, “தி முதல் சூழ்நிலை குற்றம் சாட்டப்பட்ட அப்சலுக்கு எதிராக, இறந்த பயங்கரவாதிகள் யார் என்பது அப்சலுக்குத் தெரியும். இறந்த தீவிரவாதிகளின் உடல்களை அடையாளம் காட்டினார். இந்த அம்சத்தில் சான்றுகள் சிதைக்கப்படாமல் உள்ளன.
நிச்சயமாக இறந்த பயங்கரவாதிகள் வெளிநாட்டு போராளிகளாக இருக்கலாம். ஆனால் அவர்கள் இல்லை என்பது தான் சாத்தியம். மக்களைக் கொல்வதும், அவர்களை 'வெளிநாட்டு பயங்கரவாதிகள்' என்று தவறாக அடையாளப்படுத்துவதும், இறந்தவர்களை 'வெளிநாட்டு பயங்கரவாதிகள்' என்று தவறாக அடையாளம் காண்பது, அல்லது உயிருடன் இருப்பவர்களை பயங்கரவாதிகள் என்று பொய்யாக அடையாளம் காட்டுவது, காஷ்மீர் அல்லது டெல்லி தெருக்களில் கூட காவல்துறை அல்லது பாதுகாப்புப் படையினரிடையே அசாதாரணமானது அல்ல. .
காஷ்மீரில் நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்ட பல வழக்குகளில் மிகவும் பிரபலமானது, சர்வதேச ஊழலாக மாறியது, சிட்டிசிங்புரா படுகொலைக்குப் பிறகு நடந்த கொலை. ஏப்ரல் 20, 2000 இரவு, அமெரிக்க அதிபர் பில் கிளிண்டன் புதுதில்லிக்கு வருவதற்கு சற்று முன்பு, சிட்டிசிங்புரா கிராமத்தில் இந்திய ராணுவ சீருடை அணிந்த ‘அடையாளம் தெரியாத துப்பாக்கிதாரிகளால்’ 35 சீக்கியர்கள் கொல்லப்பட்டனர். (காஷ்மீரில் இந்தப் படுகொலைக்குப் பின்னால் இந்தியப் பாதுகாப்புப் படைகள் இருப்பதாக பலர் சந்தேகிக்கின்றனர்.) ஐந்து நாட்களுக்குப் பிறகு SOG மற்றும் 7வது ராஷ்டிரிய ரைபிள்ஸ், இராணுவத்தின் கிளர்ச்சி எதிர்ப்புப் பிரிவினர், பத்ரிபால் என்ற கிராமத்திற்கு வெளியே ஒரு கூட்டு நடவடிக்கையில் ஐந்து பேரைக் கொன்றனர். மறுநாள் காலை அவர்கள் சிட்டிசிங்புராவில் சீக்கியர்களைக் கொன்ற பாகிஸ்தானைச் சேர்ந்த வெளிநாட்டுப் போராளிகள் என்று அறிவித்தனர். உடல்கள் எரிந்து சிதைந்த நிலையில் காணப்பட்டன. அவர்களின் (எரிக்கப்படாத) இராணுவ சீருடையின் கீழ், அவர்கள் சாதாரண சிவிலியன் உடையில் இருந்தனர். அவர்கள் அனைவரும் உள்ளூர் மக்கள், அனந்த்நாக் மாவட்டத்தில் இருந்து சுற்றி வளைக்கப்பட்டு, கொடூரமான முறையில் கொல்லப்பட்டனர்.
மற்றவை உள்ளன:
அக்டோபர் 20, 2003 அன்று ஸ்ரீநகர் செய்தித்தாள் அல்-சஃபா 18 ராஷ்டிரிய ரைபிள்ஸ் ராணுவ முகாம் மீது தாக்குதல் நடத்த முயன்றபோது தாங்கள் கொன்றதாகக் கூறும் ‘பாகிஸ்தான் தீவிரவாதி’யின் படத்தை அச்சிட்டுள்ளார். குப்வாராவில் உள்ள ஒரு பேக்கர், வாலி கான், படத்தைப் பார்த்தார், அது அவரது மகன் ஃபரூக் அகமது கான் என்று அடையாளம் கண்டுகொண்டார், அவர் இரண்டு மாதங்களுக்கு முன்பு ஜிப்சியில் படையினரால் அழைத்துச் செல்லப்பட்டார். ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக அவரது உடல் இறுதியாக தோண்டி எடுக்கப்பட்டது.
ஏப்ரல் 20, 2004 அன்று, லோலாப் பள்ளத்தாக்கில் நிலைநிறுத்தப்பட்ட 18 ராஷ்டிரிய ரைபிள்ஸ், நான்கு வெளிநாட்டு தீவிரவாதிகளை கடுமையான என்கவுண்டரில் கொன்றதாகக் கூறியது. நான்கு பேரும் ஜம்முவில் இருந்து சாதாரண தொழிலாளர்கள் என்பதும், ராணுவத்தால் கூலிக்கு அமர்த்தப்பட்டு குப்வாராவுக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டதும் பின்னர் தெரியவந்தது. ஒரு அநாமதேய கடிதம் குப்வாராவுக்குச் சென்ற தொழிலாளர்களின் குடும்பங்களுக்குத் தெரியப்படுத்தியது, இறுதியில் உடல்கள் தோண்டி எடுக்கப்பட்டன.
நவம்பர் 9, 2004 அன்று, ஜம்முவிலுள்ள நக்ரோடாவில் 47 சரணடைந்த ‘போராளிகளை’ இராணுவம் பத்திரிகையாளர்களிடம் காட்சிப்படுத்தியது, ஜெனரல் ஆபீசர் கமாண்டிங் XVI, கார்ப்ஸ் மற்றும் ஜெனரல் ஆஃப் போலீஸ், ஜே&கே முன்னிலையில். அவர்களில் 27 பேர் வேலையில்லாதவர்கள் என்று ஜே & கே காவல்துறை பின்னர் கண்டறிந்தது, அவர்கள் போலியான பெயர்கள் மற்றும் போலியான மாற்றுப்பெயர்களை வழங்கினர் மற்றும் கேரட்டில் தங்கள் பங்கை ஆற்றியதற்காக அரசாங்க வேலைகளை உறுதியளித்தனர்.
வேறு எந்த ஆதாரமும் இல்லாத நிலையில், காவல்துறையின் வார்த்தைகள் என்ன என்பதை விளக்குவதற்கு இவை சில விரைவான எடுத்துக்காட்டுகள். போதுமானதாக இல்லை.
விரைவு நீதிமன்றத்தில் விசாரணை மே 2002 இல் தொடங்கியது. விசாரணை நடந்த காலநிலையை மறந்துவிடக் கூடாது. 9/11 தாக்குதல்கள் பற்றிய வெறி இன்னும் காற்றில் இருந்தது. ஆப்கானிஸ்தானில் பெற்ற வெற்றியால் அமெரிக்கா மகிழ்ச்சி அடைந்தது. குஜராத் வகுப்புவாத வெறியால் அதிர்ந்தது. சில மாதங்களுக்கு முன்பு, சபர்மதி எக்ஸ்பிரஸின் எஸ்-6 பெட்டி தீ வைத்து எரிக்கப்பட்டதில் 58 இந்து யாத்ரீகர்கள் உயிருடன் எரிக்கப்பட்டனர். திட்டமிட்ட படுகொலையில் 'பழிவாங்கும் விதமாக', 2,000க்கும் மேற்பட்ட முஸ்லிம்கள் பகிரங்கமாக படுகொலை செய்யப்பட்டனர் மற்றும் 1,50,000க்கும் அதிகமானோர் அவர்களது வீடுகளில் இருந்து விரட்டப்பட்டனர்.
அஃப்சலைப் பொறுத்தவரை, தவறாக நடக்கக்கூடிய அனைத்தும் தவறாகிவிட்டன. வெளியுலகிற்கு செல்ல முடியாத நிலையில், தொழில் ரீதியாக ஒரு வழக்கறிஞரை நியமிக்க பணமின்றி, உயர் பாதுகாப்பு சிறையில் அடைக்கப்பட்டார். மூன்று வார விசாரணையில், நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட வழக்கறிஞர், எஸ்.ஏ.ஆரின் வழக்கறிஞர்கள் குழுவில் தொழில்ரீதியாக பணியமர்த்தப்பட்டதால், வழக்கிலிருந்து விடுவிக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டார். ஜீலானியின் தற்காப்பு. அஃப்சலின் சார்பில் வழக்கறிஞரான அவரது ஜூனியரை, குறைந்த அனுபவமுள்ள வழக்கறிஞரை நீதிமன்றம் நியமித்தது. அவர் ஒருமுறை கூட தனது வாடிக்கையாளரை சிறையில் சந்தித்து அறிவுரைகளை எடுக்கவில்லை. அவர் அப்சலின் வாதத்திற்காக ஒரு சாட்சியையும் வரவழைக்கவில்லை, மேலும் அரசு தரப்பு சாட்சிகள் எவரையும் குறுக்குக் கேள்வி கேட்கவில்லை. அவர் நியமிக்கப்பட்டு ஐந்து நாட்களுக்குப் பிறகு, ஜூலை 8 அன்று, அப்சல் மற்றொரு வழக்கறிஞரை நீதிமன்றத்தில் கோரினார், மேலும் நீதிமன்றம் தனக்காக பணியமர்த்தப்படும் என்று நம்பும் வழக்கறிஞர்களின் பட்டியலை நீதிமன்றத்தில் கொடுத்தார். ஒவ்வொருவரும் மறுத்துவிட்டனர். (ஊடகங்களில் பரபரப்பாகப் பிரச்சாரம் செய்ததால், அது ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை. விசாரணையின் பிற்பகுதியில், மூத்த வழக்கறிஞர் ராம் ஜெத்மலானி, ஜீலானியின் சார்பில் ஆஜராக ஒப்புக்கொண்டபோது, சிவசேனா கும்பல் அவரது பம்பாய் அலுவலகத்தை சூறையாடியது.) நீதிபதி தனது இயலாமையை வெளிப்படுத்தினார். இதைப் பற்றி, சாட்சிகளை குறுக்கு விசாரணை செய்யும் உரிமையை அப்சலுக்கு வழங்கியது. ஒரு குற்றவியல் விசாரணையில் சாட்சிகளை குறுக்கு விசாரணை செய்ய ஒரு சாதாரண நபர் முடியும் என்று நீதிபதி எதிர்பார்ப்பது ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. குற்றவியல் சட்டத்தைப் பற்றிய அதிநவீன புரிதல் இல்லாத ஒருவருக்கு இது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்ற செயலாகும், இதில் POTA போன்ற புதிய சட்டங்கள் மற்றும் சாட்சியச் சட்டம் மற்றும் தந்திச் சட்டம் ஆகியவற்றில் திருத்தங்கள் அடங்கும். அனுபவம் வாய்ந்த வழக்கறிஞர்கள் கூட தங்களை புதுப்பித்துக் கொள்ள கூடுதல் நேரம் வேலை செய்ய வேண்டியிருந்தது.
நில உரிமையாளர்கள், கடைக்காரர்கள், செல்போன் நிறுவனங்களைச் சேர்ந்த தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள், காவல் துறையினர் என ஏறக்குறைய 80 அரசு தரப்பு சாட்சிகளின் சாட்சியங்களின் அடிப்படையில் அப்சல் மீதான வழக்கு விசாரணை நீதிமன்றத்தில் கட்டப்பட்டது. வழக்கின் அடித்தளம் அமைக்கப்பட்டது. அதற்கு மிக நுணுக்கமான முதுகு உடைக்கும் சட்டப் பணிகள் தேவைப்பட்டன, அதில் சாட்சியங்கள் சேகரிக்கப்பட்டு பதிவு செய்யப்பட வேண்டும், தற்காப்புக்கான சாட்சிகள் வரவழைக்கப்பட வேண்டும் மற்றும் வழக்குத் தொடரும் சாட்சிகளின் சாட்சியங்கள் குறுக்குக் கேள்விக்கு உட்படுத்தப்பட்டன. விசாரணை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிராக சென்றாலும் (விசாரணை நீதிமன்றங்கள் பழமைவாதத்திற்கு பெயர் போனவை), ஆதாரங்களை உயர் நீதிமன்றங்களில் உள்ள வழக்கறிஞர்களால் வேலை செய்ய முடியும். இந்த முற்றிலும் நெருக்கடியான காலகட்டத்தின் மூலம், அப்சல் கிட்டத்தட்ட பாதுகாக்கப்படாமல் சென்றார். இந்த நிலையில்தான் அவரது வழக்கில் இருந்து கீழே விழுந்தது, மேலும் அவரது கழுத்தில் கயிறு இறுகியது.
இன்னும், விசாரணையின் போது, எலும்புக்கூடுகள் ஒரு சங்கடமான குவியலாக சிறப்புப் பிரிவு அலமாரியில் இருந்து சத்தமிட ஆரம்பித்தன. விசாரணையின் முதல் நாளிலிருந்தே பொய்கள், புனைவுகள், போலி ஆவணங்கள் மற்றும் நடைமுறையில் கடுமையான குறைபாடுகள் குவிந்தன என்பது தெளிவாகியது. உயர்நீதி மன்றம் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் இவற்றைச் சுட்டிக் காட்டினாலும், காவல்துறையினரை நோக்கி விரலை அசைத்தோ அல்லது இடையூறு செய்யும் அம்சமாகவோ எப்பொழுதாவது அதைக் கூறுவது ஒரு குழப்பமான அம்சமாகும். விசாரணையின் எந்தக் கட்டத்திலும் காவல்துறை கடுமையாகக் கண்டிக்கப்படவில்லை, தனியாக விட்டுவிடுங்கள். உண்மையில், ஏறக்குறைய ஒவ்வொரு படிநிலையிலும், சிறப்புப் பிரிவு நடைமுறை நெறிமுறைகளை மிகவும் புறக்கணித்தது. விசாரணைகள் நடத்தப்பட்ட தரக்குறைவான அலட்சியம், அவர்கள் 'கண்டுபிடிக்கப்பட மாட்டார்கள்' என்ற கவலையான நம்பிக்கையை நிரூபிக்கிறது, மேலும் அவை இருந்தால், அது பெரிய விஷயமாக இருக்காது. அவர்களின் நம்பிக்கை வீண் போனதாக தெரியவில்லை.
விசாரணையின் ஒவ்வொரு பகுதியிலும் மோசடி உள்ளது.
கவனியுங்கள் கைதுகள் மற்றும் கைப்பற்றப்பட்ட நேரம் மற்றும் இடம்: கைது செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து கிலானி அளித்த தகவலின் அடிப்படையில் அப்சல் மற்றும் ஷௌகத் ஸ்ரீநகரில் கைது செய்யப்பட்டதாக டெல்லி காவல்துறை தெரிவித்துள்ளது. ஷௌகத் மற்றும் அப்சலைக் கவனிக்க வேண்டும் என்ற செய்தி டிசம்பர் 15 ஆம் தேதி அதிகாலை 5.45 மணிக்கு ஸ்ரீநகர் காவல்துறைக்கு வந்ததாக நீதிமன்றப் பதிவுகள் காட்டுகின்றன. ஆனால் தில்லி காவல்துறையின் பதிவுகளின்படி டிசம்பர் 15ஆம் தேதி காலை 10 மணி முதல் நான்கு மணி நேரத்தில்தான் ஜிலானி டெல்லியில் கைது செய்யப்பட்டார். பிறகு அவர்கள் ஸ்ரீநகரில் அப்சல் மற்றும் சவுக்கத்தை தேட ஆரம்பித்தனர். இந்த முரண்பாட்டை அவர்களால் விளக்க முடியவில்லை. உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, காவல்துறையின் பதிப்பில் ‘பொருள் முரண்’ இருப்பதாகவும் அது உண்மையாக இருக்க முடியாது என்றும் பதிவு செய்கிறது. இது ஒரு ‘தொந்தரவு தரும் அம்சமாக’ செல்கிறது. டெல்லி காவல்துறை ஏன் பொய் சொல்ல வேண்டும் என்பது கேட்கப்படாமலும், பதில் சொல்லாமலும் உள்ளது.
பொலிசார் ஒருவரைக் கைது செய்யும் போது, கைது செய்யப்பட்டவர்களிடம் இருந்து பொருட்கள், ரொக்கம், ஆவணங்கள் என எதுவாக இருந்தாலும், கைது செய்யப்பட்டவர்களிடம் இருந்து 'கைப்பற்றியதற்கான' கைது மெமோ மற்றும் பறிமுதல் மெமோவில் கையெழுத்திடும் பொது சாட்சிகள் அவர்களிடம் இருக்க வேண்டும். டிசம்பர் 15 ஆம் தேதி காலை 11 மணிக்கு ஸ்ரீநகரில் அப்சல் மற்றும் ஷௌகத்தை கைது செய்ததாக போலீசார் கூறுகின்றனர். இரண்டு பேரும் தப்பியோடிக்கொண்டிருந்த லாரியை அவர்கள் ‘கைப்பற்றினோம்’ (அது ஷௌகத்தின் மனைவி பெயரில் பதிவு செய்யப்பட்டது). மேலும், அப்சலிடம் இருந்து நோக்கியா மொபைல் போன், லேப்டாப் மற்றும் ரூ.10 லட்சம் பறிமுதல் செய்யப்பட்டதாக கூறப்படுகிறது. ஸ்ரீநகரில் உள்ள பேருந்து நிறுத்தத்தில் தான் கைது செய்யப்பட்டதாகவும், அவரிடமிருந்து மடிக்கணினி, மொபைல் போன் அல்லது பணம் எதுவும் கைப்பற்றப்படவில்லை என்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் அறிக்கையில் அப்சல் கூறுகிறார்.
அவதூறாக, அப்சல் மற்றும் ஷௌகத் இருவருக்கும் கைது மெமோக்கள் கையொப்பமிடப்பட்டுள்ளன. தில்லிலோதி ரோடு காவல் நிலையத்தில் சட்ட விரோதமாக சிறையில் அடைக்கப்பட்டிருந்த ஜீலானியின் இளைய சகோதரர் பிஸ்மில்லாவால். இதற்கிடையில், கைப்பேசி, மடிக்கணினி மற்றும் 10 லட்சம் ரூபாய்க்கான பறிமுதல் குறிப்பில் கையெழுத்திட்ட இரண்டு சாட்சிகளும் ஜே & கே காவல்துறையைச் சேர்ந்தவர்கள். அவர்களில் ஒருவர் ஹெட் கான்ஸ்டபிள் முகமது அக்பர் (வழக்கு விசாரணை சாட்சி 62), நாம் பின்னர் பார்ப்போம், அவர் முகமது அப்சலுக்கு புதியவர் அல்ல, மேலும் அந்த வழியாகச் சென்ற எந்த வயதான போலீஸ்காரரும் அல்ல. ஜே & கே காவல்துறையின் சொந்த ஒப்புதலின்படி, அவர்கள் முதலில் அப்சல் மற்றும் ஷௌகத்தை பரிம்புரா பழ மண்டியில் கண்டுபிடித்தனர். அவர்கள் கூறாத காரணங்களுக்காக, காவல்துறை அவர்களை அங்கு கைது செய்யவில்லை. பொது சாட்சிகள் இல்லாத ஒரு குறைந்த பொது இடத்திற்கு அவர்களைப் பின்தொடர்ந்ததாக அவர்கள் கூறுகிறார்கள்.
எனவே, அரசுத் தரப்பு வழக்கில் மற்றொரு கடுமையான முரண்பாடு உள்ளது. இதில், ‘குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களைக் கைது செய்யும் நேரம் கடுமையாகப் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது’ என்று உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு கூறுகிறது. அதிர்ச்சியாக, அது இந்த சர்ச்சைக்குரிய நேரத்திலும், கைது செய்யப்பட்ட இடத்திலும், சதியில் அப்சலை தொடர்புபடுத்தும் மிக முக்கியமான ஆதாரத்தை மீட்டுள்ளதாக காவல்துறை கூறுகிறது: மொபைல் போன் மற்றும் மடிக்கணினி. மீண்டும், கைது செய்யப்பட்ட தேதி மற்றும் நேரம் மற்றும் மடிக்கணினி மற்றும் 10 லட்சம் பறிமுதல் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் வழக்குகளில், 'பயங்கரவாதி' என்ற வார்த்தைக்கு எதிராக, காவல்துறையின் வார்த்தை மட்டுமே எங்களிடம் உள்ளது.
தி வலிப்புத்தாக்கங்கள் தொடர்ந்தன: கைப்பற்றப்பட்ட லேப்டாப்பில், போலி உள்துறை அமைச்சக பாஸ் மற்றும் போலி அடையாள அட்டைகளை உருவாக்கிய கோப்புகள் இருந்ததாக போலீசார் தெரிவித்தனர். இதில் வேறு பயனுள்ள தகவல்கள் எதுவும் இல்லை. அதை காஜி பாபாவிடம் திருப்பிக் கொடுப்பதற்காக அப்சல் அதை ஸ்ரீநகருக்கு எடுத்துச் சென்றதாக அவர்கள் கூறினர். விசாரணை அதிகாரி, ஏசிபி ராஜ்பீர் சிங், கணினியின் ஹார்ட் டிஸ்க் ஜனவரி 16, 2002 அன்று (கைப்பற்றப்பட்ட ஒரு மாதம் கழித்து) சீல் வைக்கப்பட்டதாக தெரிவித்தார். ஆனால் அந்த தேதிக்குப் பிறகும் அணுகப்பட்டதாக கணினி காட்டுகிறது. நீதிமன்றங்கள் இதைப் பரிசீலித்துள்ளன, ஆனால் அதை கவனத்தில் கொள்ளவில்லை. (ஒரு யூகக் குறிப்பில், போலி பாஸ்கள் மற்றும் அடையாள அட்டைகள் தயாரிக்கப் பயன்படுத்தப்பட்ட கோப்புகள் மட்டுமே கணினியில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட குற்றவியல் தகவல்கள் விசித்திரமாக இல்லையா? மற்றும் பாராளுமன்றக் கட்டிடத்தைக் காட்டும் Zee தொலைக்காட்சி திரைப்படக் காட்சி. மற்ற குற்றவியல் தகவல்கள் இருந்தால் நீக்கப்பட்டது, இது ஏன் இல்லை? சர்வதேச பயங்கரவாத அமைப்பின் செயல்பாட்டுத் தலைவரான காஜி பாபாவுக்கு ஏன் இவ்வளவு அவசரமாக ஒரு மடிக்கணினி தேவைப்பட்டது?
கவனியுங்கள் மொபைல் போன் அழைப்பு பதிவுகள்: நீண்ட நேரம் உற்று நோக்கினால், சிறப்புப் பிரிவால் தயாரிக்கப்பட்ட பல 'கடினமான சான்றுகள்' சந்தேகத்திற்குரியதாகத் தோன்றத் தொடங்குகின்றன. மொபைல் போன்கள், சிம் கார்டுகள், கணினி மயமாக்கப்பட்ட அழைப்பு பதிவுகள் மற்றும் செல்போன் நிறுவனங்கள் மற்றும் சிம் கார்டுகளை அப்சல் மற்றும் அவனது கூட்டாளிகளுக்கு விற்பனை செய்த கடைக்காரர்களின் சாட்சியங்கள் ஆகியவற்றை மீட்டெடுப்பது அரசுத் தரப்பு வழக்கின் முதுகெலும்பாக உள்ளது. சௌகத், அப்சல், ஜீலானி மற்றும் முகமது (இறந்த தீவிரவாதிகளில் ஒருவரான) ஆகியோர் தாக்குதலுக்கு மிக அருகில் ஒருவருக்கொருவர் தொடர்பு கொண்டுள்ளனர் என்பதைக் காட்டுவதற்காக தயாரிக்கப்பட்ட அழைப்பு பதிவுகள், சான்றளிக்கப்படாத கணினி அச்சிடப்பட்டவை, முதன்மை ஆவணங்களின் நகல்கள் கூட இல்லை. . அவை பில்லிங் சிஸ்டத்தின் வெளியீடுகளாக இருந்தன, அவை உரைக் கோப்புகளாகச் சேமிக்கப்பட்டு, எந்த நேரத்திலும் எளிதாகக் கண்டறியப்படலாம். எடுத்துக்காட்டாக, ஒரே சிம் கார்டிலிருந்து இரண்டு அழைப்புகள் ஒரே நேரத்தில் செய்யப்பட்டதாகத் தயாரிக்கப்பட்ட அழைப்புப் பதிவுகள் காட்டுகின்றன. தனி கொண்ட கைபேசிகள் தனி IMEI எண்கள். அதாவது, சிம் கார்டு குளோன் செய்யப்பட்டுள்ளது அல்லது அழைப்பு பதிவுகள் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளன.
கவனியுங்கள் சிம் அட்டை: கதையின் பதிப்பிற்கு முட்டுக்கட்டை போட, வழக்குத் தொடரும் ஒரு குறிப்பிட்ட மொபைல் ஃபோன் எண்ணை பெரிதும் நம்பியுள்ளது - 9811489429. அஃப்சலின் நம்பர் தான் அப்சலை முகமதுவையும், அப்சலை ஷௌகத்தையும், ஷௌகத்தை ஜீலானியையும் இணைத்த எண் என்று போலீசார் கூறுகின்றனர். இறந்த பயங்கரவாதிகளின் அடையாளக் குறிச்சொற்களின் பின்புறத்தில் இந்த எண் எழுதப்பட்டதாகவும் போலீசார் கூறுகின்றனர். மிகவும் வசதியானது. இழந்த பூனைக்குட்டி! 9811489429 என்ற எண்ணில் அம்மாவை அழைக்கவும். (சாதாரண நடைமுறைக்கு குற்றம் நடந்த இடத்தில் சேகரிக்கப்பட்ட ஆதாரங்கள் சீல் வைக்கப்பட வேண்டும் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது
9811489429 என்பது அப்சலின் நம்பர்தான் என்பதற்கு காவல்துறையிடம் உள்ள ஒரே ஆதாரம் அப்சலின் வாக்குமூலம்தான், நாம் பார்த்தபடி எந்த ஆதாரமும் இல்லை. சிம் கார்டு இதுவரை கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை. போலீஸ் ஒரு அரசு தரப்பு சாட்சியை ஆஜர்படுத்தியது, கமல் கிஷோர், அப்சலை அடையாளம் கண்டு, அவர் டிசம்பர் 4, 2001 அன்று அவருக்கு ஒரு மோட்டோரோலா தொலைபேசி மற்றும் சிம் கார்டை விற்றதாகக் கூறினார். இருப்பினும், அந்த குறிப்பிட்ட சிம் கார்டு ஏற்கனவே இருந்தது என்பதைக் காட்டுவதற்கு அரசுத் தரப்பு நம்பியிருந்த அழைப்பைப் பதிவுசெய்தது. நவம்பர் 6 ஆம் தேதி பயன்பாட்டில் உள்ளது ஒரு மாதம் முழுவதும் அப்சல் அதை வாங்கியிருக்க வேண்டும்! எனவே சாட்சி பொய் சொல்கிறார், அல்லது அழைப்பு பதிவுகள் தவறானவை. கமல் கிஷோர் அப்சலுக்கு சிம் கார்டை விற்றதாக மட்டுமே கூறியதாகக் கூறி, இந்த முரண்பாட்டை உயர் நீதிமன்றம் மூடிமறைக்கிறது. இந்த குறிப்பிட்ட சிம் கார்டு. "சிம் கார்டு 4.12.2001 க்கு முன்பே அப்சலுக்கு விற்றிருக்க வேண்டும்" என்று உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு கூறுகிறது. அதுவும், என் நண்பர்களே, அதுதான்.
கவனியுங்கள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் அடையாளம்: அமோனியம் நைட்ரேட், அலுமினியப் பொடி, கந்தகம், சுஜாதா மிக்சர் கிரைண்டர், உலர் பழ பாக்கெட்டுகள் மற்றும் பலவற்றை விற்ற நபர் அஃப்சலைத்தான் என்று வழக்குத் தொடரப்பட்ட சாட்சிகள், அவர்களில் பெரும்பாலோர் கடைக்காரர்கள் அடையாளம் கண்டுள்ளனர். வழக்கமான நடைமுறையின்படி, இந்த கடைக்காரர்கள் சோதனை அடையாள அணிவகுப்பில் பல நபர்களிடமிருந்து அப்சலை வெளியே எடுக்க வேண்டும். இது நடக்கவில்லை. அதற்கு பதிலாக அப்சல் போலீஸ் காவலில் இருந்தபோது இந்த கடைகளுக்கு போலீசாரை வழிநடத்தியபோது அவர்களால் அடையாளம் காணப்பட்டார், மேலும் அவர் பாராளுமன்ற தாக்குதலில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் என்று சாட்சிகளுக்கு அறிமுகப்படுத்தினார். (அவர் காவல்துறையை வழிநடத்தினாரா அல்லது காவல்துறை வழிநடத்தினாரா என்பதைப் பற்றி ஊகிக்க அனுமதிக்கப்படுகிறதா? அவரை கடைகளுக்கு? எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவர் இன்னும் அவர்களின் காவலில் இருந்தார், இன்னும் சித்திரவதைக்கு ஆளாகக்கூடியவர். இந்த சூழ்நிலையில் அவரது வாக்குமூலம் சட்டப்பூர்வமாக சந்தேகத்திற்குரியதாக இருந்தால், இதையெல்லாம் ஏன் செய்யக்கூடாது?)
இந்த நடைமுறை விதிமுறைகளை மீறுவது குறித்து நீதிபதிகள் யோசித்துள்ளனர், ஆனால் அவற்றை பெரிதாக எடுத்துக் கொள்ளவில்லை. அப்பாவி ஒருவரைப் பொய்யாகக் குற்றம் சாட்டுவதற்கு சாதாரண பொது மக்கள் ஏன் காரணம் என்று தெரியவில்லை என்று அவர்கள் கூறினர். ஆனால், குறிப்பாக இந்த விஷயத்தில், சாதாரண பொது மக்கள் உட்படுத்தப்பட்ட ஊடகப் பிரச்சாரத்தின் களியாட்டத்தைப் பார்க்கும்போது, இது உண்மையா? சாதாரண கடைக்காரர்கள், குறிப்பாக ‘கிரே மார்க்கெட்டில்’ ரசீது இல்லாமல் எலக்ட்ரானிக் பொருட்களை விற்பனை செய்பவர்கள் டெல்லி காவல்துறைக்கு முற்றிலும் கட்டுப்பட்டவர்கள் என்பதை நீங்கள் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டால், இது உண்மையா?
இதுவரை நான் எழுதிய எந்த முரண்பாடுகளும் என் பங்கில் கண்கவர் துப்பறியும் வேலையின் விளைவாக இல்லை. அவற்றில் பல ஒரு சிறந்த புத்தகத்தில் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளன டிசம்பர் 13: ஜனநாயகத்தின் மீதான பயங்கரவாதம் நிர்மலாங்ஷு முகர்ஜியால்; இரண்டு அறிக்கைகளில் (பிழைகளின் சோதனை மற்றும் சமநிலை சட்டம்) ஜனநாயக உரிமைகளுக்கான மக்கள் சங்கம், டெல்லியால் வெளியிடப்பட்டது; மற்றும் எல்லாவற்றையும் விட முக்கியமானது, விசாரணை நீதிமன்றம், உயர் நீதிமன்றம் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம் ஆகிய மூன்று தடிமனான தீர்ப்புகளில். இவை அனைத்தும் எனது மேஜையில் கிடக்கும் பொது ஆவணங்கள். இந்த இருண்ட பிரபஞ்சம் முழுவதையும் வெளிக்கொணர வேண்டும் என்று கெஞ்சிக் கொண்டிருக்கும் போது, நமது தொலைக்காட்சி சேனல்கள், தகவல் தெரியாத மக்களுக்கு இடையே வெற்று விவாதங்களை நடத்தி, அரசியல்வாதிகளை பிடித்து இழுப்பதில் மும்முரமாக இருப்பது ஏன்? சில ஆங்காங்கே சுயாதீன வர்ணனையாளர்களைத் தவிர, நம் நாளிதழ்கள் தூக்கில் தொங்கியவர் யாராக இருக்கப் போகிறார் என்பது பற்றிய முதல் பக்கச் செய்திகளையும், கயிற்றின் நீளம் (60 மீட்டர்) மற்றும் எடை (3.75 கிலோ) பற்றிய கொடூரமான விவரங்களையும் கொண்டு வருவது ஏன்? முகமது அப்சலை தூக்கிலிட பயன்படுத்தப்பட்டது (இந்திய எக்ஸ்பிரஸ், அக்டோபர் 16, 2006).ஃப்ரீ பிரஸ்ஸுக்கு சில ஹோசன்னாக்களைச் சொல்ல ஒரு கணம் இடைநிறுத்தலாமா?
பெரும்பாலானவர்களுக்கு இது எளிதான காரியம் அல்ல, ஆனால் உங்களால் முடிந்தால், "காவல்துறை நல்லது/பயங்கரவாதிகள் தீயவர்கள்" என்ற சித்தாந்தத்திலிருந்து ஒரு கணம் மட்டும் கருத்தியல் ரீதியாக உங்களைத் துண்டிக்கவும். வழங்கப்படும் ஆதாரம் அதன் கருத்தியல் பொறிகளைக் கழித்தல் திகிலூட்டும் சாத்தியக்கூறுகளின் இடைவெளியைத் திறக்கிறது. நம்மில் பெரும்பாலோர் பார்க்க விரும்பாத திசைகளை இது சுட்டிக்காட்டுகிறது.
முழு வழக்கிலும் மிகவும் புறக்கணிக்கப்பட்ட சட்ட ஆவணத்திற்கான பரிசு குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 313 இன் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்ட முகமது அப்சலின் அறிக்கை. இந்த ஆவணத்தில், அவருக்கு எதிரான ஆதாரங்கள் நீதிமன்றத்தால் கேள்விகள் வடிவில் வைக்கப்பட்டுள்ளன. அவர் ஆதாரத்தை ஏற்கலாம் அல்லது மறுக்கலாம், மேலும் அவரது கதையின் பதிப்பை அவரது சொந்த வார்த்தைகளில் கீழே வைக்க வாய்ப்பு உள்ளது. அப்சலின் வழக்கில், அவர் கேட்கும் உண்மையான வாய்ப்பு எதுவும் இல்லை என்பதால், இந்த ஆவணம் அவரது குரலில் அவரது கதையைச் சொல்கிறது.
இந்த ஆவணத்தில், அப்சல் தன் மீது வழக்குத் தொடுத்த சில குற்றச்சாட்டுகளை ஏற்றுக்கொள்கிறார். தாரிக் என்ற மனிதரை சந்தித்ததை அவர் ஏற்றுக்கொள்கிறார். தாரிக் தனக்கு முகமது என்ற நபரை அறிமுகப்படுத்தியதை அவர் ஏற்றுக்கொள்கிறார். முகமது டெல்லிக்கு வர உதவியதையும், செகண்ட் ஹேண்ட் வெள்ளை அம்பாசிடர் காரை வாங்க உதவியதையும் அவர் ஏற்றுக்கொள்கிறார். தாக்குதலில் கொல்லப்பட்ட ஐந்து ஃபிதாயீன்களில் முகமதுவும் ஒருவர் என்பதை அவர் ஏற்றுக்கொள்கிறார். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் பற்றிய அப்சலின் அறிக்கையின் முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், அவர் தன்னை முழுமையாக விடுவிக்கவோ அல்லது குற்றமற்றவர் என்று கூறவோ எந்த முயற்சியும் எடுக்கவில்லை. ஆனால் அவர் தனது செயல்களை அழிவுகரமான சூழலில் வைக்கிறார். அப்சலின் அறிக்கை நாடாளுமன்றத் தாக்குதலில் அவர் ஆற்றிய புறப் பகுதியை விளக்குகிறது. ஆனால் விசாரணை ஏன் மிகவும் மோசமானதாக இருந்தது, மிக முக்கியமான தருணங்களில் அது ஏன் குறுகியதாக உள்ளது மற்றும் இதை திறமையின்மை மற்றும் கூச்சம் என்று நாம் புறக்கணிக்காதது ஏன் இன்றியமையாதது என்பதற்கான சில சாத்தியமான காரணங்களைப் புரிந்துகொள்ளவும் இது நம்மைத் தூண்டுகிறது. அஃப்சலை நம்பாவிட்டாலும், விசாரணை மற்றும் சிறப்புப் பிரிவின் பங்கு பற்றி எங்களுக்குத் தெரிந்ததை வைத்து, அவர் சுட்டிக்காட்டும் திசையைப் பார்க்காமல் இருப்பது மன்னிக்க முடியாதது. அவர் குறிப்பிட்ட தகவலை தருகிறார் - பெயர்கள், இடங்கள், தேதிகள். (அவரது குடும்பம், அவரது சகோதரர்கள், அவரது மனைவி மற்றும் இளம் மகன் காஷ்மீரில் வசிப்பதால், அவரது வாக்குமூலத்தில் அவர் குறிப்பிடும் மக்களுக்கு இது எளிதான இறைச்சியாக இருப்பதால், இது எளிதாக இருந்திருக்க முடியாது.)
அப்சலின் வார்த்தைகளில்:
"நான் சோப்ரே ஜே & கே இல் வசிக்கிறேன், 2000 ஆம் ஆண்டில் நான் அங்கு இருந்தபோது இராணுவம் என்னை கிட்டத்தட்ட தினமும் துன்புறுத்தியது, பின்னர் வாரத்திற்கு ஒரு முறை சொன்னேன். ராஜா மோகன் ராய் ஒருவர் என்னிடம் தீவிரவாதிகளைப் பற்றிய தகவல்களைத் தர வேண்டும் என்று கூறுவார். நான் சரணடைந்த போராளி மற்றும் அனைத்து போராளிகளும் ஒவ்வொரு ஞாயிற்றுக்கிழமையும் இராணுவ முகாமில் கலந்து கொள்ள வேண்டும். என்னால் உடல் ரீதியாக சித்திரவதை செய்யப்படவில்லை. அவர் என்னை மட்டும் மிரட்டினார். என்னைக் காப்பாற்றிக் கொள்வதற்காக நான் செய்தித்தாளில் சேகரிக்கும் சிறு சிறு தகவல்களை அவருக்குக் கொடுத்தேன். ஜூன்/ஜூலை 2000 இல் நான் எனது கிராமத்திலிருந்து இடம்பெயர்ந்து பாரமுல்லா நகருக்குச் சென்றேன். நான் கமிஷன் அடிப்படையில் இயங்கும் அறுவை சிகிச்சை கருவிகளை விநியோகிக்கும் கடையை வைத்திருந்தேன். ஒரு நாள் நான் என் ஸ்கூட்டரில் சென்று கொண்டிருந்தபோது S.T.F (மாநில அதிரடிப்படை) ஆட்கள் வந்து என்னை ஏற்றிச் சென்றனர், அவர்கள் தொடர்ந்து ஐந்து நாட்கள் என்னை சித்திரவதை செய்தனர். நான் மீண்டும் தீவிரவாத செயல்களில் ஈடுபடுவதாக எஸ்.டி.எஃப்-க்கு யாரோ தகவல் கொடுத்துள்ளனர். அந்த நபர் என்னை எதிர்கொண்டு என் முன்னிலையில் விடுவிக்கப்பட்டார். பின்னர் என்னை சுமார் 25 நாட்கள் காவலில் வைத்து ரூ.1 லட்சம் கொடுத்து விடுதலை செய்துவிட்டேன். இந்த சம்பவத்தை சிறப்பு பிரிவு அதிகாரிகள் உறுதி செய்தனர். அதன்பிறகு எனக்கு எஸ்.டி.எஃப் சான்றிதழ் அளித்து ஆறு மாதங்களுக்கு சிறப்பு காவல் அதிகாரி ஆக்கினார்கள். நான் அவர்களுக்காக வேலை செய்ய மாட்டேன் என்று அவர்களுக்குத் தெரியும். நான் S.T.F இன் காவலில் இருந்த பல்ஹாலன் S.T.F முகாமில் தாரிக் என்னை சந்தித்தார். தாரிக் என்னை ஸ்ரீநகரில் பின்னர் சந்தித்தார், அவர் அடிப்படையில் S.T.F இல் பணிபுரிவதாக என்னிடம் கூறினார். நானும் S.T.F க்காக வேலை செய்கிறேன் என்று சொன்னேன். பார்லிமென்ட் மீதான தாக்குதலில் கொல்லப்பட்ட முகமது தாரிக் உடன் இருந்தார். அவர் காஷ்மீரின் கெரான் செக்டரைச் சேர்ந்தவர் என்று தாரிக் என்னிடம் கூறினார், சிறிது நேரம் கழித்து முகமது டெல்லியிலிருந்து வெளியூர் செல்ல வேண்டியிருப்பதால் முகமதுவை டெல்லிக்கு அழைத்துச் செல்ல வேண்டும் என்று கூறினார். 15.12.2001 அன்று ஸ்ரீநகர் காவல்துறையினரிடம் நான் ஏன் பிடிபட்டேன் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. நான் வீட்டிற்கு செல்வதற்காக ஸ்ரீ நகர் பேருந்து நிறுத்தத்தில் பேருந்தில் ஏறிக்கொண்டிருந்தபோது, போலீஸார் என்னைப் பிடித்தனர். ஷௌக்கத்தையும் என்னையும் ஸ்ரீநகரில் கைது செய்ததாக நீதிமன்றத்தில் வாதாடிய சாட்சி அக்பர், டிசம்பர் 2001க்கு ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு எனது கடையில் சோதனை நடத்தி, போலியான அறுவை சிகிச்சை கருவிகளை விற்பதாகக் கூறி ரூ.5000/-ஐப் பெற்றுக்கொண்டார். என்னை. சிறப்புப் பிரிவில் நான் சித்திரவதை செய்யப்பட்டேன், ஒரு பூப் சிங் என்னை சிறுநீர் எடுக்கக் கூட வற்புறுத்தினார், நான் எஸ். ஏ.ஆரின் குடும்பத்தைப் பார்த்தேன். ஜீலானியும் அங்கே, ஜீலானி பரிதாபமான நிலையில் இருந்தார். அவர் நிற்கும் நிலையில் இல்லை. நாங்கள் மருத்துவரிடம் பரிசோதனைக்காக அழைத்துச் செல்லப்பட்டோம், ஆனால் நாங்கள் அவ்வாறு செய்யவில்லை என்றால் மீண்டும் சித்திரவதைக்கு உள்ளாவோம் என்ற மிரட்டலுடன் டாக்டரிடம் எல்லாம் சரியாகிவிட்டது என்று சொல்ல வேண்டும் என்று அறிவுறுத்தல்கள் வழங்கப்பட்டன.
மேலும் சில தகவல்களைச் சேர்க்க நீதிமன்றத்தின் அனுமதியைக் கேட்கிறார்.
நாடாளுமன்றத் தாக்குதலில் கொல்லப்பட்ட பயங்கரவாதி முகமது என்னுடன் காஷ்மீரில் இருந்து வந்திருந்தார். அவரை என்னிடம் ஒப்படைத்தவர் தாரிக். தாரிக் பாதுகாப்புப் படை மற்றும் எஸ்.டி.எஃப் ஜே.கே போலீஸில் பணிபுரிகிறார். தாரிக் என்னிடம் முகமதுவால் ஏதேனும் பிரச்சனை ஏற்பட்டால், பாதுகாப்புப் படை மற்றும் எஸ்.டி.எஃப் பற்றி அவருக்கு நன்றாகத் தெரியும் என்பதால் அவர் எனக்கு உதவுவார் என்று கூறினார்... நான் முகமதுவை டெல்லியில் இறக்கிவிட வேண்டும், வேறு எதுவும் செய்ய வேண்டாம் என்று தாரிக் என்னிடம் கூறினார். நான் முகமதுவை என்னுடன் டெல்லிக்கு அழைத்துச் செல்லவில்லை என்றால் வேறு ஏதாவது வழக்கில் சிக்குவேன். இந்நிலையில் முகமது தீவிரவாதி என்று தெரியாமல் கட்டாயத்தின் பேரில் அவரை டெல்லிக்கு அழைத்து வந்தேன்.
எனவே இப்போது ஒரு முக்கிய வீரராக இருக்கக்கூடிய ஒருவரின் படம் வெளிவருகிறது. ‘சாட்சி அக்பர்’ (PW 62), முகமது அக்பர், தலைமைக் காவலர், பரிம்போரா காவல் நிலையம், அப்சல் கைது செய்யப்பட்ட நேரத்தில் பறிமுதல் மெமோவில் கையெழுத்திட்ட ஜே&கே போலீஸ்காரர். இல் சுஷில் குமாருக்கு ஒரு கடிதம், அவரது உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞர், அப்சல் விசாரணையின் ஒரு கட்டத்தில் சிலிர்க்க வைக்கும் தருணத்தை விவரிக்கிறார். நீதிமன்றத்தில், பிடிப்பு மெமோ பற்றி சாட்சியமளிக்க ஸ்ரீநகரில் இருந்து வந்த சாட்சி அக்பர், "அவரது குடும்பம் நன்றாக இருக்கிறது" என்று காஷ்மீரியில் அப்சலுக்கு உறுதியளித்தார். இது ஒரு மறைக்கப்பட்ட அச்சுறுத்தல் என்பதை அப்சல் உடனடியாக உணர்ந்தார். ஸ்ரீநகரில் தான் கைது செய்யப்பட்ட பிறகு, பரிம்போரா காவல் நிலையத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டு தாக்கப்பட்டதாகவும், அவர் ஒத்துழைக்காவிட்டால் அவரது மனைவியும் குடும்பத்தினரும் மோசமான விளைவுகளை சந்திக்க நேரிடும் என்று வெளிப்படையாகக் கூறியதாகவும் அப்சல் கூறுகிறார். (அப்சலின் சகோதரர் ஹிலால் சில முக்கியமான மாதங்களில் SOG ஆல் சட்டவிரோத காவலில் வைக்கப்பட்டிருந்தார் என்பதை நாங்கள் ஏற்கனவே அறிவோம்.)
இந்தக் கடிதத்தில், STF முகாமில், தனது பிறப்புறுப்பில் எலெக்ட்ரோட்கள் மற்றும் ஆசனவாயில் மிளகாய் மற்றும் பெட்ரோலை வைத்து எப்படி சித்திரவதை செய்யப்பட்டார் என்பதை அப்சல் விவரிக்கிறார். டில்லியில் தனக்கு ஒரு ‘சிறிய வேலை’ செய்ய வேண்டும் என்று கூறிய டி.டி.டி போலீஸ் சூப்பிரண்டு டிராவிந்தர் சிங்கின் பெயரை அவர் குறிப்பிட்டார். குற்றப்பத்திரிகையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சில தொலைபேசி எண்கள் காஷ்மீரில் உள்ள STF முகாமில் இருப்பதைக் கண்டறிய முடியும் என்றும் அவர் கூறுகிறார்.
காஷ்மீர் பள்ளத்தாக்கில் உண்மையில் வாழ்க்கை எப்படி இருக்கிறது என்பதைப் பற்றிய ஒரு பார்வையை நமக்குத் தருவது அப்சலின் கதை. பாதுகாப்புப் படையினர் தீவிரவாதிகளும், அப்பாவி காஷ்மீரிகளும் துப்பாக்கிச் சூட்டில் சிக்கியதாக நமது செய்தித்தாள்களில் படித்த நோடி புக் பதிப்பில் மட்டுமே உள்ளது. அடல்ட் வெர்ஷனில், காஷ்மீர் என்பது தீவிரவாதிகள், துரோகிகள், பாதுகாப்புப் படைகள், இரட்டைக் கடத்தல்காரர்கள், தகவல் தருபவர்கள், ஏமாற்றுக்காரர்கள், மிரட்டுபவர்கள், மிரட்டுபவர்கள், மிரட்டி பணம் பறிப்பவர்கள், உளவாளிகள், இந்திய மற்றும் பாகிஸ்தான் உளவுத்துறை அமைப்புகள், மனித உரிமை ஆர்வலர்கள், என்ஜிஓக்கள் மற்றும் நினைத்துப் பார்க்க முடியாத அளவுக்குப் பள்ளத்தாக்கு. கணக்கில் காட்டப்படாத பணம் மற்றும் ஆயுதங்கள். இவை அனைத்திற்கும் மக்களுக்கும் இடையே உள்ள எல்லைகளை வரையறுக்கும் தெளிவான கோடுகள் எப்போதும் இல்லை, யார் யாருக்காக வேலை செய்கிறார்கள் என்பதைக் கூறுவது எளிதல்ல.
உண்மை, காஷ்மீரில், எல்லாவற்றையும் விட ஆபத்தானது. நீங்கள் ஆழமாக தோண்டினால், அது மோசமாகிவிடும். குழியின் அடிப்பகுதியில் அப்சல் பேசும் SOG மற்றும் STF உள்ளது. காஷ்மீரில் உள்ள இந்திய பாதுகாப்பு எந்திரத்தின் மிகவும் இரக்கமற்ற, ஒழுக்கமற்ற மற்றும் பயங்கரமான கூறுகள் இவை. மிகவும் முறையான படைகளைப் போலல்லாமல், அவர்கள் ஒரு அந்தி மண்டலத்தில் செயல்படுகிறார்கள், அங்கு போலீஸ்காரர்கள், சரணடைந்த போராளிகள், துரோகிகள் மற்றும் பொதுவான குற்றவாளிகள் வணிகம் செய்கிறார்கள். அவை உள்ளூர் மக்களை, குறிப்பாக காஷ்மீரின் கிராமப்புற மக்களை வேட்டையாடுகின்றன. 90 களின் முற்பகுதியில் நடந்த அராஜக எழுச்சியில் கிளர்ச்சியில் எழுந்த ஆயிரக்கணக்கான காஷ்மீரி இளைஞர்கள், பின்னர் சரணடைந்து சாதாரண வாழ்க்கையை வாழ முயற்சிக்கும் அவர்களின் முதன்மையான பாதிக்கப்பட்டவர்கள்.
1989ல், தீவிரவாதியாக பயிற்சி பெறுவதற்காக அப்சல் எல்லையைத் தாண்டியபோது, அவருக்கு 20 வயதுதான். அவர் தனது அனுபவத்தில் ஏமாற்றத்துடன் எந்த பயிற்சியும் இல்லாமல் திரும்பினார். துப்பாக்கியை கீழே போட்டுவிட்டு டெல்லி பல்கலைகழகத்தில் சேர்ந்தார். 1993 இல், அவர் ஒரு பயிற்சிப் போராளியாக இருந்ததில்லை தானாக முன்வந்து எல்லைப் பாதுகாப்புப் படையிடம் (பிஎஸ்எஃப்) சரணடைந்தார். தர்க்கரீதியாக போதுமானது, இந்த கட்டத்தில் தான் அவரது கனவுகள் தொடங்கியது. அவர் சரணடைவது ஒரு குற்றமாக கருதப்பட்டது மற்றும் அவரது வாழ்க்கை நரகமாக மாறியது. காஷ்மீரி இளைஞர்கள் அப்சலின் கதையிலிருந்து கற்றுக்கொண்ட பாடம் என்னவென்றால், தங்கள் ஆயுதங்களை ஒப்படைப்பதும், இந்திய அரசு தங்களுக்கு வழங்கும் எண்ணற்ற கொடுமைகளுக்கு அடிபணிவதும் முட்டாள்தனம் மட்டுமல்ல, பைத்தியக்காரத்தனமும் ஆகும்.
முகமது அஃப்சலின் கதை காஷ்மீரிகளை கோபத்தில் ஆழ்த்தியுள்ளது, ஏனெனில் அவரது கதை அவர்களின் கதையும் கூட. அவருக்கு என்ன நடந்தது என்பது ஆயிரக்கணக்கான காஷ்மீரி இளைஞர்களுக்கும் அவர்களின் குடும்பங்களுக்கும் நடந்திருக்கலாம், நடக்கலாம் மற்றும் நடந்திருக்கலாம். ஒரே வித்தியாசம் என்னவென்றால், கூட்டு விசாரணை மையங்கள், இராணுவ முகாம்கள் மற்றும் காவல் நிலையங்களில் அவர்கள் எரிக்கப்பட்ட, அடிக்கப்பட்ட, மின்சாரம் தாக்கி, அச்சுறுத்தப்பட்ட மற்றும் கொல்லப்பட்ட, அவர்களின் உடல்கள் லாரிகளின் முதுகில் இருந்து வெளியே வீசப்பட்ட கூட்டு விசாரணை மையங்களில் அவர்களின் கதைகள் விளையாடப்படுகின்றன. கண்டுபிடிக்க மூலம். அதேசமயம் அப்சலின் கதை தேசிய அரங்கில் இடைக்காலத் திரையரங்கு போல் காட்சியளிக்கும் அதே வேளையில், தெளிவான வெளிச்சத்தில், 'நியாயமான விசாரணை' சட்ட அனுமதியுடன், 'இலவச பத்திரிகை'யின் வெற்றுப் பலன்கள் மற்றும் அனைத்து ஆடம்பரங்களும் விழாக்களும் ஜனநாயகம் எனப்படும்.
அப்சல் தூக்கிலிடப்பட்டால், உண்மையான கேள்விக்கான பதிலை நாம் அறிய மாட்டோம்: இந்திய நாடாளுமன்றத்தைத் தாக்கியது யார்? அது லஷ்கர்-இ-தொய்பாவா? ஜெய்ஷ்-இ-முகமது? அல்லது நாம் அனைவரும் வாழ்கிறோம், நம் சொந்த அழகான, சிக்கலான, பல்வேறு மற்றும் முட்கள் நிறைந்த வழிகளில் நேசிக்கிறோம் மற்றும் வெறுக்கிறோம் என்ற பதில் இந்த நாட்டின் ரகசிய இதயத்தில் எங்காவது ஆழமாக இருக்கிறதா?
டிசம்பர் 13 அன்று பாராளுமன்றத்தின் மீதான தாக்குதல் குறித்து பாராளுமன்ற விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும். விசாரணை நிலுவையில் இருக்கும்போது, இந்த வினோதமான கதையில் பாதிக்கப்படக்கூடிய பணயக்கைதிகள் என்பதால் சோபோரில் உள்ள அப்சலின் குடும்பம் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்.
உண்மையில் என்ன நடந்தது என்று தெரியாமல் முகமது அப்சலை தூக்கிலிடுவது அவ்வளவு எளிதில் மறக்க முடியாத செயல். அல்லது மன்னிக்கப்பட்டது. அதுவும் கூடாது.
10% வளர்ச்சி விகிதம் இருந்தபோதிலும்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை