முன்னாள் பிபிசி ஆப்கானிஸ்தான் நிருபரான தீபக் திரிபாதி, 30 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக அமெரிக்கா, வல்லரசு உறவுகள் மற்றும் தெற்கு மற்றும் மேற்கு ஆசியாவில் நெருக்கமான அக்கறை கொண்டுள்ளார். அவரது சமீபத்திய புத்தகம் ஈராக் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் புஷ் பாரம்பரியத்தை முறியடித்தல் Potomac Books, Inc., Washington, DC ஆல் இப்போது வெளியிடப்பட்டது.
பராக் ஒபாமா ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ்ஷுக்குப் பிறகு ஜனாதிபதியாக பதவியேற்ற ஒரு வருடத்திற்குப் பிறகு, கிளர்ச்சியைக் கட்டுப்படுத்த மற்றொரு முயற்சியாக அமெரிக்க இராணுவ வன்பொருள் மற்றும் துருப்புக்கள் ஆப்கானிய தியேட்டருக்கு மாற்றப்படுகின்றன. ஜெனரல் ஸ்டான்லி மெக்கிரிஸ்டல் கேட்டுக்கொண்ட 'உயர்வு' இருந்தபோதிலும், ஜனாதிபதி ஒபாமா பல வாரகால பிரதிபலிப்புக்குப் பிறகு ஒப்புதல் அளித்த போதிலும், ஆப்கானிஸ்தான்-பாகிஸ்தான் எல்லையின் இருபுறமும் உள்ள போராளிகள் அமெரிக்க சக்தியைத் தொடர்ந்து மீறுகின்றனர். ஹெல்மண்டில் தலிபான்களுக்கு எதிரான உயர்மட்ட இராணுவ நடவடிக்கைகள் மற்றும் சமீபத்தில் காந்தஹாரில், ஒரு வல்லரசின் திறன்கள் மற்றும் வரம்புகள் இரண்டையும் விளக்குகிறது. இது புதிதல்ல. 1980களில் ஆப்கானிஸ்தானை ஆக்கிரமித்த போது சோவியத் ஆக்கிரமிப்புப் படைகள் இதேபோன்ற அனுபவத்தை சந்தித்தன. சோவியத்துகளைப் போலவே, அமெரிக்கர்களும் குறிப்பிட்ட பகுதிகளின் கட்டுப்பாட்டைக் கைப்பற்றுவது சாத்தியம் என்று பெருகிய முறையில் கண்டறிந்துள்ளனர், ஆனால் அந்த பகுதிகளில் தங்கள் துருப்புக்கள் ஆக்கிரமிப்பில் இருக்கும் வரை மட்டுமே. அவர்கள் மற்ற நடவடிக்கைகளுக்கு செல்லும்போது, கிளர்ச்சியாளர்கள் திரும்பி வருகிறார்கள்.
ஜனாதிபதி ஒபாமாவால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட சமீபத்திய அமெரிக்க எழுச்சிக்கும், 1985 இல் சோவியத் ஒன்றியத்தின் தலைவரான மிகைல் கோர்பச்சேவ் ஆப்கானிஸ்தானில் சோவியத் ஆக்கிரமிப்புப் படைகள் அதிகரித்ததற்கும் இடையே ஒற்றுமைகள் உள்ளன. ஆரம்பத்தில், ஆப்கானிஸ்தானில் ஒரு விலையுயர்ந்த போரைத் தொடர்ந்து கோர்பச்சேவ் தனது படைகளை வீட்டிற்கு அழைத்து வர முடிவு செய்தார். . ஆனால் அவர் இப்போது அமெரிக்க எழுச்சியைப் போன்ற அளவிலான வலுவூட்டல்களுக்கு உத்தரவிட்டார். வெளிப்படையாக, இது ஆப்கானியப் போரை வெல்வதற்கான கடைசி வாய்ப்பை சோவியத் ஆயுதப் படைகளுக்கு வழங்குவதாக இருந்தது, ஆனால் மிகவும் யதார்த்தமாக ஏனெனில் திட்டமிட்டபடி திரும்பப் பெறுவதற்கு முன்பு, சோவியத் யூனியன் வலுவூட்ட வேண்டியிருந்தது. திரும்பப் பெறப்படும் துருப்புக்கள் ஓரளவு ஆயுதங்களைக் களைய வேண்டும். கொண்டு செல்லப்படும் கனரக உபகரணங்களை ஒரே நேரத்தில் இயக்க முடியாது. வெளியே செல்லும் வீரர்கள் தற்காப்புக்காக இலகுரக ஆயுதங்களை எடுத்துச் செல்கின்றனர், தாக்குதலுக்கான கனரக ஆயுதங்களை அல்ல. அதே நேரத்தில், அதிக மொபைல் யூனிட்களின் எழுச்சி எதிரிக்கு மேலும் சிக்கல் வருவதை எச்சரிக்கும் நோக்கம் கொண்டது.
அமெரிக்க துருப்புக்கள் 2011 ஆம் ஆண்டின் மத்தியில் ஆப்கானிஸ்தானை விட்டு வெளியேறத் தொடங்கும் என்று ஜனாதிபதி ஒபாமா ஏற்கனவே அறிவித்துள்ளார். எனது சமீபத்திய தெற்காசியா பயணம் இந்த உணர்வை வலுப்படுத்தியது. ஒபாமா வரலாற்றையும் அதன் பாடங்களையும் அறிந்து கொள்ளும் அளவுக்கு புத்திசாலி. அவரிடம் இருந்து அதிகம் எதிர்பார்த்திருந்த அவரது தாராளவாத ஆதரவாளர்கள் பலரை அவர் ஏமாற்றம் அடைந்துள்ளார். ஆனால் அவர் ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து விலக விரும்புவார் என்பதில் அதிக சந்தேகம் இல்லை. 2012 இல் மீண்டும் தேர்தல் என்பது பொருளாதாரத்துடன் கணிசமான அளவில் அதைச் சார்ந்திருக்கும். வெளிநாடுகளில் இராணுவ முயற்சிகளின் சிதைவுகள் மற்றும் முந்தைய நிர்வாகம் விட்டுச்சென்ற உள்நாட்டில் பொருளாதார சரிவு ஆகியவை ஒபாமாவின் மனதில் முக்கியமாக இருக்க வேண்டும். ஒபாமா என்ன சாதிப்பார் என்பது உறுதியாகத் தெரியவில்லை. ஆனால் கடந்த காலத்திலிருந்து கற்றுக்கொள்ள வேண்டிய பாடங்கள் உள்ளன.
ஜார்ஜ் டபிள்யூ புஷ்ஷின் ஜனாதிபதி பதவியானது புதிய அமெரிக்க நூற்றாண்டிற்கான திட்டம் என நாம் அறிந்த ஒரு அறிக்கையில் வேரூன்றியிருந்தது. 1990 களின் பனிப்போருக்குப் பிந்தைய தசாப்தத்தில் கிளின்டன் ஜனாதிபதி பதவிக்கு எதிர்வினையாக இந்த திட்டம் பிறந்தது. நியோகன்சர்வேடிவ்கள் மற்றும் கிறிஸ்தவ வலதுசாரிகளின் கூட்டணி ஜார்ஜ் டபிள்யூ புஷ்ஷுக்கு முக்கிய ஆதரவை வழங்கியது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, மூன்று போர்களின் வடிவத்தில் அமெரிக்காவின் வெளிநாட்டு இராணுவ முயற்சிகளுக்காக புஷ் ஜனாதிபதி பதவியில் நினைவுகூரப்படும்: ஆப்கான் போர், ஈராக் போர் மற்றும் மூன்றாவது போர், எல்லையற்ற மற்றும் காலமற்ற - 'பயங்கரவாதத்தின் மீதான உலகளாவிய போர்'.
9/11 நிகழ்வுகள் முன்னெப்போதும் இல்லாத பாதுகாப்பு சவாலை முன்வைத்தன. அந்த நேரத்தில் வாஷிங்டனில் மிக முக்கியமான கேள்விகள் இருந்திருக்க வேண்டும்: எங்கு தொடங்குவது, எங்கு நிறுத்துவது? அமெரிக்காவின் பதிலின் அளவு மற்றும் விகிதம் என்னவாக இருக்க வேண்டும்? இருப்பினும், 'நீண்ட போர்' அல்லது 'தலைமுறைப் போர்' பற்றிய பேச்சு, நிச்சயமாக ஜனாதிபதி புஷ்ஷின் முதல் பதவிக்காலத்தில் விளக்கப்பட்டதால், அத்தகைய பரிசீலனைகள் இல்லை.
கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு எதிராக நீண்ட அல்லது தலைமுறை போர்களில் பெரும் வல்லரசுகளின் பதிவு நல்லதல்ல. இதை அமெரிக்கா வியட்நாமில் கற்றுக்கொண்டது. சோவியத் யூனியன் ஆப்கானிஸ்தானில் அவ்வாறு செய்தது. தியேட்டரின் உள்ளூர் மற்றும் கலாச்சாரத்தில் ஆழமாக பதிக்கப்பட்ட கிளர்ச்சிப் படைகளுக்கு ஒரு நீண்ட போர் பொருந்தும். அவர்கள் போர்க்களத்தில் கணிசமான ஆதரவை அனுபவிக்கிறார்கள். இந்த யதார்த்தத்தை மறுப்பது பெரும்பாலும் ஆபத்தானது. ஒரு அமெரிக்க ஜனாதிபதிக்கு பல பிரச்சனைகள் உள்ளன. ஆனால் கடந்த தசாப்தத்தில் நடந்த நிகழ்வுகளின் பெரும் எடை, புஷ் ஜனாதிபதி பதவி முழுவதும் போரைப் பற்றியது என்ற முடிவுக்கு இட்டுச் செல்கிறது. பதவியேற்ற சில மாதங்களிலேயே அவர் மேற்கொண்ட வெளிநாட்டு முயற்சிகள், அவர் ஜனாதிபதியாக இருந்த காலத்தில் அனைத்தையும் மறைத்துவிட்டன. எனவே, 'பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போர்' என்ற அடிப்படையில் புஷ் ஜனாதிபதியின் பாரம்பரியத்தை மதிப்பிடுவது பொருத்தமானது.
2001 அக்டோபரில் ஆப்கானிஸ்தான் மீதான படையெடுப்பின் நோக்கம் ஆட்சி மாற்றம் ஆகும். மார்ச் 2003 ஈராக் படையெடுப்பின் உண்மையான நோக்கம்: பேரழிவு ஆயுதங்கள் அல்லது ஆட்சி மாற்றம் பற்றி நீண்ட விவாதம் உள்ளது. காலமும் நிகழ்வுகளும் அந்த விவாதத்தைத் தீர்த்துவிட்டதாகத் தெரிகிறது. சதாம் உசேனிடம் இரசாயன மற்றும் உயிரியல் ஆயுதங்கள் இருந்ததாக கூறப்பட்டது, அதை 45 நிமிடங்களில் செயல்படுத்த முடியும். அத்தகைய ஆயுதங்கள் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை. வாஷிங்டனுக்கும் லண்டனுக்கும் இடையிலான பரிசீலனைகள் மற்றும் ஆலோசனைகள் மற்றும் ஒவ்வொரு தலைநகரிலும் இன்னும் நிறைய வெளிச்சத்திற்கு வந்துள்ளன. ஈராக் படையெடுப்பிற்கு முன் ஜனாதிபதி புஷ்ஷிற்கும் பிரிட்டிஷ் பிரதம மந்திரி டோனி பிளேயருக்கும் இடையேயான தனிப்பட்ட தகவல்தொடர்பு பற்றி எங்களுக்கு அதிகம் தெரியும். பேரழிவு ஆயுதங்கள் ஏதும் இல்லை என்று தெரிந்திருந்தாலும், சதாம் ஹுசைனை அகற்ற அவர் வேறு வாதங்களைப் பயன்படுத்தியிருப்பார் என்பதை டோனி பிளேயரிடம் இருந்து நாம் கற்றுக்கொண்டோம்.
ஆப்கானிஸ்தானிலும், குறிப்பாக, ஈராக்கிலும் செய்யப்படும் தவறுகள் பற்றி அதிகம் கூறப்பட்டுள்ளது. தீர்ப்பின் மிகப்பெரிய பிழை என்னவென்றால், இரண்டு வெவ்வேறு நாடுகளுக்கு ஒரே மாதிரியான இராணுவ அதிகாரம் வழங்கப்பட்டது. செய்யும்போது, தலையீட்டாளர்கள் திட்டமிட்ட உத்தியைக் காட்டிலும் பழிவாங்கும் எண்ணத்துடன் செயல்பட்டனர். இல்லையெனில், ஏன் ஆப்கானிஸ்தான் - முற்றிலும் தோல்வியடைந்த மாநிலம் - நீடித்த அழிவுகரமான வான்வழி சக்திக்கு உட்படுத்தப்பட்டு, நீண்ட காலமாக மீண்டும் கட்டியெழுப்புவதில் தீவிர முயற்சி இல்லாமல் விடப்படும். சர்வாதிகாரி தூக்கியெறியப்பட்ட பின்னர், நன்கு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட அரச கட்டமைப்பை தகர்க்க முதன்மையான தலையீட்டாளர் ஈராக்கிற்கு சென்றார். ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் ஈராக்கை ஒரே மாதிரியாக நடத்துவதன் மூலம், தலையீட்டாளர்கள் ஒவ்வொரு நாட்டிலும் என்ன தேவையோ அதற்கு நேர்மாறாக செய்தார்கள்.
'பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரில்' அல் கொய்தாவையும் அரபு நாடுகளில் உள்ள பல்வேறு தேசியவாத இயக்கங்களையும் ஒரே 'எதிரி'யாகப் பார்ப்பது ஒரு வரலாற்றுத் தவறான கணக்கீடு. முஸ்லீம் உலகில் தேசியவாதத்தை நசுக்குவதற்கான புஷ் ஜனாதிபதியின் கீழ் உறுதியானது மேற்கத்திய நாடுகளிடமிருந்து அதிக விலையைப் பெற்றது. ஆனால் பிராந்தியத்தில் உள்ள நாடுகள் இன்னும் அதிக விலையை செலுத்தின, தொடர்ந்து செலுத்துகின்றன. அல்கொய்தாவின் பயங்கரவாத வன்முறைக்கு அமெரிக்க இராணுவ சக்தியின் பயங்கரம் பதில் அளித்துள்ளது. ‘பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரில்’ அமெரிக்காவின் நோக்கங்களுடன் பிராந்திய சக்திகளின் மாறுபட்ட நிகழ்ச்சி நிரல்கள் இணைந்தன. இதன் தாக்கம் அப்பகுதி முழுவதும் மிகப்பெரியதாக இருந்தது, பரந்த மக்களிடையே கோபம், வெறுப்பு மற்றும் வெளிப்படையான கிளர்ச்சியை உருவாக்கியது.
தேசிய உள்கட்டமைப்பு இல்லாத நாட்டில், அல்லது உள்கட்டமைப்பு அழிக்கப்பட்டால், சில விளைவுகள் ஏற்படும். ஒழுங்கைப் பேணுவதே அரசின் பங்கின் சாராம்சம். வற்புறுத்தல், வரிவிதிப்பு மற்றும் விநியோகம் ஆகியவற்றின் மூலம் அது செய்கிறது. ஆப்கானிஸ்தான் போன்ற ஒரு நாட்டில், சுயம், குடும்பம், குலம், பழங்குடி மற்றும் இனக்குழு ஆகியவை அதிக முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன. ஒரு தோல்வியுற்ற அல்லது பலவீனமான நிலையில், மற்ற ஏஜென்சிகள் - ஒரு கிராம பெரியவர், பழங்குடி தலைவர் அல்லது போர்வீரர் - மாநிலத்தை மாற்றுவார்கள். அவர்கள் பிரபலமான பின்தொடர்வதைக் கட்டளையிடுகிறார்கள், ஏனென்றால் அவர்கள் விஷயங்களைச் செய்கிறார்கள்.
ஈராக்கில், 2003 படையெடுப்பிற்குப் பிறகு அமெரிக்க நிர்வாகி பால் பிரேமரின் இரண்டு ஆரம்ப முடிவுகள் பல அடுக்கு மோதலைத் தூண்டின. மே 1 ஆம் தேதி ஆணை எண் 16 மூலம், பிரேமர் பாத் கட்சியைக் கலைத்தார். Le Monde diplomatique இல் ஒரு கட்டுரையில், பிரிட்டிஷ் கல்வியாளர் டோபி டோட்ஜ், அமெரிக்கப் படைகள் வந்து ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு ஈராக்கிய மக்களை ஹாப்பீசியன் பயங்கரக் கனவின் ஆதிக்கம் என்று விவரித்தார். 20000 முதல் 120000 வரையிலான மூத்த மற்றும் நடுத்தர அளவிலான ஈராக்கிய அதிகாரிகள் சிவில் சர்வீஸ் துப்புரவுப் பணியில் மட்டும் தங்கள் வேலையை இழந்ததாக டாட்ஜ் மதிப்பிட்டுள்ளார். குழப்பம் மற்றும் வன்முறைக்கு மத்தியில் ஒழுங்கை மீட்டெடுக்கும் சக்தியை அவர்கள் உருவாக்கியிருப்பார்கள். பாக்தாத்தின் 17 அமைச்சகங்களில் 23 முற்றிலும் அழிக்கப்பட்டுவிட்டன, கணினிகள், தளபாடங்கள் மற்றும் பொருத்துதல்கள் போன்ற அனைத்து சிறிய பொருட்களும் மூன்று வாரங்களுக்குள் அகற்றப்பட்டன என்று டாட்ஜ் எழுதினார். அதைத் தடுக்க போதுமான அமெரிக்கப் படைகள் இல்லை.
பிரேமரின் ஆணை எண் 2, அரசாங்க அமைச்சகங்கள், ஈராக் இராணுவம் மற்றும் துணை ராணுவ அமைப்புகள், தேசிய சட்டமன்றம், நீதிமன்றங்கள் மற்றும் அவசரகாலப் படைகள் போன்ற மிக முக்கியமான அரசு நிறுவனங்கள் மற்றும் துணை அதிகாரிகளை அகற்றியது. 30 மில்லியன் மக்கள் வசிக்கும் நாட்டில் இந்த அமைப்புகளின் செயல்பாடுகளை கையகப்படுத்த மாற்று வழிகளுடன் தயாராக இருப்பது அவசியம். பிரேமரின் இரண்டு ஆணைகள் வெற்றிடத்தை விட்டுச் சென்றன, அது புதிய வன்முறை வீரர்களால் விரைவாக நிரப்பப்பட்டது.
1970 களில் இருந்து மற்ற மோதலின் தன்மை - ஆப்கான் போர் - பற்றிய சுருக்கமான விளக்கத்தை நான் வழங்க விரும்புகிறேன். ஈராக்கிற்கும் இது பொருந்தும். ஆப்கானிஸ்தான் பாலஸ்தீனம், யேமன் மற்றும் பிற இடங்களில் உள்ள மற்ற மோதல்களுக்கு இணையாக உள்ளது. இந்த மோதல்கள் நான்கு தனித்தனி அதே சமயம் ஒன்றுடன் ஒன்று, பெரும்பாலும் ஒரே நேரத்தில் நிலைகளில் காணப்படுகின்றன. இப்படித்தான்.
நிலை 1: உள் மோதல். ஆப்கானிஸ்தானில் உள்நாட்டுப் பூசல் என்பது வரலாறு கூறும் உண்மை. எளிமைக்காக, 1960களில் 'தாராளமயம் மற்றும் நவீனமயமாக்கலின் பத்தாண்டுகளில்' இருந்து ஆரம்பிக்கலாம். 1973 இல் முடியாட்சி அகற்றப்பட்ட பின்னர் மோதல் தீவிரமடைந்தது - மீண்டும் 1978 ஆம் ஆண்டு சோவியத்-சார்ந்த இளம் இராணுவ அதிகாரிகளின் ஆட்சிக் கவிழ்ப்புக்குப் பிறகு, ஜனாதிபதி டாட் நாட்டை அமெரிக்காவிற்கு மிக அருகில் கொண்டு செல்கிறார் என்று அஞ்சினார்.
நிலை 2: பெரும் சக்தி ஈடுபாடு அதிகரிப்பு. வெளிப்புற தலையீடு அமைதியின்மையை தூண்டுகிறது மற்றும் உள்நாட்டில் சக்திகளின் சமநிலையை சீர்குலைக்கிறது. இது, அதிக வெளிப்புற சக்திகளை ஈர்க்கிறது, அவை நிகழ்வுகளின் அளவையும் போக்கையும் ஆணையிடத் தொடங்கும் வரை. ஆனால் உள்ளூர் வீரர்களிடையே அவர்களின் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத தன்மை மற்றும் உள்ளூர் குழுக்களின் செயலில் எதிர்ப்பு ஆகியவை நிறுவனங்களின் உருவாக்கம் மற்றும் செயல்பாட்டைத் தடுக்கின்றன.
நிலை 3: மாநிலச் சிதைவு. ஆப்கானிஸ்தானில், இரண்டு தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக அரசின் மரணம் மெதுவாக இருந்தது. ஈராக்கிலும், பொருளாதாரத் தடைகள் மற்றும் தனிமைப்படுத்தலின் விளைவுகளைக் கருத்தில் கொண்டு, நாங்கள் ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக பேசுகிறோம். சதாம் உசேன் தூக்கியெறியப்பட்ட பிறகு, இறுதி அடி ஒப்பீட்டளவில் விரைவாக வந்தது.
நிலை 4: வெளிநாட்டு அலட்சியம் மற்றும் தீவிரவாதத்தின் எழுச்சி. 1990களின் தசாப்தத்தையும் ஆப்கானிஸ்தானில் தலிபான்களின் எழுச்சியையும் நான் மனதில் வைத்திருக்கிறேன். சோவியத் அரசு தோற்கடிக்கப்பட்டது மற்றும் சிதைந்தது. சோவியத் யூனியனின் சிதைவுகளை நிர்வகிப்பதற்கான அவசரத்தில் சோர்வடைந்து ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட அமெரிக்காவிற்கு, மிக முக்கியமாக அதன் அணு ஆயுதங்கள், ஆப்கானிஸ்தான் வெறுமனே ஒரு முன்னுரிமை அல்ல.
கற்க வேண்டிய பொதுவான பாடம் உள்ளது. ஒரு நீண்ட போர் வெளிப்புற தலையீட்டாளர்களிடையே சோர்வு மற்றும் அலட்சியத்திற்கு வழிவகுக்கிறது. வன்முறை கலாச்சாரம் முதிர்ச்சியடைகிறது. எல்லா தரப்பிலும் எதிர்பார்ப்புகள் மாறி, வன்முறை ஒரு வாழ்க்கை முறையாக மாறுகிறது. பின்தங்கிய நடிகர்கள் வற்புறுத்தலைப் பயன்படுத்தும் பழக்கத்தைப் பெறுகிறார்கள். வன்முறை மூலம் தீர்வு காணப்பட வேண்டும் என்று குடிமக்கள் எதிர்பார்க்கின்றனர். சில தலையீடு சக்திகள் இந்தப் பாடத்தைப் புரிந்துகொள்வது ஒரு சோகம்.
இராணுவ எழுச்சி மற்றும் எதிர்ப்பு கிளர்ச்சிக்கான மெக்கிரிஸ்டல் திட்டம் மற்றும் 2011 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில் போர் படைகளை வீழ்த்தத் தொடங்கும் ஜனாதிபதி ஒபாமாவின் விருப்பம் ஆகியவற்றின் கலவை தற்போது எங்களிடம் உள்ளது. அவரது விருப்பம் 2012 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்காவில் நடந்த ஜனாதிபதித் தேர்தலால் உந்தப்பட்டது. மேலும் இது 300000-வலிமையான ஆப்கானிய தேசியப் படையின் ஆட்சேர்ப்பு, பயிற்சி மற்றும் இறுதியில் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட ஒழுக்கத்தை சார்ந்தது.
இருப்பினும், ஆப்கானிய ஆயுதப்படைகளில் ஒருமைப்பாடு அடைவது கடினம் என்பதை வரலாறு காட்டுகிறது. பஷ்டூன் அதிகாரிகள் மற்றும் தரவரிசைப் படைவீரர்களிடையே உள்ள பழங்குடி உண்மைகள் - மற்றும் பஷ்டூன்கள் அல்லாதவர்களிடையே பஷ்டூன்கள் மீதான அவநம்பிக்கை - விரும்பத்தகாதது. அமெரிக்காவிற்கும் நட்பு நாடுகளுக்கும் விருப்பம் இருந்தாலும் ஆயுதப் படைகள் மற்றும் நாட்டின் கலாச்சாரத்தை மாற்றுவதற்கு ஒரு தலைமுறை தேவைப்படும். அந்த விருப்பம் இல்லாததால், எனக்கு சில பயங்கள் உள்ளன. அவை -
1. 2011 ஆம் ஆண்டின் மத்தியில் ஜனாதிபதி ஒபாமா போர்ப் படைகளைக் குறைத்து, அதிகாரச் சமநிலையை மாற்றத் தொடங்கியவுடன், அல்லது அந்த வாய்ப்பு நெருங்கிவிட்டதால், ஆப்கானிய ஆயுதப் படைகளில் வியத்தகு விசுவாச மாற்றங்கள் ஏற்படும். இது முன்னரும் நடந்தது, மீண்டும் நடக்கலாம்.
2. இராணுவம் பழங்குடி மற்றும் இன அடிப்படையில் சிதைந்தால் கர்சாய் அரசாங்கம் உயிர்வாழ முடியாது. ஆப்கானிஸ்தான் ஆயுதப் படைகளும் காவல்துறையும் ஏற்கனவே ஒற்றுமையைக் கொண்டிருக்கவில்லை.
3. ஆப்கானிஸ்தானில் ஏராளமான ஆயுதங்கள் உள்ளன. இராணுவத்தை ஆயத்தப்படுத்துவதற்கான சிறந்த நோக்கத்துடன் நாட்டிற்குள் ஊற்றப்பட்ட துப்பாக்கிகள் தவறான கைகளில் விழும். பாகிஸ்தானின் ஐஎஸ்ஐ மற்றும் பிற பிராந்திய வீரர்களின் அதிகரித்த செயல்பாடு பற்றி நான் பேசவில்லை.
இவை அனைத்தும் மீண்டும் இயற்கையின் நிலையின் கூறுகள்.
பதில், ஈரான், ரஷ்யா, துருக்கி, சவுதி அரேபியா, பாகிஸ்தான், சீனா மற்றும் இந்தியாவை உள்ளடக்கிய ஒரு நீண்டகால பிராந்திய திட்டமாகும், ஆனால் அமெரிக்காவால் கட்டளையிடப்படவில்லை; மற்றும் வேண்டுமென்றே இராணுவமயமாக்கல் கொள்கை, எனினும் கடினமான மற்றும் வலி. உள்நாட்டில், ஒரு வகை பழங்குடி ஜனநாயகம், நிச்சயமாக காபூல் மற்றும் பிற முக்கிய நகரங்களுக்கு வெளியே, நம்பிக்கைக்குரியது.
ஆனால் சீனா, ஈரான் மற்றும் ரஷ்யாவுடனான அமெரிக்காவின் உறவுகளின் தற்போதைய நிலை அத்தகைய வாய்ப்பை ஆதரிக்கவில்லை. பாகிஸ்தான் மற்றும் துருக்கியுடன் பதற்றம் அதிகரித்துள்ளது. மேலும் பிராந்தியத்தில் மற்ற இடங்களில் ஒபாமா நிர்வாகத்தின் கொள்கைகள் மீது நிச்சயமற்ற தன்மை உள்ளது, இல்லையென்றாலும் முழுமையான மகிழ்ச்சியின்மை உள்ளது என்பதை நான் அறிவேன். இது ஒத்துழைப்பை மிகவும் கடினமாக்குகிறது. ஆப்கானிஸ்தானில் தற்போதைய மூலோபாயம் இராணுவ தந்திரோபாயங்களுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் கொடுக்கிறது. மேலும் ஆப்கானியர்களுக்கு எவ்வளவு ஆட்சேபனைக்குரியது, எவ்வளவு ஆத்திரமூட்டும் வகையில், வெளிநாட்டு இராணுவ பிரசன்னம் உள்ளது என்பதை அது போதுமான அளவு பாராட்டவில்லை. உணர்வு தாலிபான்களுக்கு அப்பாற்பட்டது.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை