விருது பெற்ற பத்திரிக்கையாளரும், எழுத்தாளருமான முமியா அபு-ஜமால், இனவெறி ஊட்டப்பட்ட வழக்கில் 41 ஆண்டுகளாக சிறையில் உள்ளார். 68 வயதான அவர் ஒரு முன்னாள் பிளாக் பாந்தர் மற்றும் ஒரு டஜன் புத்தகங்களை எழுதியவர் டெத் ரோவில் இருந்து நேரலை. 1982 ஆம் ஆண்டு போலீஸ் அதிகாரி டேனியல் பால்க்னரைக் கொன்ற வழக்கில் அபு-ஜமாலுக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. 2011 இல், அவரது தண்டனை பரோல் சாத்தியம் இல்லாமல் ஆயுள் குறைக்கப்பட்டது. அபு-ஜமாலுக்கு கடுமையான இதய நிலை மற்றும் பிற உயிருக்கு ஆபத்தான உடல்நலப் பிரச்சினைகள் உள்ளன.
டிசம்பர் 9, 1981 அன்று காலை அபு-ஜமாலின் இளைய சகோதரர் வில்லியம் குக்கை பால்க்னர் நிறுத்தினார். டாக்ஸியை ஓட்டிக்கொண்டிருந்த அபு-ஜமால், தற்செயலாக அந்த வழியாகச் சென்று தனது சகோதரரின் உதவிக்கு வந்தார். துப்பாக்கிச் சூட்டைத் தொடர்ந்து, பால்க்னர் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டார். அபு-ஜமால் வயிற்றில் சுடப்பட்டார்.
டிசம்பர் 16 அன்று, பிலடெல்பியா பொது மனுக்களில் நீதிபதி லுக்ரேடியா கிளெமன்ஸ் அபு-ஜமால் ஒரு புதிய விசாரணையைப் பெறுவாரா என்பதை முடிவு செய்வார். அவரது வழக்கறிஞர்கள், ஜூடித் ரிட்டர், சாமுவேல் ஸ்பிடல் மற்றும் பிரட் க்ரோட், ஜூரி புதிதாகக் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட ஆதாரங்களைக் கேட்டிருந்தால், அவரிடமிருந்து தடுத்து வைக்கப்பட்டு, அவரது கொலை விசாரணையில் முன்வைக்கப்படாமல் இருந்தால், அபு-ஜமால் தண்டிக்கப்பட மாட்டார் என்று வாதிடுகின்றனர். அக்டோபர் 26 அன்று, புதிய விசாரணைக்கான அபு-ஜமாலின் மனுவை நிராகரிப்பதற்கான தனது நோக்கத்தை கிளெமன்ஸ் சுட்டிக்காட்டினார், ஆனால் வழக்கில் தரப்பினரிடம் இருந்து கேட்டபின் டிசம்பர் 16 அன்று அவர் இறுதி முடிவை எடுப்பார்.
மீறிய குற்றச்சாட்டில் பிரதிவாதியை விடுவிக்கும் சாட்சியத்தை வழங்குவதற்கு வழக்குத் தொடரவில்லை பிராடி v. மேரிலாந்து
2018 ஆம் ஆண்டில், பிலடெல்பியா மாவட்ட வழக்கறிஞராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, லாரி க்ராஸ்னர், அபு-ஜமாலின் வழக்கறிஞர்களுக்கு இதுவரை வெளிப்படுத்தப்படாத ஆவணங்களின் ஆறு கோப்புப் பெட்டிகளைக் கண்டுபிடித்ததாக அறிவித்தார். அவர்கள் "முமியா" அல்லது "அபு-ஜமால்" என்று பெயரிடப்பட்டனர். பாதுகாப்பு முதலில் ஜனவரி 2019 இல் அவற்றைப் பெற்றது.
புதிதாகக் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட பெட்டிகளில் அரசாங்கத்தின் நட்சத்திர சாட்சிகளில் ஒருவருக்கு அவரது சாட்சியத்திற்காக பணம் கொடுக்கப்பட்டதற்கான ஆதாரங்கள் இருந்தன, மேலும் துப்பாக்கிச் சூட்டை நேரில் பார்த்த மற்றொருவருக்கு நிலுவையில் உள்ள குற்ற வழக்குகளில் மன்னிப்பு உறுதியளிக்கப்பட்டது. அவளுடைய சாட்சியத்திற்கு ஈடாக. அபு-ஜமாலை கொலையுடன் நேரடியாக தொடர்புபடுத்துவதற்கு வேறு எந்த ஆதாரமும் இல்லை.
இந்த பெட்டிகளில் அபு-ஜமாலின் நடுவர் மன்றத்திலிருந்து கறுப்பின மக்களை பாரபட்சமாக விலக்கியதாகக் குறிப்பிடும் வழக்கறிஞரின் கையால் எழுதப்பட்ட குறிப்புகளும் இருந்தன.
அபு-ஜமாலின் கொலை வழக்கு விசாரணையில் இருந்து, குறைபாடுகள் மற்றும் முரண்பாடுகள் வெளிச்சத்திற்கு வந்துள்ளன, இது அவரை விடுவிக்க உலகம் முழுவதும் பரவலான அழைப்புகளுக்கு வழிவகுத்தது. அவரது வழக்கு ஒரு ஆகிவிட்டது காரணம் பிரபலம், குற்றவியல் சட்ட அமைப்பில் இனவெறியின் சின்னம்.
“ஜார்ஜ் ஃபிலாய்டுக்குப் பிந்தைய உலகில், அபு-ஜமாலுக்கு நிவாரணம் கிடைக்காது என்பது மனசாட்சியை அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்குகிறது. அதிகாரி பால்க்னரால் வயிற்றில் சுடப்பட்ட பின்னர் அவர் தனது வாழ்நாளின் ஒரு அங்குலத்திற்குள் போலீசாரால் தாக்கப்பட்டார், ”என்று அமெரிக்க வரலாற்றின் இணை பேராசிரியரான ஜோஹன்னா பெர்னாண்டஸ் எழுதினார். Truthout ஒரு மின்னஞ்சலில்.
"இரண்டு டியுஐகளுடன் வாகனம் ஓட்டிய, உரிமம் இல்லாமல், பள்ளிக்கூடத்தில் மோலோடோவ் காக்டெய்லை வீசியதற்காக தண்டனை பெற்ற நட்சத்திர சாட்சியான ராபர்ட் சோபர்ட்டிடம் வழக்கறிஞர் லஞ்சம் கொடுத்தார். நீதிமன்ற ஸ்டெனோகிராஃபர் ஒருவர், 'நான் அவர்களுக்கு (ஜூரிக்கு) நைக்கரை வறுக்க உதவப் போகிறேன்' என்று நீதிபதி கூறியதைக் கேட்டார்," படத்தின் எழுத்தாளரும் நிர்வாக தயாரிப்பாளருமான பெர்னாண்டஸ் விசாரணையில் நீதி: முமியா அபு-ஜமாலின் வழக்கு, சேர்க்கப்பட்டது. "முமியா குற்றவாளியான ஒரே விஷயம் என்னவென்றால், அழுக்கு ஃபில்லி போலீஸ்காரர்களுடன் ஒரு சந்திப்பில் இருந்து தப்பியது, அந்த நேரத்தில் மிருகத்தனம், ஊழல் மற்றும் தண்டனைகளைப் பெறுவதற்கான ஆதாரங்களை சேதப்படுத்தியதற்காக DOJ இன் விசாரணையின் கீழ் இருந்தது."
உச்ச நீதிமன்றம் நடத்தியது பிராடி v. மேரிலாந்து குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு சாதகமான ஆதாரங்களை அரசுத் தரப்பு நசுக்கும்போது, வழக்கறிஞரின் நல்ல நம்பிக்கை அல்லது கெட்ட நம்பிக்கையைப் பொருட்படுத்தாமல், குற்றம் அல்லது தண்டனைக்கு ஆதாரமாக இருந்தால், அது முறையான செயல்முறையை மீறுகிறது. அங்கே ஒரு பிராடி "நியாயமான நிகழ்தகவு" இருக்கும் போது மீறல், ஆதாரங்கள் தற்காப்புக்கு வெளிப்படுத்தப்பட்டிருந்தால், விசாரணையின் முடிவு வேறுவிதமாக இருந்திருக்கும்.
ஸ்டார் ப்ராசிகியூஷன் சாட்சிக்கு அவரது சாட்சியத்திற்காக ஒரு ஊதியம் வழங்கப்பட்டது
புதிய ஆவணங்களில் ஒன்று சாட்சியான ராபர்ட் சோபர்ட்டிலிருந்து வழக்கறிஞர் ஜோசப் மெக்கிலுக்கு எழுதிய கடிதம், அது அபு-ஜமாலுக்கு எதிராக அவர் அளித்த சாட்சியத்திற்கு ஈடாக பணம் செலுத்த பரிந்துரைத்தது. “எனக்கு சொந்தமான [sic] பணத்தைப் பற்றி அறிய நான் உங்களை அழைக்கிறேன். நான் ஏதாவது கையெழுத்து போட வேண்டுமா. அதைப் பெற எவ்வளவு நேரம் ஆகும்” சோபர்ட் எழுதினார்.
தங்கள் மனுவில், அபு-ஜமாலின் வழக்கறிஞர்கள், இந்தக் கடிதம் சோபர்ட் "தனக்கும் அரசுத் தரப்புக்கும் இடையே சில முன் உடன்பாடு அல்லது புரிதல் இருப்பதைப் புரிந்துகொண்டதாகக் கூறுகிறது, அதாவது அரசுத் தரப்பு தனது சாட்சியத்திற்காக அவருக்குப் பணம் கொடுக்க வேண்டும்" என்று வாதிட்டனர்.
புதிதாகக் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட கடிதம், அபு-ஜமாலைப் போல தோற்றமளிக்காத துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியவர் சம்பவ இடத்திலிருந்து ஓடிவிட்டார் என்ற அவரது கூற்றைத் திரும்பப் பெற்றால், அவரது இடைநிறுத்தப்பட்ட டாக்ஸி ஓட்டுநர் உரிமத்தை மீண்டும் வழங்குவதற்கு வழக்கறிஞர் முன்வந்தார் என்ற சோபர்ட்டின் விசாரணை சாட்சியத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது.
ஒரு நியாயமான நிகழ்தகவு உள்ளது, ஆனால் அரசு தரப்பு இந்தக் கடிதத்தை தற்காப்புக்கு கொடுக்கத் தவறியதால், அபு-ஜமால் கொலைக் குற்றம் சாட்டப்பட்டிருக்க மாட்டார்.
துப்பாக்கிச் சூட்டுக்கு மற்றொரு சாட்சி அவரது சாட்சியத்திற்காக மென்மையைப் பெற்றிருக்கலாம்
அபு-ஜமால் பால்க்னரை சுட்டுக் கொன்றதைக் கண்டதாகச் சாட்சியம் அளித்த சோபர்ட்டைத் தவிர சிந்தியா வைட் மட்டுமே சாட்சி. வற்புறுத்தலுக்கு ஆளாகக்கூடிய ஒரு பாலியல் தொழிலாளி, ஒயிட் தனது சாட்சியத்திற்கு தூண்டுதலாக உறுதியளிக்கப்பட்டார். விசாரணையின் போது, அவர் மாசசூசெட்ஸ் சிறையில் இருந்தார், மேலும் அவர் மீது ஐந்து கிரிமினல் வழக்குகள் நிலுவையில் இருந்தன.
புதிதாக கண்டுபிடிக்கப்பட்ட பெட்டிகளில் வைட்டின் ஐந்து தற்போதைய வழக்குகளை ஒப்படைக்கும் வழக்கறிஞர்களுக்கு மாவட்ட வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திலிருந்து கடிதங்கள் இருந்தன. இந்த கடிதங்கள், அபு-ஜமாலின் வழக்கறிஞர்களின் கூற்றுப்படி, "திரு. மெக்கில் மற்றும் பல பிலடெல்பியா டிஏ பிரிவுத் தலைவர்களின் ஒருங்கிணைந்த முயற்சியை வெளிப்படுத்துகிறது. திருமதி. வைட்டை மாசசூசெட்ஸிலிருந்து திரும்ப அழைத்து வர, அவரது விடுதலையை விரைவுபடுத்தும் பொருட்டு முன்கூட்டியே விசாரணை தேதியை உறுதிசெய்து, இறுதியில் அவரை அனுமதிக்கவும். வழக்குகள் இல்லாததால் தள்ளுபடி செய்யப்பட வேண்டும்.
அபு-ஜமாலின் வழக்கறிஞர்கள் பராமரிக்க "அபு-ஜமாலுக்கு எதிரான அவள் சாட்சியத்திற்கு ஈடாக அவளுக்கு வாழ்க்கையை எளிதாக்க" இந்த சாதகமான சிகிச்சை கணக்கிடப்பட்டது.
கூடுதலாக, முன்னாள் பாலியல் தொழிலாளியான யெவெட் வில்லியம்ஸ் 2002 இல் சத்தியப்பிரமாணம் செய்தார். வாக்குமூலம், “1981 டிசம்பரில் போலீஸ் அதிகாரி டேனியல் பால்க்னர் சுட்டுக் கொல்லப்பட்ட பிறகு நான் சிந்தியா வைட்டுடன் சிறையில் இருந்தேன். பொலிசார் பொய் சொல்கிறார்கள் என்று சிந்தியா வைட் என்னிடம் கூறினார், திரு ஜமால் அதிகாரி பால்க்னரை சுட்டுக் கொன்றது யார் என்று பார்க்காதபோது தான் பார்த்ததாகக் கூறினார்.
அரசுத் தரப்பு இந்தக் கடிதங்களைத் தரப்புக்கு வழங்கியிருந்தால், அபு-ஜமால் கொலைக் குற்றத்திற்கு ஆளாகியிருக்க மாட்டார் என்பதற்கான நியாயமான நிகழ்தகவு உள்ளது.
மேலும், சோபர்ட் மற்றும் ஒயிட் இருவருக்குமான தூண்டுதல்கள் தொடர்பான கடிதங்கள் வெளியிடப்பட்டிருந்தால், அபு-ஜமால் கொலையில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டிருக்க அதிக வாய்ப்புகள் உள்ளன. அபு-ஜமால்தான் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியது என்று சாட்சியம் அளித்தவர்கள் அவர்கள் மட்டுமே.
நீதிபதி க்ளெமன்ஸ் தனது நோட்டீஸில் எதையும் நிராகரிக்கும் நோக்கத்தை எழுதினார் பிராடி அபு-ஜமால் எப்படியும் தண்டிக்கப்பட்டிருப்பார் என்பதால், அந்தத் தவறு பொருள் (பாரபட்சம்) அல்ல. அபு-ஜமாலின் வழக்கறிஞர்கள், வழக்கறிஞர் தனது இறுதி வாதத்தில் சோபர்ட்டின் சாட்சியத்தின் நம்பகத்தன்மையை பெரிதும் நம்பியுள்ளார் என்று பதிலளித்தனர். வைட் தனது முந்தைய பல குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளுடன் விசாரணையில் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டாலும், வக்கீலின் மன்னிப்பு வாக்குறுதியை அவர் எதிர்கொள்ளவில்லை என்றும் அவர்கள் பதிலளித்தனர் (விசாரணையின் போது பாதுகாப்புக்கு இது தெரியாது).
வக்கீல் கறுப்பின நீதிபதிகளை மீறும் வகையில் விலக்கும் நோக்கத்தை சுட்டிக்காட்டினார் பேட்சன் வி. கென்டக்கி
In பேட்சன் வி. கென்டக்கி, அவரது இனத்தைச் சேர்ந்தவர்கள் நடுவர் மன்றத்திலிருந்து வேண்டுமென்றே விலக்கப்பட்டால், கருப்பின பிரதிவாதிக்கு சமமான பாதுகாப்பு மறுக்கப்படுகிறது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. பிரதிவாதி ஒரு செய்ய வேண்டும் முதன்மையானது வழக்குரைஞர் தனது சவாலை இனத்தின் அடிப்படையில் பயன்படுத்தினார் என்பதைக் காட்டுவதன் மூலம் வழக்கு. பின்னர், வழக்கறிஞர், நீதிபதியை விலக்குவதற்கு இன-நடுநிலை காரணத்தை முன்வைக்க வேண்டும். பிரதிவாதி நோக்கத்துடன் பாகுபாடு காட்டியுள்ளாரா என்பதை நீதிமன்றம் பின்னர் தீர்மானிக்கிறது.
புதிதாகக் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட பெட்டிகளில் வக்கீல் மெக்கிலின் கையால் எழுதப்பட்ட குறிப்புகள் இருந்தன, அவை கறுப்பாக இருக்கும் சாத்தியமான ஜூரிகளுக்கு அடுத்ததாக அவர் ஒரு பெரிய "B" ஐக் குறிக்கிறார் என்பதைக் காட்டுகிறது. போது வோயர் கொடுமை, ஜூரியில் இருந்து McGill தாக்கிய 10 பேரில் 15 பேர் கருப்பு. இதனால் அவர் 71 சதவீத கறுப்பின ஜூரிகள் அபு-ஜமாலின் நடுவர் மன்றத்தில் பணியாற்றுவதைத் தடுத்தார்.
அபு-ஜமாலின் நடுவர் மன்றத்தில் இருந்து தகுதிவாய்ந்த கறுப்பின மக்களை விலக்குவதற்காக மெக்கில் தனது 10 சவால்களில் 15ஐப் பயன்படுத்தியதில் "ஆச்சரியமில்லை" என்று தேசிய வழக்கறிஞர்கள் சங்கத்தின் முன்னாள் நிர்வாக இயக்குநரான வழக்கறிஞர் ஹெய்டி போகோசியன் மின்னஞ்சல் மூலம் எழுதினார். உண்மையற்றது. "பிலடெல்பியா ஒரு ஆழமான வேரூன்றி உள்ளது பேட்சன் பிரச்சனை, அல்லது நடுவர் தேர்வில் இனப் பாகுபாடு" என்று போகோசியன் எழுதினார். "1977-1986 வரை, அதன் மாவட்ட வழக்கறிஞர் 58 சதவீத கறுப்பின ஜூரிகளை தாக்கினார், இது வெள்ளையர்களின் 22 சதவீதத்துடன் ஒப்பிடப்பட்டது. செப்டம்பர் 1981 முதல் அக்டோபர் 1983 வரை மெக்கில் முயற்சித்த கொலை வழக்குகளில், அவர் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க ஜூரிகளுக்கு கருப்பு அல்லாதவர்களை விட 8.47 மடங்கு அதிகமாக சவால் செய்தார்.
"புதிதாக கண்டுபிடிக்கப்பட்ட சான்றுகள் ஆதரிக்கின்றன பேட்சன் கூற்று," Boghosian கூறினார். "இது அபு-ஜமாலுக்கு நியாயமாக மட்டும் மறுபரிசீலனை செய்யப்பட வேண்டும், ஆனால் நகரத்தின் இனரீதியான பாகுபாடு பாரம்பரியத்தை சரிசெய்யவும்."
அபு-ஜமாலை நிராகரிக்கும் நோக்கத்தை கிளெமன்ஸ் தனது அறிவிப்பில் எழுதினார் பேட்சன் வழக்கு விசாரணையிலும் நேரடி மேல்முறையீட்டிலும் அவர் எதிர்க்காததால் கோரிக்கை தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. அதற்கு அபு-ஜமாலின் வழக்கறிஞர்கள் பதில் அளித்தனர் பேட்சன் புதிதாக கண்டுபிடிக்கப்பட்ட ஆதாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டதால், கோரிக்கை தள்ளுபடி செய்யப்படவில்லை. கறுப்பர்களை நடுவர் மன்றத்தில் இருந்து விலக்குவதற்கான அவரது சவால்களைப் பயன்படுத்துவதில் அவரது நோக்கமுள்ள மனநிலைக்கு புதிய மெக்கில் குறிப்புகள் பொருத்தமானவை என்றும் அவர்கள் எழுதினர்.
அபு-ஜமாலின் வழக்கில் இனப் பாகுபாடு குறித்து ஐ.நா. வல்லுநர்கள் “தீவிரக் கவலையை” வெளிப்படுத்துகின்றனர்
2000 இல், அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் "இந்த வழக்கின் பல அம்சங்கள், சட்ட நடவடிக்கைகளின் நேர்மையைப் பாதுகாக்கும் குறைந்தபட்ச சர்வதேச தரங்களைத் தெளிவாகப் பூர்த்தி செய்யத் தவறிவிட்டன," எனவே "முமியா அபு-ஜமாலுக்கு ஒரு புதிய விசாரணையை வழங்குவதன் மூலம் நீதியின் நலன்கள் சிறப்பாகச் செயல்படும்."
இருபத்தி இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஐ.நா நிபுணர்கள் அபு-ஜமாலின் வழக்கில் இனப் பாகுபாடு குறித்து "கடுமையான கவலையை" வெளிப்படுத்துகின்றனர். "ஆப்பிரிக்க வம்சாவளியைச் சேர்ந்த மக்கள் பற்றிய ஐக்கிய நாடுகளின் நிபுணர்களின் குழு (WGEPAD) பல ஆண்டுகளாக முமியாவின் வழக்கைப் பின்பற்றி, அவரது விசாரணைக்காக ஒரு அமிகஸ் சுருக்கத்தை தாக்கல் செய்துள்ளது" என்று புகழ்பெற்ற எழுத்தாளர் ரிச்சர்ட் ரைட்டின் மூத்த மகள் ஜூலியா ரைட் கூறினார். உண்மையற்றது. "பரவலான முறையான இனவெறி வழக்கை இன்றுவரை கறைபடுத்தும் நிகழ்வுகளைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த வல்லுநர்கள் சர்வதேச மனித உரிமைகள் சட்டத்தின்படி, பல தசாப்தங்களுக்குப் பிறகும், இன பாகுபாட்டின் தற்போதைய விளைவுகளுக்கு நீதிபதிகள் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று குறிப்பிடுகின்றனர்." ஜூலியா ரைட் முமியா ஹெல்த் கமிட்டியின் நிறுவனர் ஆவார், அவர் ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் WGEPAD உடன் தொடர்பு கொள்கிறார்.
WGEPAD இன் அமிகஸ் சுருக்கத்தின்படி, “ஆதாரங்களை சேகரிப்பதிலும், வழக்கை முன்வைப்பதிலும் ஈடுபட்டிருந்த காவல்துறை அதிகாரிகளில் கணிசமான சதவீதம் பேர் விசாரணை செய்யப்பட்டு இறுதியில் குற்றவாளிகளாக அறிவிக்கப்பட்டு சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர். இந்த அதிகாரிகளின் நம்பகத்தன்மை, சார்பு போக்கு மற்றும் நம்பகத்தன்மை.
அபு-ஜமாலின் சட்டக் குழுவிடம் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட ஆதாரங்களை மாற்றுவதற்கு, வழக்குத் தொடர 37 ஆண்டுகள் ஆனது. முற்போக்கான வழக்குரைஞர் லாரி க்ராஸ்னர் பிலடெல்பியாவின் மாவட்ட வழக்கறிஞராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்படவில்லை என்றால், ஆதாரங்களின் ஆறு பெட்டிகள் இன்னும் தூசி சேகரிக்கும். முமியா அபு-ஜமாலுக்கு ஒரு புதிய விசாரணையை வழங்குவதற்கான சரியான நேரம் இது, அதில் வெளிப்படையான இனவெறி முறையில் தேர்ந்தெடுக்கப்படாத ஒரு நடுவர் அனைத்து ஆதாரங்களையும் கேட்க முடியும்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை