அனைத்து அமெரிக்கர்களுக்கும் ஒரு சுதந்திர பட்ஜெட். பால் லெப்லாங்க் மற்றும் மைக்கேல் டி. யேட்ஸ் மூலம். நியூயார்க்: மாதாந்திர விமர்சனம் பிரஸ், 245பிபி, $19.95 பேப்பர்பேக்
இந்த குறிப்பிடத்தக்க புத்தகம், 2008 தேர்தல் பந்தயத்தில் சுருக்கமாகப் பார்த்த எதிர்பார்ப்புடன் ஆயுதம் ஏந்திய, முக்கிய நீரோட்டத்திற்குள் வெற்றிக்கான தீவிரமான பார்வையை மீண்டும் பார்வைக்குக் கொண்டுவருகிறது, ஆனால் இந்த முறை அடிமட்ட இயக்கத்தின் ஆதரவு இல்லாமல் நீண்ட காலமாக மறைந்துவிட்டது.
பங்கேற்பாளர்களால் "சுதந்திர இயக்கம்" என்று சரியாக அழைக்கப்படும் சிவில் உரிமைகள் இயக்கம், 1963 மார்ச்சில் வாஷிங்டனில் சமீபத்தில் ஐம்பதாவது ஆண்டு விழா நிகழ்வுகளுக்காக மீண்டும் செய்திகளில் ஒரு தலையை உருவாக்கியது. ஆனால், இந்த வேகம் கூட, நீண்ட அரசியல் தருணத்தில், ஜனநாயகக் கட்சியினர் தைரியமாக வறுமையை ஒழிக்க முற்படுவார்கள் என்ற எதிர்பார்ப்புக்குக் காரணமாக இருந்திருக்க வாய்ப்பில்லை. ஒரு தனித்துவமான சோசலிச அறிவுஜீவியான மைக்கேல் ஹாரிங்டனின் வியக்கத்தக்க கௌரவத்திலும் இந்த உந்துதல் தங்கியிருந்தது, அவர் தனது ஆதரவாளர்களுடன் சமூக மாற்றத்தின் புரட்சிகர தரிசனங்களை அவர்களுக்கு முன் இருந்த நடைமுறை (அல்லது நடைமுறையில் தோன்றக்கூடிய) வாய்ப்புகளுக்குப் பயன்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பைப் பார்த்தார்.
நூற்றாண்டின் எந்த அரசியல் தருணமும், 1930 களில் கூட, இது போன்ற விசித்திரமானதாக இல்லை. ஜனாதிபதி ஜான் கென்னடி, கிரீன் பெரட்ஸை உருவாக்கி, மெயின் ஸ்ட்ரீட் வரை வால் ஸ்ட்ரீட்டிற்கு லாபத்தின் பொருளாதார அலையை உறுதியளித்த ஒரு உறுதியான குளிர் வாரியர், இருப்பினும் சில உள்நாட்டு சமூகப் பிரச்சினைகளில் விரைவான ஆய்வு என்பதை நிரூபித்தார். புதிய இடது தலைவர் டாம் ஹேடன் வெள்ளை மாளிகைக்கு அழைக்கப்பட்டார் (அவர் ஏமாற்றத்துடன் வெளியேறினார்); ராயல் கென்னடி தம்பதியினர் ஒரு பிரீமியரில் கலந்து கொண்டனர் ஸ்பார்டகஸ், துன்புறுத்தப்பட்ட பழைய இடதுசாரிகளின் கலாச்சாரப் பிரிவை நோக்கி நாம் ஒரு வில்லாக எடுத்துக் கொள்ளக்கூடிய ஹாலிவுட் பிளாக்லிஸ்ட்டை இந்தப் படம் உடைக்கிறது; பின்னர் JFK ஹாரிங்டனைப் படித்தது தி மற்ற அமெரிக்கா, ஏராளமாக வறுமையின் நிலைத்தன்மையைப் பற்றிய ஒரு கிளாசிக் கிளாசிக்.
அது அனைத்து உன்னத கடமை இல்லை. தாராளவாத ஜனநாயகக் கட்சியினரும் சில குடியரசுக் கட்சியினரும் கூட அமெரிக்க துன்பத்தின் அகலம் மற்றும் பிரிவினையின் நிலைத்தன்மையால் மோசமாக வெட்கப்பட்டனர். குடும்பத்தின் புத்தக வாசகரான ஜாக்குலின், ஆசிரியரைக் குறிப்பதில் இங்கே தீர்க்கமானவராக இருந்திருக்கலாம் என்பது யாருக்குத் தெரியும் - புத்தகத்தின் மதிப்புமிக்க மதிப்பாய்வாளர் டுவைட் மெக்டொனால்ட், உளவுத்துறையின் பலன்களை (காங்கிரஸின் உலகளாவிய துருப்புக்களில்) ஒரே நேரத்தில் பெற்றவர். கலாச்சார சுதந்திரத்திற்காக) மற்றும் அதே நேரத்தில் இளைஞர்களின் இலட்சியவாதிகளின் ஒரு புதிய இயக்கமான ஜனநாயக சமுதாயத்திற்கான மாணவர்களை ஊக்குவிக்கும் ஒரு அவன்குலர் நபர்.
ஹாரிங்டனுக்குப் பின்னால் ஒரு காலத்தில் சக்திவாய்ந்த சோசலிஸ்ட் கட்சியின் எச்சம் இருந்தது, சில நேரங்களில் புகழ்பெற்ற வரலாற்றின் இறுதி தருணத்தில். இந்த நேரத்தில், முந்தைய தலைமுறையினரிடமிருந்து எஞ்சியிருந்த உள்ளூர் தேர்தல் இயந்திரங்களை அது இழந்துவிட்டது, மிக முக்கியமாக மில்வாக்கியில், மேலும் இளைஞர்கள் இயக்கத்துடன் ஒரு சில பெரிய ஆளுமைகளாக குறைக்கப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், உண்மையில், SP சிவில் உரிமை அமைப்புகளின் உண்மையான இதயத்தில் செயல்பாட்டாளர்களைக் கொண்டிருந்தது, அதேபோல் மாணவர் அமைதி ஒன்றியத்திலும், ஜனநாயகக் கட்சியின் இடது-சார்ந்த சீர்திருத்தப் பிரிவில் மற்றும் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக AFL-CIO இல். இன்னும் சில வருடங்களுக்கு, அது நார்மன் தாமஸையும் கொண்டிருந்தது, “திரு. ஒரு தலைமுறை அல்லது அமெரிக்கர்களுக்கு சோசலிசம். 900,000 இல் அவருக்கு வாக்களித்த கிட்டத்தட்ட 1932 பேரில் அவருக்கு உண்மையான அடிப்படை எதுவும் இல்லை என்றால், தாமஸ் இன்னும் மேற்கோள் காட்டப்படுவார். நியூயார்க் டைம்ஸ் பல்வேறு பிரச்சினைகளில். தொழிலாளர் மற்றும் சீர்திருத்த இயக்கத்தின் விருந்து சுற்றுவட்டத்தில், ஹாரிங்டன் ஏற்கனவே தாமஸின் வாரிசாக அறிவிக்கப்பட்டார்.
கதையின் எந்த சிறிய பகுதியும் கவனமாக வெளிப்படவில்லை ஒரு சுதந்திர பட்ஜெட் செயல்பாட்டாளர்களின் உலகில் தங்கியுள்ளது. நிறுவன வெற்றிடங்களை நிரப்புவதில் நிபுணத்துவம் பெற்ற அரசியல் வல்லுநர்கள், முக்கியமாக நியூயார்க்கில் உள்ள இளம் சோசலிஸ்டுகள் பெரும் எண்ணிக்கையிலானவர்கள் ஆற்றல் மற்றும் தொடர்புகளை வழங்கினர். இன்னும் சில ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும் கூட, இந்த வட்டத்தின் முக்கிய நபர்கள் வியட்நாமில் மூர்க்கமான பனிப்போர்களாக மாறினர், அவர்களின் கணிசமான நிபுணத்துவத்தை ஜார்ஜ் மீனி மற்றும் பின்னர் "போயிங்கின் செனட்டர்," ஸ்கூப் ஜாக்சன், அமைதிவாதிகள், தொழிலாளர் சீர்திருத்தவாதிகளை நிராகரித்தார். , மற்றும் ஜார்ஜ் மெக்கவர்னுக்கு அனுதாபம் உள்ள எவரும். ஆனால் கதை எப்படி மாறியது என்பதை நாம் தெரிந்தும் கூட, கதையை முந்துவது தவறு.
சோசலிஸ்டுகள் மத்தியில் உருவாக்கப்பட்டு, 1967ல் பேயார்ட் ரஸ்டினால் முறையாக முன்வைக்கப்பட்ட சுதந்திர பட்ஜெட்டின் விவரங்கள் வளமானவை மற்றும் வரவேற்கத்தக்கவை. உதாரணமாக, மார்ச் ஆன் வாஷிங்டனில் ஜான் லூயிஸ் ஆற்றிய உரை உள்ளது. ரஸ்டினைச் சுற்றியிருந்த அமைதியான சோசலிச அறிவுஜீவிகளின் பேச்சுத் தயாரிப்பின் ஒரு கூட்டுப் பொருளாக, பரப்பப்பட்ட வரைவு வெள்ளை மாளிகையை அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கியது. பேராயர் Patrick O'Boyle, அவர் முன்பு உறுதியளித்தபடி, அழைப்பிதழ் கொடுப்பதற்குப் பதிலாக நிகழ்வுகளில் இருந்து விலகுவதாக அச்சுறுத்தினார். ரஸ்டின் மற்றும் ஆகஸ்ட் தொழிலாளர் சாம்பியனான ஏ. பிலிப் ராண்டோல்ஃப் பேச்சை மென்மையாக்கினர் மற்றும் சுருக்கினர், இருப்பினும் எஞ்சியிருப்பது குறிப்பிடத்தக்க அளவிற்கு தீவிரமானது - மேலும் மூலோபாய FBI திட்டங்களின் (அல்லது சதித்திட்டங்கள்) பொருளாக மாறியது. சுதந்திரப் போராட்டம் வேலைகள் மற்றும் இன முன்னேற்றத்திற்கானது என்று MLK யின் சொந்த வலியுறுத்தல் மார்ச் மாதத்தில் வருகிறது. இளம், நகர்ப்புற கறுப்பின மக்கள் தங்கள் சூழ்நிலையில் உணர்ந்த ஆத்திரத்தை அவர் புரிந்து கொள்ளவில்லை என்று கிங்கின் பிற்கால அவதானிப்பு, மறைமுகமாக மட்டும் இருந்தால், அப்படித்தான். நேரம் ஏற்கனவே ஓடிக்கொண்டிருந்தது.
அர்பன் லீக்கின் கறுப்பின "மிதவாதிகள்" (வணிகம் சார்ந்த பழமைவாதிகளை உருவாக்குங்கள்) மற்றும் ஓரளவு போர்க்குணமிக்க NAACP ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான உறவுகளின் வெற்றிகரமான மத்தியஸ்தம், ஒரு பக்கம் பல்வேறு சிவில் உரிமைகள் தலைவர்கள், நிர்வாகம் மற்றும் அதன் தாராளவாத ஆதரவாளர்கள் மறுபுறம் பார்க்கப்பட்டது. அந்த நேரத்தில் மேதையின் பக்கவாதம். உண்மையில், மார்ச் அமெரிக்க வரலாற்றில் ஒரு சிறந்த தருணம், அன்றும் இன்றும் உலகம் முழுவதும் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. அதிகார உயரடுக்கின் கணிசமான பிரிவுகள், ஆசிரியர்கள் விளக்குவது போல், குறிப்பாக பிரிவினை ஒரு பொறுப்பாக மாறிவிட்டது என்று முடிவு செய்திருந்தது, குறிப்பாக விழித்துக்கொண்டிருக்கும் மூன்றாம் உலகத்தின் வெள்ளையர் அல்லாத மக்களின் அனுதாபத்திற்காக ரஷ்யர்களுடன் போட்டியிடுவது மட்டும் அல்ல. அரசியல் மற்றும் பொருளாதார அதிகாரமுள்ள மனிதர்கள் ஏதோ ஒரு வடிவில், இயற்கையாகவே தங்களுக்கு அச்சுறுத்தல் இல்லாத வகையில் அதிக இன சமத்துவத்தை ஆதரிக்க தீர்மானித்திருந்தனர்.
ஸ்டோக்லி கார்மைக்கேல், வெளிப்படையான வெற்றியின் கன்சர்வேடிவ் பக்கத்தில் ஏற்கனவே சங்கடமாக இருந்தார், மார்ச் வெற்றிகரமான கூட்டணியின் மறைக்கப்பட்ட செலவை சுட்டிக்காட்டினார்: இனிமேல் எல்லாவற்றிற்கும் ஜனாதிபதியின் ஆட்களின் ஒப்புதல் தேவைப்படும். இது புதிய சில ஆண்டுகளில் பின்பற்றப்பட்ட பலவற்றின் தொகுப்பாக மாறியது, ஆனால் நடைமுறை யதார்த்தத்தை தானாக அலட்சியமாகப் பார்த்தால், இடதுசாரி வரலாறு மற்றும் அமெரிக்க வரலாற்றின் முக்கியமான தருணத்தை நாம் தவறவிடுகிறோம்.
மூலோபாயத்தை சுருக்கமாகச் சொல்வதென்றால்: சிவில் உரிமைப் புரட்சி தொடங்கும் போது ஜனநாயகக் கட்சி மாற்றமடையும், ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களை தொழிலாளர் இயக்கத்துடன் ஒன்றிணைத்து, கட்சியை மிகவும் சங்கடப்படுத்தும் வகையில், அவர்கள் தங்கள் விருப்பப்படி வெளியேறுவார்கள் (குறைந்தபட்சம் இது பகுதி துல்லியமாக மாறியது). ஜனநாயகக் கட்சியினரின் இந்த "மறுசீரமைப்பு" வளர்ந்து வரும் யதார்த்தத்திற்கு விடையளிக்கும்: உள்ளிருப்புப் போராட்டங்கள், சுதந்திரப் பயணங்கள் மற்றும் மார்ச் உட்பட பலதரப்பட்ட பேச்சுவழக்குகள் தெற்கு அல்லது வடக்கில் உள்ள சாதாரண ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களின் அன்றாட வாழ்க்கையை உண்மையில் மாற்றவில்லை. அவர்களின் சூழ்நிலையில் பெருகிய முறையில் வெறுப்பு மற்றும் இயக்கத்தால் தைரியம்.
சுதந்திர பட்ஜெட் 1966 இல் சமீபத்தில் உருவாக்கப்பட்ட ஏ. பிலிப் ராண்டோல்ஃப் இன்ஸ்டிட்யூட், ஒரு தாராளவாத/தொழிலாளர் சிந்தனைக் குழுவால் அழைக்கப்பட்ட ஒரு மாநாட்டில் முன்வைக்கப்பட்டது, அது ஒருபோதும் பெரிய மற்றும் அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இல்லை. 84 பக்க ஆவணம், 1975 ஆம் ஆண்டிற்குள் அனைத்து அமெரிக்க வறுமையையும் அகற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்டது, புதிய ஒப்பந்தத்தை மேம்படுத்துவதற்கான பரந்த அளவிலான திட்டங்களின் தொகுப்பாகும். சோசலிஸ்டுகள் மற்றும் கல்வியாளர்களால் வரைவு செய்யப்பட்டது (பொருளாதார நிபுணர் லியோன் கீசர்லிங் குறிப்பிடத்தக்கவர்). இது முழு வேலைவாய்ப்பை வழங்கும், சேரிகளை துடைக்கும், விரிவான மருத்துவ சேவையை வழங்கும், அனைத்து துறைகளிலும் சமத்துவத்தை ஊக்குவிக்கும் மற்றும் காற்று மற்றும் நீர் மாசுபாட்டைக் கூட எடுத்துக் கொள்ளும். AFL-CIO இந்த பிரகடனத்தை கொண்டாடியது, சோசலிஸ்டுகளின் சொந்த இரு வார இதழானது "வர்க்கப் போராட்டம்" என்று பெருமையுடன் தலைப்புச்செய்தது மற்றும் லிண்டன் ஜான்சன், கென்னடியை விட புதிய டீலிஷ் என்ற அவரது டெக்சாஸ் பின்னணியில் உண்மையாக, அதே திசையில் நகர்வது போல் தோன்றியது. அவரது சொந்த பாதை. இது சிவில் உரிமைகள் சட்டத்தின் அடுத்த தர்க்கரீதியான படியாகும்.
ஆனால் இந்த பிரகடனத்தைச் சுற்றி வெகுஜன இயக்கம் எதுவும் இல்லை, அதன் விளைவாக வரம்புகள் கிட்டத்தட்ட உடனடியாகத் தெரிந்தன. “வியட்நாம்” என்ற ஒற்றை வார்த்தையில் தலைப்புச் செய்திகள் வந்தபோது, பட்ஜெட் பத்திரிகைகளை எட்டவில்லை. புதிய ஒப்பந்த காலத்தில் FDR இன் "Brains Trust" ஆலோசகர்களால் திட்டமிடப்பட்ட செலவினங்களுக்கு விகிதாசாரமாக சுதந்திர பட்ஜெட் தேவைப்படும். பணம், 1966 இல் அனைவருக்கும் தெரிந்தது, போருக்குப் போகிறது. இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்புதான், LBJ பேரி கோல்ட்வாட்டருக்கு எதிரான அமைதி அல்லது குறைந்தபட்சம் போர் எதிர்ப்புப் பிரச்சாரம் என்று விவரிக்கப்பட்டது, இது புகழ்பெற்ற "டெய்சி" வணிகத்தால் நாடகமாக்கப்பட்டது, ஆனால் ஜான்சனின் சபதங்களால்-கொரிய மோதலின் ஆழ்ந்த செல்வாக்கற்ற தன்மையை நினைவுபடுத்துகிறது. ஆசியாவில் பலனற்ற சில போர்க்களங்களுக்கு அமெரிக்கர்களை அனுப்புகிறது.
விரைவில், மிக விரைவில், விஷயங்கள் சீராக மேலும் சரிந்தன. AFL-CIO தலைமை பல வழிகளில் தன்னை ஆழமாகப் பழமைவாதமாகக் காட்டியது, உதாரணமாக, அதன் வகைப்படுத்தப்பட்ட அமைப்புகளின் எந்தவொரு "கட்டாய" ஒருங்கிணைப்பையும் உறுதியாக எதிர்க்கிறது (ஜார்ஜ் மீனியின் கட்டிட வர்த்தகம் மாற்றத்திற்கு மிகவும் எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கிறது). அதன் உயர் மட்டங்களில், ஐரோப்பாவிலிருந்து ஆசியா, ஆப்பிரிக்கா முதல் தென் அமெரிக்கா வரை கம்யூனிஸ்ட் தாக்கங்களுக்கு எதிராக CIA உடனான உலகளாவிய கூட்டுறவில் அது இன்னும் ஆழமாக ஈடுபட்டுள்ளது. ஒரு சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, மீனி தனிப்பட்ட முறையில் ராண்டோல்ஃப் தொழிலாளர் அணிகளில் உள்ள பாகுபாடுகளுக்கு எதிராக உரத்த குரலில் புகார் செய்தார், இப்போது அவர் தெளிவுபடுத்தினார்: வியட்நாமில் வெற்றிக்கு முன்னுரிமை.
காங்கிரஸில் உள்ள பலர் நிர்வாகம் ஏதாவது செய்ய வேண்டும் என்று தீவிரமாக விரும்பினர், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக போரை முதல் பக்கங்களில் இருந்து நகர்த்த வேண்டும். இன்று, வானத்தில் உயர்ந்த இராணுவ வரவு செலவுத் திட்டங்கள் மற்றும் வீட்டில் வறுமை அதிகரித்து வருவதால், 1960 களின் நடுப்பகுதியில் எழுப்பப்பட்ட கேள்வியைக் கேட்பது மதிப்புக்குரியது: போரில் முதலீடு செய்ததற்கு நன்றி, வறுமை மீதான விரிவாக்கப்பட்ட போருக்கான பணம் உண்மையில் இல்லையா? அல்லது ஏழைகளின் நெருக்கடியைச் சமாளிக்கத் தவறியது, கிடைக்கக்கூடிய வளங்களை விட அரசியல் விருப்பத்தின் தோல்வியா?
இங்கே, எழுத்தாளர்களான லெப்லாங்க் மற்றும் யேட்ஸ் ஆகியோரால் செய்யப்பட்ட பரந்த ஆராய்ச்சி, நமக்குத் தெரிந்தவற்றுக்கு மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்பை அளிக்கிறது. மிக விரைவில் வலதுபுறம் நகரும் நபர்களின் வார்த்தைகள் மற்றும் செயல்களுக்கான உண்மையான அனுதாபத்தால், விவரங்களின் முழுமையான செல்வம், இந்த தருணத்தின் தெளிவான தன்மையையும் நடிகர்களின் ஊக்கத்தையும் மீட்டெடுக்கிறது. உதாரணமாக, பேயார்ட் ரஸ்டினின் தனிப்பட்ட ஆனால் அரசியல் சோகம், முந்தைய வாழ்க்கை வரலாற்று சிகிச்சைகள் எதையும் விட இங்கே மிகவும் தெளிவாகிறது. அவரது புகழ்பெற்ற 1965 கட்டுரை, "எதிர்ப்பிலிருந்து அரசியலுக்கு", சிவில் உரிமைகள் இயக்கம் LBJ ஐச் சுற்றி ஒரு புதிய தாராளவாத கூட்டணியைக் கொண்டுவரும் விளிம்பில் இருப்பதாக வலியுறுத்தியது. வியட்நாமில் தீவிரமடைவதற்கு சற்று முன்பு எழுதப்பட்டது, அது போர்ப் பிரச்சினையை முழுவதுமாக புதைப்பதாகத் தோன்றியது. புகழ்பெற்ற அமைதிவாதியான ரஸ்டின், தனது சொந்த போர் எதிர்ப்பு நண்பர்களை விட தன்னைத்தானே ஏமாற்றிக் கொண்டிருக்கலாம். இந்தக் கட்டத்தில் சவால் விடப்பட்ட அவர், முன்மொழியப்பட்ட சுதந்திர வரவு செலவுத் திட்டத்தில் வியட்நாம் போரை நடத்துவதற்கு பணம் இருக்க வேண்டும் அல்லது அது நம்பத்தகாததாக இருக்கும் என்று வலியுறுத்தினார். மதிப்பீடு." அவரது பழைய நண்பர்கள், ஏ.ஜே. Muste, Staughton Lynd மற்றும் David McReynolds, வற்புறுத்தப்படவில்லை.
பழைய கால ட்ரொட்ஸ்கிஸ்ட்/சோசலிச மூலோபாயவாதி மற்றும் பிரிவு-போராளியான மேக்ஸ் ஷாக்ட்மேனின் பாதுகாவலர்கள் மற்றும் பின்பற்றுபவர்கள், அவரது புதிய நெருங்கியவர்கள், இதற்கிடையில் ஜார்ஜ் மீனியுடன் தங்கள் பங்கை வெளிப்படுத்தினர். ஆசிரியர்கள் அவ்வாறு கூறவில்லை என்றாலும், தொழிலாளர்களுக்குள் இருக்கும் மீனியின் போர்க் கருத்துகளை வேகமாக ஆதரிப்பவர்கள், குறிப்பாக AFT இன் ஆல்பர்ட் ஷங்கர், இந்த வட்டத்தில் சிலருக்கு மேல் அவர்களின் தீவிரமான நாட்கள் முடிவடைந்ததைப் போலவே வாழ்நாள் தொழில் நிலைகளை வழங்குவார்கள். லெப்லாங்க் மற்றும் யேட்ஸ் ஆகியோர் சர்ச்சைக்குரிய மற்றொரு மூலத்தை அரிதாகவே தொடவில்லை: இஸ்ரேல், யூத அரசின் நடவடிக்கைகளுக்கு ஆதரவைப் பார்ப்பவர்கள் வியட்நாம் போருக்கு ஆதரவையும் கோருவதற்கான ஒரு மையப் பிரச்சினை, மேலும் பெரும்பான்மையான மக்களிடையே வியட்நாம் மோதலின் செல்வாக்கற்ற தன்மையைப் பொருட்படுத்த வேண்டாம். யூத அமெரிக்கர்கள். ஒரு காலத்தில் கடுமையான போர்-எதிர்ப்பு வீரரான ரஸ்டின், விரைவில் தனது சொந்த வாழ்க்கையை ஃப்ரீடம் ஹவுஸில் கழிக்க இருந்தார் - இது ஒரு நியோகன்சர்வேடிவ் நடவடிக்கையாகும், அதன் உளவுத்துறை நிறுவன தொடர்புகள் பரவலாக வதந்திகள் பரவியது - அதே நேரத்தில் போர் ரெசிஸ்டர்ஸ் லீக்கிற்கு வருடாந்திர பங்களிப்புகளை அனுப்புகிறது. ஒரு நபர் தனக்கு எதிராக மோசமாகப் பிரிந்தார், ரஸ்டின் ஒரு தகுதியற்ற இருட்டடிப்புக்குள் மூழ்கிக்கொண்டிருந்தார், கே விடுதலையின் பிற்பகுதியில் ஆதரவு தவிர.
ஆசிரியர்கள் இந்த அரசியல் விவரங்களிலிருந்து பட்ஜெட்டின் பகுப்பாய்வு அடிப்படைக்குத் திரும்புகின்றனர், மேலும் இங்கு அவர்கள் ஆராய்ந்து விளக்குவதற்கு மாறாக வேறுபட்ட கருத்தியல் வரைபடத்தைக் கொண்டுள்ளனர். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக வேலைகள் பற்றாக்குறையினால் வறுமை எழுகிறது என்று பட்ஜெட் கூர்ந்து கவனித்தது. அமெரிக்க தொழிற்சாலைகள் முழு அளவில் மூடப்படுவதற்கு ஒரு தசாப்தத்திற்கு முன்னர் எழுதப்பட்டது, இது நல்ல ஊதியம், தொழிற்சங்க வேலைகள் தொடர்ந்து இருப்பதைக் கருதியது, மற்ற வேலைகள் அதிக குறைந்தபட்ச ஊதிய சட்டத்தின் கீழ் கொண்டு வரப்பட்டன. இன்னும் பிற அமெரிக்கர்களுக்கு, வேலை சந்தைக்கு வெளியே, உதவி வழங்கப்படும்-உறுதிப்படுத்தப்பட்ட வருமானத்திற்கு, இந்த வார்த்தை பயன்படுத்தப்படாவிட்டாலும். வேலைகள் தேவைப்படுபவர்களால் கட்டப்பட்ட புதிய வீடுகள், சுகாதாரம், கல்வி மற்றும் பயிற்சி ஆகியவற்றில் புதிய முயற்சிகள், மேலும் முற்போக்கான நிதி மற்றும் பணவியல் கொள்கைகளைக் குறிப்பிட தேவையில்லை. இந்தத் திட்டங்கள் அல்லது தரிசனங்கள் புதிய ஒப்பந்தத்தின் பல பலங்களையும், மேலும் சில பலவீனங்களையும் கொண்டிருந்தன, குறிப்பாக இனவெறியின் மீதான நேரடியான தாக்குதல் எந்தக் கூட்டணியையும் அழித்துவிடும் என்பதால் மறைமுகக் குறிப்பு.
ஆசிரியர்கள் சுதந்திர பட்ஜெட் இறுதியில், முயற்சியின் சரிவு மற்றும் ஒரு சோம்பேறி இடது அல்லது முன்னாள் இடதுகளின் பின்விளைவுகளைக் கையாளும் பின்வரும் அத்தியாயங்கள், இன்றைய அத்தகைய பட்ஜெட்டின் சிக்கல்கள் பற்றிய ஒரு தெளிவான விமர்சனத்தை வழங்குகின்றன. 1960 களுக்குப் பிறகு, போருக்குப் பிந்தைய முதலாளித்துவத்தின் பொற்காலத்தின் முடிவில், பெருநிறுவனங்கள் வலுவாக பின்னுக்குத் தள்ளப்பட்டன, வலதுசாரி சிந்தனையாளர்களுடன் தங்கள் கருத்தியல் கொடியை நாட்டினர், முன்னாள் சோசலிஸ்ட் இர்விங் கிறிஸ்டோல் மற்றவர்களால் நேர்த்தியாகச் செய்யப்பட்டனர், ஆனால் பொதுவான தாக்குதலுக்காக வளங்களையும் கூட்டாளிகளையும் சேகரித்தனர். பெரிய அளவில் சீர்திருத்த இயக்கங்களுக்கு எதிராக. வருமான சமத்துவமின்மை விரைவாக மேல்நோக்கிச் சென்றது, மேலும் புதிய புலம்பெயர்ந்த மக்கள் (1965 இல் சட்டத்தின் மாற்றங்களுடன் வருகிறார்கள்) இன்னும் சமத்துவ காலங்களின் நினைவகம் கூட இல்லை. முழு வேலைவாய்ப்பு என்பது கற்பனைக்கு எட்டாத ஒன்றாகிவிட்டது, அந்த உண்மையுடன், மகத்தான பார்வையில் வேறு பல வெறுமனே வீழ்ச்சியடைந்தன.
புதிய சுதந்திர பட்ஜெட் இருக்க முடியுமா? கேள்வி கேட்க மிகவும் மதிப்புள்ளது. இத்தகைய துணிச்சலான நடவடிக்கைகளுக்கு ஆதரவளிக்க செல்வாக்கு மிக்க அரசியல்வாதிகளின் கூட்டம் எங்கே உள்ளது, அவர்களுடன் தொடர்பு கொள்ளவும், அதை சாத்தியமாக்குவதற்குத் தொகுதியைக் கட்டியெழுப்பவும் உதவுகிறார்கள்? ஜனநாயகக் கட்சியினரின் சமீபத்திய ஜனாதிபதித் தேர்தல் வெற்றிகள், விரைவில் இழந்த தருணங்களாக இருக்கலாம் அல்லது ஆக்கிரமிப்பு என்று அழைக்கப்படும் எழுச்சியை ஜனநாயகக் கட்சியினர் ஒருபோதும் விரும்பாத தருணங்களாக இருக்கலாம். (விஸ்கான்சினுக்காகப் பேசுகையில், குடியரசுக் கட்சியின் தாக்குதலுக்கு எதிரான 2011 எழுச்சிக்கு ஒபாமா தனது ஆதரவை "அழைத்தார்".) Obamacare (அது வேலை செய்யும் என்று கருதுவது) மற்றும் குறைந்த பட்ச ஊதிய உயர்வு ஆகியவை இருந்தபோதிலும், உண்மையான வாய்ப்புகள் நகரங்களில் மையமாக இருப்பதாகத் தெரிகிறது. நியூயார்க் மற்றும் பாஸ்டன். தேசிய அளவில், ஒபாமா ஆண்டுகளை ஜனாதிபதித் தலைமையின் ஏமாற்றம் என்று தனிப்பட்ட முறையில் பார்க்கும் சீர்திருத்தவாதிகள், ஹிலாரி கிளிண்டன் ஜனாதிபதி பதவிக்கு மிகவும் அரிதாகவே 1990 களில் சிக்கன நடவடிக்கையில் மட்டுமல்ல, பல்வேறு இராணுவ சாகசங்களிலும் திரும்புவதைக் காண்பார்கள். துப்பாக்கிகள் ஐம்பது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வெண்ணெயை தோற்கடித்தன, உளவு ஊழல்கள் பாதுகாப்பு அரசுக்கு பெரிய அளவில் அவமானத்தை ஏற்படுத்தினாலும், இரு கட்சி ஆதரவுடன் நிச்சயமாக மீண்டும் அவ்வாறு செய்யும். நிச்சயமாக, 1929-ஐப் போன்ற பெரிய பொருளாதார மற்றும் சமூகச் சரிவு இன்னும் நிகழலாம், அதனுடன் வேறு சமுதாயத்திற்கான புதிய, பெரிய திட்டங்கள் நிறைவேற்றப்படலாம் - மிகவும் மோசமான ஒன்று நடைபெறாத வரை.
அமெரிக்க சமூக இயக்கங்களின் வரலாற்றாசிரியர்கள், 1960களின் (நம்முடைய) சொந்தக் கணக்குகளில் இருந்து சுதந்திர பட்ஜெட் இல்லாததிலிருந்து தொடங்கி, இந்தப் புத்தகம் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். பட்ஜெட் நடக்கவில்லை-குறைந்தபட்சம் சொல்ல வேண்டும்-அந்த யோசனை கூட ஒரு மாயத்தோற்றமாக இருந்திருக்கலாம், இது இடதுசாரிகளுக்கு அருகில் இருக்கும் சோசலிசக் கற்பனையின் புத்திசாலித்தனமாக இருக்கலாம். ஆனால் அதைப் பற்றிக் கற்றுக்கொள்வது, சமூகத்தின் கட்டமைப்புகள் சரிவை நோக்கிச் செல்வது போலவும், தாராளவாதிகள் மற்றும் பழமைவாதிகள் போன்ற ஆபத்தான நபர்களாகவும், விஷயங்களை ஒன்றாக வைத்திருப்பதற்காக, மேலும் மேலும் சிறந்த போர்களை நோக்கித் தொடர்வதைப் பற்றி சிந்திக்க வேண்டிய முக்கியமான ஒன்றை நமக்குத் தருகிறது.
பால் புஹ்லே பிரவுன் பல்கலைக்கழகத்தில் மூத்த விரிவுரையாளராக பணியாற்றி ஓய்வு பெற்றவர். Buhle தற்போது காமிக் கலைப் புத்தகங்களைத் திருத்துகிறார். அவரது சமீபத்திய தலைப்பு ரேடிகல் ஜீசஸ் (ஹெரால்டு பிரஸ்).
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை