I
n
புளோரிடா, அங்கு சுமார் 600,000 முன்னாள் குற்றவாளிகள் உரிமையற்றவர்கள் (மூன்றில் ஒரு பங்கு
நாட்டில் உள்ள அனைத்து உரிமையற்ற முன்னாள் குற்றவாளிகள்), செய்தித்தாள் தலையங்கங்கள்
சீர்திருத்தத்திற்கான அழைப்பு கடந்த ஆண்டில் தொடர்ந்து வெளிவருகிறது
போன்ற முக்கிய விற்பனை நிலையங்களில்
ஆர்லாண்டோ
செண்டினல்
மற்றும் இந்த
மியாமி ஹெரால்டு
. இவ்வளவு இருந்திருக்கிறது
புளோரிடாவில் குடியரசுக் கட்சி சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் கூட இருக்கும் பொது அழுத்தம்
முன்னாள் குற்றவாளிகளுக்கு வாக்களிக்கும் உரிமையை மீட்டெடுக்க ஆளுநரிடம் அழைப்பு.
வாக்களிப்பு
கனெக்டிகட், டெலாவேர் மற்றும் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் உரிமைகள் வென்றுள்ளன
சட்ட, சட்டமன்ற மற்றும் சமூக முயற்சிகள் மூலம் மேரிலாந்து.
கனெக்டிகட்டில், குழுக்களின் பரந்த கூட்டணி ஒன்று சேர்ந்து ஆதரவளித்தது
சோதனையில் குற்றவாளிகளுக்கு வாக்களிக்கும் உரிமையை மீட்டெடுக்கும் மசோதா
ஒரு பெரிய அளவிலான பொதுக் கல்வி முயற்சிக்குப் பிறகு இறுதியாக நிறைவேற்றப்பட்டது. தி
இந்த மாநிலங்களில் ஆர்வலர்களின் ஒழுங்குபடுத்தும் உத்திகளின் விவரங்கள்
தண்டனைத் திட்டத்தின் இணையதளத்தில் உள்ளன.
தி
அமெரிக்க சீர்திருத்த சங்கம் அவர்களின் குரலையும் சேர்த்தது
ஆதரவு, மாநிலங்கள் தங்கள் உரிமையை பறிக்கும் நடைமுறையை முடிவுக்கு கொண்டு வர வேண்டும்
பரோலிகள் மற்றும் சிறை தண்டனையை முடித்தவர்கள்.
படி
2002 வாக்கெடுப்பின் முடிவுகளுக்கு, பொதுமக்கள் உடன்படுவது போல் தெரிகிறது
இந்த முயற்சிகளுடன், பதிலளித்தவர்களில் 80 சதவீதம் பேர் மறுசீரமைப்பை ஆதரித்தனர்
தண்டனையை முடித்த முன்னாள் குற்றவாளிகளுக்கு வாக்களிக்கும் உரிமை.
இருப்பினும், பதிலளித்தவர்களிடம் கேட்டபோது எண்ணிக்கை குறைந்தது
சில வகையான முன்னாள் குற்றவாளிகள் (கொலை குற்றவாளிகள் போன்றவை
அல்லது பாலியல் குற்றம்). முறையே அறுபத்து நான்கு சதவீதம் மற்றும் 62 சதவீதம்
தகுதிகாண் மற்றும் பரோலிகளின் வாக்களிக்கும் உரிமையை ஆதரிக்கவும். தற்போது
இருப்பினும், சிறையில் அடைக்கப்பட்ட குற்றவாளிகளின் ஆதரவு 33 சதவீதமாகக் குறைகிறது.
போது
மைனே மற்றும் வெர்மான்ட் தவிர அனைத்து மாநிலங்களும் தற்போது சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளனர்
குற்றவாளிகள், முன்னாள் குற்றவாளிகளுக்கு மாநில உரிமை மறுப்புச் சட்டங்கள் பரவலாக வேறுபடுகின்றன
மற்றும் தகுதிகாண் அல்லது பரோலில் இருப்பவர்கள். புளோரிடா ஆறு மாநிலங்களில் ஒன்றாகும்
கடுமையான மாறுபாடு, பெரும்பாலும் "நிரந்தர உரிமை மறுப்பு" என்று குறிப்பிடப்படுகிறது.
இதன் பொருள் முடிக்கப்பட்ட ஒரு குற்றத்திற்காக தண்டனை பெற்ற அனைவரும்
அவர்களின் தண்டனைகள் மீதமுள்ளவர்களுக்கு வாக்களிக்கும் உரிமை மறுக்கப்படுகிறது
உயிர்கள், உரிமைகளை மீட்டெடுப்பதற்காக வெற்றிகரமாக விண்ணப்பிக்கும் வரை.
இது ஒரு நீண்ட மற்றும் கடினமான செயல்முறையாகும், இது பல குற்றவாளிகள்
பற்றி கூட தெரியாது (அவர்கள் பெரும்பாலும் அவர்கள் உணரவில்லை
முதலில் வாக்குரிமையை இழந்துள்ளனர்).
மற்றொரு
எட்டு மாநிலங்கள் தங்கள் முன்னாள் குற்றவாளி மக்கள் தொகையில் ஒரு பகுதியை உரிமையை நீக்குகின்றன
சில வகையான குற்றங்களுக்கு அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு. அப்போது கூட,
முன்னாள் குற்றவாளிகள் இன்னும் தங்கள் உரிமைகளை மீட்டெடுக்க விண்ணப்பிக்க வேண்டும். தி
தண்டனைத் திட்டம் இப்போது ஒரு அறிக்கையுடன் வெளிவந்துள்ளது ("தடை செய்யப்பட்டுள்ளது
வாழ்க்கை”) இவை அனைத்து 14 மறுசீரமைப்பு செயல்முறைகளை ஆய்வு
மாநிலங்களில்.
தி
நாட்டின் மற்ற பகுதிகள் தானாகவே வாக்களிக்கும் உரிமையை மீட்டெடுக்கின்றன
சிறையிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்ட பிறகு, பரோல் முடிந்த பிறகு அல்லது அதற்குப் பிறகு
பரோல் மற்றும் தகுதிகாண் ஆகிய இரண்டையும் முடித்தல். நான்கில் ஒரு பங்கு மட்டுமே
உரிமையற்றவர்கள் தற்போது சிறையில் உள்ளனர். மற்ற அனைத்தும் ஒன்று
ஒருவித சமூக மேற்பார்வையின் கீழ் (பரோல் அல்லது தகுதிகாண்) அல்லது
முன்னாள் குற்றவாளிகள்.
It
சிறையில் அடைக்கப்படாத குற்றவாளிகள் இருந்ததைக் குறிப்பிடுவது சுவாரஸ்யமானது
1960 களில் இருந்து பல மாநிலங்களில் வாக்களிக்கும் உரிமையை மீண்டும் பெற்றுள்ளது
தற்போது சிறையில் இருக்கும் உரிமையற்ற குற்றவாளிகளின் சதவீதம்
தொடர்ந்து கிட்டத்தட்ட 100 சதவீதமாக அதிகரித்துள்ளது. இருக்கும் போது
இந்தத் துறைக்கு உரிமையை விரிவுபடுத்துவதற்கான சிறிய பொது ஆதரவு
அமெரிக்காவில் குற்றவாளிகள், ஐரோப்பாவில் 18 நாடுகள் செய்துள்ளன
அதனால்.
தேசிய அளவில்
சுமார் 4.7 மில்லியன் மக்கள் குற்றச் செயல்களில் ஈடுபடுகின்றனர்.
அல்லது வாக்களிக்கும் வயதுடைய மக்கள் தொகையில் 2.3 சதவீதம். புளோரிடாவில், சதவீதம்
7 சதவீதமாக உயர்கிறது (எந்த மாநிலத்திலும் இல்லாத அதிகபட்ச சதவீதம்). அது போன்ற
பெருமளவிலான மக்கள் பாதிக்கப்படுவது முக்கியமாக நாட்டின் உயர்வானது
சிறைவாச விகிதம், உலகில் அறியப்பட்ட மிக உயர்ந்தது.
தி
அமெரிக்காவின் உயர் சிறைவாசி விகிதம் முக்கியமாக அதன் விளைவாகும்
1980கள் மற்றும் 1990களில் "போதைப்பொருள் மீதான போர்" நடத்தப்பட்டது.
ஃபெடரல் மற்றும் போன்ற வழிகளில் நீதித்துறை விருப்புரிமை சுருக்கப்பட்டது
மாநில தண்டனை "வழிகாட்டிகள்" (உண்மையில் விதிகளின் தொகுப்பு நீதிபதிகள்
பின்பற்ற வேண்டும்), பரோலின் குறைவான பயன்பாடு மற்றும் கடுமையான கட்டாய குறைந்தபட்ச தண்டனைகள்.
இதன் விளைவாக அதிக மக்கள் நீண்ட காலம் சிறைக்கு சென்றுள்ளனர்.
It
"குற்றத்தின் மீதான போர்" இதற்கான அடித்தளத்தை அமைத்தது
"போதைப்பொருள் மீதான போர்" இன் சமீபத்திய மாறுபாடு, இது படி
கேத்தரின் பெக்கெட்டுக்கு அவரது புத்தகத்தில்
குற்றம் செலுத்துதல்
, முதலில்
1920களில் தேசிய அரங்கில் தாக்குதலாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது
புலம்பெயர்ந்தோர் மற்றும் அரசியல் கருத்து வேறுபாடுகளுக்கு எதிராக. குற்றம் மீண்டும் வெளிப்பட்டது
1964 ஜனாதிபதி தேர்தல் பிரச்சாரத்தில் தேசிய அரசியலில் முக்கிய பிரச்சினை.
குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர் பாரி கோல்ட்வாட்டர் "சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கை" பயன்படுத்தினார்
தெற்கு ஆளுநர்கள் மற்றும் சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளின் சொல்லாட்சி
சிவில் உரிமைகள் இயக்கத்தை இழிவுபடுத்த முயன்றனர் (அழைப்பு
சிவில் உரிமை எதிர்ப்பாளர்கள் "குண்டர்கள்" மற்றும் "சட்டத்தை மீறுபவர்கள்"),
ஜான்சனின் கிரேட் சொசைட்டி திட்டங்களைத் தாக்கும் பொருட்டு
குற்றவியல் மறுவாழ்வு யோசனை.
தி
முடிவில்லாத பெரும் ஊடகத் தாக்குதலால் பொதுமக்கள் அலைக்கழிக்கப்பட்டனர்
மீண்டும் மீண்டும் அரசியல்வாதிகளின் கூற்றுக்கள், அதன் விளைவாக குற்றக் கட்டுப்பாடு
4.6 இல் $1965 பில்லியனில் இருந்து $100 பில்லியனாக செலவு அதிகரித்தது
1993 இல். குற்ற விகிதங்கள் 1972 மற்றும் 1996 க்கு இடையில் ஏற்ற இறக்கமாக இருந்தபோது,
சிறைவாசம் நான்கு மடங்காக அதிகரித்தது. குறிப்பாக சிறுபான்மையினர்
பாதிக்கப்பட்டது. இப்போது சிறைக் கைதிகளில் பாதிக்கு மேல் கறுப்பர்கள் உள்ளனர்
இருபது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு மூன்றில் ஒரு பங்கு.
குற்றங்களின்
உரிமை மறுப்புச் சட்டங்கள் தென் மாநிலங்களால் ஒரு வழிமுறையாகப் பயன்படுத்தப்பட்டன
உள்நாட்டுப் போருக்குப் பிறகு கறுப்பர்களின் உரிமையை பறித்தது. மிசிசிப்பி செய்யவில்லை
அவர்களின் பட்டியலில் கொலை அல்லது கற்பழிப்பு குற்றவாளிகளையும் சேர்த்துக்கொள்ளலாம்
அவர்கள் நம்பப்படாததால், உரிமை மறுப்பைத் தூண்டும் குற்றங்கள்
"கருப்பு" குற்றங்களாக இருக்க வேண்டும், அதே சமயம் அலபாமா குற்றமற்ற குற்றங்களை உள்ளடக்கியது
அலைந்து திரிதல் போன்றவை (அரசு கூறிய குற்றங்கள் "தார்மீக கொந்தளிப்பு"
"கருப்பு" குற்றங்கள் என்று நம்பப்பட்டது) உச்சம் வரை
அவர்களின் கிரிமினல் உரிமை மீறல் விதிகளை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது
1985.
தற்போது,
ஏழு கறுப்பின ஆண்களில் ஒருவர் நாட்டில் உரிமையற்றவர்.
புளோரிடாவில், அந்த விகிதம் கிட்டத்தட்ட மூன்றில் ஒன்று.
In
கறுப்பர்கள் மீதான குற்றச் செயல்களின் உரிமையை மறுப்பதன் தாக்கத்தை ஆராயும் ஒரு கட்டுரை,
ஆராய்ச்சியாளர்கள் Uggen, Manza மற்றும் Behrens குறிப்பிடுகின்றனர், "இனத்தின் பங்கு
உரிமையை பறிக்கும் நடவடிக்கைகளை ஏற்றுக்கொள்வது அல்லது நீட்டிப்பது
குற்றவாளிகள் அல்லது முன்னாள் குற்றவாளிகளை இலக்காகக் கொண்டது, எனவே, மிகப் பெரியதாகப் பொருந்துகிறது
வரலாற்று முறை: வெள்ளை அரசியல் உயரடுக்கினர் இனம் சார்ந்த ஒரே மாதிரிகளைப் பயன்படுத்துகின்றனர்
மற்றும் பெரியவர்களின் முக்கிய குடியுரிமை உரிமைகளை அகற்ற குற்ற பயம்
ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களின் எண்ணிக்கை."
ஆதரவாளர்கள்
குற்றவாளிகளின் வாக்குரிமை மறுப்பு பெரும்பாலும் "தி
வாக்குப்பெட்டியின் தூய்மை” குற்றவாளிகளை வெளியே வைத்திருப்பதற்கு பாதுகாப்பு
அது (நமது வாக்குரிமை வரலாற்றில் அறிமுகமில்லாத வாதம் அல்ல
போராட்டங்கள்). நீதிமன்றங்கள் உட்பட மற்றவர்கள், குற்றவாளிகளின் உரிமையை மறுத்ததாகக் கூறியுள்ளனர்
தண்டனை அல்ல, ஆனால் வயது போன்ற ஒரு முறையான வாக்களிக்கும் தகுதி
அல்லது குடியிருப்பு.
அந்த
தேர்தல் களங்கத்திற்கு அஞ்சுபவர்கள் "குற்றவியல் வாக்களிப்பை" விவரிக்கின்றனர்
தடை” என்று குற்றவியல் நீதிக்கு எதிராக வாக்களிக்கலாம்
அமைப்பு மற்றும் தேர்தல் குற்றங்கள் கடந்த குற்றவாளிகள் அதிக வாய்ப்பு உள்ளது
அவற்றை செய்ய. ஆனால், ஒரு சட்ட மறுஆய்வுக் கட்டுரை குறிப்பிட்டது போல, இவை இரண்டும்
வாதங்கள் நமது “பெரும்பான்மைக்கான ஜனநாயக உறுதிப்பாட்டிற்கு முரணானவை
ஆட்சி" மற்றும் "குற்றம் நிரூபிக்கப்படும் வரை நிரபராதி" என்ற எங்கள் அர்ப்பணிப்பு.
In
அவர்களின் அறிக்கை, "வாக்கை இழப்பது," தண்டனை திட்டம்
கைதிகளுக்கான முதன்மை தண்டனையின் தீவிரத்தை வாசகர்களுக்கு நினைவூட்டுகிறது,
சுதந்திர இழப்பு. கைதிகளுக்கு மேலும் ஏதேனும் கட்டுப்பாடுகள்
உரிமைகள் பாதுகாப்பான மற்றும் தேவை என்று மட்டுமே நியாயப்படுத்த முடியும்
சிறைச்சாலையின் ஒழுங்கான செயல்பாடு, ஆனால் அத்தகைய தர்க்கம் இல்லை
வாக்குரிமையை தடை செய்ததற்காக.
பார்க்கப்பட்டவை
கூடுதல் தண்டனையாக, "பற்றாக்குறை" கொடுக்கப்பட்டால் அது இன்னும் சிக்கலாக உள்ளது
விகிதாசாரத்தன்மை மற்றும் ஒரு நீதிபதியின் பங்கேற்பு இல்லாமை."
அந்த அறிக்கை தொடர்ந்து கூறுகிறது: “சிறையில் அடைக்கப்பட்ட குற்றவாளிகள்
அனைத்து இழப்புகளையும் கஷ்டங்களையும் அனுபவித்து வருகின்றனர்
கம்பிகளுக்குப் பின்னால் வாழ்க்கை, இன்னும் அதிகமாகத் திணிப்பதில் ஒரு மாநிலத்தின் ஆர்வம்
தண்டனை இழப்பை நியாயப்படுத்தும் அளவுக்கு எடையுள்ளதாக இருக்க முடியாது
மற்றொரு அடிப்படை உரிமை."
அப்பால்
ஒரு குற்றவியல் தண்டனை கொண்ட தனிப்பட்ட நபர் மீதான தாக்கம், குற்றவாளி
வாக்குரிமை மறுத்தல் சட்டங்கள் தேர்தலில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தலாம். 2002 இல் இருந்து ஒரு ஆய்வு
வெளியிடப்பட்டது
அமெரிக்க சமூகவியல் விமர்சனம்
அதை கண்டுபிடித்தாயிற்று
2000 தேர்தலின் போது புளோரிடாவின் முன்னாள் குற்றவாளிகளுக்கு மீண்டும் உரிமை வழங்குதல்
மாநிலத்தின் (இதனால் நாட்டின்) மாற்றியமைக்கப்பட்டிருக்கும்
கோருக்கு வாக்களியுங்கள்.
தி
7 செனட்டர் தேர்தல்கள் ரத்து செய்யப்பட்டிருக்கும் என்றும் ஆசிரியர்கள் கண்டறிந்துள்ளனர்
குற்றவாளிகள் மற்றும் முன்னாள் குற்றவாளிகள் வாக்குரிமை பெற்றிருந்தால் ஜனநாயகக் கட்சிக்கு ஆதரவாக,
400 முதல் 1978 வரையிலான 2000 செனட்டர் தேர்தல்களில்
செனட்டில் பாகுபாடான சமநிலையில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியிருப்பதால்
இந்த ஏழு ஜனநாயகக் கட்சியினரும் பதவியில் இருப்பதன் நன்மை
பெற்றிருக்கிறார்கள். உள்ளூர் மட்டத்தில், இந்த வகையான விளைவுகள் மறைமுகமாக இருக்கும்
இன்னும் வியத்தகு, குறிப்பாக அதிக செறிவு உள்ள பகுதிகளில்
உரிமையற்ற குற்றவாளிகளின்.
தி
குற்றவாளிகளின் உரிமையை மறுப்பதற்கான நியாயத்தைக் கண்டறிவதில் சிரமம்
சட்டங்கள் அலெக்சாண்டர் கீசரை தனது புத்தகத்தில் முடிக்க வழிவகுத்தது
வலது
வாக்களிக்க
இருப்பினும், பொதுவாக ஒரு நம்பிக்கை உள்ளது
வாக்காளர்கள் தார்மீக நபர்களாக இருக்க வேண்டும் என்று பொதுவாக குறிப்பிடப்படவில்லை. அவர் மேலும் கூறுகிறார்:
"உரிமையுடையது என்ற பரந்த கூற்றுடன் நிம்மதியற்ற முறையில் இணைந்துள்ளது
ஒரு உரிமை என்பது அரசு ஒரு வரையலாம் என்ற மறுமலர்ச்சிக் கருத்து
தகுதியானவர்களுக்கும் தகுதியற்றவர்களுக்கும் இடையிலான கோடு, அது தீர்மானிக்க முடியும்
குடியுரிமையின் உரிமையைப் பெற தகுதியானவர்."
ஐந்து
மறுவாழ்வு குற்றவியல் நீதி அமைப்பை நோக்கி பணிபுரிபவர்கள்,
சிறையில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டவர்கள் மீண்டும் சமூகத்தில் சேர இது உதவுகிறது,
இன்னும் சிறையில் இருப்பவர்கள், தற்போது வாக்குரிமை மறுக்கப்பட்ட நிலையில், அதைச் செய்யத் தயாராக வேண்டும்
சட்டங்கள் ஒரு தடையாக உள்ளது. ஆனால் ஆர்வலர்கள் சுவாரஸ்யமாக போராடுகிறார்கள்
மேலும் போராட்டத்தை விரிவுபடுத்தவும் ஆழப்படுத்தவும் மற்றவர்களை ஊக்குவிக்கும்
நம் நாட்டில் ஜனநாயகத்திற்காக.
ஈவா குராஸ் ஆவார்
ஒரு எழுத்தாளர் மற்றும் ஆர்லாண்டோ கிரீன்ஸ் உறுப்பினர்.