Z இதழ் ஆன்லைனில் மட்டுமே கட்டுரை
A ஈராக்கில் அமெரிக்கா தலைமையிலான இராணுவ ஆக்கிரமிப்பைத் தொடர்வதற்கான முதன்மையான நியாயம் என்னவென்றால், மேற்கத்தியப் படைகள் திரும்பப் பெறப்பட்டால் அது "இரத்தக்களரியை" விளைவிக்கும். அமெரிக்க தலைமையிலான படைகளின் பொறுப்பான, "நல்வழி மேற்பார்வை" இல்லாமல், ஈராக்கில் இஸ்லாமிய-பாசிஸ்டுகள் ஒருவரையொருவர் படுகொலை செய்வார்கள். ஹிலாரி கிளிண்டனின் வார்த்தைகளில் வன்முறை, வெறுப்பு மற்றும் "பகுத்தறிவின்மை" ஆகியவற்றுக்கான ஈராக்கியர்களின் "சார்பு" அவசியமானது, அவர்கள் தங்களைத் தாங்களே ஆளும் பொறுப்பை ஏற்கும் வரை நாம் அவர்களை "குழந்தையாக உட்காரவைக்க" வேண்டும் (நாம் அவ்வாறு செய்ய வேண்டும் என்று கிளின்டன் புலம்பினாலும்). அவர்களின் அப்பட்டமான இனவெறி மற்றும் தந்தைவழித் தன்மையைத் தவிர, இந்தப் படங்கள் இரண்டு அடிப்படை அனுமானங்களைச் செய்கின்றன: ஈராக்கில் அமெரிக்காவின் இருப்பு வன்முறையைக் குறைக்கிறது, மேலும் அமெரிக்கா வெளியேறுவது வன்முறை அளவுகளில் வியத்தகு அதிகரிப்பைக் கொண்டுவரும்.
ஏறக்குறைய இந்த இரண்டு கூற்றுகளும் மிக விரிவாக ஆராயப்படவில்லை. உண்மையில், அரசியல்வாதிகள் மற்றும் முக்கிய ஊடகங்கள் ஈராக்கில் இறப்பு மற்றும் வன்முறை அளவைக் கண்டறிய முயற்சித்த சில தீவிர ஆய்வுகளை புறக்கணிக்க அல்லது அற்பமாக்குவதற்கு அதிக முயற்சி எடுத்துள்ளன. அக்டோபர் 2006 ஜான்ஸ் ஹாப்கின்ஸ் ஆய்வு வெளியிடப்பட்டது லான்சட் மருத்துவ இதழானது ஈராக்கிய இறப்பு எண்ணிக்கையை அளவிடுவதற்கான மிகவும் முறையான முயற்சியாகும், 655,000 கோடையின் பிற்பகுதியில் அமெரிக்க தலைமையிலான படையெடுப்பு 2006 "அதிகப்படியான இறப்புகளை" விளைவித்துள்ளது. இருப்பினும் மத்திய கிழக்கின் பெரும்பாலான அறிஞர்கள் மற்றும் பெரும்பாலான மேற்கத்திய ஆராய்ச்சியாளர்கள் போரின் போது இறப்பு விகிதத்தை அளவிடும் அனுபவத்துடன்-ஆய்வின் வழிமுறை மற்றும் முடிவுகளை ஏற்றுக்கொண்ட ஜனாதிபதி புஷ், "600,000, அல்லது அவர்கள் யூகித்ததெல்லாம் நியாயமானது-அது நம்பகத்தன்மையற்றது" என்று கூறி உடனடியாக ஆய்வை நிராகரித்தார். இதைத் தொடர்ந்து, பெரும்பாலான பத்திரிக்கையாளர்கள், ஆசிரியர்கள் மற்றும் பண்டிதர்கள் அந்த உருவத்தை அயல்நாட்டு என்று நிராகரித்தார்கள் மேலும் எந்த கேள்வியும் கேட்கவில்லை. 300 ஆம் ஆண்டில் ஒவ்வொரு நாளும் அமெரிக்கப் படைகளால் கொல்லப்பட்டதாக மதிப்பிடப்பட்ட 2006க்கும் மேற்பட்ட ஈராக்கியர்கள் இந்த நாட்டில் செய்திகள் வராமல் இருந்தனர்.
இந்த ஆய்வுகளை மதிப்பாய்வு செய்யும் போது, இந்த நாட்டில் உள்ள அரசியல்வாதிகள் மற்றும் கார்ப்பரேட் ஊடகங்களால் அவை ஏன் புறக்கணிக்கப்பட்டன அல்லது நிராகரிக்கப்பட்டன என்பது தெளிவாகிறது: அவை அமெரிக்க இருப்பை அதிகரித்த வன்முறை நிலைகள் மற்றும் இறப்பு விகிதங்களுடன் இணைக்கின்றன, அதே நேரத்தில் மனிதாபிமான நெருக்கடிகள் மற்றும் நிலையான விகிதாச்சாரத்தை வெளிப்படுத்துகின்றன. ஈராக் மக்களிடையே ஆக்கிரமிப்புக்கு எதிரான விரோதம்.
20,000 ஜனவரியில் தொடங்கி 30,000-2007 கூடுதல் அமெரிக்க வீரர்களை ஈராக்கிற்கு அனுப்பிய "எழுச்சி" ஈராக்கில் வன்முறையைக் குறைத்ததற்குக் காரணம் என்று அமெரிக்க அரசியல்வாதிகள் தற்போது பெருமை பேசுகின்றனர்; முக்கிய செய்தித்தாள்கள் மற்றும் தொலைக்காட்சி நிலையங்கள் இந்த வாதத்தை பலமுறை இணக்கமாக திரும்பத் திரும்பக் கூறியுள்ளன. 2007 ஆம் ஆண்டு கோடையில் இருந்து வன்முறை அளவுகளில் சிறிய ஆனால் குறிப்பிடத்தக்க சரிவு ஏற்பட்டுள்ளதாக பெரும்பாலான அறிவுள்ள பார்வையாளர்கள் ஒப்புக்கொண்டாலும், கூடுதல் அமெரிக்க துருப்புக்கள் அந்த வீழ்ச்சிக்கு காரணமாக இருக்கவில்லை. ஈராக்கிய மக்களில் பெரும்பாலோர் அமெரிக்க இருப்பை கடுமையாக எதிர்க்கிறார்கள், மேலும் அமெரிக்கா அதைத் தடுப்பதை விட அதிக வன்முறையைத் தூண்டுகிறது என்று தொடர்ந்து கூறுகிறார்கள்.
ஜான்ஸ் ஹாப்கின்ஸ் ஆய்வுகள்
Tஜான்ஸ் ஹாப்கின்ஸ் பல்கலைக்கழக ஆராய்ச்சியாளர்களால் காலப்போக்கில் ஈராக்கிய இறப்பு விகிதங்கள் பற்றிய இரண்டு முறையான ஆய்வுகள் மட்டுமே மேற்கொள்ளப்பட்டன, மேலும் அவை அக்டோபர் 2004 மற்றும் அக்டோபர் 2006 இல் மருத்துவ இதழில் வெளியிடப்பட்டன. லான்சட். முதல் ஆய்வு "சுமார் 100,000 அதிகமான [ஈராக்கிய] இறப்புகள்" - அதாவது படையெடுப்பு/ஆக்கிரமிப்பு ஏற்படாமல் இருந்ததை விட 100,000 அதிகமான ஈராக்கியர்கள் இறந்தனர்; அக்டோபர் 2006 அறிக்கை 655,000 அதிகமான ஈராக்கிய இறப்புகளை மதிப்பிட்டுள்ளது.
எண்களைப் போலவே குறிப்பிடத்தக்கது, அந்த இறப்புகளுக்கு அமெரிக்கா தலைமையிலான படைகள் பெரும்பாலும் காரணம் என்று ஆய்வுகள் முடிவு செய்தன: முதல் ஆய்வில், "[v]அதிகப்படியான இறப்புகளுக்கு வன்முறை காரணமாக இருந்தது மற்றும் கூட்டணிப் படைகளின் வான்வழித் தாக்குதல்கள் மிகவும் வன்முறைக்கு காரணமாகின்றன. உயிரிழப்புகள்." எனவே, 100,000 அதிகமான இறப்புகள் "முக்கியமாக கூட்டணிப் படைகளுக்குக் காரணமாக இருக்கலாம்."அக்டோபர் 2006 பின்தொடர்தல், "கூட்டணிப் படைகளுக்குக் காரணமான இறப்புகளின் விகிதம்" 31 இல் 2006 சதவிகிதமாகக் குறைந்துள்ளது என்பதைக் கண்டறிந்தது, "உண்மையான எண்ணிக்கை ஒவ்வொரு ஆண்டும் அதிகரித்தாலும்." மேலும் ஈராக்கில் வேறு எந்த குழு அல்லது காரணத்தை விடவும் அதிக சதவீத இறப்புகளுக்கு அமெரிக்க தலைமையிலான படைகள் இன்னும் பொறுப்பு என்று கண்டறியப்பட்டது.
இந்த இரண்டு ஆய்வுகளும் போரை ஆதரிப்பவர்கள் விடுவிக்கப்பட்டவுடன் பலவிதமான விரோதமான எதிர்வினைகளைத் தூண்டின. குறிப்பிட்டுள்ளபடி, புஷ் நிர்வாகம் உடனடியாக இரண்டாவது ஆய்வின் இறப்பு மதிப்பீட்டை "ஊகம்" என்று நிராகரித்தது, உண்மையில் எந்த அடிப்படையும் இல்லை, அதற்கு பதிலாக 30,000 என்ற எண்ணிக்கையை பரிந்துரைத்தது. இன்னும் சில நுணுக்கமான பார்வையாளர்கள் ஆய்வுகளின் மதிப்பீடுகளை விமர்சித்தனர், பயன்படுத்தப்பட்ட வழிமுறைகளை கேள்விக்குள்ளாக்கினர் மற்றும் மற்ற அனைத்து இறப்பு மதிப்பீடுகளும் ஈராக்கிய இறப்புகளுக்கு மிகக் குறைவான புள்ளிவிவரங்களை மதிப்பிட்டுள்ளன என்று சுட்டிக்காட்டினர்.
பிந்தைய கருத்து உண்மைதான் ஆனால் தவறாக வழிநடத்துகிறது, ஏனென்றால் பெரும்பாலான இறப்பு மதிப்பீடுகள் மருத்துவமனைகள் அல்லது பிணவறைகளில் அதிகாரப்பூர்வமாக பதிவுசெய்யப்பட்ட இறப்புகள் மற்றும்/அல்லது செய்தி ஊடகங்களில் தெரிவிக்கப்பட்ட இறப்புகளை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஜான்ஸ் ஹாப்கின்ஸ் ஆராய்ச்சியாளர்கள் குறிப்பிடுகையில், மற்ற நாடுகளில் கடந்த கால மோதல்களில், செய்தி அறிக்கை மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ மதிப்பீடுகள் பொதுவாக மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு மற்றும் நேர்காணல்களின் அடிப்படையில் மதிப்பீடுகளை விட மிகக் குறைவாகவே இருந்தன, சில சமயங்களில் அனைத்து இறப்புகளிலும் 5 சதவிகிதம் மட்டுமே பதிவு செய்யப்படுகிறது.
ஆய்வுகளின் முறையைப் பொறுத்தவரை, ஆராய்ச்சியாளர்கள் மோதல் இறப்பு ஆய்வுகளுக்கு பொதுவான நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துகின்றனர், மேலும் இதேபோன்ற ஆய்வுகளின் செல்லுபடியை அமெரிக்க அரசாங்கம் கடந்த காலத்தில் ஏற்றுக்கொண்டது. வலதுசாரி பார்வையாளர்கள் கூட விரும்புகிறார்கள் பைனான்சியல் டைம்ஸ் இந்த உண்மையை குறிப்பிட்டு, "[t]அவரது கணக்கெடுப்பு நுட்பம் குறைபாடுள்ளது என்று விமர்சிக்கப்பட்டது, ஆனால் மாதிரி முறையானது சூடானில் உள்ள டார்ஃபூரில் மற்றும் கிழக்கு காங்கோவில் அதே குழுவால் பயன்படுத்தப்பட்டு நம்பகமான முடிவுகளைத் தந்தது" என்று ஒப்புக்கொண்டனர். இரண்டாவது ஆய்வானது, 655,000 அதிகமான ஈராக்கிய இறப்புகள் பற்றிய அசாதாரணமான உயர் மதிப்பீட்டின் காரணமாக இரண்டில் மிகவும் சர்ச்சைக்குரியதாக இருந்தது, நாடு முழுவதும் உள்ள 1,849 சீரற்ற "கிளஸ்டர்களில்" 47 குடும்பங்களை ஆய்வு செய்தது (ஒப்பீட்டளவில் பெரிய மாதிரி). படையெடுப்பிற்குப் பிறகு நிகழ்ந்த குடும்ப இறப்புகள் பற்றிய தரவுகளை ஆராய்ச்சியாளர்கள் சேகரித்து, இறப்புச் சான்றிதழ்களுடன் அந்த இறப்புகளில் 92 சதவீதத்தை சரிபார்த்தனர். 2006 ஆய்வின் முறை மற்றும்/அல்லது முடிவுகள் பற்றிய சில சிதறிய அறிவார்ந்த விமர்சனங்கள் இருந்தபோதிலும், உலகெங்கிலும் உள்ள டஜன் கணக்கான நன்கு அறியப்பட்ட மற்றும் மரியாதைக்குரிய தொற்றுநோயியல் நிபுணர்கள், புள்ளியியல் வல்லுநர்கள், கருத்துக்கணிப்பாளர்கள் மற்றும் பொது சுகாதார அதிகாரிகள் ஆராய்ச்சியாளர்களின் முறை மற்றும் பகுப்பாய்வுகளைப் பாராட்டினர். 2006 ஆம் ஆண்டு ஆய்வை கவனமாக ஆய்வு செய்த பெரும்பாலான அறிஞர்கள் - 2004 ஆம் ஆண்டின் ஆய்வின் வழிமுறையை சந்தேகித்த சிலர் உட்பட - இரண்டாவது ஆய்வு முடிவுகள் "புள்ளியியல் ரீதியாக நம்பகமானவை" மற்றும் "மிகவும் நம்பகத்தன்மை வாய்ந்தவை" மற்றும் "[t] முறையானது மிகவும் சிறந்தது" என்று ஒப்புக்கொண்டனர். அது பெறுகிறது."பிரிட்டிஷ் பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் தலைமை அறிவியல் ஆலோசகர் 2006 ஆம் ஆண்டின் ஆய்வின் வழிமுறை மற்றும் வடிவமைப்பு "வலுவானது" மற்றும் "சிறந்த நடைமுறைக்கு நெருக்கமானது" என்று குறிப்பிட்டார். மற்றொரு பிரிட்டிஷ் அதிகாரி தனிப்பட்ட முறையில் "மோதல் மண்டலங்களில் இறப்பை அளவிடுவதற்கான ஒரு முயற்சி மற்றும் சோதிக்கப்பட்ட வழி" என்று பயன்படுத்தப்பட்டது என்று ஒப்புக்கொண்டார்.
பல விஞ்ஞானிகள் மற்றும் நிபுணர்களின் சாட்சியம் மதிப்புக்குரியது என்றால், ஜான்ஸ் ஹாப்கின்ஸ் ஆய்வுகள் (குறிப்பாக பிந்தையது) அக்டோபர் 2006 வரையிலான ஈராக்கிய இறப்பு நிலைகளின் நம்பகமான பால்பார்க் மதிப்பீடுகள் ஆகும். இந்த ஆய்வுகள் அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் புறக்கணிக்கப்பட்டன அல்லது நிராகரிக்கப்பட்டன. ஆனால் அவர்களின் உயர் மதிப்பீடுகள் மற்றும் "இறப்புகளில் பெரும் விகிதத்திற்கு கூட்டணி வன்முறைகள் காரணம் என்று அவர்கள் அடையாளம் கண்டுகொண்டதால்."நியூயார்க்கை தளமாகக் கொண்ட உலகக் கொள்கை மன்றத்தில் உள்ள அறிஞர்கள் வாதிடுகையில், “விமர்சகர்கள் மாறுபட்ட மதிப்பீடுகளைப் பயன்படுத்தி ஆய்வுகளின் முடிவுகள் சீரற்றவை என்று வாதிடுகின்றனர். ஆனால் இந்த மதிப்பீடுகள் அனைத்தும் ஆக்கிரமிப்பின் ஒவ்வொரு ஆண்டும் உயர் மற்றும் அதிகரித்து வரும் இறப்பு போக்குகளை பிரதிபலிக்கின்றன. 39 மாத காலத்திற்கான எண்ணிக்கை 655,000 அல்லது 500,000 ஆக இருந்தாலும் அல்லது அதற்கும் குறைவாக இருந்தாலும், ஆக்கிரமிப்புப் படைகள் தங்கள் ஜெனீவா ஒப்பந்தக் கடமைகளின் கீழ் ஈராக் குடிமக்களை வன்முறையில் இருந்து பாதுகாக்கத் தவறிவிட்டன என்பதே பெரும் உண்மை.
உலகக் கொள்கை மன்றத்தின் அறிக்கை உண்மையில் மிகவும் தாராளமான ஒன்றாகும், ஈராக்கிய குடிமக்கள் மற்றும் அவர்களின் உரிமைகள் மீதான வேண்டுமென்றே இகழ்வது அல்லது அவமதிப்பு போன்ற ஒரு நியாயமான குற்றச்சாட்டாக இருக்கும் போது, பொதுமக்களைப் பாதுகாப்பதில் அமெரிக்கா "தோல்வியடைந்ததாக" குற்றம் சாட்டுகிறது. எவ்வாறாயினும், WPF இன் இரண்டு மையத் தாக்கங்களை நாம் நியாயமானதாக ஏற்றுக்கொள்ளலாம்: 2003-2006 முதல் ஆக்கிரமிப்பின் ஒவ்வொரு வருடத்திலும் இறப்பு விகிதங்கள் துரிதப்படுத்தப்பட்டன மற்றும் அமெரிக்க இராணுவப் பிரசன்னம் (சிறந்தது) அந்த வன்முறையைக் கட்டுப்படுத்த எதுவும் செய்யவில்லை. ) உண்மையில் அந்த காலகட்டத்தில் ஈராக்கில் வன்முறை அதிகரித்தது.
இறப்பு மற்றும் வன்முறையின் பிற குறிகாட்டிகள்
F2006 ஆம் ஆண்டு ஜான்ஸ் ஹாப்கின்ஸ் ஆய்வின் மூலம் உள்ளடக்கப்பட்ட காலப்பகுதியைத் தொடர்ந்து, அனைத்து முக்கிய குறிகாட்டிகளின் வன்முறை உயர் மட்டங்களில் தொடர்ந்தது. அத்தகைய குறிகாட்டிகள் அடங்கும்:
- கிளர்ச்சி அல்லது "எதிரிகளால் தொடங்கப்பட்ட" தாக்குதல்கள்
- மோட்டார் மற்றும் வெடிகுண்டு தாக்குதல்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் தீவிரம்
- செயலில் உள்ள கிளர்ச்சியாளர்களின் எண்ணிக்கை
- அமெரிக்கா மற்றும் கூட்டணி இறப்புகள்
- ஈராக் பாதுகாப்பு படை (ISF) இறப்புகள்
- ஈராக் குடிமக்கள் உயிரிழப்புகள் (புள்ளிவிவரங்கள் கிடைக்கக்கூடிய வரையறுக்கப்பட்ட அளவிற்கு)
2006 முதல் 2007 வரையிலான காலகட்டத்தில், ஈராக்கில் வன்முறை 2006 மற்றும் 2007 இன் முதல் பாதியில் அதிகரித்து, 2007 இன் வசந்த காலத்திலும் கோடைகாலத்திலும் உச்சத்தை அடைந்து, கோடையின் பிற்பகுதியில் குறைவடைந்தது. மே 20 முதல் ஆகஸ்ட் 4, 2006 வரையிலான மூன்றரை மாதங்களில், ஒரு நாளைக்கு சராசரியாக 113.4 கிளர்ச்சி தாக்குதல்கள் நடந்தன; ஆகஸ்ட் 12, 2006 முதல் மே 4, 2007 வரை, தினசரி 148 மற்றும் 160 தாக்குதல்கள்; மே 5 முதல் ஜூலை 20, 2007 வரை ஒரு நாளுக்கு 162 ஆக இருந்தது. கிளர்ச்சியாளர்கள் "பெருகிய முறையில் அதிநவீன மற்றும் கொடிய தாக்குதல் வழிகளை" பயன்படுத்துவதாகவும், ஈராக் படைகளை விட அமெரிக்க துருப்புக்களை அடிக்கடி குறிவைத்து வருவதாகவும் ஜூன் மாதம் இராணுவ ஆதாரங்கள் தெரிவித்தன. இந்த நேரத்தில் பல உயிரிழப்பு குண்டுவெடிப்புகள் அடிக்கடி நிகழ்ந்தன, டிசம்பரில் 43 ஆக இருந்த போதிலும், ஜூலையில் மொத்தம் 69 ஆக இருந்தது.கிளர்ச்சியாளர் தாக்குதல்களின் அதிகரிப்பு அமெரிக்க இறப்புகளில் வியத்தகு முன்னேற்றத்திற்கு பங்களித்தது: ஏப்ரல்-ஜூன் 2007 முதல் மூன்று மாத காலப்பகுதியில் US இறப்புகள் (331) போரின் போது மற்ற 3-மாத காலத்தை விட அதிகமாக இருந்தன. ஈராக்கில் மொத்த அமெரிக்க இறப்புகள் 2007 இல் போர் மற்றும் ஆக்கிரமிப்பின் எந்த ஒரு வருடத்தையும் விட அதிகமாக இருந்தது.
2006 மற்றும் 2007 இன் முதல் பாதியில் ஈராக்கிய இறப்புகள் வானியல் அளவை எட்டியுள்ளன, பகுதி மதிப்பீடுகளின்படி கூட, பதிவுசெய்யப்பட்ட அல்லது அதிகாரப்பூர்வமாக அறிவிக்கப்பட்ட குடிமக்கள் உயிரிழப்புகள் மட்டுமே அடங்கும். செப்டம்பர் மற்றும் அக்டோபர் 2006 இல் ஈராக்கிய சிவிலியன் இறப்புகளின் பழமைவாத மதிப்பீடுகள் மாதத்திற்கு 3,000 க்கும் அதிகமாகும், அதே சமயம் நவம்பர் மற்றும் டிசம்பர் மாதங்களில் 6,376 பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்டதாக ஐ.நா மதிப்பிடுகிறது. ஜனவரி 2007 இல், UN 34,452 இல் 2006 சிவிலியன் இறப்புகளைப் பதிவு செய்தது (பதிவு செய்யப்படாத இறப்புகள் உட்பட). பழமைவாத மதிப்பீடுகளின்படி ஆண்டின் முதல் எட்டு மாதங்களில் மாதத்திற்கு 2007 சிவிலியன்கள் உயிரிழப்புகளுடன், 1,856 வசந்த காலத்தில் வன்முறையின் அளவு அதிகமாக இருந்தது அல்லது மேல்நோக்கி அதிகரித்தது. பத்திரிகையாளர் டாம் கிளிஃபோர்ட் ஏப்ரல் மாதம் கவனித்தபடி:
- ஆரம்ப படையெடுப்பு கட்டத்திற்குப் பிறகு அனைத்து வன்முறை பொதுமக்கள் இறப்புகளில் கிட்டத்தட்ட பாதி (44 சதவீதம்) மோதலின் நான்காவது ஆண்டில் நிகழ்ந்தது
- பொதுமக்களைக் கொல்லும் மோட்டார் தாக்குதல்கள் கடந்த ஆண்டில் நான்கு மடங்கு அதிகரித்துள்ளன (73 முதல் 289 வரை)
- 50 க்கும் மேற்பட்டவர்களைக் கொன்ற பாரிய குண்டுவெடிப்புகள் கடந்த ஆண்டில் கிட்டத்தட்ட இரட்டிப்பாகியுள்ளன (9 முதல் 17 வரை)
- மரண தற்கொலை குண்டுகள், கார் குண்டுகள் மற்றும் சாலையோர குண்டுவெடிப்பு தாக்குதல்கள் கடந்த ஆண்டில் இரட்டிப்பாகியுள்ளன (712ல் இருந்து 1,476)
- ஈராக் பாதுகாப்புப் படையின் (ISF) இறப்புகள் 2006 இன் பிற்பகுதியில் இருந்து அதிகரித்தன, ஏப்ரலில் 300 ஆக உயர்ந்தது, படையெடுப்புக்குப் பிறகு இரண்டாவது அதிகபட்ச ஒரு மாத மொத்த எண்ணிக்கை மற்றும் மே முதல் ஜூலை வரை மாதத்திற்கு சராசரியாக 209.
2006 பிப்ரவரியில் ஷியா அல்-அஸ்காரி மசூதியில் குண்டுவெடிப்பைத் தொடர்ந்து ஏற்பட்ட மதவெறி வன்முறை வெடிப்புடன் வன்முறை இறப்புகளின் வியத்தகு அதிகரிப்பு அதிகம் இருந்தது, இது ஜனவரி 2007 இல் தொடங்கி அமெரிக்கப் படைகளின் அதிகரிப்பு காரணமாக இருக்கலாம். பெருமளவிலான ஈராக்கிய குடிமக்களை கொன்றதுடன், அமெரிக்கப் படைகளும் கொள்கைகளும் நாட்டில் குறுங்குழுவாதப் பிளவுகளை தீவிரப்படுத்தியுள்ளன மற்றும் கிளர்ச்சி வன்முறை மற்றும் பயங்கரவாத தாக்குதல்களைத் தூண்டுவதற்கு உதவியுள்ளன—இதில் கடந்த பல ஆண்டுகளாக மிகவும் அறிவுள்ள பார்வையாளர்களும் ஈராக்கியர்களும் ஒப்புக்கொண்டுள்ளனர்.
எவ்வாறாயினும், செப்டம்பர் 2007 முதல் அமெரிக்க அரசாங்கத் தலைவர்கள், முக்கிய வர்ணனையாளர்கள் மற்றும் ஈராக் பற்றிய அன்றாட செய்திக் கட்டுரைகளில் பொதுவான பல்லவி, ஜனவரியில் தொடங்கி ஈராக்கில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட கூடுதல் அமெரிக்க வீரர்களின் "அதிகரிப்பு" காரணமாக சமீபத்திய மாதங்களில் ஈராக்கில் வன்முறை வெகுவாகக் குறைந்துள்ளது. 2007. அமெரிக்கத் தலைவர்கள் எழுச்சி வன்முறையைக் குறைத்ததாகக் கூறத் தொடங்கினாலும், உண்மையில் வன்முறை அளவுகள் இன்னும் உச்சத்தில் இருந்தபோதும் (2007 கோடையின் நடுப்பகுதியில்), 2007 இலையுதிர் மற்றும் குளிர்காலத்தின் தொடக்கத்தில் ஒப்பீட்டளவில் சரிவு ஏற்பட்டது என்பது உண்மைதான். மேலே ஆய்வு செய்யப்பட்ட குறிகாட்டிகளின்படி வன்முறையில். இலையுதிர்காலத்தின் நடுப்பகுதியில், ஜூன் மாதத்திலிருந்து மாதாந்திர கிளர்ச்சி தாக்குதல்கள் ஒரு மாதத்திற்கு சுமார் 5,000 முதல் 3,000 வரை குறைந்துள்ளதாக அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரங்கள் தெரிவித்துள்ளன.பல உயிரிழப்பு கிளர்ச்சி மற்றும் பயங்கரவாத குண்டுவெடிப்புகள் ஜூலையில் 43 இல் இருந்து நவம்பரில் 22 ஆக குறைந்துள்ளது. அமெரிக்க இறப்புகள் ஆகஸ்டில் 84 ஆக இருந்து செப்டம்பரில் 65 ஆகவும், அக்டோபரில் 38 ஆகவும், நவம்பரில் 37 ஆகவும், டிசம்பரில் 23 ஆகவும் குறைந்தது. ஈராக்கிய சிவிலியன் இறப்புகளின் பகுதி மதிப்பீடுகள் ஆகஸ்ட் மாதத்தில் 1,598 ஆக இருந்த சிவிலியன் இறப்பு விகிதம் செப்டம்பரில் 752 ஆகவும், அக்டோபரில் 565 ஆகவும், நவம்பரில் 471 ஆகவும், டிசம்பரில் 462 ஆகவும் குறைந்துள்ளது. (இந்த புள்ளிவிவரங்கள் குறைவாக உள்ளன, ஏனெனில் அவை அதிகாரப்பூர்வமாக பதிவு செய்யப்பட்ட இறப்புகளை மட்டுமே பிரதிபலிக்கின்றன, இருப்பினும் அவை கீழ்நோக்கிய போக்கை வெளிப்படுத்துகின்றன.)
"எழுச்சியின்" விளைவுகள்
C2007 இலையுதிர் காலத்திற்கான இந்த புள்ளிவிவரங்களை வைத்து, அமெரிக்காவின் பெரும்பாலான செய்தி அறிக்கைகள் "எழுச்சி வேலை செய்தது" மற்றும் அதிகரித்த அமெரிக்க இராணுவப் பிரசன்னம் ஈராக்கில் வன்முறையைக் குறைத்தது என்ற கருத்தை கேள்வி கேட்காமல் ஏற்றுக்கொண்டது. ஆனால் புள்ளிவிவரங்கள் வன்முறையின் சமீபத்திய சரிவைக் கூறினாலும், அந்த வீழ்ச்சியுடன் வரும் பாரிய விளம்பரம் இரண்டு முனைகளில் மிகவும் தவறாக வழிநடத்துகிறது. முதலாவதாக, வன்முறை அதன் 2006 மற்றும் 2007 முதல் பாதியில் இருந்து ஒப்பீட்டளவில் குறைந்துள்ளது என்ற உண்மையை மறைக்கிறது; பெரும்பாலான புள்ளிவிபரங்களின்படி, போரின் முதல் இரண்டு ஆண்டுகளில் காணப்பட்டதைப் போன்ற அளவில் வன்முறை உள்ளது. குறிப்பிட்டுள்ளபடி, ஈராக்கில் அமெரிக்க இறப்புகள் ஆக்கிரமிப்பின் மற்ற எந்த ஒரு வருடத்தையும் விட "எழுச்சி" ஆண்டில் அதிகமாக இருந்தன, இருப்பினும் அவை செப்டம்பர் 2007 இல் தொடங்கி கணிசமாகக் குறைந்தன. இருப்பினும் 2007 வீழ்ச்சி புள்ளிவிவரங்கள் இன்னும் அமெரிக்க இறப்பு விகிதங்களைப் போலவே உள்ளன. 2003 மற்றும் 2004 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதி. ஈராக்கிய குடிமக்கள் உயிரிழப்புகளும் சமீபத்தில் குறைந்துள்ளன, ஆனால் 2007 ஆம் ஆண்டின் வீழ்ச்சி மதிப்பீடுகள் பொதுமக்களின் இறப்புகளின் அளவு 2005 முழுவதும் பதிவு செய்யப்பட்ட அளவைப் போலவே இருப்பதாகக் கூறுகின்றன. 2004 வீழ்ச்சிக்கான நம்பகமான மதிப்பீடுகள் கிடைக்கவில்லை என்றாலும்). 2007 கோடையில் இருந்து அல் கொய்தாவின் ஒப்பீட்டளவில் பலவீனமானது ஒட்டுமொத்த கிளர்ச்சியைப் பற்றி சிறிதும் கூறவில்லை, ஏனெனில் அல் கொய்தாவின் 2007 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட உறுப்பினர்கள் கிளர்ச்சியில் ஒரு சிறிய பகுதியை மட்டுமே ஆவர்.
இதேபோல், "எதிரிகளால் தொடங்கப்பட்ட தாக்குதல்களின்" எண்ணிக்கை குறைந்துள்ளது, ஆனால் 2006க்கு முந்தைய நிலைகளுக்கு மட்டுமே. அதாவது, 2006 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் தொடங்கிய குறுங்குழுவாத வன்முறையின் பெருக்கம் குறைந்தபட்சம் தற்காலிகமாகத் தணிந்திருப்பதாகத் தோன்றினாலும், மாதாந்திர கிளர்ச்சித் தாக்குதல்களின் எண்ணிக்கை 2003 முதல் 2005 வரையிலான சராசரியை விட அல்லது அதற்கும் அதிகமாகவே உள்ளது. "ஆகஸ்ட் முதல், அரசாங்க கணக்கு அலுவலகத்தின் (GAO) அறிக்கைகள் "தொடர்ச்சியான வன்முறை மற்றும் மதவெறியை" முக்கிய பிரச்சனைகளாக தொடர்ந்து மேற்கோள் காட்டி வருகின்றன, "எதிரிகளால் தொடங்கப்பட்ட தாக்குதல்கள் உயர் மட்டத்தில் உள்ளன" என்று குறிப்பிடுகிறது.அதேபோல், காங்கிரசுக்கு செப்டம்பர் 2007 பாதுகாப்புத் துறை அறிக்கை, எழுச்சியானது "கிளர்ச்சியாளர்களின் சுதந்திரமாக செயல்படும் திறனை மெதுவாகக் குறைத்து விட்டது" என்று கூறியது, ஆனால் பின்னர் எந்தவிதமான நகைச்சுவையும் இல்லாமல் அமெரிக்க துருப்புக்கள் அதிகரித்திருப்பதை ஒப்புக்கொண்டது "ha[d] கூட்டணி மற்றும் ஈராக்கியப் படைகள், [ஈராக்கிய அரசாங்கம்] அல்லது பாக்தாத் குடியிருப்பாளர்களுக்கு எதிராக தாக்குதல்களை நடத்துவதற்கான ஆயுதக் குழுக்களின் திறன்கள் அல்லது உந்துதல்கள் குறைக்கப்படவில்லை. டிசம்பரில் அடுத்த டிஓடி அறிக்கை, கிளர்ச்சி மற்றும் பயங்கரவாத தாக்குதல்கள் குறைந்திருந்தாலும், தாக்குதல்களின் அளவு 2005 மற்றும் ஜனவரி 2006 இல் அனுபவித்த நிலைகளுடன் ஒப்பிடத்தக்கது.
அதேபோல், பொதுமக்களின் இறப்பு எண்ணிக்கை குறைந்துள்ளது ஆனால் 2003 அளவில் உள்ளது. 2007 இலையுதிர் காலத்தில் பல உயிரிழப்பு குண்டுவெடிப்புகளில் கொல்லப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை கணிசமாகக் குறைந்துள்ளது. காலப்போக்கில் அதிகரிப்பு மற்றும் குறைப்பு பற்றிய தோராயமான யோசனையையாவது அரசாங்க புள்ளிவிபரங்கள் தருகின்றன.
விளம்பரம் இரண்டாவது வழியில் தவறாக வழிநடத்துகிறது: காரணத்தை அது குறிக்கிறது. ஜனவரி 2007 இல் தொடங்கிய அமெரிக்க விரிவாக்கம் வன்முறையைக் குறைப்பதற்கு காரணமாக இருந்தது என்று நம்புவதற்கு சிறிய காரணமே இல்லை. போரின் பெரும்பகுதி முழுவதும் ஈராக்கில் வாழ்ந்த மூத்த பத்திரிக்கையாளரான பேட்ரிக் காக்பர்ன் டிசம்பரில் குறிப்பிட்டார், "ஈராக்கிய அரசியலின் வடிவம் கடந்த ஆண்டில் மாறிவிட்டது, இருப்பினும் 'அலையுதிர்வுடன்' சிறிதும் தொடர்பு இல்லை. மாறாக, இந்த மாற்றங்கள் "சுன்னி மற்றும் ஷியா சமூகங்களுக்கு இடையிலான மேலாதிக்கத்திற்கான போருடன் அதிகம் தொடர்புடையவை" என்று அவர் கூறுகிறார்.குறிப்பாக, பல சுன்னி போராளிகள்-கணிசமான எண்ணிக்கையிலான முன்னாள் அல் கொய்தா உறுப்பினர்கள் உட்பட-அல் கொய்தாவிற்கு எதிராக அமெரிக்காவை எதிர்த்துப் போரிடுவதற்கான ஒரு தற்காலிக மூலோபாய மாற்றாக மாறியுள்ளனர் (மிக சமீப காலம் வரை அல் கொய்தாவில் உறுப்பினராக இருந்த போதிலும் அவர்களின் ஒத்துழைப்புக்காக இப்போது அவர்களுக்கு நல்ல ஊதியம் கொடுக்கிறார்கள்) . பல சுன்னி போராளிகள் அமெரிக்காவுடன் தற்காலிகமாக இணைவதற்கான முடிவு, அமெரிக்கா மீதான சுன்னி விரோதம் குறைவதைக் குறிக்கவில்லை: 93 சதவீத சுன்னி குடிமக்கள் இன்னும் அமெரிக்கா தலைமையிலான படைகள் மீதான தாக்குதல்களை அங்கீகரிக்கின்றனர். (ஒட்டுமொத்தமாக ஈராக் குடிமக்கள் ஆக்கிரமிப்புப் படைகள் மீதான தாக்குதல்களை ஆதரிக்க முனைகின்றனர், இருப்பினும் அவர்கள் ஈராக்கிய அரசாங்கப் படைகள் மீதான தாக்குதல்களை பெருமளவில் கண்டிக்கின்றனர், சுமார் 7 சதவீதம் பேர் மட்டுமே ஒப்புதல் அளித்துள்ளனர்.)2007 இலையுதிர்காலத்தில் அல் கொய்தா பலவீனமடைந்தது, அதற்காக அமெரிக்கத் தலைவர்கள் கடன் பெற்றனர், உண்மையில் அல் கொய்தாவிற்குள் ஏற்பட்ட விலகல்களால் அதிகம் பெறப்பட்டது.
சன்னிகளின் மாறிவரும் அரசியல் நிலைப்பாடுகள், வன்முறையின் சமீபத்திய வீழ்ச்சிக்குக் காரணமான பல முக்கிய முன்னேற்றங்களில் ஒன்றாகும். மற்றொன்று, ஷியா மதகுரு மொக்தாதா அல்-சதர் தனது மெஹ்தி இராணுவத்தின் இராணுவ நடவடிக்கைகளை தற்போதைக்கு அதிகரிக்க முடிவு செய்துள்ளார். சன்னி கிளர்ச்சியாளர்கள் மற்றும் மெஹ்தி இராணுவம் இணைந்து 2006 இல் ஈராக்கில் இரண்டு பெரிய இராணுவ நடிகர்கள் மற்றும் வன்முறையின் ஆதாரங்களை உருவாக்கியது. அமெரிக்கா மற்றும் ஈராக் அரசாங்கத்திற்கு எதிரான பகைமையைத் தணிக்க பல சுன்னிகள் மற்றும் அல்-சதர் எடுத்த முடிவுகள் குறைப்புகளுக்கு வழிவகுத்தன. ஒட்டுமொத்த வன்முறை, ஆனால் அந்த முடிவுகள் அதிகரித்த அமெரிக்க இருப்பைக் காட்டிலும் குறுங்குழுவாத மற்றும் உள்-ஈராக்கிய முன்னேற்றங்களுடன் தொடர்புடையவை. 2007 ஆம் ஆண்டின் கடைசி பாதியில் வன்முறையில் சரிவு, அமெரிக்க இராணுவ எழுச்சியைப் பொருட்படுத்தாமல் (அல்லது அது இருந்தபோதிலும்) மிகவும் குறைவாகவே நிகழ்ந்துள்ளது.
சில ஈராக் குடிமக்கள் (18 சதவீதம்) இந்த எழுச்சி வன்முறை மற்றும் அரசியல் பதட்டங்களைக் குறைக்க உதவியது என்று நம்புகின்றனர். மூன்று மாத காலப்பகுதி (ஏப்ரல்-ஜூன்) போர் தொடங்கியதில் இருந்து அதிக எண்ணிக்கையிலான அமெரிக்க இறப்புகள் ஈராக்கில் பெரும்பாலான கூடுதல் அமெரிக்க துருப்புக்கள் அனுப்பப்பட்ட பின்னர் வந்தது (மே 1 க்குள் 13,200 மற்றும் ஜூன் 18 க்குள் 18,700 கூடுதல் அமெரிக்க வீரர்கள் ஈராக்). 2007 ஆம் ஆண்டு மே முதல் ஜூலை வரையிலான காலப்பகுதியானது மிகவும் வன்முறையான, இல்லாவிட்டாலும் மிகவும் வன்முறையான போரின் காலகட்டமாகும். 2006 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் இருந்து கிளர்ச்சியாளர்களின் தாக்குதல்கள் கிட்டத்தட்ட இரட்டிப்பாகி, ஒரு நாளைக்கு 162 ஆக உயர்ந்தது. இந்த அதிகரிப்பு குறிப்பாக பாக்தாத்தில் (எழுச்சியின் கவனம்) தெளிவாகத் தெரிந்தது, 2006 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் இருந்து தாக்குதல்கள் இரட்டிப்பாகவும், எழுச்சி தொடங்கியதில் இருந்து 28 சதவிகிதம் அதிகரித்து 58 கோடையில் ஒரு நாளைக்கு 2007 ஆகவும் இருந்தது.
ஆனால் அமெரிக்க பிரசன்னத்தின் விளைவுகளை மதிப்பிடுவதில் முக்கியமானது, ஈராக் பாதுகாப்புப் படைகள் மற்றும் குடிமக்கள் மீது செலுத்தப்பட்ட சதவீதத்திற்கு எதிராக அமெரிக்க தலைமையிலான படைகள் மீதான கிளர்ச்சித் தாக்குதல்களின் சதவீதம் ஆகும். அமெரிக்கா மற்றும் பிற வெளிநாட்டு ஆக்கிரமிப்பாளர்கள் ஈராக்கில் கிளர்ச்சியை எதிர்த்துப் போராடும் மொத்த இராணுவ மற்றும் பாதுகாப்புப் படைகளில் சுமார் 29 சதவிகிதம் உள்ளனர், ஆனால் அவர்கள் தற்போது "எதிரிகளால் தொடங்கப்பட்ட தாக்குதல்களில்" 60 சதவிகிதத்தை ஈர்க்கிறார்கள். 2003 முதல் 2005 வரை இந்த விகிதம் மிகவும் தலைகீழாக இருந்தது, அமெரிக்கா தலைமையிலான படைகள் இன்னும் அதிகமான தாக்குதல்களை ஈர்த்தன.
அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் பொது கணக்கியல் அலுவலகம் (GAO) செப்டம்பர் 2007 இல் இந்த முறையை உறுதிப்படுத்தியது, "[c] கூட்டணிப் படைகள் இன்னும் தாக்குதல்களின் முதன்மை இலக்கு" என்று அறிக்கை அளித்தது, இருப்பினும் "ஈராக்கிய பாதுகாப்புப் படைகள் மற்றும் பொதுமக்கள் மீதான தாக்குதல்களின் எண்ணிக்கை 2003 முதல் அதிகரித்துள்ளது. ." இராணுவ அதிகாரிகளும் அமெரிக்க துருப்புக்கள் கிளர்ச்சியாளர்களால் விகிதாசாரமாக குறிவைக்கப்படுகின்றன என்பதை ஒப்புக்கொண்டனர், ஜூன் 2007 இல் "தாக்குதல்கள் எங்களை நோக்கியே நடத்தப்படுகின்றன, மற்றவர்களுக்கு எதிராக அல்ல" என்று கூறினார். அமெரிக்கப் படைகள் மீதான தாக்குதல்களுக்கு சாதாரண ஈராக்கியர்களின் ஆதரவுடன், அமெரிக்க தலைமையிலான படைகள் இத்தகைய விகிதாசாரமற்ற தாக்குதல்களை ஈர்ப்பது, ஜனநாயகம் மற்றும் மக்கள் விருப்பத்தின் மீதான அக்கறையை வெளிப்படுத்தும் பொது அமெரிக்க அரசாங்க அறிக்கைகளை மதிப்பிழக்கச் செய்கிறது. ஜனாதிபதி உரைகள் மற்றும் பிற உத்தியோகபூர்வ ஆதாரங்களின் கூற்றுகளுக்கு மாறாக, ஈராக் இராணுவம், பொலிஸ் மற்றும் பாதுகாப்புப் படைகளை விட அமெரிக்க இராணுவம் உண்மையில் மிகவும் வன்முறையான விரோதத்தை ஈர்க்கிறது. மேலும் முக்கியமாக, பெரும்பாலான ஈராக்கியர்கள் அமெரிக்கா மீதான தாக்குதல்களை மன்னிக்கிறார்கள் ஆனால் ஈராக் படைகள் மீதான தாக்குதல்களை எதிர்க்கிறார்கள்.
பொதுவாக கவனிக்கப்படாவிட்டாலும், ஈராக்கில் உள்ள மோதலை புரிந்துகொள்வதற்கு இந்த புள்ளிகள் முக்கியமானவை, மேலும் புஷ் நிர்வாகம் மற்றும் முக்கிய ஊடகங்களின் சமீபத்திய கூற்றுக்களை மதிப்பிடும் போது, அமெரிக்க எழுச்சி ஈராக்கில் வன்முறையை குறைத்துள்ளது. 2007 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் காணப்பட்ட வன்முறைகளில் மிதமான குறைவு வரவிருக்கும் மாதங்களில் தொடர்ந்தாலும், அமெரிக்க தலைமையிலான படைகள் "இன்னும் தாக்குதல்களின் முதன்மை இலக்கு" என்று அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் சொந்த ஒப்புதலிலிருந்து பின்பற்றும் பல விஷயங்களை நாம் மனதில் கொள்ள வேண்டும்:
(1) அவர்கள் உண்மையில் பெரும்பான்மையான கிளர்ச்சித் தாக்குதல்களைத் தூண்டுவதால், ஈராக்கில் வன்முறையின் அளவைக் குறைப்பதாக அமெரிக்க தலைமையிலான படைகளுக்கு மதிப்பளிப்பது நியாயமற்றது.
(2) பெரும்பாலான கிளர்ச்சித் தாக்குதல்கள் அமெரிக்காவிற்கும் அதன் நட்பு நாடுகளுக்கும் எதிராக அமைந்திருப்பதால், அமெரிக்கா திரும்பப் பெறுவது கிளர்ச்சியின் முதன்மை இலக்கை இழக்கச் செய்து, அதன் மக்கள் ஆதரவைக் கணிசமாகக் குறைக்கும்.
(3) வன்முறையின் சரிவு ஈராக்கியர்கள் தங்கள் நாட்டில் அமெரிக்க இராணுவம் இருப்பதை எதிர்ப்பதைக் காட்டவில்லை, ஏனெனில் கிளர்ச்சியாளர்களின் பகைமை இன்னும் முதன்மையாக அமெரிக்காவிற்கு எதிராகவே உள்ளது மற்றும் பெரும்பான்மையான ஈராக்கியர்கள் அமெரிக்கா தலைமையிலான படைகள் மீதான கிளர்ச்சித் தாக்குதல்களை தொடர்ந்து ஆதரிக்கிறது.30,000க்கும் குறைவான ஈராக்கியர்களும் 800-2,000 வெளிநாட்டவர்களும் கொண்ட ஒரு சிறிய கிளர்ச்சியானது எவ்வாறு அமெரிக்க தலைமையிலான மற்றும் ஈராக்கிய அரசாங்கப் படைகளை (ஒட்டுமொத்தமாக 600,000 க்கும் அதிகமானோர்) இராணுவ மேலாதிக்கத்தை நிறுவுவதில் இருந்து வெற்றிகரமாக தடுத்துள்ளது என்பதை விளக்கும் நோக்கில் அமெரிக்கா மீதான சாதாரண ஈராக்கியர்களின் வெறுப்பு நீண்ட தூரம் செல்கிறது. கிட்டத்தட்ட ஐந்து வருடங்களாக ஈராக்
அகதிகள், இடம்பெயர்தல் மற்றும் பொது சேவைகள்
In சமீபத்திய ஆண்டுகளில் பல சர்வதேச ஏஜென்சிகளும் அமைப்புகளும் இடம்பெயர்ந்த ஈராக்கியர்களின் எண்ணிக்கையைக் கண்காணித்து வருகின்றன. அகதிகளுக்கான ஐக்கிய நாடுகளின் உயர் ஆணையம் (UNHCR) மிகவும் முக்கியமானது. ஏப்ரல் 2007 இல் UNHCR சுமார் 4.1 மில்லியன் ஈராக்கிய அகதிகள், 2.2 மில்லியன் ஈராக் அகதிகள் மற்றும் நாட்டிற்குள் 1.9 மில்லியன் என மதிப்பிட்டுள்ளது. நவம்பர் 2007 இன் பிற்பகுதியில் மொத்த அகதிகளின் எண்ணிக்கை 4.6 மில்லியனாக இருந்தது, படையெடுப்பு மற்றும் அடுத்தடுத்த வன்முறைகளின் நேரடி விளைவாக 3.6 மில்லியன் மக்கள் இடம்பெயர்ந்தனர். நவம்பர் அறிக்கை வெளியானதும், ஐ.நா. செய்தித் தொடர்பாளர் ஜெனிஃபர் பகோனிஸ், அகதிகள் பெருமளவில் தங்கள் வீடுகளுக்குத் திரும்புவதைப் பற்றிய பரவலான ஊடக அறிக்கைகள் இருந்தபோதிலும், "ஈராக் நாட்டின் பல பகுதிகளில் பாதுகாப்புச் சூழ்நிலையில் பெரிய அளவில் திரும்புவதற்கான எந்த அறிகுறியும் இல்லை. நிலையற்றதாகவும் கணிக்க முடியாததாகவும் உள்ளது." மேலும், அதே நேரத்தில் UNHCR கணக்கெடுப்பு, "பணம் மற்றும்/அல்லது வளங்கள் இல்லாமை," "கடினமான வாழ்க்கை நிலைமைகள்" மற்றும் காலாவதி போன்ற "மேம்பட்ட பாதுகாப்பைக் கருத்தில் கொள்ளாமல், ஈராக்கிற்கு திரும்புவதற்கு பல காரணங்கள் உள்ளன" என்று கண்டறிந்தது. அகதிகளின் வெளிநாட்டு விசாக்கள். இவ்வாறு, "இடம்பெயர்ந்த மக்களிடையே சில திரும்புதல்கள் இருந்தபோதிலும்," திரும்பியவர்களில் பலர் வன்முறை குறைந்துள்ளதால் அல்ல, ஆனால் அது சம்பந்தப்படாத பிற காரணங்களுக்காக அவ்வாறு செய்துள்ளனர். இந்த சமீபத்திய அறிக்கைகள் தெளிவுபடுத்துவது போல, ஒட்டுமொத்த வன்முறை அளவுகளில் சிறிய குறைப்புக்கள் ஈராக்கியர்களுக்கு அதிக பாதுகாப்பு உணர்வைக் குறிக்கவில்லை.
ஈராக் மற்றும் அதைச் சுற்றியுள்ள இடப்பெயர்வு நிலைகள் மற்றும் வாழ்க்கை நிலைமைகளை தொடர்ந்து கண்காணித்து வரும் இடம்பெயர்வுக்கான சர்வதேச அமைப்பு (IOM), இதே போன்ற முடிவுகளை எடுக்கிறது. IOM இன் 2007 ஆம் ஆண்டின் மத்திய ஆண்டு மதிப்பாய்வில், 2006 ஆம் ஆண்டில் (பிப்ரவரி 2006 இல் சமாராவில் உள்ள ஒரு முக்கியமான ஷியா மசூதியில் சுன்னி குண்டுவெடிப்பு காரணமாக) மதவெறி வன்முறையில் கடுமையான அதிகரிப்பு, அந்த காலகட்டத்துடன் ஒப்பிடும்போது குடிமக்களின் இடப்பெயர்ச்சியில் விரைவான உயர்வை ஏற்படுத்தியது. 2003-2005. "[i]2007 இல் பாக்தாத்தில் இருந்து மிகப்பெரிய இடப்பெயர்வுகள் தொடர்ந்து வருகின்றன" என்று அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது, இது நிச்சயமாக அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் துருப்புக் கட்டமைப்பின் முதன்மை இலக்காக உள்ளது. பகுப்பாய்வு ஒரு சோகமான குறிப்பில் முடிவடைகிறது: "2006 இன் இறுதியில் காணப்பட்ட போக்குகள்-பெரிய இடப்பெயர்வு; புரவலன் சமூகங்கள் மீதான அதிகரித்த விகாரங்கள் மற்றும் வரையறுக்கப்பட்ட வளங்களுக்கான அதிக போட்டி; சுகாதாரம், கல்வி, தண்ணீர் மற்றும் சுகாதாரம் ஆகிய துறைகளில் சீரழிவு; அதிகரித்த பாதிப்புகள்; மேலும் மனித உயிர் வாழ்வதற்கு அவசியமான அடிப்படைப் பொருட்களின் தேவைகள் இன்னும் தெளிவாகத் தெரியும் மற்றும் ஆறு மாதங்களுக்குப் பிறகும் அதிகரித்து வருகின்றன.
2007 இலையுதிர் காலத்தில் இடப்பெயர்ச்சியின் அளவுகள் குறித்து இன்னும் சில நிச்சயமற்ற நிலை உள்ளது. கடந்த கோடையில் இருந்து இடப்பெயர்வுகள் குறைந்துள்ளதாக சில புள்ளிவிவரங்கள் தெரிவிக்கின்றன. அப்படியானால், அத்தகைய மாற்றத்திற்கு அமெரிக்க இராணுவம் எந்த நேரடிப் பொறுப்பையும் ஏற்கும் என்று நம்புவதற்கு மிகக் குறைவான காரணங்களே உள்ளன. மீண்டும், வன்முறையில் ஏதேனும் வெளிப்படையான சரிவு முன்னோக்கில் வைக்கப்பட வேண்டும்; குறிப்பிட்டுள்ளபடி, பல ஆய்வாளர்கள் கூறியது போல் வன்முறை குறைந்திருந்தாலும், 2006 அளவுகளுடன் ஒப்பிடுகையில் அது குறைந்துள்ளது, இது போரின் முந்தைய ஆண்டை விட மிக அதிகமாக இருந்தது. டிசம்பர் 2007 இல் UNICEF அறிக்கையின்படி, ஈராக்கிய குழந்தைகளின் தற்போதைய நிலைமை குறித்து, "[a] மதிப்பீட்டின்படி ஈராக்கில் 2 மில்லியன் குழந்தைகள் மோசமான ஊட்டச்சத்து, நோய் மற்றும் குறுக்கிடப்பட்ட கல்வி உள்ளிட்ட அச்சுறுத்தல்களை தொடர்ந்து எதிர்கொள்கின்றனர்."
UNICEF அறிக்கையானது ஈராக்கைத் தொடர்ந்து எதிர்கொள்ளும் பாரிய சுகாதார மற்றும் உள்கட்டமைப்பு நெருக்கடியின் ஒரு சாளரமாகும். பொது சுகாதாரம் மற்றும் நல்வாழ்வுக்கான முக்கிய குறிகாட்டிகளான நீர் இருப்பு, மின்சாரம், மருத்துவ வசதி, வேலைவாய்ப்பு மற்றும் கல்வியின் தரம் மற்றும் கிடைக்கும் தன்மை ஆகியவை மிகக் குறைந்த மட்டத்தில் உள்ளன. அமெரிக்கா மற்றும் அதன் நட்பு நாடுகளிடம் இருந்து "புனரமைப்பு" பற்றிய அனைத்து சுய-நீதிப் பேச்சுகள் இருந்தும், இந்த குறிகாட்டிகள் அனைத்தும் (குறைந்த பட்சம் மருத்துவ பராமரிப்பு மற்றும் தண்ணீர் போன்றவற்றில் உயிர்வாழ தேவையானவை) படையெடுப்பிற்குப் பின்னர் நெருக்கடி நிலைகளில் உள்ளன. . சில சந்தர்ப்பங்களில், தனிப்பட்ட காரணிகள் 2003 அல்லது 2004 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் சிறிது மீட்டெடுக்கப்பட்டன, ஆனால் பின்னர் கிட்டத்தட்ட தேக்கமடைந்துள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, 2003 ஆம் ஆண்டு முழுவதும் மக்கள்தொகையில் பாதியாக இருந்தபோது, வேலையின்மை விகிதம் சாதாரணமாக மீண்டது, ஆனால் பழமைவாத மதிப்பீடுகளின்படி 25 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில் இருந்து 40 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதி வரை 2004 முதல் 2007 சதவிகிதம் வரை இருந்தது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், 2004 கோடையில் இருந்து வேலைவாய்ப்பு நிலைகளில் எந்த முன்னேற்றமும் இல்லை. ஈராக்கியர்களின் ஆகஸ்ட் 2007 வாக்கெடுப்பின்படி, 2007 இன் தொடக்கத்தில் அமெரிக்க எழுச்சி தொடங்கியதில் இருந்து மூன்று குறிகாட்டிகள் (நீர், மின்சாரம் மற்றும் வேலைவாய்ப்பு) உண்மையில் மோசமாகிவிட்டன. . குறிப்பிடத்தக்க நீண்ட கால மீட்சிக்கான இரண்டு முன்நிபந்தனைகள்-பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் அரசியல் ஸ்திரத்தன்மை-இல்லாதது மட்டுமல்ல, எழுச்சியால் தடைபட்டுள்ளன. அதே கருத்துக்கணிப்பில், 67 சதவீத ஈராக்கியர்கள் எழுச்சி தொடங்கியதில் இருந்து பொருளாதார வளர்ச்சியின் வேகம் மோசமாகிவிட்டதாகக் கூறியுள்ளனர் (6 சதவீதம் பேர் மட்டுமே மேம்பட்டதாகக் கூறியுள்ளனர்). அரசியல் ரீதியாக, 65 சதவீதம் பேர் "ஈராக் அரசாங்கத்தின் பணியை நிறைவேற்றும் திறன்" குறைந்துவிட்டதாகக் கூறியுள்ளனர் (12 சதவீதம் பேர் அதிகரித்துள்ளதாகக் கூறியுள்ளனர்). 90 சதவிகித ஈராக்கியர்கள் "அரசியல் உரையாடலுக்கான நிபந்தனைகள்" "மோசமாக" (70 சதவிகிதம்) அல்லது "எந்த விளைவும் இல்லை" (20 சதவிகிதம்) என்று பதிலளித்தனர்.
ஒட்டுமொத்தமாக, 72 சதவீத ஈராக்கியர்கள் அமெரிக்கா தலைமையிலான புனரமைப்பு முயற்சிகள் "மிகவும் பயனற்றவை" அல்லது "மிகவும் பயனற்றவை" என்றும், 80 சதவிகிதத்தினர் அமெரிக்கா "மிகவும் மோசமான வேலை" அல்லது "மிகவும் மோசமான வேலை" செய்துள்ளதாகவும் கூறியுள்ளனர். படையெடுப்பிலிருந்து அதன் "பொறுப்புகள்". ஈராக்கில் "புனரமைப்பு" என்ற பரிதாபகரமான நிலைக்கு மேலும் அவமானத்தை சேர்க்க, அமெரிக்க பாதுகாப்புத் துறை டிசம்பர் 2007 இல், "இப்போது ஈராக் எதிர்கால புனரமைப்பு திட்டங்களுக்கு நிதியளிக்க வேண்டும்" என்று அறிவித்தது.
ஆக்கிரமிப்புப் படைகள் மீதான ஈராக்கிய அணுகுமுறை
Iஆக்கிரமிப்பைப் பற்றிய ராக்கிகளின் கருத்துக்கள்-குறிப்பாக வன்முறையின் மட்டத்தில் அமெரிக்காவின் இருப்பின் விளைவுகள் மற்றும் அமெரிக்கா வெளியேறுவதால் எதிர்பார்க்கப்படும் விளைவுகள்-ஈராக்கிய மக்களின் நல்வாழ்வில் அக்கறை கொண்ட எவருக்கும் மிக முக்கியமானது. இத்தகைய காட்சிகள் அமெரிக்கப் பத்திரிகைகளில் மிகக் குறைந்த அளவே வழங்கப்படுகின்றன (அவை கூட அறிக்கை செய்யப்பட்டிருந்தால்), எனவே அவை இப்போது இன்னும் ஆழமான ஆய்வுக்கு மதிப்புள்ளது.
கருத்துக்கணிப்புகள் விளக்குவதற்கு தந்திரமானதாக இருக்கலாம். நேர்காணல் செய்பவர்களின் அடையாளம், கேள்விகளின் சொற்றொடர், பதிலளித்தவர்களின் தொகுப்பு மற்றும் இறுதி அறிக்கையில் வெளிப்படையாகத் தெரியாத பல மாறிகள் ஆகியவற்றைப் பொறுத்தது. ஆனால் கடந்த நான்கு ஆண்டுகளில், மற்றும் பலதரப்பட்ட ஆதாரங்களில் இருந்து கருத்துக் கணிப்புகளில், ஈராக்கியர்கள் ஒரு புள்ளியில் வியக்கத்தக்க வகையில் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி உள்ளனர்: அமெரிக்க இராணுவ ஆக்கிரமிப்பு அவர்களின் நாட்டில் தடுக்கப்படுவதை விட அதிக வன்முறையை உருவாக்குகிறது. மே 2004 இல் அமெரிக்க தலைமையிலான கூட்டணி தற்காலிக ஆணையத்தால் நடத்தப்பட்ட கருத்துக் கணிப்பில், சுமார் 80 சதவீத ஈராக்கியர்கள் பாதுகாப்பை மேம்படுத்துவதற்காக அமெரிக்க தலைமையிலான படைகள் மீது "நம்பிக்கை இல்லை" என்றும் பெரும்பாலானோர் "கூட்டணிப் படைகள் உடனடியாக வெளியேறினால் பாதுகாப்பாக உணருவார்கள்" என்றும் கண்டறியப்பட்டது.ஒரு வருடம் கழித்து, ஆகஸ்ட் 2005 இல், பிரிட்டிஷ் பாதுகாப்பு அமைச்சகத்திற்காக நடத்தப்பட்ட ஒரு ரகசிய கருத்துக் கணிப்பு, "பாதுகாப்பில் ஏதேனும் முன்னேற்றத்திற்கு கூட்டணிப் படைகள் பொறுப்பு என்று மக்கள் தொகையில் [sic] ஒரு சதவீதத்திற்கும் குறைவானவர்கள் நம்புகிறார்கள்" என்று கண்டறிந்தது. கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளாக நடத்தப்பட்ட கருத்துக் கணிப்புகள், ஈராக்கியர்களில் பலமான பெரும்பான்மையினர் இந்தக் கண்ணோட்டத்தில் ஒத்துப் போவதைக் கண்டறிந்துள்ளனர்:
- ஜனவரி 2006: சர்வதேச கொள்கை அணுகுமுறைகள் (PIPA) நடத்திய கருத்துக்கணிப்பில், பதிலளித்தவர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கினர் "'சாதாரண ஈராக்கியர்களுக்கு நாளுக்கு நாள் பாதுகாப்பு' அதிகரிக்கும்," "வன்முறை தாக்குதல்கள் குறையும்" மற்றும் " 2006 கோடையில் அமெரிக்கா பின்வாங்கினால் இனங்களுக்கிடையேயான வன்முறையின் அளவு குறையும்
- செப்டம்பர் 2006: இரண்டாவது PIPA கருத்துக்கணிப்பு, 78 சதவீத ஈராக்கியர்கள் ஆக்கிரமிப்பு "தடுப்பதை விட அதிக மோதலைத் தூண்டுகிறது" என்று நம்புகின்றனர்.
- மார்ச் 2007: அமெரிக்க, பிரிட்டிஷ் மற்றும் ஜேர்மன் செய்தி நிறுவனங்களால் நிதியுதவி செய்யப்பட்ட ஒரு கருத்துக்கணிப்பு, "பத்தில் ஏழு ஷியாக்களில் ஏழுக்கும் அதிகமானவர்கள்-மற்றும் ஏறக்குறைய அனைத்து சுன்னி அரேபியர்களும்-ஈராக்கில் அமெரிக்கப் படைகள் இருப்பது பாதுகாப்பை மோசமாக்குகிறது என்று நினைக்கிறார்கள்." ஆக்கிரமிப்புப் படைகள் திரும்பப் பெறப்பட்டதைத் தொடர்ந்து ஈராக்கில் பாதுகாப்பு நிலைமை மேம்படும் (53 சதவீதம்) அல்லது ஏறக்குறைய அதே நிலையிலேயே (21 சதவீதம்) இருக்கும் என்று பெரும்பாலான ஈராக்கியர்கள் எதிர்பார்க்கிறார்கள் என்று UK-ஐ தளமாகக் கொண்ட கருத்து ஆராய்ச்சி வணிகத்தின் ஒரு தனி ஆய்வு கண்டறிந்துள்ளது. 26 சதவீதம் பேர் மட்டுமே பாதுகாப்பு மோசமாகும் என்று எதிர்பார்க்கிறார்கள்
- ஆகஸ்ட் 2007: அமெரிக்கா, இங்கிலாந்து மற்றும் ஜெர்மனியில் செய்தி நிறுவனங்களால் நடத்தப்பட்ட கருத்துக் கணிப்பில், சுமார் 70 சதவீத ஈராக்கியர்கள் "கடந்த ஆறு மாதங்களில் அமெரிக்க இராணுவ 'அழுத்தத்தால்' மூடப்பட்ட பகுதியில் பாதுகாப்பு மோசமடைந்துள்ளதாக நம்புகிறார்கள்..." மேலும், 67 -70 சதவீதம் பேர் "அரசியல் உரையாடல், புனரமைப்பு மற்றும் பொருளாதார மேம்பாட்டிற்கான நிலைமைகளை இந்த எழுச்சி தடை செய்துள்ளது என்று நம்புகின்றனர்."அமெரிக்க தலைமையிலான படைகள் மீது அவர்களுக்கு எவ்வளவு நம்பிக்கை இருக்கிறது என்று கேட்டபோது, 85 சதவிகித ஈராக்கியர்கள் "அதிகமாக இல்லை" அல்லது "எதுவும் இல்லை" என்று பதிலளித்தனர் - பிப்ரவரி 82 இல் 2007 சதவிகிதம், 78 இல் 2005 சதவிகிதம் மற்றும் 66 இல் 2004 சதவிகிதம். 14 தனிநபர்கள், குழுக்கள் மற்றும் ஈராக்கில் வன்முறையின் அளவை பாதிக்கும் காரணிகளின் பட்டியலைக் கொடுத்தபோது, 27 சதவிகித ஈராக்கியர்கள் அமெரிக்க தலைமையிலான படைகள் அல்லது ஜனாதிபதி புஷ்ஷை அந்த வன்முறைக்கு மிகப்பெரிய குற்றவாளிகள் என்று அடையாளம் கண்டுள்ளனர் - 72 சதவீதம் பேர் அமெரிக்காவின் இருப்பு என்று கூறியுள்ளனர். படைகள் தொடர்ந்து பாதுகாப்பை மோசமாக்கியது, மேலும் 9 சதவீதம் பேர் அது எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தவில்லை என்று கூறியுள்ளனர்
- அக்டோபர் 2007: அமெரிக்க பாதுகாப்புத் துறையின் கருத்துக் கணிப்பில், 12 சதவீத ஈராக்கியர்கள் "அச்சுறுத்தல்களுக்கு எதிராக தங்கள் குடும்பங்களைப் பாதுகாக்க பல தேசியப் படையில் குறைந்தபட்சம் ஓரளவு நம்பிக்கை வைத்திருந்தனர்" என்று கண்டறியப்பட்டது - இது போன்ற ஒரு மோசமான புள்ளிவிவரத்திற்கு சாத்தியமான மிகவும் நம்பிக்கையான சொற்றொடர். சுவாரஸ்யமாக, இந்த அறிக்கை "உள்ளூர் மக்களின் பெருகிவரும் ஆதரவு" மற்றும் அமெரிக்காவின் எழுச்சியால் பாதுகாப்பு உபசாரத்தில் அற்புதமான மேம்பாடுகள் ஆகியவற்றைப் பெருமைப்படுத்தியது.
அமெரிக்க தலைமையிலான ஆக்கிரமிப்பிற்கு எதிரான மக்கள் விரோதப் போக்கின் முன்னேற்றம் மற்றொரு முக்கியமான புள்ளி விவரத்தால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது: ஆக்கிரமிப்புப் படைகள் மீதான கிளர்ச்சித் தாக்குதல்களை அங்கீகரிக்கும் ஈராக்கியர்களின் சதவீதம். ஜனவரி 2006 இல், 47 சதவீதம் பேர் இத்தகைய தாக்குதல்களுக்கு ஒப்புதல் அளித்தனர்; செப்டம்பர் 2006க்குள், இந்த எண்ணிக்கை 61 சதவீதமாக உயர்ந்தது; ஆகஸ்ட் 2007 இல், 57 சதவீத சுன்னிகள் உட்பட, 93 சதவீதம் பேர் தொடர்ந்து இத்தகைய தாக்குதல்களை ஆமோதித்தனர்.
அனைத்து வாக்குப்பதிவு முடிவுகளும் அவ்வளவு தெளிவாக இல்லை. குறிப்பாக, கடந்த நான்கு ஆண்டுகளில் எடுக்கப்பட்ட டஜன் கணக்கான கருத்துக் கணிப்புகள், ஆக்கிரமிப்புப் படைகள் எப்போது, எப்படி வெளியேற வேண்டும் என்பதில் ஈராக்கியர்களிடையே கருத்து வேறுபாடுகள் இருப்பதாகக் கூறுகின்றன. ஏறக்குறைய அனைத்து ஈராக்கியர்களும் திரும்பப் பெறுவதற்கான "காலவரிசையை" தொடர்ந்து ஆதரித்தாலும், பல கருத்துக் கணிப்புகள் பதிலளிப்பவர்களிடம் திரும்பப் பெறுவது எவ்வளவு விரைவில் நிகழ வேண்டும் அல்லது அமைதியைக் கொண்டுவர பின்னர் என்ன நடக்க வேண்டும் என்பதைப் பற்றி கருத்து கேட்கவில்லை. அவர்களின் கேள்விகளை இன்னும் குறிப்பிட்ட சில கருத்துக் கணிப்புகள், அமெரிக்க தலைமையிலான படைகள் உடனடியாக, ஆறு மாதங்களுக்குள், அல்லது ஒரு வருடத்திற்குள் வெளியேற வேண்டுமா என்பது போன்ற நுட்பமான கருத்து வேறுபாடுகளைக் கண்டறிந்துள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, செப்டம்பர் 2006 இல் அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை நடத்திய கருத்துக்கணிப்பு பாக்தாத்தில் வசிப்பவர்களில் 65 சதவீதம் பேர் அனைத்து அமெரிக்க துருப்புக்களையும் உடனடியாக திரும்பப் பெற விரும்பினர். இருப்பினும், அதே மாதத்தில் மற்றொரு கருத்துக் கணிப்பில் 71 சதவிகித ஈராக்கியர்கள் அமெரிக்கா 12 மாதங்களுக்குள் திரும்பப் பெற வேண்டும் என்று விரும்பினர் - அந்தத் தொகுதியில் 37 சதவிகிதம் மட்டுமே ஆறு மாதங்களுக்குள் அமெரிக்கா திரும்பப் பெறுவதற்கு ஆதரவாக இருந்தது. இத்தகைய முடிவுகள் ஈராக்கிய மனப்பான்மைகளில் குறிப்பிடத்தக்க மாறுபாடுகளை காலப்போக்கில் மட்டுமல்ல, ஒரு கருத்துக்கணிப்பில் இருந்து அடுத்ததாக மிகக் குறைந்த காலக்கெடுவிற்குள் பரிந்துரைக்கின்றன. இந்த மாறுபாடுகள் பெரும்பாலும் வாக்குப்பதிவு செயல்முறையின் நுணுக்கங்களிலிருந்து பெறப்பட்டிருக்கலாம்: கேள்விகளின் சொற்றொடர், கொடுக்கப்பட்ட விருப்பங்கள், கருத்துக்கணிப்பாளர்களின் அடையாளம், வாக்கெடுப்பின் பிராந்திய மையங்கள் போன்றவை.
இதற்கு நேர்மாறாக, ஈராக்கிய பதிலளித்தவர்கள், ஆக்கிரமிப்பு தடுப்பதை விட அதிக வன்முறையை உருவாக்குகிறது என்று குறிப்பிடுவதில் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் நிலையானது. அவர்கள் தொடர்ந்து அமெரிக்க உள்நோக்கங்கள் மீது ஆழ்ந்த அவநம்பிக்கையை வெளிப்படுத்தி வருகின்றனர் - பெரும்பாலானவர்கள் அமெரிக்கா ஈராக்கிய எண்ணெய்க்கான விருப்பத்தால் தூண்டப்பட்டு தங்கள் நாட்டில் நிரந்தர இராணுவ தளங்களை விட்டுவிட திட்டமிட்டுள்ளதாக நம்புகின்றனர். அமெரிக்கா திரும்பப் பெறுவது வன்முறையை அதிகரிக்காது என்று அவர்கள் தொடர்ந்து வாதிட்டனர், ஆனால் அது உண்மையில் குறுங்குழுவாத பிளவுகளை எளிதாக்கும் மற்றும் அல் கொய்தா மற்றும் பிற தீவிரவாதிகளின் ஆதரவு தளங்களைக் குறைக்க உதவும். ஆகஸ்ட் 2007 வாக்கெடுப்பில் 46 சதவிகிதத்தினர் அமெரிக்கப் படைகள் உடனடியாக திரும்பப் பெறப்பட்டால் "முழு அளவிலான உள்நாட்டுப் போர்" "குறைவாக இருக்கும்" என்று பதிலளித்தனர், மேலும் 19 சதவிகிதத்தினர் வாபஸ் பெறுவது "எந்தவித விளைவையும் ஏற்படுத்தாது" என்று கூறியுள்ளனர். பதிலளித்தவர்களில் சிறுபான்மையினர் மட்டுமே உடனடியாக திரும்பப் பெறுவது என்பது ஈராக்கிற்குள் அதிகரித்த பயங்கரவாத இருப்பு அல்லது ஈரானுக்கு அதிக சக்தியைக் குறிக்கும் என்று கூறினார். 2007 டிசம்பரில் பத்திரிகையாளர் பேட்ரிக் காக்பர்ன் குறிப்பிட்டது போல், "ஈராக்கியர்கள் தங்களுக்குள் எவ்வளவு சண்டையிட்டாலும், ஈராக்கில் ஒரு மைய அரசியல் உண்மை குர்திஸ்தானுக்கு வெளியே அமெரிக்கா தலைமையிலான ஆக்கிரமிப்பின் செல்வாக்கற்றதாகவே உள்ளது."
தாக்கங்கள்
Fஅல்லது அமெரிக்க குடிமக்களாக இருப்பவர்கள் மற்றும் வெளிநாடுகளில் நமது அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகளுக்கு குறைந்த பட்சம் பொறுப்பானவர்கள், ஈராக்கின் தற்போதைய நிலைமை குறித்து இரண்டு புள்ளிகள் தனித்து நிற்க வேண்டும்: (1) அமெரிக்காவின் இருப்பு அதைத் தடுப்பதை விட அதிக வன்முறை மற்றும் மோதலை ஏற்படுத்துகிறது. 2007 இலையுதிர் காலத்தில் வன்முறை குறைவதையும், (2) ஈராக்கிய மக்கள் தங்கள் நாட்டிலிருந்து அமெரிக்கப் படைகள் மற்றும் தளங்களை கிட்டத்தட்ட திரும்பப் பெற விரும்புகின்றனர். ஈராக்கிய மக்களின் எதிர்காலத்திற்கான உண்மையான அக்கறையால் உந்துதல் பெற்ற அனைத்து கொள்கைகள், அரசியல் தளங்கள் மற்றும் செயற்பாட்டாளர் நடவடிக்கைகள் இந்த இரண்டு யதார்த்தங்களையும் அவற்றின் தொடக்க புள்ளிகளாக எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். அமெரிக்கப் பிரஜைகள் புரிந்து கொள்ளக்கூடிய வகையில் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளும் மற்ற முக்கியக் கருத்து-அமெரிக்க வீரர்களின் நல்வாழ்வு-இந்த வாதங்களுடன் எந்த முரண்பாட்டையும் முன்வைக்கவில்லை. ஈராக் ராணுவ வீரர்கள் கருத்துக் கணிப்புகளில் அதிகம் வெளிப்படுத்தியுள்ளனர்.
அமெரிக்கப் படைகளின் உடனடி அல்லது அண்மைக்காலத் திரும்பப் பெறுதல், இந்த கட்டத்தில் அமெரிக்காவிற்கான ஒரே தார்மீக மற்றும் தர்க்கரீதியான நடவடிக்கை, நிச்சயமாக ஈராக்கின் அனைத்துப் பிரச்சனைகளுக்கும் ஒரு மாயாஜால முடிவைக் கொண்டு வரப் போவதில்லை. அமெரிக்கா வெளியேறியவுடன் வன்முறை மோதல்கள் மறைந்துவிடும் என்று அறிவுள்ள எந்தப் பார்வையாளரும் கூறமாட்டார்கள். இருப்பினும், அமெரிக்கப் புறப்பாடு ஈராக்கியர்களிடையே வன்முறைக்கான முதன்மை நியாயத்தை நீக்கி, வன்முறைத் தாக்குதல்களுக்கான மக்கள் ஆதரவை கணிசமாகக் குறைத்து, ஈராக்கின் உள் காயங்களை ஆற்றி, நிலையான சமுதாயத்தை மீண்டும் கட்டியெழுப்புவதற்கான வாய்ப்பையாவது வழங்கும். முழு இராணுவ வாபஸ் பெறுவதற்கான ஆதரவே சிறந்த வழி. மத்திய கிழக்கில் ஈராக்கின் அண்டை நாடுகளுடன் நல்லெண்ணத்துடன் செயல்படுவது, வன்முறையைக் குறைக்க உதவுவது, படையெடுப்பு மற்றும் அடுத்தடுத்த வன்முறைகள் ஏற்படுத்திய அழிவுகளுக்கு பாரிய மனிதாபிமான மற்றும் பொருளாதார இழப்பீடுகளை வழங்குவது மற்றும் அரசியல் அமைப்பைத் திறப்பது போன்ற பிற அமெரிக்க நடவடிக்கைகள் பின்பற்றப்பட வேண்டும். ஈராக்கியர்கள் தங்கள் நாட்டின் எதிர்காலத்தை தீர்மானிக்கும் வகையில் அர்த்தமுள்ள அடிமட்ட பங்கேற்பு. அமெரிக்கா திரும்பப் பெறுவது சஞ்சீவி அல்ல, ஆனால் ஈராக் மக்களுக்கு நீண்ட, வலிமிகுந்த மீட்பு என்பதில் இது அவசியமான முதல் படியாகும்.
மிகச் சில விதிவிலக்குகளுடன், வாஷிங்டனில் உள்ள முக்கிய அரசியல்வாதிகள் ஈராக்கில் ஒருவித நீண்ட கால இராணுவ பிரசன்னத்தின் தேவையைச் சுற்றி ஒன்றுபட்டுள்ளனர். ("திரும்பப் பெறுவதற்கான" பெரும்பாலான ஜனநாயக முன்மொழிவுகள் கூட பல்லாயிரக்கணக்கான அமெரிக்க வீரர்களை காலவரையின்றி அங்கேயே விட்டுச் செல்லும்.) ஈராக்கில் அமெரிக்காவிற்குப் பதிலாக ஒரு பன்னாட்டு அரபு பாதுகாப்புப் படைக்கான வெளிநாட்டு முன்மொழிவுகள் புஷ் நிர்வாகத்தால் "விரைவாக நிராகரிக்கப்பட்டு கேலி செய்யப்பட்டன".ஜனவரி 2008 வரை, பல சட்டமியற்றுபவர்களின் பேச்சுக்கள் மற்றும் அறிக்கைகளில் அரைகுறையான விமர்சனங்கள் இருந்தபோதிலும், ஜனநாயகக் கட்சியின் தலைமையிலான காங்கிரஸ் தொடர்ந்து ஆக்கிரமிப்பிற்கு நிதியுதவி அளித்தது.
ஈராக்கியர்களின் விருப்பங்களை வேண்டுமென்றே அறியாமை உண்மையில் இரு கட்சி நிகழ்வு ஆகும், அதற்கான தெளிவான காரணம் உள்ளது. காங்கிரஸின் பெரும்பாலான உறுப்பினர்கள் அமெரிக்கப் படைகளை மொத்தமாக திரும்பப் பெறுவதை எதிர்க்கின்றனர், ஏனெனில் ஈராக் அரசாங்கம் மற்றும் பொருளாதாரம் (மற்றும் அதன் மிகவும் இலாபகரமான ஏற்றுமதி) மீது திறம்பட கட்டுப்பாட்டைப் பேணுவதற்குத் தங்கள் நாட்டிற்குத் தேவை-மற்றும் உரிமை உள்ளது என்று அவர்கள் நம்புகின்றனர். ஈராக்கிய பொதுக் கருத்தை அங்கீகரிப்பது அந்த நிகழ்ச்சி நிரலைக் குறைக்கும். எங்களின் பெரும்பாலான அரசியல் தலைவர்கள் "ஈராக்கியர்களுக்கு நாங்கள் எப்படித் தேவை" மற்றும் "அவர்கள் எங்களிடம் கேட்டால் நாங்கள் எப்படி வெளியேறுவோம்" என்பது பற்றி அடிக்கடி தெளிவற்ற கூற்றுக்களை கூறுகின்றனர். இந்த அறிக்கைகள் இரண்டு விஷயங்களில் தவறாக வழிநடத்துகின்றன: முதலில், "ஈராக்கியர்கள்" என்பது ஈராக்கிய அரசாங்கத்தையே குறிக்கிறது, ஈராக்கிய மக்களை அல்ல, ஏனெனில் பிந்தையவர்களில் பலமான பெரும்பான்மையினர் அமெரிக்க இருப்பை எதிர்க்கின்றனர். இரண்டாவதாக, பழமைவாத ஈராக்கிய அரசாங்கத்திற்குள்ளேயும் கூட - கீழ்ப்படிதலுள்ள வாடிக்கையாளர் அரசாக நடந்து கொள்ள வேண்டும், மற்றும் வழக்கமாக செய்யும் - அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்புக்கு எதிராக அவ்வப்போது சில முணுமுணுப்புகள் உள்ளன. டிசம்பர் 2006 இல், ஈராக் துணை ஜனாதிபதி, அமெரிக்க தலைமையிலான படையெடுப்பு மற்றும் ஆக்கிரமிப்பில் குறுங்குழுவாத வன்முறையைக் குற்றம் சாட்டினார், வெளிநாட்டுப் படைகள் வெளியேறுவதற்கான கால அட்டவணையை அறிவித்தால், குறுங்குழுவாத மோதல்கள் "தணிக்கப்படும்" என்று கூறினார். ஈராக் பாராளுமன்றத்தில் இருந்து இன்னும் வலுவான எதிர்ப்பின் அடையாளம் வந்துள்ளது, இது 2007 முழுவதும் அமெரிக்காவால் முன்வைக்கப்பட்ட எண்ணெய் சட்டத்தை நிறைவேற்ற மறுத்தது, இது ஈராக்கின் எண்ணெய் இருப்புகளில் பெரும்பகுதியை வெளிநாட்டு நிறுவனங்களுக்கு திறக்கும்.
உண்மைகள் முக்கியமில்லாத அல்லது அரசாங்கம் மற்றும் பெருநிறுவனங்களின் இலக்குகளுக்கு சேவை செய்ய தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசியல் சூழலில், "போர் என்பது அமைதி," "அடிமைத்தனம் சுதந்திரம்," மற்றும் "அறியாமையே பலம்," எதிர்கொள்வதற்கான முயற்சியின் பயன். உத்தியோகபூர்வ இரு கட்சி பிரச்சாரம் சந்தேகத்திற்குரியதாக தோன்றலாம். இருப்பினும், நாம் இன்னும் நம்பிக்கையை விட்டுவிடக் கூடாது என்பதற்கு இரண்டு காரணங்கள் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். முதலாவதாக, நிறைவேற்று மற்றும் காங்கிரஸின் மீது அமெரிக்கப் பொதுமக்களின் உயர்ந்த அவநம்பிக்கையைக் கருத்தில் கொண்டு—அந்த அவநம்பிக்கை வளர்ச்சி மெதுவாக இருந்தாலும், 1970களின் பிற்பகுதியிலிருந்து எந்த நேரத்திலும் இல்லாத அளவுக்கு அதிகமாக உள்ளது—நடக்கும் தகவல்களை மக்கள் ஏற்றுக்கொள்வார்கள் என்று நம்புவதற்கு உண்மையான காரணம் உள்ளது. கட்சி வரிக்கு எதிரானது. சில முக்கிய ஊடகங்கள் கூட விரும்புகின்றன நியூயார்க் டைம்ஸ் மற்றும் வாஷிங்டன் போஸ்ட் சட்ட விரோதமான படையெடுப்பு மற்றும் ஆக்கிரமிப்பைப் பொதுவாகப் பாராட்டியவர்கள், மேற்கூறிய சில ஆய்வுகள் மற்றும் கருத்துக்கணிப்புகளில் (அப்போதாவது இருந்தாலும்) அறிக்கையிடத் தொடங்கியுள்ளனர், இது இந்த நாட்டில் உள்ள கார்ப்பரேட் வர்க்கம் கூட போரினால் சோர்வடைந்து வருகிறது என்பதற்கான அறிகுறியாகும். இரண்டாவதாக, போரைப் பொறுத்தவரை நமது கூட்டு நடவடிக்கை அல்லது செயலற்ற தன்மை நூறாயிரக்கணக்கான ஈராக்கியர்கள் மற்றும் அமெரிக்கர்களின் வாழ்க்கையை பாதிக்கும். யுத்தம் ஆறாவது வருடத்தில் நுழைகிறது என்ற உண்மையால், நேரடியாகப் பாதிக்கப்பட்ட மக்களுக்கு இந்தச் சூழலை அவசரமாகச் செய்ய முடியாது. துணிச்சலாகப் பேசிய அமெரிக்கப் படைவீரர் ஒருவரின் வார்த்தைகளில், "இந்த சட்டவிரோதப் போர் மற்றும் ஆக்கிரமிப்புக்கு எதிர்ப்பு என்பது ஒரு காரணமல்ல-அது அவசரகால நிலைக்கு ஒரு பிரதிபலிப்பாகும்."
Z