நாம் ஏற்கனவே அறிந்திராத அணுமின் நிலையங்களைச் சுற்றியுள்ள புற்றுநோய் அபாயங்கள் பற்றிய புதிய ஆய்வில் இருந்து நாம் என்ன கற்றுக்கொள்ளலாம்? அணுசக்தி ஒழுங்குமுறை ஆணையம் (NRC) அதன் புதிய பைலட் ஆய்வை-தற்போது தேசிய அறிவியல் அகாடமி (NAS) உடன் இணைந்து ஏழு அணு உலை சமூகங்களைச் சுற்றி வருகிறது-அணு ஆலைகளில் இருந்து உள்ளூர் சூழல்களில் வழக்கமாக வெளியிடப்படும் கதிர்வீச்சு என்பதை பொதுமக்களுக்கு உறுதியளிக்கும் முயற்சியாக உள்ளது. குழந்தைகள் மற்றும் பிற உயிரினங்களுக்கு எந்த அச்சுறுத்தலும் இல்லை, ஏனெனில் இது கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தால் அனுமதிக்கப்பட்ட வரம்புகளுக்குள் உள்ளது.
இருப்பினும், "சில சமூகங்களில்" இந்த நாளாந்த வெளியீடுகளின் நீண்டகால வெளிப்பாட்டினால் ஏற்படக்கூடிய உடல்நல அபாயங்கள் குறித்து கவலை இருப்பதாக NRC ஒப்புக்கொள்கிறது, மேலும் NRC ஊழியர்கள் இந்த ஆய்வை ஊக்குவித்தனர்: "...சமீபத்திய சர்வதேச ஆய்வுகள் குறிப்பிடுவது போல, தொற்றுநோயியல் ஆய்வுகள் இருக்கலாம். பொது சுகாதாரக் கவலைகளைப் போக்குவதற்கான முக்கியமான கருவி..."
ஒரு மாநில பூங்காவிற்கு அருகில் வாழ்வதை விட, அணுமின் நிலையத்தை சுற்றி வாழ்வது உங்கள் ஆரோக்கியத்திற்கு ஆபத்தானது அல்ல என்று நீங்கள் நினைக்கலாம். உண்மையில், சமீபத்திய சர்வதேச ஆய்வுகள் ஆழமான ஆபத்தானவை மற்றும் சுயாதீன விஞ்ஞானிகளுக்கு-அதாவது அணுசக்தி தொழில் அல்லது அணுசக்தி-நட்பு கட்டுப்பாட்டாளர்களுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை-அவர்கள் அவசரக் கேள்விகளை எழுப்புகின்றனர்: "கர்ப்பிணிப் பெண்களும் சிறு குழந்தைகளும் அணுமின் நிலையங்களிலிருந்து விலகிச் செல்ல அறிவுறுத்தப்பட வேண்டுமா? உள்ளூர்வாசிகள் தங்கள் தோட்டங்களில் உள்ள காய்கறிகளை சாப்பிட வேண்டுமா? மேலும், முக்கியமாக, உலகெங்கிலும் அதிகமான அணுஉலைகளை உருவாக்கத் திட்டமிடும் அந்த அரசாங்கங்கள் மீண்டும் சிந்திக்க வேண்டாமா?” (“அணு ஆலைகளுக்கு அருகில் புற்றுநோய்கள் அதிகரித்துள்ளன,” இயன் ஃபேர்லி, புதிய விஞ்ஞானி, 4/24/08.)
பிரான்சில், கடந்த ஆண்டு வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், அணுமின் நிலையத்திலிருந்து மூன்று மைல்களுக்குள் வாழும் இளம் குழந்தைகளுக்கு கடுமையான குழந்தைப் பருவ ரத்தப் புற்றுநோயின் 50 சதவீதம் அதிக ஆபத்து இருப்பதாகக் கண்டறிந்தது ("ஃபிரெஞ்சு அணுமின் நிலையங்களைச் சுற்றியுள்ள குழந்தைப் பருவ லுகேமியா, தி ஜியோகேப் ஆய்வு, 2002-2007" இன்டர்நேஷனல் ஜர்னல் ஆஃப் கேன்சர், ஜனவரி 2012).
யுஎஸ், யுகே, கனடா, பிரான்ஸ், ஜெர்மனி மற்றும் ஸ்பெயினில், 17 அணுமின் நிலையங்களில் உள்ள குழந்தைப் பருவ லுகேமியாவின் 136 புற்றுநோய் ஆய்வுகளின் மெட்டா பகுப்பாய்வு 14 வயதுக்குட்பட்ட குழந்தைகளில் லுகேமியாவின் 21 முதல் 9 சதவீதம் அதிகரிப்பு மற்றும் லுகேமியா இறப்பு விகிதங்களில் அதிகரிப்பு ஆகியவற்றைக் காட்டியது. 5 முதல் 24 சதவீதம் வரை, குழந்தை ஆலைக்கு எவ்வளவு நெருக்கமாக வாழ்ந்தது என்பதைப் பொறுத்து ("அணுசக்தி வசதிகளுக்கு அருகாமையில் குழந்தைப் பருவ லுகேமியாவின் தரப்படுத்தப்பட்ட நிகழ்வுகள் மற்றும் இறப்பு விகிதங்களின் மெட்டா பகுப்பாய்வு" புற்றுநோய் பராமரிப்புக்கான ஐரோப்பிய இதழ், 2007).
ஜேர்மனியில், நாட்டின் அனைத்து அணுமின் நிலையங்களையும் சுற்றி நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், ஒரு ஆலையில் இருந்து மூன்று மைல்களுக்குள் வாழ்ந்தால், இளம் குழந்தைகள் லுகேமியாவின் இருமடங்கு ஆபத்தை எதிர்கொள்கின்றனர் என்பதைக் காட்டுகிறது. ஒரு ஆலையில் இருந்து எதிர்பாராத புற்று நோய்களின் விகிதத்திற்கு இடையே உள்ள தூரத்திற்கு இடையே மறுக்க முடியாத தொடர்பை ஆய்வு காட்டுகிறது - ஆலைக்கு நெருக்கமாக, வீரியம் விகிதம் அதிகமாகும் ("ஜெர்மன் அணுமின் நிலையங்களுக்கு அருகில் வாழும் இளம் குழந்தைகளில் லுகேமியா" கேன்சர் கேர் இன்டர்நேஷனல் ஜர்னல், 2008).
இந்த ஆய்வுகளின் அடிப்படையில் அணுசக்தித் துறையை யாரும் நீதிமன்றத்திற்குக் கொண்டு செல்ல முடியாது, ஏனெனில் அவை ஆய்வுகளில் காணப்படும் அதிகப்படியான வீரியம் அருகிலுள்ள ஆலைகளில் இருந்து வரும் கதிர்வீச்சுடன் இணைக்கவில்லை, பெரும்பாலும் அத்தகைய முடிவுகளைத் தயாரிப்பதற்கு அளவுகள் மிகக் குறைவாக இருந்தன. ஆனால், ஃபேர்லி மற்றும் பிறர் சுட்டிக்காட்டுவது போல், ஆய்வுகள் ஒரு சங்கத்தின் சக்திவாய்ந்த ஆதாரங்களைக் காட்டுகின்றன (ஜெர்மன் ஆய்வில் கண்டறியப்பட்ட சங்கத்தை ஜெர்மன் அரசாங்கம் ஏற்றுக்கொண்டது) அதே நேரத்தில் கதிர்வீச்சு அளவு மதிப்பீடுகளைக் கணக்கிடப் பயன்படுத்தப்படும் குறைபாடுள்ள ஆபத்து மாதிரிகள் மீது சிவப்புக் கொடிகளை உயர்த்துகின்றன.
ஜேர்மன் ஆய்வு செய்ததைப் போல, முடிவுகள் "விளக்கப்படாமல் உள்ளன" என்று ஆய்வுகள் முடிவு செய்யலாம், ஆய்வின் ஆபத்தான முடிவுகளைக் கணக்கிட, ஆய்வில் பயன்படுத்தப்பட்ட டோஸ் மதிப்பீட்டை விட கதிர்வீச்சு பல ஆர்டர்கள் அதிகமாக இருக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது. ஆனால், ஃபேர்லி கூறுகிறார், "அணுசக்தி நிலையங்களிலிருந்து வெளிப்படும் மூலங்களிலிருந்து கதிர்வீச்சு அளவை மதிப்பிடுவதற்குப் பயன்படுத்தப்படும் மாதிரிகள் நிச்சயமற்ற தன்மையால் நிறைந்துள்ளன" என்று பிரித்தானியரால் அமைக்கப்பட்ட கமிட்டியின் உள் உமிழ்ப்பாளர்களின் கதிர்வீச்சு அபாயங்களை ஆய்வு செய்யும் குழுவின் 2004 அறிக்கையில் கண்டறியப்பட்டுள்ளது. அரசாங்கம் மற்றும் இதில் ஃபேர்லி உறுப்பினராக இருந்தார்.
கதிர்வீச்சு அபாயங்கள் "திருப்தியற்ற தரவுத்தொகுப்பை" அடிப்படையாகக் கொண்டவை - 1945 இல் அமெரிக்கா ஜப்பான் மீது வெடித்த இரண்டு அணுகுண்டுகளில் இருந்து தப்பியவர்கள். "சக்திவாய்ந்த கதிர்வீச்சுகளின் திடீர் வெடிப்புகளின் அபாயங்களை மதிப்பிடுவதற்குப் பொருத்தமானதாக இருந்தாலும், மெதுவாக, நீண்ட காலத்திற்கு இந்தத் தரவு பொருத்தமற்றது. -கால வெளிப்பாடுகள் அல்லது மிகவும் பொதுவான பலவீனமான கதிர்வீச்சு வகைகள். மேலும் பல ஆய்வுகள் இந்த தரவுகள் குறிப்பிடுவதை விட அபாயங்கள் அதிகமாக இருப்பதை சுட்டிக்காட்டுகின்றன" (ஃபேர்லி, "அணு ஆற்றலின் அபாயங்கள் மிகைப்படுத்தப்படவில்லை," கார்டியன், 1/19/10).
ஜேர்மனியில், 1980களில் ஹம்பர்க்கிற்கு வெளியே உள்ள அணுமின் நிலையத்தைச் சுற்றி குழந்தைகளுக்கான லுகேமியா கிளஸ்டர் கண்டறியப்பட்டதில் இருந்து அணுமின் நிலையங்களைச் சுற்றி புற்றுநோய் ஆய்வுகள் நடந்து வருகின்றன. ஏறக்குறைய இரண்டு தசாப்தங்களாக குடிமக்கள் குழுக்கள் மற்றும் அணுசக்திப் போரைத் தடுப்பதற்கான சர்வதேச மருத்துவர்களின் ஜேர்மன் துணை அமைப்பு (IPPNW) ஜேர்மனியின் அனைத்து அணுமின் நிலையங்களையும் பற்றி அரசாங்கத்தால் நிதியளிக்கப்பட்ட ஆய்வுக்குக் கோரும் பிரச்சாரத்தை மேற்கொண்டது.
இந்த எதிர்ப்பு அரசாங்கத்திற்கு 10,000 கடிதங்களை உருவாக்கியது மற்றும் 2002 இல், நாட்டின் 16 தாவரங்களைச் சுற்றி குழந்தை பருவ புற்றுநோய் பற்றிய விசாரணை தொடங்கியது. போர்ட்லேண்ட் ஸ்டேட் யுனிவர்சிட்டியின் இயற்பியல் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அறிவியல் பேராசிரியரான ரூடி நுஸ்பாம், (“ஜெர்மன் அணு உலைகளுக்கு அருகில் உள்ள குழந்தைப் பருவ லுகேமியா மற்றும் புற்றுநோய்கள்”," என்று ருடி நஸ்பாம் கூறினார். தொழில்சார் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் ஆரோக்கியத்திற்கான சர்வதேச இதழ், ஜூலை 2009).
ஜேர்மன் பத்திரிக்கைகளில் பரவலாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது-மற்றும் உலகின் மிகப்பெரிய அணு மின் நிலையங்கள் செயல்படும் அமெரிக்காவில் குற்றவியல் ரீதியாகக் குறைவாகப் புகாரளிக்கப்பட்டது- லுகேமியா நிகழ்வுகளுக்கும் அணுமின் நிலையத்தைச் சுற்றி வாழ்வதற்கும் இடையே மறுக்க முடியாத தொடர்பை இந்த ஆய்வு உறுதிப்படுத்தியது.
நுஸ்பாம் எச்சரித்தார், "ஜெர்மன் ஆய்வின் கிளைகள், அணுசக்தி உற்பத்திக்காக பொது சுகாதாரத்தில் அதிக எண்ணிக்கையில் வசூலிக்கப்படுவது தொடர்பான கொள்கை விவாதத்தின் அவசரத்தை சேர்க்கிறது."
ஆய்வின் ஆராய்ச்சிக் குழு முடிவு செய்தது: “தற்போதைய கதிர்வீச்சு-தொற்றுநோயியல் அறிவின் கீழ் முடிவை எதிர்பார்க்க முடியாது. தொடர்புடைய விபத்துக்களுக்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை மற்றும் சாத்தியமான குழப்பவாதிகளை அடையாளம் காண முடியவில்லை என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, கவனிக்கப்பட்ட நேர்மறையான தூரப் போக்கு விவரிக்கப்படாமல் உள்ளது" ("ஜெர்மன் அணுமின் நிலையங்களுக்கு அருகில் வாழும் இளம் குழந்தைகளில் லுகேமியா" கேன்சர் கேர் இன்டர்நேஷனல் ஜர்னல், 2008). ஆனால் அரசாங்கம் நியமித்த ஆய்வு மறுஆய்வுக் குழுவிற்கு (அசல் ஆய்வுக் குழுவிலிருந்து மூன்று தொற்றுநோயியல் நிபுணர்களை உள்ளடக்கியது) முடிவு "விவரிக்கப்படவில்லை" என்று நஸ்பாம் தெரிவித்தார்.
குழு தனது அறிக்கையில், ஆய்வின் ஆராய்ச்சியாளர்களை "குழந்தை பருவ வீரியம் கொண்ட அணுசக்தி நிறுவல்களுக்கு குடியிருப்பு அருகாமையில் தொடர்புடைய மற்றும் புள்ளிவிவர ரீதியாக வலுவான ஆய்வுகளை புறக்கணித்ததற்காக" விமர்சித்தது. குழு கண்டறிந்தது, உண்மையில், ஆய்வு "அணு மின் நிலையங்களில் இருந்து கதிரியக்க உமிழ்வுகள் மற்றும் இந்த ஆலைகளில் இருந்து குடியிருப்பு தூரம் குறைவதன் மூலம் குழந்தை பருவ வீரியம் மிக்க நிகழ்வுகளின் மறுக்கமுடியாத நேர்மறையான போக்கு ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு காரண உறவை பரிந்துரைத்தது." குழுவின் முடிவு: "நம்பத்தகுந்த மாற்று கருதுகோள் எதுவும் இல்லை."
ஃபேர்லியைப் போலவே, நஸ்பாமும் "தற்போதைய கதிர்வீச்சு-தொற்றுநோயியல் அறிவு" மீது சிவப்புக் கொடிகளை உயர்த்தினார், இது அணுசக்தி பேரழிவுகளின் ("செர்னோபில், உக்ரைன், 1986"; "த்ரீ மைல் தீவு, ஹாரிஸ்பர்க், பென்சில்வேனியா, 1979) "அதிகாரப்பூர்வ" ஆய்வுகளை இயக்குகிறது. "செர்னோபில்: மக்கள் மற்றும் சுற்றுச்சூழலுக்கான பேரழிவின் விளைவுகள்" என்ற கட்டுரையில் "செர்னோபில் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் மதிப்பிடப்பட்ட எண்ணிக்கையைக் கொண்ட அறிக்கையின் பின் அறிக்கையை அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார், அவை கவனிக்கப்பட்ட மற்றும் ஆவணப்படுத்தப்பட்டதை விட சிறியவை". அலெக்ஸி யாப்லோகோவ் மற்றும் பலர். (NY அகாடமி ஆஃப் சயின்ஸின் அன்னல்ஸ், 2009) மற்றும் IPPNW ஆல் வெளியிடப்பட்ட 2011 அறிக்கையான செர்னோபிலின் ஆரோக்கிய விளைவுகளில் சுருக்கப்பட்டுள்ளது.
நுஸ்பாம் தொடர்ந்தார்: "ஐஏஇஏ அல்லது ஐசிஆர்பி போன்ற சர்வதேச கதிர்வீச்சு சுகாதார அறிவியல் நிறுவனங்கள், அணு ஆயுதங்கள் மற்றும் அணுசக்தி உற்பத்தியில் பல உறுப்பினர்கள் உறுதியாக உள்ளனர், பல தசாப்தங்களாக வேண்டுமென்றே கதிரியக்க உமிழ்வுகளால் கவனிக்கப்பட்ட தீங்குகளை புறக்கணித்துள்ளனர். சுற்றுச்சூழல் கதிரியக்கத்தால் ஏற்படும் பொது சுகாதார பாதிப்பு பற்றிய அவர்களின் மதிப்பீடுகள், ஜப்பானிய A-குண்டு உயிர் பிழைத்தவர்களால் பாதிக்கப்பட்டது போன்ற வெளிப்புற கதிர்வீச்சின் வெளிப்பாடுகளின் விளைவுகளை அளவிடுவதற்கு பல தசாப்தங்களுக்கு முன்னர் உருவாக்கப்பட்ட பகுதியளவு காலாவதியான மற்றும் குறைபாடுள்ள கோட்பாட்டு மாதிரிகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. பொதுச் சுகாதாரத்தைப் பாதுகாப்பதற்காகக் கட்டளையிடப்பட்டுள்ள ஏஜென்சிகளில், யதார்த்தத்தை மறுக்கும் மனப்போக்கு சகிக்க முடியாதது" ("அணுசக்தி விருப்பத்தை ஒட்டிக்கொண்டு," CounterPunch, 5/20/11).
இவை எதையும் சர்ச்சைக்குரியதாகக் கருதுவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை, அணுசக்தி என்பது வெகுஜன தற்செயலான திட்டமிடப்பட்ட கொலை என்பதை நாம் அறிவதற்குப் போதுமான அளவு தெரியும் என்று ஜான் கோஃப்மேன் பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கூறியதை நம்புவதற்கு எல்லா காரணங்களும் இல்லை. அணுசக்தி தகவல் மற்றும் ஆராய்ச்சி சேவையின் தென்மேற்கு இயக்குனர் மேரி ஓல்சன் கூறுகையில், "இந்த வகையான ஆற்றலை நாம் படிப்படியாக அகற்ற வேண்டும் என்பதை அறிவதற்கு போதுமான அளவு எங்களுக்குத் தெரியும்.
1960களின் பிற்பகுதியில், டாக்டர். ஜான் கோஃப்மேன் (1918-2007) அணுமின் நிலையங்களில் இருந்து அரசாங்கத்தின் அனுமதிக்கப்பட்ட வெளியீடுகள் குறித்து கடுமையான எச்சரிக்கைகளை எழுப்பினார். அணுசக்தி ஆணையத்தின் லாரன்ஸ் லிவர்மோர் தேசிய ஆய்வகத்தில் கதிர்வீச்சு மற்றும் மனித ஆரோக்கிய ஆராய்ச்சித் திட்டத்தின் இயக்குநராகப் பணியாற்றியபோது, அவரும் அவரது சக ஊழியர் ஆர்தர் டாம்ப்ளினும், “அனுமதிக்கத்தக்கது” மூலம் தூண்டப்படும் அபாயகரமான புற்றுநோய்களால் ஒவ்வொரு ஆண்டும் 32,000 அமெரிக்கர்கள் இறப்பார்கள் என்பதைக் காட்டும் ஆராய்ச்சியை வெளியிட்டனர். ” வெளியிடுகிறது.
பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஒரு நேர்காணலில், கோஃப்மேன் கூறினார்: "முழு அணுசக்தித் திட்டமும் ஒரு மோசடியை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பதை நான் உணர்ந்தேன்-அதாவது ஒரு 'பாதுகாப்பான' அளவு கதிர்வீச்சு இருந்தது, யாரையும் காயப்படுத்தாத அனுமதிக்கக்கூடிய அளவு. பாதுகாப்பான நுழைவாயில் இல்லை. இந்த உண்மை தெரிந்தால், அனுமதிக்கப்பட்ட எந்த கதிர்வீச்சும் கொலை செய்வதற்கான அனுமதியாகும்.
ஜார்ஜியாவின் பர்க் கவுண்டியில் புற்றுநோய் பிளேக்
நான் பல இறுதிச் சடங்குகளைச் செய்திருக்கிறேன், நான் அடக்கம் செய்யும் பிரசங்கி என்று அழைக்கப்படுகிறேன், ”என்று புலம்புகிறார் ஜார்ஜியாவின் பர்க் கவுண்டியில் உள்ள பாப்டிஸ்ட் பிரசங்கரான ரெவரெண்ட் சார்லஸ் உட்லி. சவன்னா ஆற்றின் கரையில் உள்ள இரண்டு அணு உலைகள் 1980 களின் பிற்பகுதியில் இருந்து காற்று மற்றும் நீரில் கதிரியக்க மாசுபாட்டை வெளியேற்றிய ஷெல் பிளஃப் சமூகத்திற்கு அவரது பாரிஷ் சேவை செய்கிறது. "இங்கு சிறியவர்கள் முதல் பெரியவர்கள் வரை புற்றுநோய் பரவுகிறது. இப்போது நான் புற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்ட மற்றும் ஒரு பக்கவாதத்தால் பாதிக்கப்பட்ட மூன்று பாரிஷனர்களைக் கொண்டிருக்கிறேன். நான் ஒரு பெரிய சபையைப் பற்றி பேசவில்லை. கொடுக்கப்பட்ட ஞாயிற்றுக்கிழமை 50 அல்லது 60 உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருப்பது நல்லது.
பிளாண்ட் வோக்டில் இருந்து ஆற்றின் குறுக்கே பிரபலமற்ற சவன்னா நதி தளம் உள்ளது. "பழைய வெடிகுண்டு ஆலை" என்று உள்நாட்டில் அறியப்படும், தளத்தில் உள்ள 5 உலைகள் புளூட்டோனியம் மற்றும் டிரிடியம் ஆகியவற்றை அமெரிக்க அணு ஆயுதக் களஞ்சியத்திற்காக உற்பத்தி செய்தன, 37 மில்லியன் கேலன்கள் உயர் மட்ட கதிரியக்கக் கழிவுகளை நிலத்தடி தொட்டிகளில் சேமித்து வைத்தன-பல கசிவுகள். டிரிடியம் உற்பத்தி மற்றும் பிற அணுசக்தி நடவடிக்கைகள் தொடர்கின்றன மற்றும் நதி மற்றும் அதன் துணை நதிகளில் கதிரியக்க மாசுபாடு நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. மாவட்டத்தில் புற்றுநோய் இறப்பு விகிதம் மாநிலத்திலேயே அதிகமாக உள்ளது.
இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ஆலை Vogtle சுற்றி வசிப்பவர்கள் அந்த தளத்தில் மேலும் இரண்டு அணு உலைகள் அமைக்க, இப்போது நடந்து கொண்டிருக்கும் தெற்கு நிறுவனத்தின் விரிவாக்கத்தை எதிர்க்கும் வகையில் Shell Bluff இன் அக்கறையுள்ள குடிமக்களை உருவாக்கினர். ஒரு கூட்டாட்சி குழுவிற்கு அளித்த அறிக்கையில், பர்க் கவுண்டியில் உள்ள புற்றுநோய்கள் விசாரிக்கப்படும் வரை தள கட்டுமானத்தை இடைநிறுத்துமாறு உட்லி அழைப்பு விடுத்தார். "Shel Bluff இல் உள்ள பிளேக் நோய் பழைய SRS வெடிகுண்டு ஆலையில் இருந்து மாசுபட்டதா அல்லது Vogtle's அணு உலைகளால் ஏற்பட்டதா, கூடுதல் அணுமின் நிலையங்கள் கட்டப்படுவதற்கு முன், மாநில மற்றும் மத்திய அரசு நிறுவனங்கள் அதற்கான காரணத்தைக் கண்டறிய வேண்டும்" என்று அறிக்கை கூறியது.
2007 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில், வோக்டில் உலைகள் ஆன்லைனில் வந்த பிறகு, அனைத்து புற்றுநோய்களாலும் பர்க் கவுண்டியில் இறப்பு விகிதம் 25 சதவிகிதம் அதிகரித்துள்ளது-குழந்தை இறப்புகள் 71 சதவிகிதம் அதிகரித்தன. தென் கரோலினா பல்கலைக்கழகம் நடத்திய ஆய்வில், கருப்பினப் பெண்களில் கர்ப்பப்பை வாய்ப் புற்றுநோயின் சராசரி நிகழ்வுகளை விட அதிகமாகவும், பிளாண்ட் வோக்டலின் 50 மைல் சுற்றளவில் உள்ள கருப்பின ஆண்களில் உணவுக்குழாய் புற்றுநோயின் விகிதம் அதிகமாகவும் கண்டறியப்பட்டது.
1995 முதல் 2002 வரை, வண்டல், நதி நீர், குடிநீர் மற்றும் நதி மீன்களில் உள்ள ரேடியோநியூக்லைடுகளை விட 2 முதல் 50 மடங்கு உயரத்திற்கு Vogtle ஆதாரமாக இருந்ததாக தாவர வோக்டில் சுற்றுப்புறச் சூழல் கண்காணிப்பின் சோதனை முடிவுகள் காட்டுகின்றன. எரிசக்தித் துறையின் மானியத்தின் கீழ் ஜோர்ஜியா சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்புப் பிரிவினால் கண்காணிப்பு நடத்தப்பட்டது, இது 2004 இல் மானியத்தை நிறுத்தியது. நிதியை மீட்டெடுப்பதற்கான போராட்டம் அன்றிலிருந்து நடந்து வருகிறது.
"அந்த திட்டத்தை இழப்பதால் ஏற்படும் சேதம் கணக்கிட முடியாதது, ஏனெனில் இது கதிர்வீச்சு மாசுபாட்டின் தடத்தைக் காட்டியது" என்று ப்ளூ ரிட்ஜ் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு லீக்கின் அறிவியல் இயக்குனர் லூ ஜெல்லர் கூறினார். "வோக்டில் ஆலையில் இருந்து கீழ்நோக்கி கதிர்வீச்சு வெளியிடப்பட்டது மற்றும் அது எவ்வளவு என்று எங்களுக்குத் தெரியும், மேலும் விரிவாக - இப்போது எங்களிடம் அது இல்லை," என்று அவர் கூறினார்.
"இது மதிப்புமிக்க தரவு, ஆனால் அது மின்சார நிறுவனங்களின் நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவித்தது - தெற்கு நிறுவனம் மற்றும் வெஸ்டிங்ஹவுஸ் - அதனால்தான் பிளக் இழுக்கப்பட்டது," Zeller கூறினார்.
என்ஆர்சியின் பைலட் ஆய்வு என்ன தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்பதை உட்லி கணிக்கவில்லை, ஆனால் பிளாண்ட் வோக்டில் ஆய்வில் சேர்க்கப்படவில்லை என்பதையும், பர்க் கவுண்டியில் உள்ள சுகாதார தொற்றுநோயை எந்த நிறுவனமும் இதுவரை விசாரிக்கவில்லை என்பதையும் அவர் அறிவார். "இது மருத்துவ ரீதியாக மக்களுக்கு ஒரு சுமையாகும், மேலும் அவர்களுக்காக எதுவும் செய்யப்படாததைக் காணும்போது மக்கள் நம்பிக்கையை இழக்கிறார்கள். அணுசக்தி பாதுகாப்பானது என்று எங்களிடம் கூறப்பட்டது, ஆனால் அது மிகவும் பாதுகாப்பானது என்றால், நமது புற்றுநோய் விகிதம் ஏன் அதிகமாகி வருகிறது?
"இந்த ஆய்வில் Vogtle சேர்க்கப்படவில்லை என்பது மூர்க்கத்தனமானது" என்று Zeller கூறினார். “வெடிகுண்டு ஆலை மற்றும் ஒவ்வொரு அணுமின் நிலையத்திலிருந்தும் வழக்கமான கதிரியக்க மாசுபாடு வருகிறது. அப்புறம் ஏன் இங்கு படிப்பு இல்லை? NRC மீண்டும் அணுசக்தித் துறைக்கான மடிக்கணினியாக இருந்தாலொழிய-மற்றும் நோக்கம் எதையும் காட்டாத ஒரு ஆய்வை உருவாக்குவதாகும். படிப்பு இல்லாததை விட, எதையும் காட்டாத படிப்பை வைத்திருப்பது அவர்களுக்கு மதிப்புமிக்கது.
அரசு அவர்களை விரட்டியடித்தது
எனது சமூகம் ஏற்பட்ட துன்பம் மற்றும் நோயின் அளவைக் கண்டு வடு ீ உள்ளது. பள்ளத்தாக்கில் இன்னும் பல பிரச்சனைகளுடன் மக்கள் இருக்கிறார்கள், ஆனால் அந்த பிரச்சனைகள் காலப்போக்கில் வருகின்றன. புற்றுநோயாக மாறும் பிறழ்வுகள் 5 ஆண்டுகள், 10 ஆண்டுகள் அல்லது 20 ஆண்டுகள் ஆகலாம் - மேலும் அவை 'கதிர்வீச்சு' என்று சொல்லும் பெரிய R இல்லை. பாதிக்கப்பட்ட சமூகங்களைப் பற்றிய எந்தவொரு ஆய்வின் அடிப்படையில் இது போராட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகும். Deb Katz குடிமக்கள் விழிப்புணர்வு நெட்வொர்க்கின் (CAN) நிறுவனர் மற்றும் நிர்வாக இயக்குனர் ஆவார், இது வடகிழக்கு முழுவதும் 4,000 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட அணுசக்திக்கு எதிரான கண்காணிப்புக்குழு ஆகும். 8 களின் முற்பகுதியில் டீர்ஃபீல்ட் ரிவர் பள்ளத்தாக்கில் உள்ள யாங்கி ரோ அணுமின் நிலையத்தைச் சுற்றித் தோன்றிய உடல்நலப் பிரச்சினைகளை விசாரிக்க மாசசூசெட்ஸ் சுகாதாரத் துறையை (MDPH) நிர்ப்பந்திக்க CAN 1990 ஆண்டுகாலப் போராட்டத்தில் ஈடுபட்டது.
ரோவ் ஆலை 1960 முதல் 1992 வரை செயல்பட்டது, அந்த நேரத்தில் குடியிருப்பாளர்களுக்குத் தெரியாது, 30 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக ஆற்றில் கதிரியக்கக் கழிவுகளை வெளியேற்றியது - இது பள்ளத்தாக்கில் உள்ள பல நகரங்கள் வழியாகச் செல்லும் நதி. பொழுதுபோக்கு நடவடிக்கைகளுக்கு பிரபலமானது, இது வீடுகள் மற்றும் பள்ளிகளுக்கு கிணற்று நீரை வழங்கியது மற்றும் வறட்சி காலங்களில் ஆற்றை ஒட்டிய விவசாய நிலங்களில் பயிர் பாசனத்திற்கு பயன்படுத்தப்பட்டது.
டவுன்ஸ் நோய்க்குறி உள்ள குழந்தைகளுடன் பல தாய்மார்கள் மாநிலத்திடமிருந்து பதிலைப் பெறத் தவறிய பின்னர் குழுவின் உதவியை நாடிய பின்னர் மாநில சுகாதார அதிகாரிகளுடன் CAN இன் போர் தொடங்கியது. "அவர்கள் தங்கள் கவலைகள் தொடர்பாக மாநிலத்தைத் தொடர்பு கொண்டனர், ஆனால் மாநிலம் அவர்களைத் தூக்கி எறிவதை அனுபவித்தது" என்று காட்ஸ் கூறினார்.
மாநிலத்தின் புற்றுநோய் பதிவேட்டை அமைக்க உதவிய ஒரு தொற்றுநோயியல் நிபுணரான டாக்டர். சிட்னி ஜே. கோப் உட்பட வெளி நிபுணர்களிடமிருந்து CAN சார்பு உதவியை நாடியது மற்றும் பெற்றது. அவரது மூல சுகாதாரத் தரவுகளின் பகுப்பாய்வு, புற்றுநோயால் 50 சதவிகிதம் அதிகமான இறப்பு, இதய நோயால் 40 சதவிகிதம் அதிகமான இறப்பு மற்றும் டவுன்ஸ் சிண்ட்ரோம் அதிகமாக இருப்பதற்கான "பரிந்துரைக்கும் சான்றுகள்" ஆகியவற்றைக் காட்டியது.
"அவரது அறிக்கையானது பிரச்சினைகளை கவனிக்க வேண்டும் என்று மாநிலத்திற்கு உணர்த்தியது" என்று காட்ஸ் கூறினார். ஆனால் MDPH ஆனது ஒரு ஆரம்ப ஆய்வை முடிக்க எட்டு வருடங்கள் எடுத்தது. "இறுதியில், சில புற்றுநோய்களுக்கான புள்ளிவிவர முக்கியத்துவத்தை மாநிலம் கண்டறிந்தது, ஆனால் கதிர்வீச்சுடன் முடிவுகளை இணைக்கவில்லை. நாங்கள் பணிபுரிந்த சுகாதார மக்கள் நிச்சயமாக ஒரு தொடர்பு இருப்பதாக உணர்ந்தனர், ஆனால் அரசு அதை ஒப்புக்கொள்ளாது," என்று காட்ஸ் கூறினார்.
ரோவ் அணு உலையின் கழிவுகளை ஆற்றில் வெளியேற்றுவதை CAN பின்னர் ஆய்வு செய்து, பின்னர் டிரிடியம் பற்றிய அறிக்கையை தயாரித்தது, இது பெரிய அளவிலான டிரிடியம் நதியை மாசுபடுத்தியது. “1960கள் மற்றும் 70களின் முற்பகுதியில், அணுஉலையில் பழுதடைந்த எரிபொருள் தண்டுகளில் சிக்கல்கள் இருந்தன, மேலும் அவை ஆண்டுக்கு 1,800 கியூரி டிரிடியத்தை ஆற்றில் கொட்டியது, அவை பெயரளவிற்கு NRC வழிகாட்டுதல்களுக்குள் இருந்தன. நதி கதிரியக்கமானது என்பதை சமூகத்தில் உள்ள மக்கள் பொதுவாக அறிந்திருக்கவில்லை, இருப்பினும் அணு உலை திறக்கப்பட்டதிலிருந்து, நதி ஒருபோதும் உறையவில்லை" என்று அறிக்கை கூறுகிறது.
சுகாதார ஆய்வு மற்றும் கதிரியக்க வெளியீடுகளை ஆவணப்படுத்துவதில் CAN இன் பங்கு, புற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்ட பள்ளத்தாக்கில் வசிக்கும் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு உதவியாக இருந்தது, Katz நம்புகிறார். "ஒருவருக்கு புற்றுநோய் வரும்போதெல்லாம், 'நான் என்ன தவறு செய்தேன்' என்ற சுய பரிசோதனை எப்போதும் இருக்கும். குடும்பங்களுக்கு எங்களால் கொடுக்க முடிந்தது, அவர்களுக்கு நடந்தது அவர்களின் தவறு அல்ல, அவர்களின் கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்டவை அவர்களை ஆழமாக பாதித்த விஷயங்கள் உள்ளன என்ற உணர்வுதான். (CAN இன் அறிக்கை, "தி கார்சினோஜெனிக், மியூடேஜெனிக், டெரா-டோஜெனிக் மற்றும் டிரான்ஸ் மியூடேஷனல் எஃபெக்ட்ஸ் ஆஃப் டிரிடியம்," nukebusters.org.)
ACE ஒரு மூடிமறைப்பை எதிர்பார்க்கிறது
டாக்டர். லூயிஸ் குத்பர்ட் மற்றும் அவரது மனைவி டோனா ஆகியோர் தங்கள் சமூகத்தில் உள்ள உடல்நலப் பிரச்சினைகள் குறித்த கேள்விகளை எழுப்பத் தொடங்கும் வரை, அவர்கள் தங்களுடைய அறையின் ஜன்னலில் இருந்து பார்க்கும் அணுமின் நிலையத்தை அவர்களின் உள்ளூர் சூழலில் கதிரியக்கத்தின் "அனுமதிக்கப்பட்ட" அளவுகளை வெளியிடுவதை அறிந்தனர்.
பென்சில்வேனியாவின் பாட்ஸ்டவுனில் உள்ள Exelon கார்ப்பரேஷனின் லிமெரிக் அணுமின் நிலையத்தைச் சுற்றியுள்ள மாவட்டங்களில் அதிகரித்து வரும் புற்றுநோய்கள் மற்றும் குழந்தை இறப்புகள் குறித்து பீதியடைந்த குடியிருப்பாளர்கள், கதிர்வீச்சுக்கும் புற்றுநோய்க்கும் இடையே சாத்தியமான தொடர்பு இருப்பதாக சந்தேகித்தனர், ஆனால் அவர்கள் ஒரு சுகாதார ஆராய்ச்சியாளரைக் கொண்டு பேசும் வரை அது நடக்கவில்லை. சமூகம் அவர்களின் சந்தேகத்தை உறுதிப்படுத்தியது.
"லிமெரிக்கிலிருந்து கதிர்வீச்சுக்கு ஆளாகிறோம் என்று எங்களுக்குத் தெரியாது, அவர் இங்கு வந்து அணுமின் நிலையங்கள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதை எங்களுக்கு விளக்கும் வரை. அவை காற்றிலும் நீரிலும் கதிர்வீச்சை வெளியிட முடியும் என்பதை நாங்கள் முதலில் அறிந்தோம் - மேலும் பாதுகாப்பான வெளிப்பாடு எதுவும் இல்லை என்று டோனா குத்பர்ட் கூறினார்.
பென்சில்வேனியாவின் மான்ட்கோமெரி கவுண்டியை தளமாகக் கொண்ட அடிமட்டக் குழுவான தூய்மையான சூழலுக்கான (ACE) கூட்டணியை குத்பர்ட்ஸ் வழிநடத்துகிறார். பத்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக, ACE ஆனது லிமெரிக் ஆலையை உள்ளடக்கிய கிழக்கு பென்சில்வேனியாவில் உள்ள ட்ரை-கவுண்டி பகுதியில் சுற்றுச்சூழல் மாசுபாடு குறித்த சமூகக் கல்வியை ஆராய்ந்து, ஆவணப்படுத்தியது மற்றும் ஊக்குவித்துள்ளது.
கடந்த ஆண்டு, ACE 1,000 பக்க சுகாதார ஆய்வுகள் மற்றும் ஆதரவு தரவுகளை NRC க்கு சமர்ப்பித்தது, லிமெரிக்கின் உமிழ்வுகளால் ஏற்படும் உடல்நல பாதிப்பு குறித்த பொது விசாரணைக்கான கோரிக்கையில். "இந்த ஆலையை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான எந்தவொரு மதிப்பாய்வின் ஒரு பகுதியாக விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும் என்று நாங்கள் விரும்பினோம், ஆனால் NRC யிலிருந்து எங்களுக்கு எந்த பதிலும் கிடைக்கவில்லை" என்று டோனா குத்பர்ட் கூறினார். "அவர்கள் உடல்நலப் பிரச்சினைகளைப் பார்க்க மாட்டார்கள்."
மான்ட்கோமெரி கவுண்டி சுகாதாரத் துறை, பென்சில்வேனியா சுகாதாரத் துறை மற்றும் கதிர்வீச்சு மற்றும் பொது சுகாதாரத் திட்டத்தின் இயக்குநரான ஜோசப் மங்கானோ என்ற சுயாதீன ஆராய்ச்சியாளரால் நடத்தப்பட்ட தொடர்ச்சியான புற்றுநோய் ஆய்வுகள் தரவுகளில் அடங்கும்.
மாநிலத்தின் பிற பகுதிகளை விட லிமெரிக்கைச் சுற்றியுள்ள சமூகங்களில் குழந்தைப் பருவப் புற்றுநோய், குறிப்பாக லுகேமியாவின் அதிக விகிதங்களை ஆய்வுகள் கண்டறிந்துள்ளன. அனைத்து ஆய்வுகளும் மாநிலத்தின் புற்றுநோய் பதிவேடு மற்றும் அட்லாண்டாவில் உள்ள நோய் கட்டுப்பாடு மற்றும் தடுப்பு மையங்களின் தரவுகளின் அடிப்படையில் அமைந்தன.
"1980 களின் பிற்பகுதியில், நமது குழந்தை பருவ புற்றுநோய் விகிதம் தேசிய சராசரியை விட 35 அதிகமாக இருந்தது, 1990 களின் முற்பகுதியில் அவை 60 சதவீதம் அதிகமாக இருந்தன, பின்னர் 1990 களின் பிற்பகுதியில், அவை 92 சதவீதம் அதிகமாக இருந்தன" என்று குத்பர்ட் கூறினார்.
2010 ஆம் ஆண்டில், வெளியிடப்பட்ட தொடர்ச்சியான ஆய்வுகளில் பல அமெரிக்க அணுமின் நிலையங்களைச் சுற்றியுள்ள புற்றுநோய்களின் அதிகரிப்பை ஆவணப்படுத்திய மங்கானோ, கிழக்கு பென்சில்வேனியா, மத்திய நியூ ஜெர்சி மற்றும் தெற்கு நியூயார்க்கைச் சுற்றியுள்ள 90-மைல் சுற்றளவில் தைராய்டு புற்றுநோயின் தொற்றுநோயைப் புகாரளித்தார். ஆய்வுக்கு உட்பட்ட பகுதியில் பதினாறு அணு உலைகள் இயங்குகின்றன.
எந்த மாநிலத்திலும் இல்லாத வகையில் பென்சில்வேனியாவில் தைராய்டு புற்றுநோய் அதிகம் இருப்பதாகவும், நாட்டிலேயே அதிக செறிவு கொண்ட ஒன்பது அணுமின் நிலையங்களைக் கொண்ட மாநிலத்தின் கிழக்குப் பகுதியில்தான் இந்த விகிதங்கள் அதிகமாக இருப்பதாகவும் ஆய்வில் கண்டறியப்பட்டுள்ளது.
"எங்கள் குழந்தைகளின் பற்களில் ஸ்ட்ரோண்டியம் -90 இன் மிக உயர்ந்த அளவு இருந்தது" என்று குத்பர்ட் கூறினார். ரேடியேஷன் பொது சுகாதாரத் திட்டத்தால் நடத்தப்பட்ட டூத் ஃபேரி திட்டத்திற்காக குழந்தைப் பற்களை சேகரிக்கும் உள்ளூர் முயற்சிக்கு ACE தலைமை தாங்கியது. இது 1990 களில் முன்னாள் இயக்குனர் டாக்டர் ஜே கோல்ட், ஆசிரியரின் கீழ் தொடங்கியது உள்ளே உள்ள எதிரி: அணு உலைகளுக்கு அருகில் வாழ்வதற்கான அதிக செலவு. இது குழந்தைப் பற்களில் ஸ்ட்ரோண்டியம் -90 அளவை பரிசோதித்தது மற்றும் அணுமின் நிலையங்களைச் சுற்றி வாழும் அமெரிக்க குடிமக்களின் உடலில் உள்ள கதிர்வீச்சைக் காட்டும் ஒரே ஆய்வாக உள்ளது, மங்கானோ கூறினார்.
ஸ்ட்ரோண்டியம்-90 (Sr-90) அணுமின் நிலைய செயல்பாடுகள் மற்றும் அணுகுண்டு சோதனைகளில் உற்பத்தி செய்யப்படும் மிகவும் ஆபத்தான ரேடியோநியூக்லைடுகளில் ஒன்றாகும். "எலும்பு தேடுபவர்" என்று அழைக்கப்படும் இது கால்சியம் போன்ற அதே வேதியியல் அமைப்பைக் கொண்டுள்ளது. இது எலும்புகள் மற்றும் பற்களில் படிந்து, எலும்பு மஜ்ஜைக்குள் ஊடுருவி, அனைத்து புற்றுநோய்கள் மற்றும் நோயெதிர்ப்பு தொடர்பான கோளாறுகளுக்கு ஆபத்தை உண்டாக்குகிறது.
2003 இல் வெளியிடப்பட்ட குழந்தை பல் ஆய்வு, 90 களில் முக்கோணப் பகுதியில் Sr-21 அளவுகள் 1990 சதவீதம் உயர்ந்துள்ளது மற்றும் பிலடெல்பியாவின் மற்ற பகுதிகளை விட 34 சதவீதம் அதிகமாக இருந்தது. குறிப்பிடத்தக்க வகையில், 10 வயதிற்குட்பட்ட குழந்தைகளில் புற்றுநோயின் அதிகரிப்பால் மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அதிகரித்த அளவுகள் பின்பற்றப்பட்டதாக ஆய்வில் கண்டறியப்பட்டுள்ளது.
தொழில்துறையின் வாஷிங்டனை தளமாகக் கொண்ட பரப்புரைக் குழுவான NRC மற்றும் அணுசக்தி நிறுவனம் இரண்டும், Sr-90 1950கள் மற்றும் 1960களில் அமெரிக்க வெடிகுண்டு சோதனையில் எஞ்சியதாகக் கூறி மங்கானோவின் ஆய்வை நிராகரித்தன. மாங்கனோ எதிர்: "இது வெடிகுண்டு சோதனைகள் என்றால், அணுமின் நிலையங்களுக்கு அருகில் மட்டுமே இந்த அளவுகள் எவ்வாறு கண்டறியப்படும், மேலும் அவை காலப்போக்கில் எப்படி உயரும்?"
"NRC இந்த புற்றுநோய் ஆய்வை அணுசக்தித் துறைக்கு வழங்குவதற்கும், முடிவில்லாத முடிவுகளைக் கொண்டு வரும், தண்ணீரைச் சேறும், மற்றும் பொதுமக்களைக் குழப்புவதற்கும் ஒரு ஆய்வை உருவாக்குகிறது என்பதில் எங்களுக்கு எந்த சந்தேகமும் இல்லை" என்று குத்பர்ட் கூறினார். "அணு ஆலைகள் புற்றுநோயை உண்டாக்கும் என்பதற்கு ஏராளமான சான்றுகள் உள்ளன. ACE ஒரு மூடிமறைப்பை எதிர்பார்க்கிறது.
NAS அறிவியல் செய்யுமா?
NRC வட்டி முரண்பாடுகளால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் அணுமின் நிலையங்கள் சம்பந்தப்பட்ட புற்றுநோய் ஆய்வுக்கு அருகில் இருக்கக்கூடாது. Utley தனது சொந்த புற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்ட சமூகத்தில் "அனுமதிக்கப்பட்ட" கதிர்வீச்சு வெளியீடுகளின் தாக்கத்தை மேற்கோள் காட்டி, பெடரல் குழுவிற்கு அறிக்கை அளித்தது போல், "கதிரியக்க வெளிப்பாட்டைத் தடுக்க ஃபெடரல் விதிமுறைகள் இல்லை, அவை அனுமதிக்கின்றன."
ஆனால் NAS பற்றி என்ன? NRC புற்றுநோய் ஆய்வின் பணியை தேசிய அறிவியல் அகாடமியிடம் ஒப்படைத்தது, எதிர்ப்பு அதன் முதல் தேர்வில் மிகவும் சத்தமாக எழுந்தது: ஓக் ரிட்ஜில், டென்னசியில் ஒரு அணுசக்தி சார்பு முன் குழு, DOE அணு ஆயுத ஆலையை இயக்குகிறது.
ஆராய்ச்சியைக் கோரும் கூட்டாட்சி நிறுவனங்களால் NAS நிதியளிக்கப்படுகிறது. இது வெளிப்புற செல்வாக்கிலிருந்து சுதந்திரம் கோருகிறது ஆனால் பல தசாப்தங்களுக்கு பின் பிலிப் போஃபியின் புத்தகம், அமெரிக்காவின் மூளை வங்கி: அறிவியலின் அரசியலில் ஒரு விசாரணை, NAS இன் உள்ளே உள்ள பெருநிறுவன செல்வாக்கு அதன் அறிவியலை எவ்வாறு சிதைக்கிறது என்பதைக் காட்டியது. ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அத்தியாயம், "தி அகாடமி வெர்சஸ். ரேச்சல் கார்சன்," கார்சன் மீதான விரிவான தாக்குதல்கள் சைலண்ட் ஸ்பிரிங் "பூச்சிக்கொல்லிகளின் பயன்பாட்டை ஊக்குவிக்கும் விவசாய மற்றும் தொழில்துறை நலன்களின் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் ஒரு குழுவில் இருந்து வந்தது... முக்கிய குழு அறிவியல் சமூகத்தில் அவரது மிகவும் குரல் கொடுக்கும் விமர்சகர்கள்."
ரோசாலி பெர்டெல்லின் உடனடி ஆபத்து இல்லை: கதிரியக்க பூமிக்கான முன்கணிப்பு கதிர்வீச்சு அபாயங்கள் குறித்து NAS மௌனத்தை மேற்கோள்காட்டுகிறது: “நிலத்திற்கு மேல் உள்ள ஆயுத சோதனையில் இருந்து அணுசக்தி வீழ்ச்சியின் பிரச்சினைகளை NAS ஒருபோதும் கவனிக்கவில்லை. இந்தத் தொழிலில் அணு உலை பாதுகாப்பு அல்லது தொழில்சார் வெளிப்பாடு சிக்கல்களில் இது ஒருபோதும் முக்கிய பங்கு வகிக்கவில்லை. [இது] BEIR I, II, மற்றும் III குழுக்களைக் கூட்டி, குறைந்த அளவிலான கதிர்வீச்சின் அபாயம் குறித்து நிலவும் கருத்துக்களில் இருந்து எதிர்ப்பாளர்களை அமைதிப்படுத்தியது."
மிக சமீபத்தில், புதிய BEIR (அயனியாக்கும் கதிர்வீச்சின் உயிரியல் விளைவுகள்) பேனல்கள் மற்றும் கதிரியக்கக் கழிவு மேலாண்மைக்கான NAS வாரியத்தின் குழுக்கள் அணுசக்தித் துறை மற்றும் DOE உடன் வலுவான உறவுகளைக் கொண்ட உறுப்பினர்களுடன் அடுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளன. (“கதிர்வீச்சு தொற்றுநோயியல் மற்றும் இடர் மதிப்பீட்டின் சர்ச்சைக்குரிய வரலாறு,” NIRS.org.) “கடந்த காலங்களில் கதிர்வீச்சு பிரச்சினைகளில் பல NAS சிக்கல்கள் உள்ளன,” என்று மேரி ஓல்சன் கூறினார், “இது அடிமட்ட மட்டத்தில் இருந்து முழு அளவிலான தாக்குதலை எடுத்தது. BEIR VII குழுவை மேம்படுத்துங்கள், ஏனென்றால் அணுசக்தித் துறையுடன் மிக நெருக்கமாக தொடர்புடையவர்களை அவர்கள் அதில் சேர்த்துள்ளனர்.
ஆல்சன் NIRS இன் சுருக்கமான காகிதத்தை ஆய்வு செய்தார், "அணு கதிர்வீச்சு பெண்களுக்கு மிகவும் தீங்கு விளைவிக்கும்", இது BEIR VII அறிக்கையின் ஆழமான தரவுகளிலிருந்து எடுக்கப்பட்டது, ஆனால் உரையில் வெளிவரவில்லை. "ஸ்டாண்டர்ட் மேன்" அடிப்படையிலான கதிர்வீச்சு பாதுகாப்பு தரங்களுக்கு குறிப்பிடத்தக்க தாக்கங்களைக் கொண்ட தரவு, அதே அளவைப் பெறும் ஒரு ஆணை விட பெண்களுக்கு கதிர்வீச்சினால் தூண்டப்பட்ட புற்றுநோயின் ஆபத்து 50 சதவிகிதம் அதிகம் என்பதைக் காட்டுகிறது.
"என்ஏஎஸ் உடனான எங்கள் பங்கு, 'அறிவியல் செய்' என்று கூறுவது," ஓல்சன் கூறினார். "என்ஆர்சி/என்ஏஎஸ் ஆய்வில் உண்மையான சுயாதீன பகுப்பாய்வு எங்களிடம் இல்லை. இப்போது எங்களிடம் இருப்பது ஒரு தொழில்துறை லேப்டாக் அதன் சொந்த மேற்கோள்-மேற்கோள் இல்லாத 'வாட்ச்டாக்' ஐ பணியமர்த்துகிறது. இருப்பினும், தற்போதைய ஆய்வுக்கான நெறிமுறைகளில் செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கு தகுந்த விடாமுயற்சியுடன் பணியாற்றிய பொது நலன் குழுக்களின் பங்கை ஓல்சன் சுட்டிக்காட்டுகிறார், மேலும் அவர்களுக்கு சில செல்வாக்கு இருப்பதாக நம்புகிறார். "மக்கள் இறந்து கொண்டிருக்கிறார்கள், பாதிக்கப்பட்ட சமூகங்களை அவர்கள் இருக்கும்போதே ஆவணப்படுத்த ஏதேனும் வழி இருந்தால், அது மிகவும் முக்கியமானது."
Z
ஜான் ரேமண்ட் நியூயார்க் நகரத்தைச் சேர்ந்த ஒரு ஃப்ரீலான்ஸ் எழுத்தாளர்.