Tஉயிரியல் பன்முகத்தன்மைக்கான ஐநா மாநாடு (CBD) கட்சிகளின் பத்தாவது மாநாடு (COP-10) அக்டோபர் 5-29 வரை நடைபெற்றது. பல்லுயிர் பெருக்கத்தின் சர்வதேச ஆண்டான இது, பல்லுயிர் இழப்பைத் தடுக்க "மிலேனியம் டெவலப்மென்ட் கோல்" (MDG) இலக்குகளின் தொகுப்பை அடைவதில் UN CBD தன்னைப் பணித்துக் கொண்ட ஆண்டாகும். இந்த இலக்குகள் பெருமளவில் தவறவிட்டன.
CBDயின் வணிக சார்பு நிர்வாக செயலாளரான அஹ்மத் ஜோக்லாஃப் கருத்துப்படி, "நகோயாவில் நடந்த COP-10 கூட்டத்தின் மூன்று பெரிய முடிவுகள்" "ஒரு புதிய [பல்லுயிர் இழப்பைத் தடுக்கும் மூலோபாயத் திட்டம்], அணிதிரட்டல் பற்றிய உலகளாவிய ஒப்பந்தமாக இருக்க வேண்டும். அதைச் செய்வதற்குத் தேவையான நிதி மற்றும் அணுகல் மற்றும் நன்மைப் பகிர்வு (ABS) தொடர்பான புதிய சட்டப்பூர்வ நெறிமுறை." "இப்போது நாம் எடுக்கும் முடிவுகள் வரும் மில்லினியத்தில் பல்லுயிர் பெருக்கத்தை பாதிக்கும்" என்று முடித்தார்.
இந்தப் பேச்சு வார்த்தை தொடங்குவதற்கு சில மாதங்களுக்கு முன்பு, தி கார்டியன் (UK) எழுதினார், "[COP-10] கோபன்ஹேகனில் நடக்கும் கேலிக்கூத்தான காலநிலைப் பேச்சுக்கள் கர்ஜிக்கும் வெற்றியைப் போல தோற்றமளிக்கின்றன. உலகின் பல்லுயிர்ப் பெருக்கத்தைப் பாதுகாக்கும் வகையில் அக்டோபர் மாதம் நடைபெறும் பெரிய சர்வதேசக் கூட்டம் சமமாக இருக்க வேண்டும். உலகின் வளிமண்டலத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான கடந்த ஆண்டு முயற்சியை விட மிகப் பெரிய தோல்வி. ஏற்கனவே ஐ.நா., 2010 இல் காட்டு இனங்கள் மற்றும் காட்டு இடங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான இலக்குகள் தவறவிட்டதாக ஒப்புக்கொண்டுள்ளது: விரிவான மற்றும் சோகமாக."
தி கார்டியன் தொடர்ந்தது, "சில வாரங்களில், அதே நாடுகள் [கோபன்ஹேகனில் உள்ளதைப் போல] ஜப்பானின் நகோயாவில் சந்தித்து இதேபோன்ற அர்த்தமற்ற வாக்குறுதிகளை அளிக்கும். தங்கள் தோல்விகளைத் தீர்க்க உடனடி நடவடிக்கை எடுப்பதற்குப் பதிலாக, அவர்கள் ஒரு திருத்தப்பட்ட இலக்கை தயாரிப்பதில் கவனம் செலுத்துவார்கள் [ பல்லுயிர் இழப்பைக் குறைக்க] 2020 மற்றும் 2050க்கான 'பார்வை', அத்துடன் சிறந்த பல்லுயிர் குறிகாட்டிகளின் அவசியத்தை வெளிப்படுத்துவதன் மூலம் மேலும் தாமதங்களை உருவாக்குகிறது. பல்லுயிர் குறிகாட்டிகள் பற்றாக்குறையாக இல்லை, ஆனால் உறுப்பு நாடுகளின் எந்த வகையான காட்டி செயல்பட தயாராக உள்ளது. அனைத்து சர்வதேச கூட்டங்களும் நெருக்கடிக்கான பொறுப்பை பரப்பி, உறுப்பு நாடுகள் ஒருவருக்கொருவர் தோல்விகளை மறைத்துக்கொள்ள அனுமதிக்கின்றன."
CBD செயல்முறையைக் கண்காணிக்கும் சுற்றுச்சூழல் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் குழுவான CBD அலையன்ஸின் ஜெசிகா டெம்ப்சே, CBD அதன் இலக்குகளை அடையத் தவறியதால், பல்லுயிர் இழப்பைச் சமாளிக்க புதிய சந்தை அடிப்படையிலான அணுகுமுறைகளை மேம்படுத்துவதற்குப் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்று விளக்கினார். காலநிலை மாநாடு. "சர்வதேச பல்லுயிர் ஆண்டை நாம் பெருமையுடன் கொண்டாடும் போது, சிவில் சமூகம் 2010 ஆம் ஆண்டு தோல்வியடைந்த இலக்குக்கான அரசுகளுக்கிடையேயான பகுத்தறிவு மற்றும் நியாயங்களை கவனமாகப் பேசுகிறது. பல்லுயிர் ஏன் முக்கியமானது என்பதைப் பற்றிய புரிதல் இல்லாமைக்கு அதிக முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்படுகிறது. இந்த வகையான சிந்தனை ஒரு பாரிய வளர்ச்சியைத் தூண்டியுள்ளது. சுற்றுச்சூழல் சேவைகளின் அடிப்படையில் பல்லுயிர்களின் மறு-வடிவமைத்தல், பல்லுயிர் பெருக்கத்தை 'மதிப்பீடு' செய்வதற்கான பரவலான இயக்கத்தின் ஒரு பகுதியாக இந்த மறுவடிவமைப்பு உள்ளது, ஆனால் இவை உங்கள் பாட்டியின் மதிப்புகள் அல்ல. CBD இன் நிர்வாக இயக்குனர் அகமது ஜோக்லாஃப் ஒரு கூட்டத்தில் கூறினார். பானில் (மே 9) நடந்த கட்சிகளின் மாநாட்டின் (COP-2008) ஒன்பதாவது கூட்டத்திற்கு சற்று முன்பு சிவில் சமூகத்துடன், 'உலகின் மிகப்பெரிய நிறுவனம் ஃபோர்டு அல்லது வால்மார்ட் அல்ல. உலகின் மிகப்பெரிய நிறுவனம் இயற்கை.' "
டேவிட் குபியாக், Truthout.org க்கு எழுதுகிறார், பல்லுயிர் பேச்சுவார்த்தைகளை கார்ப்பரேட் கையகப்படுத்துவது பல்லுயிர் பாதுகாப்பில் தோல்விக்கு வழிவகுக்கும் என்பதை விளக்கினார்: "கோபன்ஹேகன்-ஜூபிலண்ட் கார்ப்பரேட் காலநிலை லாபியைப் போலவே, போதைப்பொருள், ஆற்றல் ஆகியவற்றில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் பெரிய கார்ப்பரேட் அமைப்புகள் , விவசாய-வணிகம் மற்றும் இயற்கை வளம் பிரித்தெடுக்கும் அரங்கங்கள் எந்த நகோயா உடன்படிக்கையையும் பற்களற்றதாக வைத்திருக்க ஆக்ரோஷமாக ஒழுங்கமைக்கப்படுகின்றன. கிரகத்தின் பெரிய நிறுவன அமைப்புகள் COP-10 இன் அடிமட்ட தாக்கங்களை தெளிவாக உணர்ந்து அதன் அமைப்பு, கட்டமைப்பு மற்றும் ஒழுங்குமுறை நோக்கங்களில் ஆதிக்கம் செலுத்த விரைந்துள்ளன. COP-10 அமைப்பாளர்களின் இலட்சிய உலகில், 7,000 தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள், அதிகாரத்துவவாதிகள் மற்றும் கார்ப்பரேட் பிளக்ஸ், அடுத்த 20 ஆண்டுகளுக்கு கிரகத்தின் முழு வாழ்க்கையையும் முடிந்தவரை சிறிய உள்ளீடுகளுடன் எவ்வாறு வகைப்படுத்துவது, மதிப்பீடு செய்வது மற்றும் 'மிகவும் உற்பத்தியாக நிர்வகிப்பது' என்பதைத் தீர்மானிப்பதைக் காண்போம். சிவில் சமூகம், பூர்வீக உணர்வு அல்லது பல்லுயிர்ப் போராட்டத்தை வழிநடத்திய குழுக்கள் இந்த வார்த்தையை யாரும் அறியும் முன்பே. என்ன தவறு நடக்கலாம்?"
கனடாவின் யூனிடேரியன் சர்வீஸ் கமிட்டியைச் சேர்ந்த ஃபாரிஸ் அகமது, பேச்சுவார்த்தைகள் பற்றி எழுதினார், "CBDயின் முதல் வாரத்தில் சிவில் சமூகத்தின் மனநிலை கவலைக்கிடமாக உள்ளது. இன்று காலை யாரோ 'இது பல்லுயிர் பெருக்கத்தின் கோபன்ஹேகனாக இருக்கலாம்' என்றார். மற்ற ஐ.நா. கருவிகளை, குறிப்பாக ஐ.நா. காலநிலை மாநாட்டை பாதிக்கும் அதே நோய்களால் CBD விரைவாக பாதிக்கப்பட்டுள்ளது: அரசியல் விருப்பம் இல்லை, சட்டப்பூர்வமாகக் கட்டுப்படும் கொள்கைகளுக்குக் கீழ்ப்படிய மறுப்பது, நிதிப் பொறுப்புக்கு எந்த அர்ப்பணிப்பும் இல்லை (சிலர் அதை 'என்று அழைக்கிறார்கள். சுற்றுச்சூழல் கடன்'), சந்தேகத்திற்குரிய மற்றும் லட்சியமற்ற இலக்குகள், மற்றும் பல்லுயிர் இழப்பின் சவால்களை எதிர்கொள்ள 'சந்தைகளை' அதிகமாக நம்பியிருப்பது... பங்குகள் அதிகமாக இருக்க முடியாத நேரத்தில்-75% பல்லுயிர் இழப்பு, மற்றும் 2% ஒவ்வொரு ஆண்டும் மறைந்து வருகிறது. "
அவர் தொடர்ந்தார், "[T]இங்கு சந்தை வழிமுறைகள் மூலம் பல்லுயிர் பாதுகாப்புடன் இணைக்கப்பட்ட கார்ப்பரேட் நடவடிக்கைகளுக்கு மிகப்பெரிய நிதிச் சலுகைகள் கிடைக்கின்றன. இந்த திட்டங்களில் பல தெளிவற்றதாகவும், ஓட்டைகள் நிறைந்ததாகவும் உள்ளன-அதிக பெருமைக்குரிய ஆனால் இன்னும் நன்கு புரிந்து கொள்ளப்படாத REDD திட்டம் [குறைக்கப்பட்ட உமிழ்வுகள் போன்றவை. காடழிப்பு மற்றும் சீரழிவிலிருந்து].... இவை எளிதில் நல்ல நோக்கங்களை மோசமான விளைவுகளாக மாற்றும், குறிப்பாக உள்ளூர் சமூகங்கள் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளுக்கு."
அணுகல் மற்றும் பலன் பகிர்வு
பல்லுயிர் பேச்சுவார்த்தைகளின் போது மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய விவாதங்களில் ஒன்று "அணுகல் மற்றும் பயன் பகிர்வு" என்ற தெளிவற்ற தலைப்பின் கீழ் நிகழ்ந்தது. செப்டம்பர் 14 அன்று CBD செயலகத்தால் வெளியிடப்பட்ட ஒரு செய்திக்குறிப்பு, நகோயா மாநாட்டின் முக்கிய குறிக்கோள் "உலகின் உயிரியல் வளங்களுக்கு வெளிப்படையான அணுகலை வழங்கும் ஒரு புதிய சர்வதேச விதிகளை உருவாக்குவது, நாடுகளும் சமூகங்களும் பெறுவதை உறுதி செய்வதாகும். நிறுவனங்கள் தாவரங்கள் அல்லது பிற உயிர் வடிவங்களிலிருந்து வணிக மருந்துகளை உருவாக்குவது போன்ற அவற்றின் பயன்பாட்டிலிருந்து எழும் எந்த நன்மைகளிலும் நியாயமான பங்கு."
CBD COP-10 கண்காட்சியில் உள்ள சுவரொட்டி, எதிர்காலத்தில் திட்டமிடப்பட்டுள்ள பல்லுயிர் பெருக்கத்தின் சில புதிய வடிவங்களை விளக்குகிறது. |
ABS பேச்சுவார்த்தைகள் அடிப்படையில் "பெரும் மருந்து மற்றும் உயிரியல் பொறியியல் அமைப்புகளுடன் மோதலை எதிர்கொள்கின்றனர்" என்று குபியாக் விளக்கினார்.
இன்டர்-பிரஸ் சர்வீஸின் ஸ்டீவ் லீஹி, ஏபிஎஸ் பிரச்சினையை மேலும் விளக்கினார்: "தொழில்துறை உலகில் பயன்படுத்தப்படும் பல மருந்துகள், அழகுசாதனப் பொருட்கள் மற்றும் பிற மதிப்புமிக்க உயிர்வேதியியல் பொருட்கள் தாவரங்கள் மற்றும் விலங்குகளில் இருந்து பெறப்படுகின்றன, பெரும்பாலும் வளரும் நாடுகளில் இருந்து. அனைவரும் நாடுகளையும் சமூகங்களையும் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். இவை எங்கிருந்து தோன்றினதோ அதற்கு ஈடுசெய்யப்பட வேண்டும், பிசாசு விவரங்களில் இருக்கிறார், மேலும் அவை ஆறு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக பேச்சுவார்த்தையில் உள்ளன, மேலும் அவை சர்ச்சைக்குரியதாகவும் சிக்கலானதாகவும் இருக்கின்றன."
COP-10 இன் இறுதி நாளில், CBD இன்னும் ஏபிஎஸ் ஆட்சியில் உடன்பாட்டைப் பெறவில்லை, மேலும் ஒரு சூறாவளி வரும் வழியில் அழுத்தம் இருந்தது. இறுதியாக, சனிக்கிழமை அதிகாலையில், நகோயா நெறிமுறை-ஒரு உடன்பாடு எட்டப்பட்டது. அதில் கூறியபடி நியூயார்க் டைம்ஸ், ஏபிஎஸ் மீதான ஒப்பந்தம், சட்டப்பூர்வமாக பிணைக்கப்படுகையில், "விவரங்களில் தெளிவற்றதாகவே உள்ளது, ஆனால் எதிர்காலத்திலும் கடந்த காலத்திலும்-எந்தவொரு மரபியல் பொருள் சுரண்டலுக்கும் ராயல்டிகள் இருக்க வேண்டும் என்ற கருத்தை நிறுவியது."
உயிரியல் பாதுகாப்பிற்கான நெறிமுறை
உயிரியல் பாதுகாப்பு குறித்த கார்டேஜினா நெறிமுறையின் கட்சிகளின் கூட்டத்திலிருந்து (எம்ஓபி) மற்றொரு முக்கிய முடிவு வந்தது, இது "எல்எம்ஓக்கள்" அல்லது வாழும் மாற்றியமைக்கப்பட்ட உயிரினங்களின் எல்லைக்கோடு இயக்கத்தை நிர்வகிக்கிறது. இந்த சந்திப்பு ஒரு புதிய உடன்படிக்கையுடன் வெளிப்பட்டது, நகோயா-கோலாலம்பூர் துணை நெறிமுறை பொறுப்பு மற்றும் உயிர் பாதுகாப்பிற்கான கார்டெஜினா நெறிமுறைக்கான தீர்வு.
உயிரியல் பாதுகாப்புக்கான ஆப்பிரிக்க மையத்தின் மரியம் மேயட்டின் கூற்றுப்படி, இந்த சர்வதேச சிவில் பொறுப்பு ஆட்சியின் அசல் நோக்கம் "GMO களால் ஏற்படும் சேதங்களுக்கு விதிகளை நிறுவுவதன் மூலம்: சேதத்திற்கு பொறுப்பான நபர்களை அடையாளம் கண்டு, அதற்கான நிவாரணம் வழங்குவதாகும். தீங்கு விளைவிக்கும்; கடுமையான பொறுப்புக்காக வழங்கப்படும் சேதத்தின் நோக்கம் வரையறுக்கப்பட்டது; நீதிக்கான அணுகல், நீதிமன்றங்களின் அதிகார வரம்பு மற்றும் பலவற்றைப் பற்றிய சிக்கல்களைத் தீர்க்கிறது." எவ்வாறாயினும், இறுதி துணை நெறிமுறை, "சர்வதேச நிர்வாக விதிகளின் தொகுப்பை உருவாக்குகிறது, இது பல்லுயிர் பெருக்கத்திற்கு ஏற்படும் சேதத்தின் போது சுற்றுச்சூழலை சுத்தப்படுத்துவதற்கான நடவடிக்கைகளை எடுக்க கட்சிகளின் பொறுப்பை வைக்கிறது, மேலும் பரிகாரம் தேடுகிறது. சேதத்தை ஏற்படுத்தும் நபர்."
COP-10 இல் "பல்லுயிர்களின் ஆபத்துகள்" பற்றிய ஒரு கண்காட்சி |
மூன்றாம் உலக நெட்வொர்க்கின் லிம் லி லின், இத்தகைய பலவீனமான விளைவுக்கான காரணத்தை விவரித்தார்: "பேச்சுவார்த்தைகள் கடினமாக இருந்தன மற்றும் GMO களின் உற்பத்தி மற்றும் ஏற்றுமதியில் ஆர்வமுள்ளவர்களால் பெரிதும் எதிர்க்கப்பட்டது-பயோடெக்னாலஜி தொழில், உயிரி தொழில்நுட்ப விஞ்ஞானிகள் மற்றும் கட்சிகள் அல்லாதவர்கள். கார்டெஜினா நெறிமுறைக்கு அவர் …பேச்சுவார்த்தைகளைத் தணிக்கவும் தடுக்கவும் தீவிரமாகப் பணியாற்றினார்." இதற்கிடையில், அவர் விளக்கினார், "பெரும்பாலான வளரும் நாடுகள் சிவில் பொறுப்புக்கு கணிசமான விதிகளை அமைக்கும் ஒரு பிணைப்பு சர்வதேச ஆட்சியைக் கொண்டிருக்க விரும்புகின்றன, இதன் மூலம் GMO களால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் தேசிய நீதிமன்றங்களை நாடலாம். தேசிய அளவில், மக்களுக்கும் சுற்றுச்சூழலுக்கும் சேதம் ஏற்படும் போது நியாயம் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்கான செயல்முறை இன்னும் நீண்ட மற்றும் வளைந்த பாதையாக உள்ளது."
COP-10 இலிருந்து வெளிவரும் நேர்மறையான ஏதோவொன்றின் ஒரு பிரகாசம், புவிசார் பொறியியல் திட்டங்கள் மற்றும் சோதனைகள் மீதான நடைமுறைத் தடையை நிறைவேற்றுவதற்கான ஒரு முக்கிய முடிவாகும். "கிரக தெர்மோஸ்டாட்டைக் கையாளும் நோக்கம் கொண்ட எந்தவொரு தனியார் அல்லது பொது பரிசோதனை அல்லது சாகசமும் இந்த கவனமாக வடிவமைக்கப்பட்ட UN ஒருமித்த கருத்தை மீறும்" என்று ETC (அரிப்பு, தொழில்நுட்பம் மற்றும் செறிவு) குழுவின் லத்தீன் அமெரிக்க இயக்குனர் சில்வியா ரிபேரோ கூறினார்.
ETC குழுவின் கூற்றுப்படி, நாகோயாவில் உள்ள பிரதிநிதிகள், புவிசார் பொறியியல் தொழில்நுட்பங்களின் வரிசைப்படுத்தல் அல்லது கள சோதனை மூலம் பல்லுயிர் பெருக்கத்திற்கு ஏற்படக்கூடிய அச்சுறுத்தலை இப்போது தெளிவாக புரிந்து கொண்டுள்ளனர், இருப்பினும் அவர்கள் முடிவின் மொழி வலுவாக இருந்திருக்கலாம் என்பதை அவர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். "முடிவு சரியானது அல்ல" என்று ETC குரூப் பிலிப்பைன்ஸின் நெத் டானோ கூறினார். "சில பிரதிநிதிகள் புவி பொறியியலின் இடைக்கால வரையறை மிகவும் குறுகியதாக உள்ளது, ஏனெனில் அதில் கார்பன் பிடிப்பு மற்றும் சேமிப்பக தொழில்நுட்பங்கள் இல்லை. ஆனால் காலநிலை தொழில்நுட்ப-திருத்தங்கள் இப்போது ஐ.நா. நிகழ்ச்சி நிரலில் உறுதியாக உள்ளன, மேலும் அவை 20வது ஆண்டு விழாவாக முக்கியமான விவாதங்களுக்கு வழிவகுக்கும். புவி உச்சி மாநாடு நெருங்குகிறது. போக்கில் மாற்றம் அவசியம், மேலும் புவி பொறியியல் என்பது முன்னோக்கி செல்லும் வழி அல்ல."
COP-10 இலிருந்து பிற முடிவுகள் (CBD அலையன்ஸ் வெளியீட்டில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது சூழல்) சேர்க்கிறது:
· புதிய 10 ஆண்டு மூலோபாய திட்டத்தில்: "பல்லுயிர் பெருக்கம் மற்றும் பொருளாதாரம் நிறைந்த நாடுகளுக்கு இடையேயான விவாதங்கள் கோழி விளையாட்டை ஒத்திருந்தன, இரு தரப்பினரும் இதில் உள்ள பல்லுயிர் இழப்பைத் தடுக்க என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதில் கவனம் செலுத்துவதை விட, இரு தரப்பும், 'பல்லுயிர் பெருக்கத்தின் பத்தாண்டு' என்பதில் கவனம் செலுத்தாமல், யார் முதலில் திசைதிருப்புகிறார்கள் என்பதைப் பார்க்க காத்திருக்கிறார்கள். ' கடினமான பணியை நிறைவேற்ற தற்போதைய வரைவு போதுமானதாக இல்லை. கடைசியாக மீதமுள்ள கேள்விகள் அனைத்தும் வாழ்விடங்களின் இழப்பு, பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதிகளின் மறைப்பு, மற்றும் மிக முக்கியமாக, நிதியை எவ்வளவு அதிகரிக்க வேண்டும் என்பது தொடர்பான லட்சியத்தின் அளவைப் பற்றியது. திட்டம் மற்றும் CBD ஐ மிகவும் பொதுவாக செயல்படுத்தவும்."
· உயிரி எரிபொருள் மற்றும் பல்லுயிர் பற்றி: "சிஓபி-9 [பான், ஜெர்மனியில்] இருந்து இரண்டு ஆண்டுகளில், உயிரி எரிபொருட்களுக்குக் கணிக்கப்பட்ட பல சிக்கல்கள் நிஜமாகிவிட்டன, ஆனால் COP-10 SBSTTA [துணை அமைப்பு அறிவியல் சார்ந்த,] விட பலவீனமான உரையை உருவாக்கியது, தொழில்நுட்ப மற்றும் தொழில்நுட்ப ஆலோசனை] பரிந்துரைகள் மற்றும் முன்னெச்சரிக்கை அணுகுமுறையின் அனைத்து குறிப்புகளையும் இழக்கும் நிலைக்கு வந்துவிட்டது.மேலும், காடுகள் உட்பட பரந்த பல்லுயிரியலைக் குறிப்பிடாமல் விவசாயத்தில் மட்டும் கிட்டத்தட்ட மட்டுப்படுத்தப்பட்டது.இது இன்னும் உயிரி எரிபொருளை ஊக்குவிக்கிறது.எங்களுக்குத் தேவையானது தெளிவான எச்சரிக்கை. உயிரி எரிபொருள் உற்பத்தியின் பாதிப்புகள் மற்றும் முன்னெச்சரிக்கை அணுகுமுறையைப் பயன்படுத்துவதற்கான வலியுறுத்தல். கட்சிகள் இதை அடையத் தவறிவிட்டன."
· செயற்கை உயிரியலில்: "COP-10 இல், கட்சிகள் வணிக வெளியீடுகளை நிறுத்தி வைக்கும் தடையை வலுப்படுத்த வேண்டும். செயற்கை உயிரியலுக்கு வழிவகுக்கும் உயிரி-இதனால் நிலம் மற்றும் நீர் ஆகியவற்றின் பயன்பாட்டை வியத்தகு முறையில் அதிகரிக்கும் அபாயத்தை நாடுகள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். அதற்கு பதிலாக, நன்றி செயற்கை உயிரியலில் தொழில்துறை நலன்களைக் கொண்ட நாடுகளின் அழுத்தம் (பிரேசில் மற்றும் அமெரிக்கா போன்றவை) மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம், SBSTTAவின் முன்மொழிவு பலவீனமடைந்தது, இப்போது முன்னெச்சரிக்கை அணுகுமுறையைப் பயன்படுத்துவதற்கு அழைப்பு விடுக்கப்பட்டுள்ளது."
COP-10 இல் சந்தைகளின் ஆதிக்கம்
COP-10 இன் மிக முக்கியமான விளைவு, சந்தை அடிப்படையிலான அணுகுமுறைகள் மற்றும் ஆஃப்செட்களைப் பயன்படுத்தி "பல்வகைமைப் பாதுகாப்பு"க்கான புதிய நிகழ்ச்சி நிரலின் ஆதிக்கம் ஆகும். கன்சர்வேஷன் இன்டர்நேஷனல் மூலம் உந்தப்பட்ட வணிகம் மற்றும் பல்லுயிர் பன்முகத்தன்மை திட்டத்திலிருந்து (BBOP) ஐ.நா சுற்றுச்சூழல் திட்டம் மற்றும் "பசுமை மேம்பாட்டு பொறிமுறை" ஆகியவற்றால் ஊக்குவிக்கப்படும் TEEB (சூழல் அமைப்புகள் மற்றும் பல்லுயிர்களின் பொருளாதாரம்) வரை, நீங்கள் ஒரு பக்கம் மோதாமல் திரும்ப முடியாது. பல்லுயிர் பெருக்கத்தைப் பாதுகாக்க சந்தையைப் பயன்படுத்துவதற்கான தர்க்கத்தைத் தூண்டும் நிகழ்வு அல்லது காட்சி. என்ற தலைப்பில் இளஞ்சிவப்பு புத்தகங்கள் குவிக்கப்பட்ட காட்சி அட்டவணை இதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு லிட்டில் பல்லுயிர் நிதி புத்தகம்.
டாக்ஸிடெர்மி: COP-10 இல் வழங்கப்பட்ட பல்லுயிரியலைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு புதுமையான உத்தி |
இப்புத்தகத்தின் தொடக்கமானது இயற்கையைப் பாதுகாப்பதற்காக அதன் மீது ஒரு விலையை வைக்கும் தர்க்கத்தைப் பாதுகாக்கும் முயற்சியில் ஆஸ்கார் வைல்ட் மேற்கோள் காட்டுகிறார்: "ஆங்கில நாடக ஆசிரியர் ஆஸ்கார் வைல்ட் ஒருமுறை கருத்துத் தெரிவிக்கையில், சிடுமூஞ்சிக்கு எல்லாவற்றின் விலையும் தெரியும், ஆனால் எதிலும் மதிப்பு இல்லை. பல்லுயிர் பெருக்கம் என்பது விலைமதிப்பற்றது என்று கூறுபவர்கள்தான் இன்றைய சிடுமூஞ்சிக்காரர்கள். தயாரிப்புகள் மற்றும் சேவைகள் எவ்வாறு மதிப்பிடப்படுகின்றன என்பதை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும்.முதலீட்டாளர்கள், 'ஒரு சொத்தில் நாங்கள் தவறாகப் புரிந்து கொண்டோம் என்றால், வேறு என்ன தவறாக மதிப்பிடப்படுகிறது?' நிதி மற்றும் சமூக மூலதனத்தை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டு செல்வத்தை உருவாக்குவது தொடர முடியாது, ஆனால் இயற்கை மூலதனத்தையும் அங்கீகரிக்க வேண்டும் - இது இல்லாமல், தேசிய கணக்குகள், வணிகக் கணக்குகள் மற்றும் நுகர்வோர் கணக்குகள் - நீண்ட காலத்திற்கு, இறுதியில் மணலில் கட்டமைக்கப்படுகின்றன.
இந்த அணுகுமுறையை REDD உடன் ஒப்பிட்டுப் புத்தகம் தொடர்ந்தது: "[பயோடைவர்சிட்டி ஃபைனான்சிங்] என்பது REDD இலிருந்து ஒரு இயற்கையான பின்தொடர்தல் ஆகும், இது கார்பன் சுழற்சி போன்ற ஒரு சேவையை முக்கியமாக மதிப்பிடுகிறது…. பல்லுயிர் பெருக்கம் மனித ஆன்மாவிற்கு மதிப்பிட முடியாத மதிப்பைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் அதை எதிர்கால சந்ததியினருக்குப் பாதுகாக்க வேண்டும்..."
REDD, காடழிப்பினால் ஏற்படும் உமிழ்வைக் குறைக்கும் திட்டமானது, அவற்றை கார்பன் சந்தையில் வைப்பதன் மூலம், பழங்குடியின மக்களால் பெரிதும் எதிர்க்கப்படுகிறது, காடுகளை சந்தையில் வைப்பது காடுகளைச் சார்ந்து வாழும் மற்றும் பழங்குடியின சமூகங்களின் பாரம்பரிய காடுகளை தனியார்மயமாக்கும் போது இடம்பெயர்வதற்கு வழிவகுக்கும். ஆனால் COP-10 இல், சந்தை அடிப்படையிலான பாதுகாப்பின் ஆதரவாளர்கள் தொடர்ந்து REDD ஐ தங்கள் சந்தை அடிப்படையிலான அணுகுமுறைக்கு ஒரு மாதிரியாகவும் வெற்றிக் கதையாகவும் பயன்படுத்தினர்.
உயிரி எரிபொருள்கள் மற்றும் பல்லுயிர் பெருக்கம் குறித்த பணிக்குழுவின் போது, பங்கேற்பாளர்களில் ஒருவர், "REDD என்பது மனிதகுலத்திற்கான இறுதி நுண்ணறிவு சோதனை" என்று கூறுவதை நான் கேட்டேன். காடுகளை சந்தைக்குள் கொண்டு வர REDD ஐப் பயன்படுத்துவது அவற்றைக் காப்பாற்றுவதற்கும் காலநிலை மாற்றத்தைத் தடுப்பதற்கும் ஒரே வாய்ப்பு என்று பேச்சாளர் குறிப்பிடுகையில், நான் அதை வேறுவிதமாக விளக்கினேன். இது ஒரு நுண்ணறிவு சோதனை. முழு அளவிலான சுற்றுச்சூழல் நெருக்கடியை எதிர்கொள்ளும் போது மேலாதிக்க கலாச்சாரம் அதன் வழிகளை மாற்றுமா, இல்லையா? இந்த COP கூட்டம் ஏதேனும் அறிகுறியாக இருந்தால், அது நன்றாக இல்லை.
ஐன்ஸ்டீன் பிரபலமாக கூறினார், "பைத்தியம் [பைத்தியம்] அதையே திரும்பத் திரும்பச் செய்து, வித்தியாசமான முடிவை எதிர்பார்க்கிறது." பல்லுயிரியலைப் பாதுகாக்க சந்தையைப் பயன்படுத்துவதற்கான முயற்சிக்கு ஒருவர் அதை எளிதாகப் பயன்படுத்தலாம். சந்தை இயற்கை வளங்களை எவ்வாறு பாதித்தது என்பதை நாம் பல நூற்றாண்டுகளாகப் பார்த்து வருகிறோம். காலநிலை நெருக்கடி, பல்லுயிர் நெருக்கடி, கடல் நெருக்கடி, உணவு நெருக்கடி, தண்ணீர் நெருக்கடி போன்றவை நம்மிடம் உள்ளன.
TEEB இன் தலைவர் பவன் சுக்தேவ், UNEP இன் பசுமைப் பொருளாதார முன்முயற்சியின் விளக்கக்காட்சி, கான்கனில் வரவிருக்கும் UN காலநிலை மாநாட்டின் சந்தை அடிப்படையிலான பாதுகாப்பு அணுகுமுறையை மேம்படுத்துவதற்கான வாய்ப்புகளை விளக்கியது. "UNFCCC செயல்முறைக்குள், REDD+ செயல்படுத்தப்படுவதற்கு துரிதப்படுத்தப்பட வேண்டும்: வளரும் நாடுகளில் பைலட் திட்டங்கள் மற்றும் திறன் மேம்பாடு. REDD+ உடன்படிக்கை இருக்கும் கான்குனை நோக்கி நாங்கள் பணியாற்றி வருகிறோம். [குறிப்பு: REDD இன்னும் மிகவும் சர்ச்சைக்குரியது மற்றும் இன்னும் ஒப்புக்கொள்ளப்படவில்லை. UN காலநிலை மாநாட்டில்.] கான்கன் TEEB மற்றும் இயற்கையின் பொருளாதாரத்தை முக்கிய நீரோட்டத்திற்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வாய்ப்பாக இருக்கும்."
TEEB கோட்பாட்டில், இயற்கை யாருக்கும் சொந்தமானது அல்ல, ஆனால் அதை காப்பாற்ற "பிடிக்கப்பட வேண்டும்". அந்த சுற்றுச்சூழலின் "பிடிப்பவர்" பின்னர் அதைப் பாதுகாப்பதற்கான கட்டணத்தைக் கோரலாம். இது REDD மாதிரியைப் பின்பற்றினால், பல்லுயிர் பெருக்கத்தை அழிக்காமல் இருப்பதற்காகக் கோரப்படும் பணத்தின் அளவு, அதன் மூலம் கிடைக்கக்கூடிய லாபத்திற்குச் சமமாக இருக்க வேண்டும். இந்த பணம் எல்லாம் சரியாக எங்கிருந்து வரும்? யாரும் பணம் செலுத்தவில்லை என்றால் என்ன செய்வது? பின்னர் சிறைப்பிடிப்பவர் அந்த சுற்றுச்சூழல் அமைப்பை அதிக ஏலத்தில் விற்பனை செய்பவருக்கு விற்கலாம்: பதிவுகள், மருந்துப்பொருட்கள், ஒற்றைப்பயிர்ச்செய்கைகள், சோயா வயல்கள் என எதுவாக இருந்தாலும் மிகப்பெரிய லாபம் கிடைக்கும்.
சுக்தேவை மேற்கோள் காட்ட, "பொருளாதாரம் என்பது வெறும் ஆயுதம். சுட நீங்கள் தேர்ந்தெடுக்கும் திசை நெறிமுறைக் கேள்வி." துரதிர்ஷ்டவசமாக, இயற்கையைப் பொறுத்தவரை, அந்த ஆயுதம் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படும் என்பதை கணிக்க வழி இல்லை. முன்னெச்சரிக்கை கொள்கை (CBD இல் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது) என்பது தொடங்குவதற்கு அந்த ஆயுதத்தின் பார்வையில் இயற்கையை வைக்க வேண்டாம் என்று அர்த்தம்.
Z
அன்னே பீட்டர்மேன் நிர்வாக இயக்குநராக உள்ளார் உலகளாவிய நீதி சூழலியல் திட்டம். அவர் 1991 முதல் வனப் பாதுகாப்பு மற்றும் பூர்வீக உரிமைகளுக்கான இயக்கங்களில் ஈடுபட்டுள்ளார்; மற்றும் 2004 முதல் சர்வதேச மற்றும் தேசிய காலநிலை நீதி இயக்கங்கள். ஆன் பீட்டர்மேன் புகைப்படங்கள்.