யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸின் போர்கள் எப்போதுமே மிகவும் விலையுயர்ந்தவை மற்றும் மூலதன-தீவிரமானவை, கிடைக்கக்கூடிய மிக நவீன ஆயுதங்களைக் கொண்டு போரிட்டன மற்றும் சோவியத் யூனியன் போன்ற நவீன, செறிவூட்டப்பட்ட எதிரியைக் கருதுகின்றன. எப்போதும் வளர்ந்து வரும் பென்டகன் வரவுசெலவுத் திட்டம் குடியரசுக் கட்சியினரும் ஜனநாயகக் கட்சியினரும் ஒப்புக்கொள்ளும் ஒரே பிரச்சினையாகும். ஆனால் பெருகிய முறையில் விலையுயர்ந்த, நீடித்த போர்களில் பெரிய பொருளாதார மற்றும் சமூகப் பொறுப்புகள் உள்ளன, இவை-வியட்நாமின் விஷயத்தில்-இறுதியில் தீர்க்கமானதாக நிரூபிக்கப்பட்டது.
1950 முதல் அமெரிக்கப் போர்கள், வழக்கமான போர்களில் இருப்பதைப் போல, தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்ட முனைகள் இல்லாத சூழ்நிலைகளில் பரவலாக்கப்பட்ட எதிரிகளுக்கு எதிராக உள்ளன. கொரியா, வியட்நாம், ஆப்கானிஸ்தான், ஈராக் போன்ற நாடுகளில் அதிக துப்பாக்கிச் சக்தியை எதிர்கொண்டு, அமெரிக்காவின் எதிரிகள் கலைந்து போகிறார்கள் - அவர்கள் குகைகளில் இருந்து, காட்டின் இலைகளுக்குப் பின்னால், முதலியவற்றிலிருந்து போராடுகிறார்கள் - மிகவும் மேம்பட்ட அமெரிக்க பீரங்கி, டாங்கிகள், ஹெலிகாப்டர்களுக்கு எதிராக மலிவான, ஒப்பீட்டளவில் பழமையான இராணுவ தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துகின்றனர். மற்றும் காற்று சக்தி. இறுதியில், அதன் எதிரிகளின் பொறுமை மற்றும் புத்திசாலித்தனம் மற்றும் தியாகங்களைச் செய்ய விருப்பம் ஆகியவை போர்களில் வெற்றி பெறுகின்றன, போர்களில் அல்ல. அதன் எதிரிகள் ஒருபோதும் அமெரிக்க விதிமுறைகளின்படி நின்று போராட மாட்டார்கள், இலக்குகளை வழங்குகிறார்கள். வியட்நாமில் போர் மிகவும் நீடித்தது மற்றும் விலை உயர்ந்தது, மேலும் ஈராக் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் உள்ள போர்களும் நீடித்தன - மேலும் வாஷிங்டனில் அதிகாரத்தில் இருக்கும் கட்சிக்கு அரசியல் பொறுப்பு அதிகமாக உள்ளது. இது அமெரிக்க சக்தியின் வரம்புகளை மீண்டும் மீண்டும் விளக்குகிறது, மேலும் கொரியப் போர் முதல் முன்னுதாரணத்தை நிறுவியது.
கொரியப் போர் முடிவுக்கு வந்ததும், ஆசியாவில் மீண்டும் ஒரு நிலப் போரை நடத்த மாட்டோம் என்று அமெரிக்கத் தலைவர்கள் சத்தியம் செய்தனர். கொரியப் போர் சமநிலையில் இருந்தது, அடிப்படையில் நாட்டை மீண்டும் ஒன்றிணைக்கும் அமெரிக்க நோக்கங்களுக்கு ஒரு தோல்வி. அமெரிக்கா ஒரு நிலப் போரை வெல்ல முடியாது என்பதை வியட்நாம் மீண்டும் நிரூபித்தது - அது இராணுவ அர்த்தத்தில் முற்றிலும் தோல்வியடைந்தது. அவர்களின் இறுதி வெற்றிக்கு வியட்நாம் கம்யூனிஸ்டுகளின் குழப்பமே காரணம், சைகோன் ஆட்சியின் வெற்றியோ அமெரிக்க ஆயுதங்களோ அல்ல. அமெரிக்கா எப்போதுமே இராணுவ ரீதியாக துல்லியமாக பாதிக்கப்படக்கூடியதாகவே இருந்து வருகிறது, ஏனெனில் அதன் எதிரிகள் முதன்மையாக ஏழைகளாகவும், தங்கள் சக்தியின் வரம்புகளுக்கு ஏற்ப மாற்றியமைக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர்.
1975 இல் வியட்நாமில் அதன் தோல்விக்குப் பிறகு, அமெரிக்கத் தலைவர்கள் மீண்டும் ஒருமுறை, ஒரு மோதலின் தொடக்கத்தில் இருந்து பாரிய இராணுவ சக்தி இல்லாமல் ஒரு நிலப் போரை நடத்த வேண்டாம் என்றும் அமெரிக்க மக்களின் ஆதரவைப் பெறக்கூடாது என்றும் தீர்மானித்தனர் - இது வியட்நாம் போரின் போது படிப்படியாக சிதைந்தது. 1984 இல் வெய்ன்பெர்கர் கோட்பாடு இந்த கொள்கையை உள்ளடக்கியது. நிகரகுவாவைப் போலவே சிறிய, ஒப்பீட்டளவில் பலவீனமான எதிரிகளுக்கு எதிரான போர்களை அமெரிக்கா வென்றுள்ளது, ஆனால் ஈராக் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தான் இரண்டிலும் அது கொரியா மற்றும் வியட்நாம் போர்களின் தவறுகளை மீண்டும் செய்துள்ளது. முன்னாள் வெளியுறவுச் செயலர் மேடலின் ஆல்பிரைட்டை மேற்கோள் காட்ட அது இன்னும் "இன்றியமையாத சக்தியாக" இருக்க விரும்புகிறது, ஆனால் அது விரும்பும் வெற்றிகளை வெல்ல முடியாது. ஒரு குடிகாரனைப் போல, அது இனி தன்னை, அதன் சூழலைக் கட்டுப்படுத்தாது, அல்லது அதன் செயல்களை அதன் உணர்வுகளுக்கு இணங்கச் செய்யாது. அதனால் தனக்கும் உலகத்துக்கும் ஆபத்து.
கேப்ரியல் கொல்கோ நவீன போரின் முன்னணி வரலாற்றாசிரியர். அவர் கிளாசிக் செஞ்சுரி ஆஃப் வார்: அரசியல், மோதல்கள் மற்றும் சமூகம் 1914 முதல், மற்றொரு நூற்றாண்டு போரின் ஆசிரியர்? மற்றும் தி ஏஜ் ஆஃப் வார்: யு.எஸ். உலகை எதிர்கொள்கிறது மற்றும் சோசலிசத்திற்குப் பிறகு. அவர் வியட்நாம் போரின் சிறந்த வரலாறு, ஒரு போரின் உடற்கூறியல்: வியட்நாம், அமெரிக்கா மற்றும் நவீன வரலாற்று அனுபவம் ஆகியவற்றையும் எழுதியுள்ளார். அவரது சமீபத்திய புத்தகம் உலக நெருக்கடியில் உள்ளது.
ஆதாரம்: CounterPunch