2003 இல் ஊடகங்கள் ஒரு புகாராக இருந்து ஒரு பிரச்சினையாக மாறியது. ஈராக்கில் நடந்த போரை டிவி கவரேஜ் என்று அழைத்த பரிதாபகரமான சியர்லீடிங் மற்றும் புதிய FCC விதிகளை நிறுத்துவதற்கான போர் ஆகியவை ஊடக செயல்பாடு மற்றும் அமைப்புக்கு ஒரு பெரிய தொகுதி உள்ளது என்பதை நிரூபித்தது.
போராட்டத்திற்கு முற்போக்கு அமைப்பினர் தலைமை தாங்கினர். எங்களில் 2000 க்கும் மேற்பட்டவர்கள் மேடிசன் விஸ்கான்சினில் ஒன்றுகூடி, ஊடகத்தை மைய அக்கறையாக மாற்றுவதற்கான உறுதிப்பாட்டைக் காட்டினோம். இது சுவாரஸ்யமாகவும், சுறுசுறுப்பாகவும், வலுவான கூற்றாகவும் இருந்தது. காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள் இருந்தனர். பில் மோயர்ஸ் போன்ற சிறந்த பத்திரிகையாளர்கள், மற்றும் ஸ்டட்ஸ் டெர்கெல் போன்ற ஜாம்பவான்கள். நகைச்சுவை நடிகர் அல் ஃபிராங்கன் மற்ற சிறந்த விற்பனையான எழுத்தாளர்கள், பாப் நட்சத்திரங்கள் மற்றும் ஊடக சீர்திருத்தவாதிகளில் ஒருவருடன் இருந்தார்.
பகுத்தறிவு ஆர்வத்தைப் போலவே சக்தி வாய்ந்ததாக இருந்தது. ஆனால் பின்தொடர்தல் இன்னும் ஒரு புதிய அமைப்பு அல்லது கூட்டணியை ஏற்படுத்தவில்லை. மற்றும் பின்தொடர்தல் முக்கியமானது. மாநாடு ஒரு நிகழ்வாக முக்கியமானதாக இல்லை - ஊடகப் பிரச்சினைகளில் ஒரு புதிய தாக்குதலுக்கான களமாக இது முக்கியமானது.
காங்கிரஸில் அரசியல் சூழ்ச்சிகள் மற்றும் சமரசங்கள் 2003 இல் FCC க்கு மொத்தமான கண்டனத்தைத் தடுத்தன. அரசியல்வாதிகள் விளையாடும் தந்திரங்கள் அழுத்த ஆர்வலர்களின் காற்றை வெளியேற்றியது போல் தெரிகிறது. இது ஒரு பின்னடைவு ஆனால் முழுமையான தோல்வி அல்ல, ஏனென்றால் ஊடகம் ஒரு முக்கிய பிரச்சினையாக மாறிவிட்டது, அது போகாது என்று பிரச்சாரம் காட்டியது.
"உண்மையான பிரச்சனைகளுக்கு" இரண்டாம் நிலை ஊடகச் செயற்பாடுகளை இழிவுபடுத்த முனைந்துள்ள மற்ற ஆர்வலர்களுக்கு அதன் ஈர்க்கக்கூடிய அணிதிரட்டல் என்ன அடையாளம் காட்ட வேண்டும். FCC போரில் புஷ் நிர்வாகம் முதன்முதலில் வீட்டோவைப் பயன்படுத்துவதாக அச்சுறுத்தியது. ஜனநாயகக் கட்சியினரையும் சில குடியரசுக் கட்சியினரையும் ஒன்றிணைத்தது இதுவே முதல் முறையாகும். முற்போக்கான கவலைகள் விளிம்புநிலை அல்லது ஓரங்கட்டக்கூடியவை அல்ல என்பதை இது குறிக்கிறது.
அடுத்து என்ன? சமீபத்தில் எனக்கு வந்த ஒரு மின்னஞ்சல் கேட்டது: “நம்முடைய டிவி மற்றும் செய்தித்தாள்கள் பொய்களைச் சொன்னாலும், இந்தத் தகவலை உண்மையாகக் கருதினால் நாம் என்ன செய்வது? நம் சமூகத்தில் உள்ள பெரும்பான்மையான மக்கள் இந்தப் பொய்களை உண்மையாக ஏற்றுக்கொண்டு, இந்த அறிக்கைகளை பொய் என்று அழைக்கும்போது நம்மை கேலி செய்யும் போது நாம் என்ன செய்வது?
இவை நல்ல கேள்விகள் ஆனால் சில நல்ல பதில்களும் உள்ளன. அவை கேட்ட வேலை மற்றும் உண்மையான செயல், அகழிகளில் அன்றாட வேலை ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது - புஷ்ஷைக் கொட்டுவது ஒரு சஞ்சீவியாக இருக்கும் என்ற நம்பிக்கையில் வேட்பாளர்களுக்கு காசோலைகளை அனுப்புவது மட்டுமல்ல. கிளின்டன் நிர்வாகம் மற்றும் பல தாராளவாத ஜனநாயகவாதிகளால் ஆதரிக்கப்படும் l996 இன் தொலைத்தொடர்பு "சீர்திருத்தம்" சட்டத்திற்கு நாங்கள் இருக்கும் குழப்பத்தின் ஒரு பகுதி செல்கிறது என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள். இந்த மசோதா போட்டியை வளர்க்கும் வகையில் இருந்தது. அது ஊடகச் செறிவின் பாரிய அலைக்கு வழிவகுத்தது.
மீடியா செறிவு அல்லது சாய்ந்த கவரேஜில் சில வேட்பாளர்கள் கவனம் செலுத்துவதைக் கவனியுங்கள். அவர்கள் கோபமடைந்தால், பதினைந்து வினாடிகள் புகழை இழக்க நேரிடும் என்று அனைவரும் பயப்படுகிறார்கள், தோலுரிக்கப்பட்ட ஊடக முதலாளிகள் என்று நினைக்கிறார்கள்.
உலகளாவிய நீதி இயக்கங்களில் உள்ள பலர் இன்று உண்மையான அதிகாரம் அரசாங்கங்களால் அல்ல, ஆனால் தனிப்பட்ட நலன்களால் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதை நீங்கள் உணர்ந்தால், கார்ப்பரேட் நலன்களில் கவனம் செலுத்துவது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும். அப்படியானால், கார்ப்பரேட் ஊடகங்கள் அதிக கவனம் செலுத்த வேண்டியவை.
ஒன்று, மியாமி மற்றும் மெக்சிகோவில் நடந்த எதிர்ப்புகள் போன்றவற்றை மறைக்க அழுத்தம் கொடுக்கப்பட வேண்டும், அவை உலகளவில் காணப்பட்டன, ஆனால் அமெரிக்காவில் இல்லை.
மற்றொன்று, குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட வால் ஸ்ட்ரீட் ஆபரேட்டர்களின் முடிவில்லாத ஓட்டம் போன்று, மற்றவர்களின் பெருநிறுவன பொறுப்பற்ற தன்மையைப் பற்றி அறிக்கையிடும் ஊடக நிறுவனங்கள் கேமராக்களை தாங்களாகவே திருப்பிக் கொள்ள வேண்டும். அவர்கள் எவ்வளவு சமூகப் பொறுப்பும் பொறுப்பும் உள்ளவர்கள்? எவ்வளவு வெளிப்படையானது? ஆர்வலர்கள் கவனம் செலுத்தியிருந்தால், 2000 ஆம் ஆண்டில் சிறந்த பிரச்சாரங்களுக்கான கூட்டணியின் வெளிப்பாடுகளுக்கு எதிராக ஒரு எதிர்ப்பு இருந்திருக்கும், இது எத்தனை உள்ளூர் தொலைக்காட்சி நிலையங்கள் தங்கள் தேர்தல் கவரேஜைக் குறைக்கும் அதே வேளையில் வேட்பாளர்களுக்கு அதிகக் கட்டணம் வசூலிப்பதன் மூலம் கூட்டாட்சி சட்டங்களை மீறியதைக் காட்டுகிறது.
பெரிய ஊடகங்கள் செயல்படும் விதம் மற்றும் அரசாங்கம் அதனுடன் செயல்படும் விதம் குறித்து ஆர்வலர்கள் தங்களை நன்கு அறிந்து கொள்ள வேண்டியதன் அவசியத்தை இது சுட்டிக்காட்டுகிறது. Mediachannel.org மற்றும் Mediareform.net போன்ற இணையதளங்களும், FAIR மற்றும் Media Tenor போன்ற குழுக்களின் ஆராய்ச்சியும் இங்குதான் வருகின்றன.
மீடியா கையாளுதலின் சமீபத்திய ஆராய்ச்சி மற்றும் பகுப்பாய்வுக்கு நீங்கள் கவனம் செலுத்துகிறீர்களா? ஊடகங்கள் அரசியலை எவ்வாறு இயக்குகின்றன என்பதையும், மக்கள் தீர்மானிக்கும் ஜனநாயகம் அல்ல, ஊடகங்கள் ஆட்சி செய்யும் ஒரு "மத்தியத்துவம்" என்று நாம் ஏன் அமெரிக்காவை இப்போது பேச முடியும் என்பது உங்களுக்குத் தெரியுமா?
ஆண்டின் இறுதியில், அமெரிக்காவின் மிகப்பெரிய செயற்கைக்கோள் தொலைக்காட்சி சேவையான DirecTV ஐ கையகப்படுத்தும் வகையில் FCC வழங்கிய சேவைகளுக்காக ரூபர்ட் முர்டோக்கிற்கு நன்றி பரிசு வழங்கப்பட்டது. இது ஹியூஸ் எலெக்ட்ரானிக்ஸ் கார்ப்பரேஷன் நிறுவனத்திற்கு சொந்தமானது, இது ஜெனரல் மோட்டார்ஸால் வாங்கப்பட்டது)
என ஸ்பேஸ் நியூஸ் விளக்குகிறது. †இந்த ஒப்பந்தம் நியூஸ் கார்ப்.க்கு அமெரிக்காவில் தொலைக்காட்சி விநியோக தளத்தை வழங்குகிறது, அங்கு அது ஏற்கனவே டிவி நிலையங்கள், ஃபாக்ஸ் தொலைக்காட்சி நெட்வொர்க் மற்றும் பல கட்டண-டிவி சேனல்களை இயக்குகிறது. "நியூஸ் கார்ப்பரேஷன் உடனடியாக ஹியூஸின் பங்குகளை அதன் பெரும்பான்மைக்கு சொந்தமான ஃபாக்ஸ் என்டர்டெயின்மென்ட் குழுமத்திற்கு மாற்றியது, இது அமெரிக்காவில் உள்ள தொலைக்காட்சி நிலையங்கள் மற்றும் பிற ஊடக சொத்துக்களை வைத்திருக்கிறது.
வர்த்தக செய்தித்தாள் விளக்குவது போல் இதுவும் உலகளாவிய மூலோபாயத்தின் ஒரு பகுதியாகும்: “செப்டம்பர் மாத இறுதியில் 11.85 மில்லியன் சந்தாதாரர்களைக் கொண்ட DirecTV க்கு கூடுதலாக, Hughes ஒரு செயற்கைக்கோள் வன்பொருள் மற்றும் நெட்வொர்க்கிங் நிறுவனத்தை இயக்குகிறார், Hughes Network Systems of Germantown, Md ., மற்றும் மத்திய மற்றும் தென் அமெரிக்காவில் உள்ள செயற்கைக்கோள் டிவி வழங்குநரான DirecTV லத்தீன் அமெரிக்காவைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. வில்டனின் 81 சதவீத பங்குகளை ஹியூஸ் வைத்திருக்கிறார்
இந்த FCC முடிவிற்கு FCC தலைவர் மைக்கேல் பவலின் கருத்துக்கள் ஏதேனும் உள்ளதா, (வெளிநாட்டுச் செயலர் கொலினின் மகன் மற்றும் முதலில் கிளிண்டன் நிர்வாகத்தில் நியமிக்கப்பட்டவர், எங்களுக்கு பெரிய ஊடகங்கள் தேவைப்படுவதற்கு ஒரு காரணம் என்னவென்றால், "பெரிய ஊடகங்கள் மட்டுமே போரைப் பற்றி மறைக்க முடியும். இது எவ்வாறு மூடப்பட்டிருக்கும்?
வார்த்தைகளைக் கண்காணிக்கும் அகராதி இணையதளம், 2003ல் அதிகம் பயன்படுத்தப்பட்ட புதிய வார்த்தையாக “Embedding†இருப்பதைக் கண்டறிந்தது உங்களுக்குத் தெரியுமா? ஈராக் போரின் படையெடுப்பு கட்டத்தில், ஜிங்கோயிசம் பத்திரிகை மற்றும் செய்தி வணிகத்துடன் இணைந்தது, அதே நேரத்தில் ஷோ பிஸ் டைம் பத்திரிகை "போராளித்தனம்" என்று அழைத்தது.
இது இன்னும் மோசமாக முடியுமா? நீங்கள் பந்தயம் கட்டுகிறீர்கள். சமீபத்தில், சதாம் பிடிபட்டது அமெரிக்க இராணுவ சதி அல்ல, மாறாக குர்திஷ் குழுக்களின் வேலை ஒரு பெண்ணின் பலாத்காரத்திற்கு பழிவாங்கும் நோக்கத்தில் உள்ளது, நாட்டை அல்ல என்பதை அறிய ஒரு வாரம் எடுத்தது. பாடம்: நீங்கள் முக்கிய செய்திகளை நம்ப முடியாது.
செய்தி நெட்வொர்க்குகளைத் தவிர்த்து, உள்ளூர் நிலையங்களுக்கு நேரடியாக ஊட்டப்படும் செய்தி ஊட்டங்களைக் கொண்ட ஒரு முக்கியமான ஊடகத்தின் எந்தவொரு சாயலையும் தாண்டி அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் புதுப்பிக்கப்பட்ட முயற்சிகளுடன் அடுத்த ஆண்டு மேலும் தவறான தகவல்களையும் தவறான தகவல்களையும் எதிர்பார்க்கலாம். "மோசமான செய்தி" என்பது, நிர்வாகம் பாதுகாப்பதில் நரகத்தில் இருக்கும் உள்நாட்டு அமைதியை சீர்குலைக்கும் அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்துவதால், ஊடகக் கட்டுப்பாடு தீவிரமடையும்.
இது தனியார்மயமாக்கலின் ஒரு பகுதியாகும் மற்றும் அமெரிக்க இராணுவத்தால் "தகவல் ஆதிக்கம்" என்று அழைக்கப்படும் ஒரு மூலோபாயத்துடன் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டது.
"கர்னல் கென்னத் அலார்ட் எழுதியது போல், ஈராக் மீதான 2003 தாக்குதல்" ஒரு மோதலாக நினைவுகூரப்படும், அதில் தகவல் முழுமையாக போர் ஆயுதமாக அதன் இடத்தைப் பிடித்தது" பல்வேறு வகையான "ஆயுதப்படுத்தப்பட்ட தகவல்களின்" ஒன்றோடொன்று இயங்கக்கூடியது. ™ வெகு தொலைவில் உள்ளது, சிறிதளவு கவனிக்கப்பட்டால், போர் இயந்திரத்தில் பிரச்சாரம் மற்றும் ஊடக நிறுவனங்களை ஒருங்கிணைப்பதில் தாக்கங்கள் உள்ளன. 2003 இல் ஈராக்கின் அனுபவம், போர்ச் சண்டைக்கான கருவிகளில் ஊடகங்களின் திட்டமிட்ட ஒருங்கிணைப்பு எவ்வாறு உருவாகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது. இது தகவல் மேலாதிக்கத்தில் தனியார் துறையின் அதிகரித்த பங்கையும் காட்டுகிறது, இது அமெரிக்கா மற்றும் இங்கிலாந்தில் ஆயுத சேவைகளில் பரந்த மாற்றங்களை பிரதிபலிக்கிறது.
“ தகவல் மேலாதிக்கமானது அனைத்து தகவல் தொடர்பான பணிகளுக்கும் அடிப்படையான காரணத்தை வழங்குகிறது. பாரம்பரிய ஊடக நிர்வாகச் செயல்பாடுகளுக்குப் பயன்படுத்தப்படுவது போல், ஆதிக்கத்திற்கான திறவுகோல், "எதுவும் எந்த மாற்றத்தையும் ஏற்படுத்தாது". நடைமுறையில் இதன் அர்த்தம், இணையத்தில் ஊடகங்கள் மற்றும் மாற்றுக் கணக்குகளில் கருத்து வேறுபாடுகளை அமெரிக்காவும் இங்கிலாந்தும் பொறுத்துக்கொள்ள முடியும். கருத்து வேறுபாடு அவர்களின் திட்டங்களுக்கு இடையூறாக இருந்தால் மட்டுமே முக்கியம்.â€
முற்போக்கான விற்பனை நிலையங்கள் இந்த வகையான நயவஞ்சகமான மூலோபாய திட்டமிடல் பற்றி தங்கள் பார்வையாளர்களுக்கு கல்வி கற்பிப்பது முக்கியம், அதை அம்பலப்படுத்துவது அதை எதிர்ப்பது முக்கியம், மகிழ்ச்சியுடன் ஒரு கலாச்சார எதிர்ப்பு உருவாகிறது, நாடகக் குழுக்கள் செய்திகளை விளக்கும். நியூயார்க் டைம்ஸ் நியூ ஹேவனில் ஒரு புதிய நாடகம் பற்றி அறிக்கை செய்கிறது, இது "எங்கோ அறியப்படாத எதிரிக்கு எதிராக எங்கோ போரிடப்படுகிறது" என்று ஒரு போரை கேலி செய்கிறது ஆபத்து."
Gip Hoppe இன் "A New War" நாடகம், CNN போன்ற நெட்வொர்க்கில் உள்ள ஒரு செய்தி அறையில் இருந்து தொலைக்காட்சி ஒளிபரப்பை நையாண்டி செய்கிறது, இது புஷ் நிர்வாகம் மற்றும் ஒரு செய்தி ஊடகத்தை ஏளனமாக அனுப்புவதாகும். "சனிக்கிழமை இரவு நேரலையில்" "வார இறுதிப் புதுப்பிப்பு" அம்சம், இங்கே "கிராஸ்ஃபயர்" பதிப்பும் உள்ளது, இங்கு "கிராஸ்ஷேர்ஸ்" என்று அழைக்கப்படும் ஜான் ஸ்டீவர்ட்ஸ் நகைச்சுவை சேனல் செய்தி நிகழ்ச்சி மற்றும் “The Onion†இல் உள்ள பல கட்டுரைகள் சாட்சியமளிக்கின்றன. முக்கிய ஊடகங்கள் மீதான இந்த வகையான தாக்குதல் எவ்வளவு பிரபலமாகவும் வணிக ரீதியாகவும் வெற்றியடைந்துள்ளது.
நாம் அனைவரும் சக்திவாய்ந்த ஊடக நிறுவனங்களின் குறுக்கு நாற்காலிகளில் வாழ்கிறோம். அவர்களின் நெருப்பு "உள்வரும்," எங்கள் வாழ்க்கை அறைகளுக்குள்" பின்னர் நமது மூளைக்குள். தற்காப்புக்கு மேலாக நமக்குத் தேவை. நாம் அந்த "குறுக்கு முடிகளை" சவால் செய்து பின் தள்ள வேண்டும். நாம் சுதந்திர ஊடகத்தை ஆதரிக்க வேண்டும், எங்கள் கண்கள், டாலர்கள் மற்றும் எங்கள் மார்க்கெட்டிங் எப்படி தெரியும். நமது பள்ளிகளில் ஊடக கல்வியை ஊக்குவிக்க வேண்டும். இந்தப் பிரச்சினைகளைப் பற்றிப் பேசுவதற்கு வேட்பாளர்களுக்கு சவால் விட வேண்டும், மேலும் ஊடகங்கள் அவற்றைப் பற்றிப் பேச வேண்டும்.
சுருக்கமான உண்மை என்னவென்றால்: நாம் அனைவரும் செய்வதை விட அதிகமாக செய்ய முடியும்.
மற்றும் தற்செயலாக. Mediachannel.org, 2004-ல் அரசியல் கவரேஜை கண்காணிக்கவும் சவால் செய்யவும் மற்றும் இந்த பிரச்சினையில் அணிதிரள்வதற்காக “Media for Democracy†என்ற ஒரு பெரிய புதிய முயற்சியைத் தொடங்கியுள்ளது. க்கு எழுதுங்கள் [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது] நீங்கள் உதவ விரும்பினால் மற்றும் பங்களிக்க நேரம், வளங்கள் அல்லது திறன்கள் இருந்தால்.
புத்தாண்டு வாழ்த்துகள் என்று மட்டும் சொல்லக்கூடாது. ஒரு மகிழ்ச்சியான செய்தி ஆண்டிற்காக வேலை செய்வோம்.
செய்தி பிரிப்பாளர் டேனி ஸ்கெக்டர் Mediachannel.org ஐத் திருத்துகிறார். அவரது மிக சமீபத்திய புத்தகம் “Embedded: Weapons of Mass Deception: How the Media Failed to cover the War in Eraq.†(Prometheus)